No hay crimen perfecto|| Relatos del lado oscuro podcast

0:00 Qué le parece si esta noche platicamos de cosas policíacas? Obviamente, en Relatos del Lado Oscuro a lo largo de los años hemos platicado de todo tipo de asesinos horribles, decadentes, todo tipo de gente indigna de una película de terror. Pero no siempre es así. También valdría la pena echarle un ojo de pronto a la gente que ha capturado a estos sujetos. Relatos del lado oscuro. Historias que otras mentes prefieren ignorar. Le voy a platicar un caso. Hace unos años, en el año 2013, un sujeto fue detenido y enjuiciado por una acusación de abuso sexual de menores.

0:52 Algo que en los Estados Unidos es bastante perseguido. El sujeto fue capturado en Jesup, Georgia. Es Estados Unidos, en el año 2013. Era un hombre de cincuenta y tantos años y se le acusaba de haber tenido que ver en la producción y distribución de cintas, pero además el sujeto, estando en el interrogatorio, declaró una serie de crímenes adicionales cometidos. El sujeto fue condenado en un juicio relativamente rápido a 110 años de cárcel. Para su buena suerte, ninguna de las víctimas sufrió algún tipo de daño letal, es decir, no mató a nadie. De lo contrario, estaría rostizado en una silla eléctrica. Pero la captura de este sujeto no fue obra de la policía norteamericana, no, ni tampoco del FBI.

1:47 El incidente se remonta a una situación muy particular ocurrida en Dinamarca. Sí. Verá, la policía de Dinamarca, en un allanamiento de una vivienda, descubrió que uno de los detenidos era un sujeto que además de haber sido acusado por molestar a alguien, este sujeto ya tenía una acusación por ahí de... alguien... que lo había acusado de haber intentado abusarse.

2:28 Así es que la policía llega a la casa de este sujeto, lo detiene, y al analizar el contenido de la computadora, encuentra imágenes. Obviamente esto es en Dinamarca. Las imágenes son, a decir de los detectives daneses, grotescas y ofensivas en extremo. Sin embargo, el hecho de tener imágenes no era un delito en sí mismo, porque él no las había producido. Eso quedaba claro. Las imágenes habían sido descargadas a su computadora, mas no habían sido almacenadas ahí bajo un programa de producción de video ni nada de esto.

3:15 Si bien... El hecho de tenerlo ahí ya implicaba una cierta sanción y la acusación que pendía sobre este sujeto. Lo realmente preocupante era el origen de las imágenes. Las imágenes, además, en general versaban únicamente sobre de tres. Pero eran múltiples imágenes diferentes, múltiples videos incluso de actividades ilícitas. Esto inmediatamente desata las alarmas entre los policías daneses. Urgía saber de dónde eran estas imágenes. El acusado relató haber descargado las imágenes curioseando por ahí, lo cual tenía bastante sentido y al perseguir su actividad a través de la Internet, esto en 2012, coincidía con lo descrito. Pero seguía la interrogante,¿ quiénes eran estos tres? Podrían encontrarse en una situación terriblemente comprometida, podían estar en riesgo sus vidas, dado que en muchas ocasiones los ofensores, para evitar una posible denuncia, una posible situación, pueden llegar a matar a las víctimas. El tiempo corría, y si bien los detectives no deseaban observar aquello, estar viendo minuciosamente cada imagen, cada detalle, era una tarea a realizar.

4:42 Y la tarea comenzó. Durante las siguientes setenta y dos horas, un grupo de detectives no se apartaría de las pantallas de video observando imágenes que, para cualquier persona en su sano juicio, resultarían ofensivas. Pero para estos detectives, era una cuestión de tiempo, una cuestión de emergencia. Si estos tres estaban en riesgo, habría que localizarlos. Pero cada vez que volvían a ver las imágenes, se revelaba lo mismo. Habitaciones cerradas, espacios sin imágenes hacia el exterior que permitieran saber la identificación del lugar, el sitio en el que se encontraban, materiales estándares. Se intentó identificar, por ejemplo, papel tapiz particular que permitiera saber una ubicación geográfica y un tiempo de vida de la vivienda. lo cual tampoco se revelaba no pudieron identificar un objeto como por ejemplo un aparato de video particular que pudiera identificarse nada hasta que de pronto aparece algo es en una de las fotografías el sujeto que ha realizado la fotografía el pervertido que ha tomado la fotografía ha utilizado una cámara de alta resolución digital esto significa que las imágenes pueden o no subirse en alta definición a la Internet, pero fueron tomadas con esa cámara.

6:08 Los oficiales detectan esto y comienzan a observar con acercamientos directos cada mínimo detalle de la imagen. Y de pronto, ahí está. En uno de los rincones de aquella grotesca imagen hay un frasco. En diferentes países del mundo, cuando un médico ordena una receta a un paciente, acude a la farmacia en donde se le prepara el medicamento y por lo tanto el frasco suele tener una etiqueta con el nombre del paciente. Eso revelaba dos cosas. La primera, que el delito no había sido cometido en Dinamarca. lugar en el que los medicamentos se expiden de manera general.

6:56 El tipo de envase de color naranja revelaba que probablemente sería norteamericano o bien un norteamericano había estado en Dinamarca para perpetrar los crímenes. Cualquiera de las dos opciones era indispensable localizarlo ya. La imagen fue enviada inmediatamente a los centros de seguridad nacional, en donde equipos militares de alta especialidad cuentan con programas de cómputo de tal dimensión que pueden revelar prácticamente cualquier imagen. Utilizando estos programas, lograron corregir la desviación que tenía la imagen y que no permitía leer el nombre, lograron corregir el tipo de medicamento y, más aún, lograron obtener el número correcto. de prescripción médica, es decir, el número de receta que se pone en estas botellitas de medicamentos norteamericanos. El nombre que se revelaba solamente era una parte. Obviamente la botellita es curva y por lo tanto era difícil leer completo el nombre. Solamente se podía leer un nombre de varón que era Stephen y las dos primeras letras que eran la K y la E. Teniendo esto y el número de la orden, inmediatamente se envió a los Estados Unidos vía la Interpol una notificación de identificación del sujeto. Los agentes norteamericanos, al revisar las imágenes, ciertamente quedaron perplejos y comenzaron la búsqueda.

8:28 La búsqueda los llevó inmediatamente a identificar el número de prescripción médica, el tipo de medicamento y la farmacia que lo había expedido. En cuestión de días, tenían identificado al sujeto que había comprado ese medicamento. Pero había un problema. El problema principal era, muy bien, sabemos quién es.¿ Cómo podemos acreditar que el medicamento no había sido robado de su casa?¿ Cómo podemos asegurar que el medicamento se le había prestado a un amigo? Por ejemplo, alguien tiene dolor de cabeza, ten, toma, llévate unas pastillas para que se te quite. no era una evidencia contundente pero había señalado a alguien acto seguido los agentes daneses siguieron la búsqueda de todas aquellas posibles imágenes y dado que ya había logrado corregir una imagen hasta el grado de identificar en un frasco que se encontraba en una esquina de una habitación en una fotografía habían logrado identificar el nombre de alguien porque no intentarlo en una de las fotografías Había una mano. Esta mano estaba en una posición tal que se veía la palma, parte de los dedos, entre ellos el pulgar y el índice. La mano se encontraba en una posición haciendo una seña obscena, pero estaba ahí, solamente

10:00 la mano. Pues bien, la fotografía fue enviada nuevamente con el equipo especial, Y estos militares de alto nivel, con los equipos más sofisticados, obtuvieron la huella digital. Es decir que a partir de la fotografía de una mano, pudieron recuperar la huella digital del dueño de esa mano. Enviada a Estados Unidos, la policía no tuvo mucho trabajo en acudir y encontrar a un sujeto, que por cierto ya tenía algunos antecedentes, de nombre Stephen Kitting. Keating inmediatamente reaccionó negando cualquier cargo. Sin embargo, al momento de tomarle la huella, tanto de palma como dactilares, como de la forma de la mano en la posición en la que estaba en la fotografía, era un match perfecto. Es decir, en un universo de posibilidades, la posibilidad de que la mano de la fotografía fuera la de Stephen Keating superaba el 99%.

11:08 Por lo tanto, el tipo estaba adentro. Al verse confrontado con estas evidencias, terminó aceptando el cargo. Sin embargo, la policía no se quedó quieta. La identificación llevó a saber que había abusado al menos de 12 años más. 110 años de prisión por una botellita dejada en una foto. Otro caso fue un caso muy interesante en Estados Unidos. En el año 2003, el 6 de julio del 2003, en una población de Wisconsin, aparece una familia muerta. ¿Sí? El sujeto que descubre el crimen llama a la policía, llegan y encuentran... Bueno, son tres hijas, de hecho, la madre y la suegra. El crimen aparenta ser... Una irrupción violenta a la casa, probablemente un grupo de merodeadores que ha atacado a las mujeres, cuyas edades iban desde las seis semanas hasta más de 60 años.

12:19 La policía llega al sitio, revisa aquello y de inmediato hay una sensación muy rara, una sensación inusual. Cuando buscan al esposo, el esposo resulta que no está allí. No está muerto, no está herido, de hecho no está en la ciudad. Las autoridades contactan inmediatamente a Vincent Brothers. Este sujeto se encuentra, de hecho, en Ohio, en un viaje probablemente de trabajo. El sujeto inmediatamente vuelve a su domicilio y, bueno, al llegar se topa con aquella desgracia. El hombre llora, gime, se lamenta, participa en los funerales, mientras que la policía lo mira con bastante recelo. En el primer interrogatorio, el detective a cargo de la investigación arremete con todo lo que tiene, y lo acusa de ser él el perpetrador de aquellos crímenes. Cosa que Vincent inmediatamente reacciona diciendo, eso es imposible, yo ni siquiera estaba aquí. Las autoridades investigan la coartada. Este hombre asegura que había viajado a Ohio a visitar a su hermano. Efectivamente, había un boleto de

13:50 avión que acreditaba haber hecho el viaje, había una estancia registrada, había un auto rentado, había un registro de llegada al aeropuerto en Ohio. Vamos, aquello estaba muy completo. La coartada de este sujeto Resultaba creíble. Sin embargo, a la policía había muchos factores que no les quedaban claros. El ataque contra la familia no tenía la apariencia de ser un crimen por robo. Obviamente tampoco tenía una apariencia de ser un crimen sectario. Ninguno de ellos pertenecía a alguna actividad que tuviese... algún grado de riesgo. El propio Brothers había sido vicedirector de una escuela elemental. Es decir, no tenía contacto con peligrosos delincuentes adolescentes ni con bandas delictivas. Su esposa era una ama de casa. Sin embargo, Vincent Brothers sí había tenido ya antecedentes de violencia de carácter familiar y era un sujeto regularmente promiscuo con otras mujeres. Así es que había habido varios incidentes de infidelidad en el periodo de tiempo que habían estado casados. A los detectives esto no les sonaba nada bien, pero no tenían forma de acreditar que este tipo había estado en esa casa la noche anterior durante el crimen. Pero había dos factores. Uno, los tiempos. Vincent había viajado de tal manera que llegaba

15:24 a Ohio durante la noche. Uno de los detectives hizo una observación. El tiempo de recorrido entre un viaje desde Ohio a la casa de Brothers y de regreso cabía perfectamente en el lapso de una noche. Los detectives hicieron una prueba. Viajaron a Ohio, tomaron un automóvil, regresaron a la casa. Perdón, yo le había dicho que era Wisconsin y esto fue en California. Estaba yo dando un dato erróneo. Viajaron de Ohio a California. Al domicilio de este sujeto bajaron, entraron a la casa. Hicieron un recorrido similar al que habría hecho el asesino dentro de la casa, esperaron un rato, montaron en el auto, regresaron con el tiempo suficiente para aparentar que incluso habían pernoctado en Ohio. Ahora había que demostrarlo.

16:17 El problema es que si bien el automóvil rentado tenía el kilometraje suficiente como para acreditar un viaje de Ohio a California, eso no significaba que lo hubiera hecho. El tipo pudo haber llegado, rentado un automóvil y haberse puesto a dar vueltas por la ciudad alegremente toda la noche. O bien podía haber ido hacia otra parte y punto. O simplemente habían registrado mal el kilometraje. El hecho de que aparezca en una boleta de entrega un kilometraje no es un documento legal. Por otra parte... Había una carretera libre que llevaba directo a California, por lo tanto no había registro de paso por estaciones de peaje. Y tampoco había los registros de cámaras suficientes para acreditar que hubiese hecho el recorrido. La última cámara estaba dentro del territorio de Ohio. Esto complicaba todo. Sin embargo, de regreso en Ohio, los detectives notaron un detalle interesante en su vehículo. El vehículo estaba tapizado de insectos. Completamente. Es decir que si alguien había viajado de Ohio a California, habría masacrado miles de insectos a lo largo del camino. Uno de los detectives toma el teléfono y llama a un amigo suyo, entomólogo forense, al que pregunta si los insectos eran iguales entre Ohio y California. La respuesta es por supuesto que no.

17:52 Los bichos que viven en California tienen una característica diferente a los bichos que viven en Ohio. Inmediatamente se incauta el auto que fue rentado, los entomólogos llegan y toman muestras. Todo aquello resultaba ser sorprendente. En primer lugar, el automóvil presentaba insectos propios de un viaje de noche. Bolillas de noche, pequeños insectos nocturnos, ningún insecto de día. Es decir, que este sujeto había podido llegar a Ohio al anochecer, tomar el automóvil, viajar a California, matar a su familia y regresar todo eso en el transcurso de una noche, sabedor que las cámaras de noche no detectarían los números de matrícula.

18:39 Por supuesto, al tomar diferentes muestras, también se pudo identificar a hasta siete tipos diferentes de insectos que se encuentran distribuidos por regiones con lo cual se acreditó que ese automóvil en ese tiempo y previo a ser enviado a servicio había hecho un largo recorrido desde Ohio hasta California recolectando insectos en las partes menos pensadas si bien obviamente los propietarios del vehículo en la agencia de alquiler lo habían lavado nadie había tenido el cuidado de eliminar los insectos atrapados en las partes bajas, en las partes donde están los filtros de aire, en las partes de atrás de las salpicaderas y, por supuesto, los que quedan atrapados abajo de los limpiadores en la parte del frente. Al recolectar los insectos, la policía tenía un elemento suficiente para acreditar que este hombre había viajado y, si bien había sido cuidadoso al no dejar huellas en ninguna parte, no pudo soportar el interrogatorio. A las pocas horas de estar sometido a un intenso interrogatorio de la policía y confrontado con fotografías del resultado de su ataque, el hombre terminó quebrantándose y aceptando haber cometido el crimen.¿ La razón? Bueno, no podía soportar más esa vida. La pregunta del detective fue, disculpe,¿ a qué vida se refiere? Usted ganaba un buen sueldo,

20:12 tenía una familia preciosa con un bebé precioso.¡ Qué parte de eso era horrible! Durante el juicio, el sujeto no tuvo otra oportunidad más que reconocer el crimen. Pero por supuesto hubo agravantes. La primera de ellas es que ya había habido actos de violencia. La segunda e inexplicable es que tras haber asesinado a toda su familia, el tipo regresa al sitio en donde estaba en Ohio, vuelve al hotel en el que estaba, al amanecer toma un desayuno suculento y recorre la ciudad paseando. Incluso se toma varias fotografías, sonriente comiendo el A2. La condena fue muy simple. No hubo muchas oportunidades de defensa. Todo estaba en su contra y había reconocido el crimen. Está esperando ser ejecutado. Para su mala suerte, en Ohio hay pena de muerte. Fue condenado a la pena de muerte y en cualquier momento le aplicarán la inyección. Definitivamente no existe tal cosa como un crimen perfecto. Hay crímenes que no se resuelven, ya sea porque no hubo la voluntad de hacerlo, porque, vamos, alguien no hizo su trabajo, o simplemente porque la víctima no lo ameritaba, como ocurrió en muchos de los casos de asesinos seriales. Pero hay un caso en el cual

21:43 los delincuentes tuvieron mucho cuidado en todo lo que hacían. Sí, de hecho, esto ocurre en los Estados Unidos. Un grupo de delincuentes observa una película. Durante la película, una película de Ben Affleck, ocurren varios incidentes, pero hay un asalto bancario. Estos sujetos observan con mucho cuidado la película y piensan que es una excelente idea, hacer lo que ocurre en la película. Es decir, entrar a un banco, colocarse unas máscaras para no ser identificados y después acercarse por ahí diciendo esto es un robo, no hagas nada raro porque mira, tengo la foto de tu casa. De tal forma que el cajero, el gerente o quien esté allí Sienta temor porque hay un delincuente afuera de su casa esperando para matar a su familia si es que no accede a las peticiones de estos tipos. En la película todo sale a pedir de boca. Aquí los sujetos repiten la misma faena.

22:56 Llegan a la ventanilla, le enseñan al cajero una fotografía de su casa y le dicen, si haces cualquier cosa, tenlo por seguro. que vamos a matar a tu familia... si no me crees aquí está la fotografía... el sujeto que está viendo esto... obviamente entra en pánico... pero no es la única fotografía... estos tipos han tenido el cuidado... de fotografiar la casa... de varios de los miembros de aquel... establecimiento por lo que sin dudarlo... acceden a entregar el dinero... el robo toma unos minutos... Y estos sujetos resultan imposibles de identificar. Por una sencilla razón, llevan unas máscaras muy sofisticadas de gente de piel blanca. Llevan ropas que no permiten identificar más allá nada. Llevan guantes. Las cámaras no sirven para nada. Estos tipos han tenido mucho cuidado incluso de no escupir, no estornudar, no tocar nada, no mover nada y a su salida rocían cloro. Por todas partes, porque el cloro rompe el ADN. Razón por la cual todo está perfecto, excepto por un detalle. Nuevamente no hay crimen perfecto. Por cierto, muchos saludos a don Fernando Mendizábal, que anda por ahí en la carretera ahora para Oaxaca.

24:24 Un abrazo y mucho cuidado al manejar. Sé que llegarán con bien. Yendo con usted van a llegar con bien. También para doña Blandina Bolaños. Un abrazo. Y bueno, el tema es que cuando llegan los policías, lo primero que ven es que aquello es idéntico a la película. Pero,¿ quiénes son? En las imágenes de video, lo que aparece son hombres blancos. De forma que, además han utilizado chamarras que parecen policíacas, cosas muy raras. Esto es de una película. Y efectivamente uno de los policías dice, sí, sí, eso es una película. Pero no tiene nada más. La búsqueda empieza tratando de identificar alguna peculiaridad, como por ejemplo, un arma peculiar. No, no hay tal cosa. La ropa que utilizan son disfraces como de policías. Es obvio que llevan una máscara, pero la máscara es muy bien hecha. Es una máscara cinematográfica, no es una máscara de Halloween. Es una máscara tipo cinematográfico, así es que es perfectamente embonada y no se puede ver más. Después de eso, están perdidos, salvo por un pequeño detalle. La fotografía que le han mostrado al gerente la han olvidado tirada en el piso.

25:46 Uno de los agentes se acerca, toma la fotografía, la observa y nota que en la parte de atrás hay un número. ¿Sí? Un número que probablemente sea un número de serie. Es inusual.¿ Quién rayos manda a revelar fotografías hoy en día, piensan? Y si bien este tipo de imágenes pueden ser impresas en una farmacia de manera anónima, esta en particular tiene ese código. Así que, inmediatamente, ordenan la búsqueda del lugar en donde se imprimió. Para su buena suerte, las máquinas impresoras de estas fotografías tienen un código que las identifica y que se imprime junto con la foto. No fue difícil dar con el lugar. Pero eso no es todo. Cuando se dan cuenta que se trata de imágenes de sujetos con máscaras, las máscaras son de tal calidad que al comenzar a investigar de dónde pudieron sacarlas, se dan cuenta que vienen de una empresa conocida como CFX Composite Effects, una compañía que crea máscaras de silicón para el cine. Y eso no es todo.

27:09 Comienzan a identificar pequeños detalles, como por ejemplo, el hecho de que tienen barbas y características muy peculiares similares a los de una película. La policía no tiene muchos problemas en llamar a la empresa y preguntar,¿ qué rayos es esto? La empresa responde, las máscaras que ustedes me están mostrando fueron contratadas para una filmación profesional de cine. La policía responde, por supuesto que no. Fueron utilizadas para un robo. 200 mil dólares en efectivo. Acto seguido preguntan,¿ Repiten las máscaras? Es decir,¿ venden máscaras para todo el mundo?¿ Tienen una colección de máscaras en donde uno llega y pide las que quiere? La respuesta es no. Las máscaras son hechas sobre pedido y con especificaciones del cliente.¿ Podrían decirnos quién ordenó estas máscaras? Por supuesto que sí, y no solo eso, sino los correos a partir de los cuales se ordenó.

28:13 Incluso uno de ellos en donde la persona que ordenó la máscara ha enviado una felicitación a la empresa por la calidad y el realismo de la imagen que proyecta la máscara. La policía está sorprendida. El sujeto que pretendía robar mandó a hacer unas máscaras tan bien hechas, tan perfectamente hechas, que sólo podían haber sido hechas por una empresa profesional. Segundo, Todavía tuvo el descaro de enviarles una carta felicitándolos por la gran calidad del trabajo ejecutado. Y además dejó la fotografía. Las cosas no necesitaban ser muy espléndidas para poder identificar. Esto era relativamente simple. Tenían el lugar donde fue impresa la fotografía, tenían la máscara, podían identificarlo y sí, el sujeto realmente no era muy brillante.

29:11 Y su socio, tampoco. De hecho, ambos tenían un breve historial de delincuencia menor. Y eran, por supuesto, fanáticos de las películas policíacas, de donde sacaron las ideas. Edward Byam y Akin Monsalvash fueron detenidos. ¿Sí?¿ Fueron detenidos? Porque, de hecho, en las imágenes se veía a dos sujetos blancos barbados, pero en realidad... son dos hombres afroamericanos que se disfrazaron de hombres blancos para ir a asaltar. La policía los descubrió y obviamente los arrestó. Ambos fueron condenados y enfrentan una condena que puede llegar a los 30 años de cárcel, puesto que eran reincidentes además de todo, por si algo les faltaba. Pero como ya le digo, no existe el crimen perfecto.

30:06 Incluso los delincuentes más terribles Han sido capturados, todo es cuestión de voluntad. Y en ocasiones, es irónico, pero algunas veces el delincuente ha sido detenido sin saber que tiene relación con un cierto crimen. Pero al final, está preso Muy buenas noches, y que descansen en paz. Relatos del Lado Oscuro