¿Cómo son los alienígenas? || Relatos del lado oscuro

0:00 Recientemente en una plática para unos jóvenes, la gran pregunta de uno de ellos, o por menos una de las preguntas que había era,¿ por qué asumimos que los extraterrestres tienen que tener ciertas características humanas?¿ Por qué no pueden ser redondos, o cuadrados, o triangulares?¿ Por qué tienen que tener pies, o por qué tienen que tener manos, o brazos, o algo? Es una pregunta interesante, porque finalmente nosotros concebimos a los extraterrestres con una idea particular y que por lo menos tienen una apariencia razonablemente parecida a nosotros. Porque esa es la idea. Pero antes de responder eso hay muchas cosas que hablar. Relatos del Lado Oscuro Historias que otras mentes prefieren ignorar.¿ Cuáles son los tipos clásicos de extraterrestres que han sido reportados? Dependiendo del avistamiento, generalmente los avistamientos de alienígenas han reportado el tipo gris. ¿Sí? Al referirse con los... Grises, se refiere a estas criaturas de grandes ojos, cabeza completamente pelona, deformada hacia atrás, pequeños de cuerpo, enjutos,

1:31 muy delgados, todo esto inusualmente feos, llamémoslo así de esa forma. Generalmente se han reportado estos y la idea general es que estos son los alienígenas. Pero hay muchas otras variantes. Alrededor de unos 50 tipos diferentes han sido descritos en muchos de los avistamientos que se han dado. Los encuentros cercanos han sido considerados, por ejemplo, las del tercer tipo. Los encuentros cercanos del tercer tipo hay un alienígena parado junto a un ovni. Esto es muy interesante. Vamos a tener que hablar un poco más hacia atrás de todo esto. Primero,¿ Cuáles son los tipos de avistamiento ovni o de contacto ovni?

2:22 El encuentro del primer tipo es básicamente ver algo en el cielo, algo que no pueda ser confundido con un avión. De ahí que se denomina como encuentro cercano del primer tipo. Es muy distinto un no identificado, pero que tiene unas características comunes, a un no identificado con características únicas. Vuelvo sobre lo mismo. Un encuentro cercano del primer tipo es ver luces en el cielo que no reaccionan como aparatos humanos, que tienen un comportamiento desigual, que tienen una aerodinámica o un movimiento demasiado irregular como para ser considerado un avión.

3:06 Pero tampoco corresponden con cuerpos celestes, con fuegos de San Telmo, con auroras boreales, ni mucho menos. Es un objeto discernible. Como por ejemplo los triángulos famosos de los que hablábamos la semana pasada, los triángulos negros. Ahí no hay muchas dudas, no sabemos lo que es, estamos viendo unas luces en el cielo, pero tienen una forma rarísima y que nos hace pensar obviamente que se trata de algo que no es terrestre. Ahí tampoco hay mucho para dónde decidirse. Es bastante simple lo que se está viendo. Ese es un encuentro cercano del primer tipo. Los encuentros del segundo tipo son avistamientos en los cuales hay una evidencia física. Una evidencia física que puede ser desde algo tan básico como una marca de quemadura en el suelo, como por ejemplo una marca de algo que se clava, una evidencia física en un animal, un rastro particular en un automóvil, o incluso algo que no sea permanente. Puede tratarse, por ejemplo, del fallo de un motor, una avería de un motor, una reacción por pulso electromagnético. Vaya, cualquiera de esas opciones representa a un encuentro del segundo tipo. El encuentro cercano del tercer tipo en la escala Heineck. Esta escala se denomina escala Heineck por J. Allen Heineck. el padre de la ufología científica, asesor del proyecto Libro Azul, doctor en

4:40 un montón de cosas, el encuentro cercano del tercer tipo es ver un aparato que no corresponde con un aparato terrestre, que no se presta a confusión, y ver junto a una criatura animada. J. Allen Hynek les llamaba seres animados. En realidad se refiere a una entidad biológica extraterrestre. Esto es, a un ser vivo, activo, que no tiene características terrícolas y que no se presta confusión. No es un chimpancé, no es un pájaro, no es nada de esto. Es una entidad biológica cuyas características le hacen ver completamente diferente a cualquier cosa terrestre que haya. Las denominaciones... de estos tres encuentros cercanos han generado muchos subtipos. Hay quienes aseguran ver la nave dentro o verla afuera. Entonces hay una serie de subtipos. Por ejemplo, el subtipo A es un encuentro cercano del tercer tipo, pero subtipo A. El ser vivo o esta entidad biológica extraterrestre estaba dentro de su nave.

6:00 El tipo B estaba fuera de la nave. El tipo C es observada afuera entrando o saliendo del aparato. Y así sucesivamente. Hay un tipo en el cual solo se observa la entidad biológica no terrestre y en otros no se observa nada, pero hay una comunicación. Y bueno, hay otro montón de tipos que fueron saliendo posteriores a la escala Heineck. Están los del tipo 4, los del tipo 5, los del sexto. Hoy en día llega hasta el octavo encuentro en el cual hay una comunión y una especie de viaje interplanetario. Ya son cosas un poquito más fumadas, por hablarlo claramente. Ahora, a partir de los encuentros cercanos del tercer tipo, es como se fundamentan muchas de las hipótesis acerca de la apariencia de los alienígenas. En la plática que sostenía yo con estos jóvenes, la pregunta era,¿ por qué creemos que tienen características? La respuesta más fácil habría sido, porque alguien los vio y ya. Pero eso es algo muy subjetivo. Cada persona que ve un alienígena lo ve de diferente forma. Incluso, tres personas juntas que ven algo no van a saber bien a bien cómo era. Este es un experimento bien interesante que se hizo en los años 50's. La CIA norteamericana y la gente del proyecto

7:33 Libro Azul, la gente del reporte Condom, todos estos estaban viendo de qué manera sistematizar el reporte de fenómenos aéreos anómalos como se les conocía. Y partían de la primera pregunta,¿ es confiable?¿ El relato de una persona es confiable? Habían visto cosas tan increíbles como que los observadores militares durante la Segunda Guerra Mundial reportaban cosas totalmente disímbolas. Un observador había reportado haber visto cinco o seis tanques, otro había reportado haber visto quinientos, otro más reportaba haber visto mil cañones, otro más reportaba no haber visto cañones. Entonces,¿ qué grado de confiabilidad había aquí? Tenía en cuenta que esta gente, los norteamericanos y los rusos que estaban investigando directamente el fenómeno ovni, sí se lo tomaban muy en serio. Y creían que existía un peligro para la humanidad a partir de estas visitas. No era un asunto menor. No era algo que estuvieran considerando así como que a lo mejor pasa.

8:37 Pero era todo lo contrario. Esta gente pensaba que existía un riesgo real. Y por lo tanto tenían que saber hasta qué grado de confiabilidad podían tener en sus relatos de los testigos. Y entonces comienzan a hacer experimentos. Experimentos con testigos potenciales. Y los resultados no eran muy halagadores. Tres gentes juntas veían lo que una de ellas decía que veían. Esto era sensacional. Si había tres testigos juntos al mismo tiempo... Con que uno de ellos dijera,¿ vieron esa mancha azul? Todos iban a ver una mancha azul.

9:19 Y el problema es que esto ocurría cuando había tres o cuando había cincuenta. De ahí surgió este catálogo en donde dicen, a ver, un avistamiento es importante en el sentido en el que varios testigos en diferentes lugares y momentos lo ven. Ahora, también hay que ver que los testigos sean preparados. Un carpintero que va a las tres de la mañana después de estar toda la noche de juerga no es un testigo potencial. Un piloto que lleva media hora o cuarenta minutos de vuelo, que está entrenado, que está fresco, que está en plena conciencia, es un excelente testigo. Pero si hay otro piloto en otro avión, también es un muy buen testigo. Y si hay un tercer testigo que estaba en la cabina de mando o en la tierra, en la torre de control, es un excelente testimonio. Los tres son importantes. Entonces, para saber cómo es un alienígena, dependeríamos de tener testigos de calidad. Y eso es muy raro. Aún así, se han podido encontrar testimonios bastante interesantes. El primero de ellos sí que es muy común. En los avistamientos de encuentros cercanos del tercer tipo, es la de los alienígenas grises. Estos tienen unas características muy parecidas entre unos y otros, con pequeñas variaciones, pero muy parecidos. A partir de esto que les estoy platicando, con este estudio, esta gente de la CIA comienza a catalogar y a partir de ahí obtienen testimonios muy interesantes

10:54 en los que se describen principalmente alienígenas grises. Pero también hay otras características. En total hay unas 20 o 30 diferentes especies, por llamarles de alguna forma, de alienígenas que han sido descritos. Pero en su gran mayoría son grises. Del tipo gris. Algunos son más grandes, más bajos. Algunos de ellos utilizan algún tipo de escafandra. Otros utilizan simplemente una ropa peculiar. Algunos tienen los ojos más hacia los lados. Son variantes que nos hacen pensar en simples personajes que proceden de diferentes lugares. Pero son lo mismo. Después están los fantásticos.

11:38 Como por ejemplo...¿ La gente lagarto? No, no me refiero a los reptilianos, sino al hombre lagarto, por ejemplo. O a los draconianos, que también es una variante. O simplemente a los nórdicos, estos que son muy grandes de talla, rubios completamente, blancos de hecho, y algunos de ellos totalmente calvos. También están los blancos, que tienen la mirada similar a la de los grises. Luego tenemos los que son oscuros, que tienen la forma de una especie de ser encapuchado. Hay una enorme variedad, como puede notarlo. Hasta insectos, volantes, los michelines. Hay una enorme cantidad. Pero entonces, la pregunta de donde surgió toda esta plática era,¿ por qué creemos que son como nosotros? Y esto es un tema interesante por varias cosas. Primero, no creemos que son como nosotros.

12:40 Eso es un hecho. Hay diferencias increíbles, por lo menos en los relatos de las personas. En realidad, a ciencia cierta no lo sabemos, porque si alguien tiene un alienígena capturado o no, se lo han guardado bastante bien. Lo que se sabe es a partir de testimonios de las personas que los han visto. Y no se puede saber mucho más. No sabemos si son de sangre caliente, de sangre fría, si se reproducen de manera científica en laboratorios, si se alimentan de ciertas cosas. Hay muchas dudas, ¿no? Lo único que vemos es esto. Pero también podemos inferir las cosas, deducir cómo son. Y esa parte es bien interesante porque se puede corroborar muy bien con los testimonios.

13:28 Por ejemplo, vi algo volando en el cielo. Supongamos que jamás hemos visitado otro planeta. Y de pronto vamos para allá y visitamos otro planeta. Y al llegar vemos algo volando.¿ Cómo sería ese algo? Si está volando, tiene alas. Usted se preguntará,¿ y por qué? Bueno, porque necesita sostenerse. Si es un planeta que tiene gravedad como el nuestro... que es el estándar donde debería de haber vida, debe entonces volar y debe de tener alas que lo sustenten. Usted piense un poquito,¿ qué cosa hay en el planeta Tierra que vuele y no tenga alas? No, no cuentan las serpientes voladoras, en realidad no vuelan, se lanzan de una rama a otra.¿ La ardilla voladora? No, tampoco es voladora.

14:22 En realidad lo que hace es saltar y planear con unas superficies membranosas que tiene entre las patas delanteras y las traseras. Las arañas. Las arañitas cuando están en proceso de dispersarse tras haber eclosionado los huevos, se cuelgan de un hilo de seda y flotan en el viento. No, no vuelan.¿ Qué le parece? Si algo vuela, tiene alas. Si no, no podría. A menos que fuera por acción de algún fenómeno como por ejemplo la succión de una tormenta en el mar, que pueda succionar peces y arrojarlos en otro lugar... Pero si algo vuela normalmente tendrá alas.

15:02 Por lo tanto, si usted llega a otro planeta, verá lo mismo. Usted pensará, bueno, y si no hubiera gravedad, difícilmente habría agua. Y por lo tanto la vida sería una excentricidad rarísima. Porque la vida y el agua van de la mano. Y el agua no es tan rara, por cierto. Pero si no hay gravedad, el agua se dispersa. Se sale. Si no hay una atmósfera, entonces¿ de qué respiran? Lo que sea que haya ahí, tiene que haber algo que respiren. O quizá que absorban, pero tiene que haber algo. Por lo tanto, bueno, vamos a suponer que no hubiera una atmósfera, probablemente no habría vida ahí. O lo habría a niveles microcelulares o de cianobacterias y cosas de esas.

15:51 Si pensamos en algo que vuela, va a haber alas. Tiene que haber una atmósfera. Y esto mismo aplicaría aquí. Si algo se mueve, puede reptar, es cierto, o puede caminar.¿ Cuántas criaturas reptan?¿ Insectos muy pequeñitos? ¿Serpientes? ¿Lombrices? Sí, ciertamente podría tener cualquiera de esas formas. Sin embargo, en el planeta Tierra, si usted se fija, las criaturas más desarrolladas, y que por cierto han desarrollado cavidades cerebrales más grandes... y que tienen una capacidad mucho más amplia de razonamiento y demás, se mueven a través de patas. Y la cadena, la parte más alta de toda esta cadena es el ser humano, con una capacidad cerebral muy grande, con una capacidad intelectual muy grande, y que además tiene la capacidad tecnológica y tiene dos patitas, y camina en dos patitas.

16:54 Eso nos permite inferir. que en la medida en la que ocupemos menos nuestro cuerpo para movernos, podremos ocupar más nuestro cerebro para pensar. Si estos seres han podido viajar un millón de kilómetros, quiere decir que piensan mucho, y que a lo largo de muchos años han podido desarrollar tecnologías, por lo tanto nos hace pensar, uno, que caminan, no que se arrastran, puesto que nosotros en nuestro patrón de conducta animal no lo vemos. Un animal que se arrastra tiene una limitante enorme en cuanto a movilidad, en cuanto a agilidad, en cuanto a peso. Un ser que camina, no. Entonces, de ahí hemos inferido esto, que tiene que tener alguna semejanza con nosotros, puesto que puede haber desarrollado extremidades que le permitan ser tecnológico. Un ser tecnológico necesita además manos prénsiles.

17:49 Es lógico. Un ser tecnológico con garras de león está dado al catre, con que agarra una herramienta, con que sujeta unas pinzas, con que sujeta algo, con que manipula una herramienta cualquiera, no puede. En cambio, el más sencillo de los primates que tiene manos prénsiles puede hacer una pequeña herramienta para comer. De ahí que se deduzca que deben de tener manos prénsiles. Y las manos prénsiles no se pueden ocupar en un animal cuadrúpedo.¿ A qué me refiero con esto? Las manos prénsiles son muy útiles para un ser que camina en dos patas. Para un ser que habitualmente camina en cuatro patas, las manos prénsiles no son útiles. Al contrario, le pueden provocar lesiones y le pueden provocar muchos problemas. Incluso en los chimpancés y en otros monos grandes, las manos prénsiles son útiles para colgarse de las ramas, pero no para moverse. Únicamente para equilibrarse.

18:46 Si nosotros tenemos, por ejemplo, un elefante, es un animal gigantesco de cuatro patas. Su trompa sirve para sujetar cosas, pero no es prensil. Lo que hace, o sea, no tiene dedo en oposición, lo que hace que le sea difícil articular herramientas. Si hay un ser tecnológico que viene viajando un millón de kilómetros o dos, o los que sean, para llegar hasta nosotros, debe de ser tecnológico forzosamente. Por lo tanto, se espera que tenga manos o algo parecido que le permita sujetar objetos delicados y manipular controles. Piense usted qué otra cosa podría tener.¿ Un muñón?¿ Una tenaza?

19:27 La tenaza no sería muy práctica. Una tenaza no tiene movilidad. Abre o cierra, pero no tiene la velocidad que puede tener una mano con cinco dedos o con seis, que permite sujetar de muchas formas y al mismo tiempo activar cosas. Si viajan todos esos cientos de kilómetros o miles o millones o lo que sea para llegar hasta nosotros a saludarnos en sus navecitas, de tecnología y puede haber sido por ese lado ahora en cuanto a la cabezota tiene sentido la capacidad craneal tiene mucha relación con la capacidad tecnológica la proporción del volumen del cerebro contra el cuerpo determina mucho el avance de un ser vivo así por ejemplo una lombriz prácticamente no tiene nada una ballena tiene una capacidad cerebral enorme pero también tiene un cuerpo gigantesco El delfín, por ejemplo, tiene un cuerpo reducido con un cerebro bastante grande. El ser humano lo mismo. Consecuencia, ambos tienen niveles de comunicación muy superiores, tienen relaciones sociales, tienen muchas actividades ahí, pero el delfín no tiene pulgar en oposición y no puede ser tecnológico. Por lo tanto, volvemos al mismo punto. Si hubiese un alienígena parado a su puerta, probablemente tendría manos y muy probablemente por agilidad y por facilidad tendría dos piernas, ya que su cerebro se ocuparía de mover dos piernas en lugar de mover seis o siete,

21:01 lo cual implica un enorme esfuerzo y un desgaste y una pérdida de capacidad para otras actividades. Un cerebro que dedica mucho de su tiempo a pensar en cómo mover un cuerpo, Es un cerebro que no piensa en avances tecnológicos. Y si esta gente ha llegado desde tan lejos, créame, es porque tienen algún avance tecnológico. Entonces, partiendo de esto, podemos inferir que estas criaturas no tienen alas. Por lo menos, este tipo de especie.¿ Por qué? Porque son criaturas tecnológicas que se valen de brazos, de manos en oposición, con pulgar en oposición. Podrían tener alas, no les serían muy útiles.

21:42 Puesto que viajan en una nave pequeña, un ala sería algo estorboso. Eso se permite inferir de ahí. Ojos. El tamaño de los ojos no es importante, ya que un tamaño mayor revelaría, por ejemplo, una capacidad de visión nocturna que no conocemos bien si tienen o no. El tamaño no es trascendente. Al frente o a los lados. Probablemente, siguiendo la apariencia de los seres humanos, tendrían los ojos al frente. Un depredador siempre será la cabeza de la punta de la evolución. Un herbívoro, difícilmente porque se lo comen. Normalmente los ojos al frente son los ojos de un depredador.

22:25 Es posible que lo tuvieran. El color de la piel. Esa es una buena pregunta.¿ Por qué pensamos que son grises? Verá, dependiendo del planeta del que vinieran, podrían ser de diferentes colores. Nosotros, en el planeta Tierra, debido a nuestra alimentación, debido a la presencia de sol, debido a muchos factores, tenemos la piel de colores. Por ejemplo, la gente en el África tenía la piel mucho más oscura. La gente en Asia la tiene de un tono más amarillo. Los latinos lo tenemos más asiático, más parecido al de la gente de Asia. Y así sucesivamente los nórdicos son muy blancos. El tono de la piel lo determinará las condiciones ambientales. Se podría esperar que si estos seres han viajado durante cientos de años a bordo de una nave, cuando llegan aquí van a ser más blancos que la leche. Porque han estado encerrados en un aparato, lejos de su sol, lejos de su entorno, han perdido el contacto. Ahora también podría ocurrir que su planeta de origen tuviese unas características de atmósfera muy diferentes que impidieran el paso de la luz solar.

23:38 Serían seres blancos. De una tonalidad más pálida. Pero eso dependerá de cada uno. Así es que, ahí está.¿ Cómo sería un alienígena? Bueno, es un ser tecnológico porque viaja desde muy lejos. No debe de ser muy grande porque se habita en una pequeña nave, como son muchos de los testimonios que hemos visto, que son naves pequeñas. Debe de ser pequeño. Debe de tener una cabeza grande en proporción a su cuerpo, sí. Es un ser mucho más adelantado. inteligente, pensante, debe de tener manos, sí, para poder ser tecnológico, debe de tener forma de sujetar herramientas, de hacer cosas con las manos, las dos patas le pueden ayudar debido a que gracias a eso no desgasta demasiada energía cerebral o demasiada capacidad cerebral controlando muchas patas, se reproduce o es de laboratorio, no lo sabemos, así de sencillo, no tenemos forma de saberlo, puede ser de cualquier forma. ¿Come? Muy probablemente.

24:41 Si está vivo, come.¿ Y si es un ser superior? Más.¿ Va al baño? Es de esperarse que sí. Entonces son cosas lógicas.¿ Por qué pensamos que los alienígenas se van a parecer a nosotros? Por todos estos factores. Y a partir de eso se pueden revisar los testimonios. Si un testimonio es demasiado loco, como por ejemplo el diablo de Jersey o alguno de estos, estamos fuera. El hecho de que alguien describa a un diablito con alas, con una cola larga y ponteaguda, con cuernitos y de color negro, rojo o gris, entonces ese ser no es viable. Un ser que tiene una cola larga, grandes alas, cuernitos, no sería viable para esta ocasión. Ese ser no es tecnológico, no cabe en una navecita chiquita, vamos, ese por ejemplo sería un excelente depredador en su entorno.¿ Por qué necesitaría desarrollar habilidades tecnológicas? Es como pedirle a un águila que desarrolle capacidades tecnológicas. No las necesita. Es un ser maravilloso como es. Es capaz de volar y atrapar cosas. Sus necesidades no incluyen el ser tecnológico. Y ahí voy a lo otro. El ser humano es frágil en todo sentido.

26:01 Casi no tiene pelo. Tiene unas garras que dan risa. que no atacaría nada con esto, no se mataría ni siguiera un pollo bien a bien, no tiene colmillos, ni dientes grandes, tiene una pésima vista, un oído muy primitivo.¿ Qué es lo que tiene de bueno un gran cerebro? Que le permite desarrollar cosas tecnológicas. Podemos pensar que un alienígena tenga estas mismas características porque es un ser tecnológico.¿ Para qué quiere unas alas?¿ Y para qué quiere garras y cuernos? Más bien, Todo eso lo requeriría si fuera un depredador que anduviera por ahí cazando conejos alienígenas. Al no ser eso, probablemente se parezca más a nosotros. Por lo tanto, con todo este rollo que hemos echado ahora mismo, les explicaba yo a estos muchachos. Los alienígenas, si han venido hasta acá montados en una nave pequeña... Probablemente se parezcan a nosotros, pero más pequeños. No nos los imaginemos con grandes colas, con grandes alas, con tentáculos, ni con garras, ni con mandíbulas exteriores como si fueran grandes hormigas, ni con muchas patas. Porque la vida misma sigue ciertos cánones.

27:24 Si te estás desarrollando, debes de aprovechar tu cerebro al máximo. Muchas patas no se aprovecha cerebro. Si tienes muchos ojos, verás muy bien, pero ocupas mucho de tu cerebro en ver. Si tienes unos colmillotes enormes, no necesitas desarrollar la inteligencia porque te sirven para comer. Si puedes volar de maravilla y cazar y comer sin necesidad de pensar mucho, no necesitas pensar, no lo vas a desarrollar. Por lo tanto, si alguien agarra una nave extraterrestre y llega hasta nosotros, quiere decir que pensó mucho, mucho más que nosotros, porque ha logrado hacer ese viaje que nosotros no hemos podido. Consecuencia, es un ser tecnológicamente desarrollado. Y para poder ser tecnológicamente desarrollado necesitaba características similares a las nuestras. Por lógica, se van a parecer a nosotros. Y ahí viene parte de lo interesante de este tema, lo cual durante mucho tiempo ha sido uno de mis temas favoritos.¿ Cómo son los alienígenas?

28:36 Y eso es algo que me interesa. Verán, los grises. Los grises no son muy altos, van de un metro cincuenta aproximadamente. Suelen visitarnos mucho. Han sido los que tradicionalmente se observan más. Son enjutos, son de cuerpo pequeño, cabeza proporcionalmente más grande, lo cual embona perfecto con lo que le acabo de decir. Los brazos son largos, pero no arrastran los brazos, sino que tienen una altura razonable como para manipular cosas al frente de la criatura. De nada le serviría tener unas manitas chiquititas que no le permitieran manipular algo a la altura de la vista. Si usted toma su teléfono celular ahora mismo y quiere ver algo, lo ve porque lo tiene enfrente, a la altura de vista.

29:23 Si tuviera usted las manos exageradamente largas, el teléfono quedaría por allá lejos donde no lo pueda ver. Si sus brazos fueran exageradamente pequeños, lo tendría a la altura de los hombros y no lo vería tampoco. Los brazos tienen que tener una longitud específica. Muchos de los avistamientos de grises describen características lógicas. Las manos están a la altura de las rodillas, un poquito más arriba. Se observan articulaciones. Suena lógico. Se observan características como, por ejemplo, la ausencia de cabello. ¿Sí? Conforme va pasando el tiempo y la evolución va siendo piruetas, los seres vivos cambian. De los primeros seres humanos que habitaron este planeta hace un par de millones de años o una cosa similar, a los que hoy en día estamos aquí pululando, nos faltan varios kilos de pelo. ¿Sí El humanoide primitivo debe de haber tenido una enorme capa de pelo que lo cubriera. De lo contrario, habría muerto de frío. Si nosotros seguimos evolucionando con el paso del tiempo, vamos a perder totalmente el cabello, las cejas, todo. Ya no van a ser necesarias. Porque nuestra propia evolución nos ha ido guiando para allá. La estatura. La estatura depende mucho de la alimentación. Los seres humanos actualmente estamos teniendo una variante de estatura hacia la alza, pero esto se debe a la mezcla de razas o de tipos de personas.

30:54 Los europeos más grandes, los americanos más pequeños, la mezcla de ambos produce personas americanas de mayor talla. Lo mismo en Asia, lo mismo en otros muchos lugares. Así es que la talla no es un indicativo, pero... También hay que considerar que conforme se requiere menos de un cuerpo para acciones físicas, éste tenderá a hacerse más pequeño y la masa muscular se reducirá. Es aprovechamiento, es optimización. Si no lo necesito, no lo tengo. Si yo no necesito tener un cuerpote enorme para defenderme de un oso que me ataca, o para blandir una espada con la que le corto el cuello a otro sujeto, Pues simplemente voy reduciéndome.

31:36 Esos músculos eran un desperdicio. Ya no los necesito. Los seres humanos primitivos eran mucho más robustos que los actuales. Es de esperarse que un ser vivo, el evolucionado, inteligente, tecnológico en todo aspecto, sea pequeño. Y sea de carnes ligeras. Tiene sentido lo que se describe. Pero eso no es todo. Los ojos grandes. Los ojos grandes pueden ser o no. Por varias cosas. Primero, el ser humano, por ejemplo, tiene ojos relativamente pequeños. Y tiene una pésima vista. En comparación con otros animales como pueden ser los gatos, la vista es fatal. En el caso de los alienígenas, tampoco lo necesitarían.

32:25 Si son seres tecnológicos inteligentes, la vista poco a poco se va volviendo menos necesaria como una herramienta de caza o una herramienta. En eso, algunos investigadores no coinciden y consideran que esos ojos grandes no corresponden con un proceso evolutivo.¿ Y qué podría ser una de dos?¿ O una protección para los ojos o simplemente unidad? parte de la imaginación. La forma de los ojos tampoco es muy lógica. Tenderían a ser más pequeños y recogidos hacia el centro de la cara, no con forma de uva y agrandado. En cuanto a las orejas, es otro de esos elementos que tendería a desaparecer. Ahí es donde muchos investigadores no coinciden.

33:13 La descripción de los alienígenas no incluye orejas. Por lo tanto, los ojos deberían de ser mucho más pequeños. Es una de tantas variantes. Se puede ver, por ejemplo, en algunas de las descripciones que no se distinguen genitales. Esto incluso ha sido descrito de los cadáveres recuperados en diferentes accidentes en donde se describe que no se alcanzan a ver genitales. Esto no tiene mucho sentido y puede ser simplemente parte del mito alienígena.¿ Por qué? Porque... La idea de un ser tan desarrollado que se reproduce sólo por clonación o sólo por reproducción de laboratorio nos hace más romántica la idea de aquellos seres amargados, tristes, que viven en un planeta donde ya hasta la reproducción es automática y científica.

34:03 Eso más bien es parte de la jerga de la ufología romántica. Lo más probable es que sí tengan un sistema reproductivo común y corriente. Ahora, la evolución misma nos indica¿ Hacia dónde va esto?¿ Seres hermafroditas existen? Claro.¿ Que se pueden reproducir a sí mismos? Sí. Generalmente babosas de mar, carentes de cerebro, o pequeños seres como pequeños insectos, pequeñas lombrices, pequeños pececillos, los cuales pueden vivirlo. Generalmente muy poca capacidad cerebral, muy poca capacidad cognitiva, sin ningún tipo de razonamiento.¿ Para qué le sirve? Supervivencia. estrictamente supervivencia la capacidad de autorreproducción para un ser vivo implica supervivencia estos son seres tecnológicos que han pensado mucho no dependen de eso probablemente tengan un sistema reproductivo común y corriente de hecho en algunos casos de abducción la descripción de las personas sobre el trato que han recibido es el de un trato con una especie de abuso de carácter sexual porque lo harían si no estuvieran interesados en ese tema. Y estoy hablando no tanto de los relatos fantásticos, sino de una lógica en el análisis de estas criaturas. Ahora bien,¿ qué hay con los reptilianos?¿ Cómo son los reptilianos? Esta es una

35:35 parte interesante del asunto. Fíjese usted que no son tan frecuentes como uno se imagina. La teoría de los reptilianos es algo que ha surgido... relativamente de manera muy reciente. Y yo no conozco como tal muchos relatos de personas que hayan visto reptilianos. Me refiero, por ejemplo, a los avistamientos famosos de encuentros cercanos del tercer tipo o incluso de casos de abducción. En su gran mayoría lo que se refieren son a grises o, en el mejor de los casos, a nórdicos. Los nórdicos también han sido descritos, se refieren a personas o alienígenas de gran talla y de gran belleza. Son personas que tienen una tez muy blanca, que son particularmente gentiles y muy elevados, muy altos, de corpulencia alta, esbeltos, con una apariencia más bien tendiente a una Barbie, lo cual tampoco es muy confiable, pero bueno.

36:37 El tema aquí es los reptilianos. Los reptilianos, muchos he dicho de ellos, Mucho se ha hablado de sus apariencias y demás, pero los relatos son pocos realmente los que se han tenido. Mucho se dice que los reptilianos están ocupando cargos públicos, cargos financieros, cargos a nivel mundial y que de alguna manera están clandestinos ahí, o sea que se ocultan detrás de un disfraz de apariencia humana y que con eso están gobernando el mundo.¿ Por qué tan viable sería? Esta es otra de las preguntas que surgieron en esta plática de la que hablaba yo al inicio.

37:18 Primero era,¿ por qué creemos que tendrían que ser como nosotros?¿ Por qué no son de otra forma completamente diferente?¿ O por qué simplemente no tienen forma? Bueno, pues ya está. Porque de alguna manera han evolucionado haciendo cosas. Y para hacer cosas se necesitan herramientas que permitan sujetarlas, que permitan usarlas. La idea aquella de que por telepatía se puede hacer todo es un poquito complicada. Ahora,¿ cómo sería un reptiliano? El reptiliano promedio tiene la forma de un humano, pero tiene también la característica de un reptil, como puede ser la piel gruesa, escamada, con cola, con grandes ojos, fuertes, corpulentos y quitándole toda la paja. aquella de que son gobernantes ocultos y cosas de esas, quitándole todo eso, los reptilianos podrían ser una variante. Y esto es una de las tantas teorías que hay, verá. Si los grandes saurios en el planeta Tierra no hubieran desaparecido, siguiendo las teorías evolutivas y la forma en la que el propio ser humano ha evolucionado, sería muy interesante porque estaríamos viendo humanoides de apariencia reptil. Sí, no tendrían cola, obviamente, tendrían una característica diferente, pero no pierda de vista algo, el ser

38:49 humano primitivo, los primeros seres humanos que aparecieron sobre la faz de la Tierra eran muy grandes, muy robustos, cubiertos de pelo y eran relativamente torpes, pero tenían habilidad para ser herramienta. Actualmente somos mucho más pequeños y y con características diferentes. Si partimos de un antecesor común para los simios y para nosotros, probablemente ese antecesor hubiera tenido rabo. Por lo tanto, suena lógico pensar que si los grandes dinosaurios no hubieran desaparecido hace 60 millones de años, probablemente hoy tendríamos, en lugar de seres humanos, estaríamos viendo que la especie dominante serían los reptiles pero muy probablemente habrían evolucionado a parecerse a nosotros. Sí, usted podrá decirme que esto es algo homocéntrico y un poquito presuntuoso, pero piénselo así. Si hubieran evolucionado correctamente para ser la parte más alta de la cadena evolutiva, es muy probable que hubieran repetido los mismos esquemas. Los mamíferos los repetimos. Los mamíferos empezamos siendo animales pequeños, toscos, torpes, luego crecieron, luego se volvieron a ser pequeños. Los dinosaurios ocurrió lo mismo. Es muy probable que hubieran evolucionado hacia variantes mucho más inteligentes que no dependieran de su fuerza, que no dependieran de ciertas características, pero seguirían conservando la piel escamosa. Así que la existencia

40:23 de los reptilianos, quitándole toda aquella hipótesis de que gobiernan el mundo y de que la reina Isabel de Inglaterra es un reptiliano, bueno, quitando todo eso, dejándolo de lado porque es un poco fantástico, los reptilianos serían una especie viable. Sus características como mayor corpulencia son aceptables. No sería aceptable, por ejemplo, la cola. No se requeriría. Y sería un estorbo como, por ejemplo, para un viaje interplanetario. El hecho de que se trasladen durante grandes trayectorias sentados podría ser muy incómodo. Por otra parte,¿ para qué lo requieren siendo animales bípedos? Se equilibran de otra manera. No lo necesitarían.

41:12 Es muy probable que tuvieran la piel escamosa, sí, si así es como lo necesitan. Pero cualquier cosa que no sea necesaria cuesta. Y en la evolución esto aplica más que nunca. Si un ser vivo no lo requiere, no lo tiene. Por lo tanto, si es un ser tecnológico que vive en un mundo desarrollado, en un mundo muy protegido, la piel escamosa no le es necesario.¿ El color verde? El color verde puede ser simplemente por alimentación. Y eso podría ser muy bien. Podría tenerlo. Y así. Sucesivamente, si vamos analizando el reptiliano, el reptiliano sí podría en cierta medida ser real.¿ Hay testimonios? No. Fíjense que hay muy pocos testimonios. El hombre lagarto es uno de los pocos que hay. El hombre colilla se cree que podría tener algún parecido, pero tiene alas y vuela. El hombre lagarto también tiene características muy peculiares. Por lo tanto, como tal, relatos específicos de estos seres no los vamos a encontrar.

42:19 Eso hace dudar un poquito acerca de si son o no son viables. Hay algunas descripciones muy interesantes, ¿verdad? Una de las hipótesis acerca de los... alienígenas, sobre todo escéptica, es que todo esto es producto de nuestra imaginación y producto, por supuesto, de alguna película por ahí, chocarrera y demás cosas.¿ Sabe algo? No. El primer relato en el cual se registra la presencia de alienígenas con características de grises fue en 1939. ¿Sí? En 1939 hubo un incidente. en un punto raro en Estados Unidos.

43:12 Y esto ocurrió en Washington, D.C. En Washington, D.C., un sujeto se encuentra en la oficina del secretario de Estado norteamericano y junto a él está su sobrino, que era Cordell Hall. Estando ahí, De pronto hay mucho revuelo y alguien les llama para que vengan a ver algo. Cordell Hall era parte del equipo del secretario de Estado, que en aquel momento era Franklin Roosevelt. Llegan al lugar donde les están pidiendo y se encuentran con cuatro contenedores de cristal raros, con cuatro seres adentro. Cada una tenía un ser adentro.

44:01 Observan aquello y se quedan muy sorprendidos lo que se reportaba es que estaban dentro de unos envases con formaldehído es decir estaban siendo conservados la descripción va en el sentido de que eran criaturas pequeñas, muy esbeltas, con cabezas grandes, exactamente la descripción de un alienígena tipo gris, grandes ojos, sin muchos rasgos en cuanto a, por ejemplo, una boca grande, nada, una nariz era pequeña, un esbozo, unas orejas muy pequeñitas, y así sucesivamente. Esta descripción es de 1939. Las criaturas fueron descritas como de un metro veinte, De dónde habían salido, no hay un reporte como tal. Solamente aseguraban las personas que les mostraron esto, que estos seres habían sido encontrados en medio de los pedazos de un artefacto mayor. Los objetos que acompañaban a estas criaturas estaban por ahí apilados en alguna parte, pero antes de que se pudiera hacer nada, estaban fuera de ahí.

45:09 Esta información apareció en el año 2002. Y no fue muy conocida, de hecho es muy poco conocido el caso de Hall, porque no se reveló en su tiempo. Cordell Hall llegó a ser senador de los Estados Unidos y siempre mantuvo mucha discreción acerca de aquello. Pero lo interesante del tema es que hubo una carta que se quedó guardada durante mucho tiempo, hasta que fue enviada al MUFON, al Mutual UFO Network en 1999, en donde decía esto. Así que tampoco es el mito creado por el cine. Y ya había algunos otros casos, también muy antiguos, que pueden haber tenido quizá 100 años, porque algunos de los reportes hablan de 1890 por ahí, en donde ya se describían criaturas muy parecidas. Uno de ellos es un reporte de Tucson, en Arizona, en donde se reportaba la presencia de seres pequeños, sin pelo y de apariencia muy fea, que habían sido encontrados en un lugar donde había pedazos de algo. Esto ocurrió a finales del siglo XIX. Otro caso es el de California, en 1896, donde también pudo observar, una serie de testigos pudieron observar lo que en principio parecía ser un objeto volador, algo que estaba flotando ahí. Luego esto fue descrito como que

46:40 bajó y tocó tierra, Y ahí observaron tres pequeños que bajaban de la nave o de este artefacto, porque en aquel entonces no se le conocía como nave, sino que descendían de aquel artefacto y recogían cosas en una especie de saco. Se mantuvieron ahí un rato y después simplemente subieron a su artefacto y se fueron. 1896 Como fueron descritos, pequeños, utilizando una especie de traje muy ceñido de color plateado, Probablemente confeccionado en aluminio, sin pelo, con un rostro poco familiar, con una boca muy pequeña. Nuevamente, estaban describiendo grises. Así que no, no es producto de la imaginación. Más de cien años describiendo grises.¿ Qué le parece? Bueno, un segundo que nos ha llamado. La señora Elisa ya nos dice que también existen los seres que son implantados en el vientre de las madres y estos tienen la misión de ayudar a la evolución. Ella conoce a uno de estos seres que incluso es capaz de leer la energía y posee aparatos extraterrestres. Hombre, sería muy interesante saber a qué se refiere con aparatos extraterrestres y cómo es esto de leer la energía. No hemos dicho el nombre de esta persona, obviamente, porque, bueno, él quizá no le agrade que todo el mundo vaya a preguntarle si es un alienígena. Pero sería interesante saber qué aparatos son estos, cómo los consiguió, de dónde vienen y qué es lo que él ve. Es interesante esto,

48:12 hace muchos años tuvimos un amigo que sostenía que era un contactado y que tenía contacto con seres muy elevados, se los describía como nórdicos precisamente, y los describía como muy altos, de cabello blanco y muy amables. Esta es otra de las teorías que hay, que los grises son muy desagradables y que son agresivos. En realidad es difícil saberlo. Durante tantos años tanta gente los ha visto y no hay un caso reportado como tal así con mucha precisión de que hayan provocado un daño mayor o algo similar. Así que bueno, sí puede ser que en algún momento haya una interacción no deseada. Pero de ahí, bueno, pues hay muchas preguntas. Aún así, no deja de ser interesante esta temática. Y por último viene otro punto más. Los otros seres, los exóticos, digámoslo, los que tienen alitas, cuernitos, todo esto, eso más bien es producto de una ilusión óptica o de una confusión bien intencionada, en el mejor de los casos. Pero en el peor de los casos, creería yo que se trata simplemente de gente que se ha creado una historia, en muchos de estos casos, porque son seres muy fantásticos. Incluso algunos de ellos son descritos como grandes insectos, lo cual no sería muy práctico. Los insectos pueden ser todos los resistentes que usted quiera, pero en definitiva no son tecnológicos y no viajarían miles de

49:45 kilómetros en una nave. No podrían fabricarla, porque no tienen los elementos para hacerlo. Es un breve análisis esto. Puede haber otras opiniones, por supuesto, pero incluso aún dentro de los exobiólogos hay un consenso en ciertas características. Por ejemplo, una amoeba Aquí, o en Marte, o en Júpiter, o en donde sea, debe de tener ciertas características muy similares. Quizá la base de su funcionamiento biológico no sea el carbono, sino silicio, arsénico u otra cosa, pero al final del día asumirá formas parecidas. Y nuevamente volvemos a lo mismo.

50:29 Si camina, tiene patas. Si se arrastra, probablemente no sea muy eficiente. Si vuela, tiene alas. Si es tecnológico, tiene manos. Así de sencillo. O algo que le permite usar herramienta. Pero, si analizamos, por ejemplo, unas mandíbulas poderosas, no le van a servir. La mano humana, al igual que la mano de muchos primates, es excepcionalmente hábil para girar, para apretar, para soltar, para tomar fino, para sujetar cosas. Es decir, es una herramienta. Lo que para otros seres puede ser una herramienta, unos grandes colmillos, una agilidad extraordinaria, garras fuertes, incluso un cuello muy largo, lo cual es una excentricidad total de la naturaleza, o una trompa, al ser humano sus manos le han permitido hacer muchas cosas. En fin, espero no haberles aburrido demasiado con todo este discurso acerca de los alienígenas, pero me sorprendió. que muchas personas pensaban que los alienígenas no tenían que ser ni siquiera parecidos a nosotros, y bueno, a mí me lo parece que sí, que sí tienen que tener un parecido y que, de alguna manera, tienen que ser similares a nosotros para que puedan no solamente trasladarse de un lado a otro, porque finalmente eso lo podrían hacer de muchas formas, sino para crear los propios aparatos en los que hacen estas trayectorias o estos viajes. Dependerán de una habilidad que les permita

52:00 desarrollar herramientas y obviamente usarlas. De ahí que crea yo que lo ideal para estos seres sería parecerse a los seres humanos. No sé usted qué opine. Yo le agradezco mucho el favor de su compañía esta noche y ya sabe que le invito a que esté con nosotros nuevamente aquí en Relatos del Lado Oscuro. Muy buenas noches y que descansen Relatos del Lado Oscuro