Sucesos: Los indicios que la juez esgrime contra Jonathan Andic

0:05 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio. Bueno, 25 minutos, amigos, para que sean las 6, no lo menos en la Comunidad Canaria. Hoy ya se imaginarán que vamos a hablar de Jonathan Andik, el hijo de Isaac Andik, de 71 años, el fundador de Mango, que, como todos ustedes saben, se murió en diciembre de 2024. murió mientras estaba de excursión precisamente con su hijo. Se cayó, dice Jonathan Aldick. Bueno, ya conocen ustedes para qué me voy a enrollar el asunto. Ha sido el hijo detenido por los Mossos de Escuadra acusado de haber sido el causante de la muerte de su padre. Vamos rápidamente a ponernos en antecedentes para que después Alfonso Egea nos pueda contar cosas interesantes. Sí, porque hay muchos detalles que conviene analizar poco a poco. Vamos a empezar contando lo que pasó este pasado martes. Se ha hablado de un giro en el caso, de vuelco inesperado, pero lo cierto es que la espada de Damocles pendía desde hace meses sobre la cabeza de Jonathan Andik y el hijo primogénito de Isaac Andik, fundador de Mango y con una fortuna valorada en más de 4.500 millones de euros.

1:06 Es una de las mayores fortunas de España. Su inesperada muerte el 14 de diciembre de 2024, cuando hacía una ruta de montaña en Montserrat junto a su hijo, el ahora investigado, causó un profundo shock en la compañía, lo decía entonces de manera pública el CEO Tony Ruiz. Creo que hemos sentido un dolor muy profundo y ha sido muy duro perder a nuestro fundador Isaac Andik. Yo creo que el proyecto de Mango plate más allá de Isaac, que ha sido un privilegio trabajar con Isaac durante estos años y que estamos comprometidos, ilusionados, pues realmente en continuar su legado. A los pocos días se archivó el asunto como un posible accidente fortuito, pero los mosos de escuadra siguieron indagando y la juez lo reabrió a principios de 2025. Desde el primer momento, Jonathan Andik, de 40 años, ha argumentado que su padre cayó accidentalmente por un precipicio de 150 metros que le produjo la muerte en el acto sin que él pudiera evitarlo.

1:57 Su familia, sus otros dos hermanos, siempre han defendido su inocencia y le han mostrado su apoyo incluso, Tras la detención este pasado martes, cuando a primeras horas de la mañana los Mossos le conducían a comisaría, en una imagen que todos hemos visto, esposado y custodiado por hasta cinco agentes. En esta ocasión no quiso prestar declaración en sede policial, pero sí lo hizo por primera vez ante la magistrada de instrucción número 5 de Martorell, ante quien compareció por espacio de hora y media y respondió solo a preguntas de su abogado, que es el prestigioso Cristóbal Martel, que ha negado a través de un comunicado que se pueda acusar a su cliente de tal delito, del delito de homicidio.

2:39 La conjetura del homicidio es inconsistente, pero sobre todo es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia. La instructora escuchó la petición de Fiscalía que pidió para Jonathan Andik prisión provisional eludible bajo fianza de un millón de euros y la cantidad fue pagada en apenas unas horas por el hijo del fundador de Mango. Quedó en libertad con medidas cautelares entre las que se incluye la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del país y las comparecencias en los juzgados Bueno, esto es lo que ha ocurrido recientemente, pero ahora vamos a lo muyar porque ya saben que la magistrada de Martorell ha levantado por fin el secreto del sumario Y en el auto de presión, que no es muy largo por otra parte, es decir, que es un auto que va directamente al grano, se dicen cosas muy interesantes.

3:28 Se enumeran una enorme cantidad de indicios que se allanan a Isaac André como el presunto responsable de la muerte de su padre, Lorena. El primero de esos indicios, Luis, serían las contradicciones que la policía advirtió en las declaraciones del investigado, porque el hijo de Isaac Andik ha declarado en tres ocasiones, dos ante los Mossos y este pasado martes en sede judicial. En la primera declaración, el día de la muerte, y en presumible estado de shock, Jonathan dijo que él caminaba unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, que éste se paró a hacer unas fotografías con el móvil y cayó cuando no lo tenía a la vista. Contó que él escuchó un ruido de piedras y al girarse vio un cuerpo rodando por los matorrales. En la segunda declaración, sin embargo, aseguró que ambos tenían la costumbre de hablar cuando paseaban. Afirmó que su progenitor solo usó el móvil al principio del recorrido y esto es algo que se contradice con lo que había dicho y que pudieron certificar los investigadores. Estos agentes se preguntaban si caminaban juntos como no lo vio precipitarse al vacío. También reconoció el acusado que había estado en ese mismo sendero de Montserrat dos semanas antes de los hechos, pero los Mossos dicen que miente, porque han podido certificar que estuvo en la zona hasta en tres ocasiones justo los días previos al accidente, el 7, el 8 y el 10 de diciembre de 2024. La muerte, recordemos, se produjo el 14 de ese mismo mes, lo que apuntaría a una planificación del crimen. Julio César Aguilar, del Español, es uno de los periodistas que mejor ha cubierto la información de este caso y recordaba en Telecinco lo fundamental que ha sido la geolocalización de los teléfonos y por

5:00 qué ha sido justo ahora cuando han detenido a Jonathan Andik. La localización del teléfono móvil es muy importante y tiene mucho que ver con que la situación se produzca ahora, en mayo de 2026, porque esos datos no se han podido tener hasta hace bastante poco. Bueno, vamos con el siguiente bloque de indicios que, como decía Lorena hace un instante, son numerosos y en ese segundo bloque nos vamos a encontrar con los informes técnicos fotográficos que hicieron los Mossos de Escuadra en el terreno, donde se produjo la caída, se supone que accidental, según su hijo, y luego las reconstrucciones posteriores de esa supuesta caída que también han dado muchas pistas, Lorena. Aquí hay varios detalles importantes a analizar. El más llamativo, Luis, es una huella. Se está hablando mucho de esa huella estos días en los medios. La huella de una zapatilla de la víctima que los agentes fotografiaron ese mismo día en el lugar exacto de la caída. Un sendero, por cierto, sin dificultad, que los expertos consideran que no entraña ningún riesgo de accidente, salvo justo en ese único punto del recorrido.

6:00 Esa huella del presunto resbalón es lo que no encaja a la jueza ni a los técnicos de los Mossos. Consideran que no es una pisada fortuita de alguien que resbala, tropieza y cae, sino que es una huella forzada que se hizo de manera deliberada ejerciendo presión contra el suelo en repetidas ocasiones adelante y hacia atrás. Con un solo resbalón, dicen, esa huella no se podría haber realizado. Y además está el informe de la autopsia del cadáver que recoge que el cuerpo presentaba lesiones incompatibles con una caída accidental. No tenía, por ejemplo, marcas en las manos de haber intentado agarrarse a las piedras para no caer. Fue, dicen los forenses, como si se hubiera lanzado por un tobogán con los pies por delante.

6:41 También tengo entendido que el análisis del teléfono móvil del hijo de Andik ha dado muchas pistas porque él... en el momento en el que se produce la muerte de su padre, hace varias llamadas por un orden concreto y determinado. Sí, están por un lado las llamadas que Jonathan Andik realizó instantes después de la caída. Es curioso que primero telefoneara a la mujer de su padre, a su madrastra, antes que a emergencias. Y además es que hubo un movimiento sospechoso. Cambió de terminar móvil en marzo de 2025, coincidiendo justamente cuando empezaron a aparecer en prensa noticias que anunciaban la reapertura de la causa. Lo que él dijo es que le robaron el teléfono en un viaje relámpago de apenas tres días que hizo a Ecuador. Y además se borró todo el contenido de ese antiguo teléfono al comprar el nuevo. Este teléfono nuevo fue el que finalmente requisaron los Mossos. Y también esto, Luis, decía un periodista, el periodista José Luis Aguilar, que son muchos indicios, pero que todos juntos es lo que lo hacen importante, claro.

7:38 Bueno, y luego está el presunto móvil, porque siempre que hay que indagar un asesinato, lo primero que hay que preguntarse es por qué, ¿no? Cui prodes, famoso. En este caso me parece que el presunto móvil va por la mala relación entre el padre y el hijo. Pues sí, Jonathan, y aquí habría otra contradicción, insistió siempre que la relación con su padre era buena, pese al desencuentro profesional que tuvieron en 2015, cuando el dueño de Mango dio a su primogénito la oportunidad de liderar el negocio. Los resultados no acompañaron, la compañía iba para abajo, acumuló muchos ingresos. mucha pérdida durante esos años... y llevaron a Isaac Andik a volver a tomar las riendas... a apartar a su hijo... y poner al frente de la empresa a un CEO externo... varios testigos han señalado que esa situación...

8:19 sí que produjo una crisis laboral, personal y familiar entre ellos... y luego están las conversaciones de WhatsApp... aquí hay mucho material... estas conversaciones lo que demuestran según los Mossos... es que este hijo, el hijo de Andik... tenía una obsesión desmedida con el dinero... y esto fue lo que le distanció de su padre... llegó incluso a pedirle en vida parte de la herencia... a lo que Isaac Andik accedió... dicen para no perder definitivamente... la relación con su hijo... sin embargo, pocos meses antes de la muerte... Jonathan tuvo conocimiento de que el millonario... quería modificar el testamento... para dejar parte de su fortuna... a una fundación benéfica... una fundación a los necesitados... Quizá fuera eso lo que hizo recular a Jonathan Andik, volver a acercarse a su padre, proponerle esa excursión por la montaña para limar las perezas y volver a hablar solos. Y, bueno, pues esa excursión acabó, como todos sabemos. En los mensajes, Luis, dicen los mosos, se verbalizan sentimientos de odio, de rencor e ideas de muerte hacia su padre, a quien culpaba de su situación. Uf.

9:24 Bueno, muchas de las que cortar. Don Alfonso Egea, bienvenido. Muy buenas tardes. Qué tal?¿ Cómo estáis? Muy buenas tardes. Te voy a hacer la primera pregunta más incómoda que me viene a la cabeza.¿ Más allá de toda duda razonable? Con el acervo indiciario con el que se ha encontrado esta jueza, no investigar la muerte de Isaac Andik como un presunto homicidio sería negligente por su parte. Creo que es muy importante, tanto en el caso de la muerte de Isaac Andik como en cualquier otro atestado que está siendo muy célebre esta semana, entender y aclarar conceptos que parece que hay personas que no tienen muy claros. El auto judicial no es más que un resumen, una aproximación, una enumeración de los principales indicios que hay que investigar.

10:10 No es una condena anticipada. Eso llegará más adelante, llegará durante la instrucción, llegará durante el juicio y cuando haya un fallo judicial todos averiguaremos si todos estos indicios son o no son pruebas concluyentes para demostrar, más allá de toda duda razonable, la culpabilidad de este delito o de cualquier otro, ya sea blanqueo. Dicho esto, en el que nos ocupa ahora mismo solamente con el hecho de que la última persona que ve con vida al fallecido haya omitido tres visitas concretas apenas 72 horas antes del incidente, creo que es un motivo más que lógico para investigar. Cristóbal Martel ha empezado a jugar el partido. Él sabe que si esto acaba en un juicio conjurado popular, que es donde acabaría, es una moneda al aire. Por eso él ahora está, a través de formas más o menos sutiles...

11:10 Pues hablando de una situación injusta para su cliente, todo lo contrario, dijeron con el señor Martel, no hay nada más justo que estar investigado, porque eso te permite tener acceso a toda la investigación y defenderte, que es lo que van a hacer. De hecho, el primer movimiento que ha anunciado es que Jonathan quiere volver a declarar. Claro, quiere volver a declarar ahora que la jueza ha compartido con él el informe de Mossos de Escuadra del que emana este auto. No son 17 páginas que su señoría Abuela Pluma redacta. Igual que este auto no lo es, no lo son otros de esta semana. Ellos han tenido ya acceso a una lectura pormenorizada de toda la investigación policial.

11:52 De ahí yo lo resumo en un auto y se lo comunico al investigado. Ahora usted léalo y puede defenderse. Claro que las dos veces, las dos insinuaciones, las dos veces que me ha extendido el capote, estaba a punto de entrar. Como sigas por ese camino, entro porque nos conocemos. Pero yo recuerdo, luego si tenemos tiempo, tener alguna pregunta a propósito del otro auto judicial que hemos conocido. Pero vamos a centrarnos en este, porque yo recuerdo... que cada vez que hemos hablado de este asunto... no es la primera ni la segunda vez que lo tocamos... siempre nos habíamos puesto de acuerdo... en que era enormemente difícil poder demostrar... qué es lo que ocurrió en un escenario... donde solo había dos personas... el muerto y el hijo del muerto... claro, no sabíamos que iban a surgir... tal cantidad de indicios... de todos los que han salido... si hubiera que jerarquizarlos...¿ a ti cuál te parece el más... preocupante para él? Yo creo que el resultado de la...

12:46 de la autopsia es muy importante... porque cuando los musos de escuadra llegan allí a Montserrat el 14 de diciembre de 2024, se encuentran con lo que parece un accidente, pero perimetran la zona como si hubiera sido algo más. Haber detectado esa pisada cerca de donde está el primer indicio de caída, porque si habéis visto o cualquier oyente ha podido ver la fotografía que ofrece hoy La Vanguardia, se ve una pisada, se ve la chaqueta de Isaac Andik, Hay quien puede pensar, pero si la caída no es tan pronunciada. No. Lamentablemente el fallecido perdió objetos durante la caída. Las gafas, perdió la chaqueta y acabó cayendo cerca del parking. La caída era mortal de toda necesidad. Pero ahí lo que tienes que hacer es unir una especie de dibujo con puntos.

13:39 Si el único testigo de la caída me cuenta cómo es la caída, cómo se produce, en qué situación, dónde está él, dónde está el padre, qué es lo que estaba haciendo el padre... la conclusión la tengo con el cadáver. Entonces, si Jonathan Landik dice que instantes antes de la caída su padre está haciendo fotografías panorámicas de la zona, que podría ser una buena causa de despiste para resbalarte y caerte, porque tiene el teléfono móvil en el bolsillo y cerrado. Esa sería una de esas imprecisiones que te hace pensar que no te está contando todo lo que ha ocurrido. No puedes confundir el hecho de haber estado 15 días antes con apenas dos días antes en el lugar donde tu padre ha perdido la vida. También es muy oportuno que el mismo día que todos los medios de comunicación publicamos y contamos que se reabre una causa que se había archivado inicialmente, te surge un oportuno viaje a Quito de apenas 48 horas y del que regresas sin tu iPhone 14, que era precisamente el elemento que llevabas el día de de la muerte de tu padre encima y que mucho habría ayudado a determinar determinadas situaciones. Pero si realmente a mí me tuviera que preocupar un indicio, la jueza recupera un escrito que atribuye a Jonathan Adick donde aparece la frase« buscar una solución definitiva para la herencia». Creo que cualquier

15:11 cosa leída bajo el prisma de una muerte violenta se puede interpretar de muchas maneras. Porque con Isaac Andik vivo esa frase per se no significa nada, pero con Isaac Andik muerto esa frase puede significar otra cosa. La verdad es que, como decía Lorena, es tal el cúmulo de indicios que al final lo importante es la cantidad, ¿no? todos individualmente, a lo mejor son interpretables, todos considerados en conjunto son ya menos interpretables. De todas maneras, déjame que nos detengamos un momento en la huella a la que hacía referencia, porque he leído dos, digamos, versiones distintas. Una que podría ser una huella que deja Isaac Andik porque trata de no caer, es decir, de pisar fuerte para evitar la inercia de la caída, y hay otras que dicen que no, que es una huella que pone a posteriori su hijo, lo cual me sorprende porque si el padre se ha caído,¿ de dónde saca el zapato?

16:08 Y hay una tercera posible explicación. A ver, los Mossos llegan hasta donde pueden llegar y la jueza compra esa interpretación, pero no hay una conclusión única. Hay una pisada que los Mossos interpretan como la última pisada de Andik antes de caer por el precipicio. No es que sean especialmente listos. Es que tienen al principal testigo, al hijo, allí. Y le preguntan, cuéntame,¿ por dónde? Ha sido por aquí, ¿no? Y dices que ha perdido pie y se ha caído. Ellos miran y hay un saliente que tiene una especie de resbalón, para entendernos, que no hace identificable qué zapatilla lo ha producido.¿ Qué es lo que hacen los Mossos? Dicen, vale, vamos a coger la zapatilla del fallecido y vamos a intentar reproducir este resbalón. Parece ser que en el auto se menciona una decena de intentonas de reproducir esa marca como si hubiera sido un resbalón, perder pie. Y los Mossos dicen, señoría, nos ha sido imposible reproducir la misma marca con profundidad, con recorrido, solamente con un resbalón. Para conseguir una marca similar ha sido preciso repetir de forma deliberada cuatro veces el movimiento. Quiero que te imagines, Luis, una suela en el suelo, en el pavimento, en tierra, y tú arrastrando el pie hacia adelante y hacia atrás,

17:42 hacia adelante y hacia atrás. Solo haciéndolo cuatro veces consecutivas se consigue esa marca. Y ahí se te abren dos ventanas. Los Mossos no saben cómo ha sido, pero hay una ventana que es La suficiente sangre fría de Jonathan Andiz para que su padre caiga él con su propia zapatilla. Te repito que no se identifica el dibujo de la suela. Hace unas marcas en el suelo a propósito para marcar el punto de caída. Es una opción. Me parecería de una conciencia forense brutal, incompatible con otras cosas que ha hecho más torpes. Hay otra posible explicación. Un forcejeo. Que no sea una caída limpia ni un empujón limpio. sino que en el último instante haya un momento de pequeño forcejeo de qué ocurre, me cojo, te agarro y te acabo tirando. Son hipótesis. Lo que está claro es que esa huella en el saliente que propicia la caída no la han podido reproducir como un simple resbalón. Hacía falta algo más.

18:46 Déjame que te pregunte por algo que tiene que ver con el procedimiento y que me ha sorprendido. Es evidente que ya no puede borrar pruebas, o sea que esa es una posibilidad absurda. No puede tampoco reincidir porque no tiene otro padre al que matar. Así que solo puede, digamos, escapar. Y eso es lo que justificaría el hecho de que se haya solicitado por parte de la Fiscalía prisión provisional, pero eludible bajo una fianza de un millón de euros. Claro, para una persona de esta naturaleza que quiera escapar, un millón de euros no me parece una cantidad muy disuasoria. Bueno, en primer lugar, tenemos que entender que la fianza debe ser suficiente, quiero decirte. No debes arruinar a una persona con tal de que no se escape. En esta situación, el fiscal juega con dos posibilidades. Por cierto, a modo de anécdota, 26 minutos fue el tiempo que tardó en depositar la fianza. Lo que es una demostración palmaría del poderío de la ley. Es un músculo económico. Pero Fiscalía interpreta lo siguiente. Hay indicios de criminalidad. Llegaríamos a un delito de homicidio. Es una condena muy severa. Le voy a poner una fianza. El fiscal claro que sabe que Jonathan Alnick tendrá acceso a un millón de euros para salir ese día del juzgado.

20:02 Pero aquí tienes que jugar con la posibilidad de quién tiene más que perder aquí si por lo que sea se fuga Jonathan Alnick. El juzgado, el fiscal, le coloca una orden de búsqueda y captura internacional y que Interpol se ocupe. Antes o después le van a detener. Pero¿ en qué rincón del planeta se va a esconder el heredero de uno de los mayores imperios textiles de la historia? Entonces, planteas esa posibilidad de decir, hay indicios suficientes, le tengo que poner una fianza. A usted no le puedo poner una fianza de 25.000 euros. Le tengo que poner una fianza algo más severa. Y además, y el fiscal lo sabía, En caso de que usted las ha disfagado, le pido a su señoría que le retire el pasaporte y que le obligue a venir a firmar semanalmente. Tiene que haber un techo, Luis. Es un techo interpretable para el fiscal.

20:50 Lo mismo es un millón, que son cinco. Pero al final juegas un poco con... Si usted se fuga, el que tiene mucho más que perder es usted en este caso. Y cómo encaja en el puzzle la pieza del apoyo familiar? Ah, eso es una situación absolutamente personal y subjetiva que yo no puedo entender. Lo único que puedo entender... es que lo que hay en juego es un emporio de 8.000 millones de euros. Entiendo que en ese ámbito las decisiones no son ni tan puras ni tan espontáneas como si me preguntas a mí por la inocencia de mi primo, el de Cuenca. Entiendo que ahí cada palabra, cada frase escrita en un comunicado... Implica muchas cosas. La cotización de tu empresa en bolsa, tu consejo de administración. Entiendo, y esto es una opinión personal, que opinar sobre el destino de tu hermano va mucho más allá del amor fraternal cuando estamos hablando de uno de los mayores imperios de este país.

21:43 Bueno, déjame que aproveche estos dos últimos minutos porque dos veces me has incitado y ya sabes que yo nunca rehuyo del debate. Te voy a hacer dos preguntas, dos porque no tengo el tiempo para hacerte más. La primera, tú has leído infinidad de autos judiciales a lo largo de tu dilatadísima carrera. Me dicen muchos que es uno de los más sólidos, de los mejor construidos y de lo mejor escritos que hay en la jurisprudencia judicial española.¿ Tú estás de acuerdo? Hablamos del auto de Calama y del blanqueo de capitales. Si le parece, hablamos del auto de Pena Hombre. Más allá de la brillantez del juez Calama, que la tiene, ese auto solo puede estar redactado así si lo que tienes delante son unos informes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Fiscal de la Policía Nacional. Al final, los autos emanan de las diligencias policiales. Y quien haya podido acceder al auto ha visto que hay una serie de dibujos, de diagramas, donde aparece el rescate de Plus Ultra y el recorrido del rescate de Plus Ultra hasta las cuentas de José Luis Rodríguez Zapatero o de sus hijas. Eso no es inspiración divina. No ha venido el Espíritu Santo a inspirar a Calama. Eso es una documentación que mañana, y cuando digo mañana es mañana, viernes, se va a hacer pública. Porque mañana todas las partes van a recibir unas claves para poder descargarse toda la investigación policial. Y cuando te descargues esa investigación policial, comprenderás que Calama lo que ha hecho antes que tú es leérsela y en

23:14 base a todo lo que ha leído, darse cuenta de que tenemos indicios más que de sobra para comenzar una investigación judicial contra el expresidente del gobierno Zapatero. Por eso te digo que es un autosólido, claro que lo es, pero no porque Calama sea muy bueno, sino porque la investigación tiene pinta de que es demoledora. Y mañana entonces empezaremos a conocer detalles a granel, por lo que me estás contando. La ampliación de ese auto. De hecho, lo que tengo entendido es que la defensa de Zapatero va a pedirle a transar su declaración. Porque ya se ha dado cuenta de que un auto tan largo solo puede responder a una investigación larga y que va a tener acceso a ella mañana. Tengo entendido que el expresidente está citado el día 2 de junio. Construir un buen interrogatorio de defensa, porque lo que más le conviene es responder a todo el mundo, requiere más de una semanita. Yo creo que, además, puede pedir ese retraso y creo que Calama hará bien en concedérselo para que estudie muy bien todo lo que hay en esos informes policiales.

24:17 Y rápidamente la última, que nos conecta con la información más reciente, y es que se han embargado las cuentas de Zapatero. Eso es lo que ha ordenado el juez.¿ Eso es un indicio de algo o hay que interpretarlo en alguna clave concreta? No, es un indicio de prevención jurídica. De hecho, cuando Zapatero declare, habrá que celebrar una vista acerca de la condición personal del investigado. Habrá que decidir qué quiere hacer Fiscalía con José Luis Rodríguez Zapatero. si le quiere mantener con el pasaporte o no, si le obliga a firmar o no. No voy a mencionar la parca, pero cuando te mete en la organización criminal no es descabellado pedir prisión preventiva. Así que, de manera preventiva, se le detienen los activos, no sea que haya tentaciones de hacer algo.

25:02 Alfonso Egea, ha sido un placer una vez más. Un abrazo fortísimo y hasta la semana que viene. Cuidaros mucho. Nos vamos, amigos, a las 6. Antes, un consejo para los que tienen un negocio. Sabías que el 95% de los negocios que contratan un software de gestión aumentan la facturación en menos de dos años? Con Prana puedes hacer crecer tu negocio de una forma simple y efectiva. Prana es el software español de gestión que está revolucionando el mercado. Pruébalo gratis 30 días y disfruta de un 10% de descuento adicional en todos los planes por ser oyente de radio. Visita pranalibertad.com e introduce el código LD10.

25:43 Es radio. Ideas claras.