Sucesos: La extraña desaparición de la ucraniana Natalia Solomykina: el sospechoso compró una trituradora de carne

0:08 En Casa de Herrero, con Luis Herrero es radio. 24 minutos, faltan amigos para que sean las 6 de la tarde y las 5 en la Comunidad Canaria. El primer caso del que vamos a hablar hoy en La Crónica Negra es un caso que nos remonta a abril de 2024. En ese mes y en ese año desaparece una mujer que se llama Natalia Solomikina, una mujer ucraniana que llegó a España con su marido y con sus hijos y que de repente, de manera inopinada, desaparece. Es una desaparición inquietante, hace sospechar a la policía que puede estar muerta, su marido Vitali, que además tenía un cargo especial, influyente en Ucrania, denuncia la desaparición. Luego nos comentará Lorena las desavenencias que había entre ellos. La policía, la verdad es que sospecha de Vitali, le investiga, pero de momento no hay absolutamente nada que rescatar. Estamos hablando de... de algo que no tiene una respuesta clara. La policía está muy despistada, Lorena López de Lobo Así es, la desaparición en Valencia de Natalia Solomiquina sigue siendo un misterio. La acusación particular y la fiscalía tratan por todos los medios de reunir suficientes indicios para que Vitali Solomiquín, pareja de la mujer, Se siente en el banquillo de los acusados, pero hasta el momento sigue siendo únicamente sospechoso, como nos apunta y explica este programa el periodista Javier Martínez, del diario Las Provincias, que es uno de los que más de cerca ha seguido este asunto.

1:30 La policía cree que Natalia Solomiquina fue asesinada por su marido en Valencia, pero no tiene pruebas. Según la principal hipótesis de investigación, estaríamos ante un crimen sin cadáver. El matrimonio llegó a España en febrero de 2021, huyendo, como muchos otros ucranianos, de la guerra en su país. Junto a sus dos hijos, instalaron en Valencia, pero al cabo del tiempo, ella quiso regresar a Zitomir, a su lugar de origen. Allá había sido abogada, asesora de un diputado local, disfrutaba además de una holgada situación económica, ya que era gerente de una cadena de tiendas y propietaria de muchos bienes inmuebles, entre ellos nueve apartamentos y tres terrenos rústicos. Como tú decías, su marido Vitali también desempeñó un puesto importante.

2:12 Hasta 2013 fue fiscal en esa ciudad y después alto cargo en la administración regional y luego en la estatal. El 25 de abril de 2024, el hombre presentó una denuncia por la desaparición de su esposa. Llevaba dos días sin saber nada de ella y explicó que seguramente se había marchado tras una discusión. Ella quería volver a Ucrania, pero él no, por temor a ser llamado a filas. En Valencia la Policía Nacional sigue buscando los restos mortales de una mujer ucraniana que desapareció allí el pasado mes de abril. La noticia saltó unos meses después a los medios de comunicación cuando la policía registró un local en el barrio valenciano de Campanar. La pareja había ampliado aquí también, en nuestro país, su capital inmobiliario comprando varios bajos comerciales para invertir el dinero que habían traído consigo. Estaban todos a nombre de Natalia y era ella quien se ocupaba de gestionar los alquileres. En uno de esos locales, el de la calle Conchita Piquer, se habían realizado reformas después del mes de abril cuando desapareció la joven y eso hizo sospechar a los investigadores del grupo de homicidios de la Policía Nacional de Valencia. Ayudados por la científica y con perros adiestrados, pusieron patas arriba de ese inmueble, convencidos de que encontrarían allí el cuerpo, sin vida de su dueña, víctima de un nuevo crimen machista. Testigo también de ese registro fue el periodista Javier Martínez.

3:29 La policía estuvo varias horas buscando en todos los habitáculos que podría estar escondido el cuerpo. Allí participaron los agentes del grupo operativo de intervenciones técnicas, conocidas como COIT, y agujerearon paredes, levantaron el suelo, rompieron también el falso techo de una habitación, pero no encontraron huesos, ni ropa, ni ningún indicio criminal. Desde ese 25 de abril es el marido quien cobra y gestiona los alquileres de los locales. Los agentes lo han interrogado en varias ocasiones, se ha pinchado su teléfono, se han puesto micrófonos en su coche, pero nada. La fiscalía, el grupo de homicidios y todas esas pesquisas que se han realizado no han dado resultado, no han encontrado una sola prueba que pueda demostrar la participación del sospechoso en la desaparición de su mujer.

4:25 No obstante, aunque no hay acusación formal, todas las miradas siguen puestas en él, algo que denuncia su abogado, Ramiro Blasco, que argumentaba para En Casa de Herrero que a su cliente le han tomado como un chivo expiatorio. La investigación policial, desde un principio, ha ido dirigida a incriminar a Vitali. Y se ha partido de que él es la pareja de Natalia y, como es la pareja de Natalia, era la opción más sencilla, así de fácil. El caso se archivó, Luis, y se reabrió el pasado mes de noviembre gracias a unas fotografías halladas en los móviles que se requisaron en las diligencias. Unas imágenes fechadas tan solo cuatro días después de la desaparición de Natalia, donde se aprecian unas pequeñas heridas en una mano del sospechoso.

5:06 Los agentes sostienen que esas lesiones, muy leves, pudieron ser causadas por el forcejeo con otra persona, aunque el investigado asegura que fueron causadas con algún elemento relacionado con su profesión, que está relacionada con la construcción. La defensa de Vitali critica el modo en el que se está llevando a cabo la instrucción y se queja de que no se han investigado a otros posibles sospechosos. Nunca ha sido el objetivo encontrar a Natalia, poder determinar qué había ocurrido con Natalia. De hecho, se ha tratado de desacreditar a través de todos los medios posibles aquellas personas que el mismo día de la desaparición vieron a Natalia o que incluso la vieron en fechas posteriores. Uno de esos hombres al que no se ha investigado mucho, o eso dice el letrado, era un vecino de la pareja de origen moldavo con antecedentes penales que increpaba y hostigaba habitualmente al matrimonio. En algún caso incluso se produjo una agresión física. De hecho hay un vídeo grabado por el marido donde se recoge uno de estos momentos con un testimonio de amenazas que ahora recreamos.

6:07 ¿Qué?¿ Me estás grabando? Te lo digo, te voy a romper la cara. ¿Qué?¿ Te golpeo? Yo, perra, te voy a arruinar la vida. Te voy a romper la cara, lo prometo. Huiste de Ucrania, perra. De aquí no vas a escapar. Esas eran las amenazas que supuestamente vertía ese vecino moldavo a la pareja ucraniana. El juzgado ha celebrado recientemente una serie de comparecencias para avanzar en el esclarecimiento de los hechos y se ha tomado declaración a varios testigos. Uno en concreto es un hombre que vendió al investigado una máquina industrial para triturar carne. La compraventa se hizo por Wallapop, en esa plataforma de venta de segunda mano... justo en el mes de abril, semanas antes de que Natalia desapareciera. Según las indagaciones de los agentes, Vitali viajó a Alicante, abonó 1.000 euros en efectivo por ese aparato y creen que podría haberlo usado para deshacerse de la mujer, algo que su abogado, Ramiro Blasco, descarta por algo absurdo.

7:00 Estamos hablando de una trituradora de carne del tamaño de un microondas, que vale para cocinas, a lo mejor hasta para una carnicería, pero es evidente que resulta absolutamente imposible el utilizarla para hacer desaparecer a una persona. Es un disparate imaginarlo, siquiera. Una investigación compleja, Luis, muy pocos hilos de dónde tirar, no hay cadáver, no hay indicios sólidos que apunten a ninguna dirección, o al menos nosotros no los conocemos, igual la policía sí. Y eso te iba a decir, y hay algunas pistas que nosotros no conocemos, tal vez Alfonso Egea sí. Este es el momento en el que Alfonso Egea dice, bueno, tendréis que comprender que no puedo contaros todo lo que sé. Don Alfonso Egea, bienvenido, muy buenas tardes.¿ Qué tal? Muy buenas tardes,¿ cómo estáis?¿ Estamos ante uno de estos supuestos o no?

7:45 Pues no, no, y tengo que ser contigo sincero como un libro abierto. Lo que ocurre, comprendiendo lo que dice Ramiro, el abogado de Vitali, que acusa a la policía de una investigación prospectiva, que por definición descarta a otros posibles sospechosos, lo que sí que tiene que reconocer Ramiro es que solamente Vitali está cumpliendo ahora mismo los indicios que le convierten en el principal sospechoso significa esto que hay pruebas de cargo contra él no pero no hay ahora mismo una persona conocida que reúna comportamientos igualmente llamativos con respecto a la desaparición de natalia y me explico utilizabas al principio de tu introducción un término muy interesante que es el de desaparición inquietante que se ha sustituido por el de desaparecida de alto riesgo y cuando se le aplica este calificativo a una persona desaparecida cuando tienes a una empresaria próspera, con muchas propiedades y mucho dinero en Ucrania, que amplía su negocio y sus bienes en propiedad en España con el dinero que trae, que tiene hijos, que tiene familia, que se esfuma y que nadie ha vuelto a saber de ella. Natalia podía estar enfadada con Vitali, pero no estaba enfadada con sus hijos, ni con su madre, ni con los clientes que le pagaban puntualmente sus alquileres.

9:12 Vitali protagoniza un hecho muy llamativo, que no digo que lo incrimine, pero sí que le hace merecedor de ser objeto de las sospechas policiales, y es que él no denuncia inmediatamente la desaparición de Natalia. De hecho, no lo hace ni siquiera espontáneamente días después. Él podría decir, bueno, es que Natalia se ha ido, no voy a ir a denunciar su desaparición inmediatamente. A Vitali le convence la madre de Natalia de que sería bueno que denunciara la desaparición de su mujer. Y es entonces, y solo entonces, cuando Vitali decide interponer la denuncia. Ramiro, su abogado, que además me consta que es oyente de nuestra sección y nuestro programa, nos podría decir ya, pero es que eso no es un argumento incriminatorio. No, pero un comportamiento detrás del otro es lo que hace que la policía se centre en el comportamiento de Vitali.

10:04 Fíjate que una de las cosas que le he preguntado a Lorena antes de que tuviéramos tuyo esta conversación es¿ Cómo es posible que el juez o la juez a quien le corresponde la investigación autorice una entrada tan verdaderamente llamativa como la que se hace en uno de los locales donde se derriban los muros, donde se entra pico y pala buscando un cadáver que no aparece para que un juez pueda autorizar eso? Es porque la policía le tiene que presentar unos indicios aparentemente racionales, quiero pensar. Tú le colocas a su señoría el enredecimiento de la relación y la motivación que había o que enfrentaba el matrimonio Vitali huía en su pleno derecho de ingresar en ese censo que Ucrania ha aprobado para que cualquier menor de 65 años pueda ser llamado a filas.

10:50 A Natalia no le parecía un documento suficiente. Ella le defendía que el lugar donde residían en Ucrania estaba lejos del conflicto y eso fue enraiciendo muchísimo la relación entre la pareja. Cuando Natalia desaparece, de todos los locales que tienen propiedad y tienen rendados, hay uno, solamente uno, que es reformado de forma casi íntegra, sin necesidad. Quiero decir, no estaba el arrendatario necesitado. No, no. De la noche a la mañana se reformó y nadie encontró una explicación razonada. Lo que explicaba Javi Martínez y lo que se le pone a la juez por delante es la intervención del GOIT. El GOIT es una unidad muy escandalosa, pero bastante quirúrgica en su búsqueda. Y lo que hizo el GOIT fue pasar un día entero haciendo agujeros en la pared, en el suelo, en el techo, con fibra óptica, claro. La jueza establece aquí dos principios fundamentales. La propiedad del local es de Natalia, la persona desaparecida. Natalia es la persona desaparecida.

11:50 Es el bien superior. Y estropear una reforma no puede ser un argumento para no agotar una posibilidad de búsqueda. Así fue como la jueza autorizó la entrada en esa casa. Bueno, hay dos personajes en esta historia que desaparecen de repente, y son los niños, le he preguntado a Lorena. porque claro, los hijos algo tendrán que decir, no sé si se han de menos a la madre, si no la echan, si pueden aportar alguna idea sobre la relación que había entre sus padres, y sin embargo no hay ningún rastro informativo que les convierta en protagonistas, Alfonso,¿ por qué? Primero porque están protegidos, son menores, son niños, son pequeños, y están bajo la custodia y el cuidado de su padre, que su padre es el que ha hecho, si todo fuera como Vitali nos cuenta... Si Natalia hubiera tenido un mal día y hubiera desaparecido, y pensemos lo peor, accidentalmente hubiera sufrido algún percance y pierde su vida, es su padre el que se está ocupando de ellos. Lo que los niños pueden contar, narrar o explicar, es una relación parental aparentemente normal, más allá de los problemas que pudieran tener.

12:56 Hay que dejar muy claro que entre la pareja no hay conflictos visibles anteriores, no hay episodios de violencia. No hay nada que te haga pensar que hay una escalada que acaba en un crimen. De hecho, las dos posibilidades de esta historia son absolutamente antagónicas. La completa inocencia de un hombre cuyo comportamiento por desaparición no es el más afortunado del mundo y lo convierte en sospechoso. O estamos en el otro espectro absolutamente distinto. Un asesino frío y cruel que ejecuta un crimen con total frialdad y que es capaz de mantener durante todo este tiempo el comportamiento y la coartada del que no quiere ser detenido. Los niños no han sido capaces de percibir nada más que la ausencia de su madre. Pero fíjate una cosa No, no, no, creía que habías terminado. Te digo, el sentido de la pregunta es muy evidente, tú lo has contado muy bien. El padre inicialmente no tiene ninguna intención de denunciar la desaparición de la madre. Da por hecho que se ha ido a Ucrania porque se cree ir a Ucrania. Pero una madre abandona a dos hijos así de repente sin querer... Entiendo que eches de menos tu tierra, pero son tus hijos, son hijos pequeños. A mí eso me cuesta... De alguna manera esto me chirría, ¿no?

14:14 No, no, no. Tenemos que tener todos clarísimo que el único escenario que se baraja ahora mismo es el de la desaparición forzosa. El epígrafe de desaparición forzosa es muy puñetero. Porque puede ser desde me voy a dar un paseo, me caigo en un barranco. Me mato y nadie se entera. Pero tú no vuelves a casa no porque no quieras, sino porque no puedes. O eres víctima de un delito violento. Viendo un poco el entorno en el que desaparece esta mujer y la situación, es más que obvio que hay una persona relacionada con su desaparición. Y es más que obvio que hay alguna persona que la ha quitado de en medio y está haciendo imposible que ella haga lo que tú dices. Continuar comunicándose con sus hijos... continuar con su vida, tener contacto con su familia en Ucrania. El problema es que más allá de este personaje pintoresco que aparece...

15:06 el moldavo violento, que es verdad había tenido problemas con la pareja... el único candidato fiable o posible que ha encontrado la investigación es Vitali. Y entramos en el terreno que defiende Ramiro, su abogado. Incluir a Vitali como sospechoso principal... puede hacer que ustedes estén excluyendo otros sospechosos, a lo que la policía te dijera ya. Pero ninguno de los posibles sospechosos que tengo reúne esos indicios tan llamativos como para no investigarlo, que es lo que se está haciendo con Vitali. El problema es que estamos llegando a un punto muerto, porque cuando una fuerza inamovible se enfrenta a una fuerza irresistible, la sospecha es policial. pero el investigado te dice que no tengo nada que ver y usted es incapaz de encontrar una prueba directa que me relacione con la desaparición de mi mujer, es cuando el caso se atasca Claro, yo he leído que quizá él es demasiado listo porque era fiscal, sabía de las técnicas policiales, pero al final no son más que suposiciones porque no se ha encontrado nada en las escuchas ni en los micrófonos. No sé si hay alguna prueba más de cargo, pero hasta ahora no parece que la haya.

16:17 Ahora mismo, lo acabas de explicar perfectamente, el caso se va reaperturando a fuerza de indicios.¿ Es un indicio lo suficientemente sólido que Vitali comprar una trituradora de carne? Hombre, no lo es. Pero también es un hecho llamativo.¿ Es un indicio lo suficientemente contundente que Vitali aparezca con unas heridas en la mano en unas fotografías días después de la desaparición de Natalia? Hombre, no lo es. pero tampoco lo puedes dejar descartado. Se van juntando una serie de indicios que por separar y por sí solos ninguno demuestra nada, pero todo junto te hace pensar que el comportamiento tal vez no sea el de esa persona que tiene una plena inocencia. por lo que cree que su conciencia está tranquila.

17:01 Pero también tienes razón, Lorena. No puedes sospechar si medíe va a haber un día, que es el argumento del abogado, en el que esta persona va a tener que dejar de ser sospechosa. Ahora que ha salido a colación la trituradora, déjame que te haga una pregunta, porque hemos escuchado un testimonio del abogado de Vitali diciendo, oiga, cualquier persona que conozca el funcionamiento de una trituradora de estas dimensiones sabe que puede servir para cualquier cosa menos para deshacerse de un cuerpo humano.¿ Eso es correcto o no? No puedo estar de acuerdo con... Con Ramiro, pero no porque yo sea más listo que nadie ni porque esté relacionado con las trituradoras, sino porque lamentablemente aquí en Madrid, en Majada Onda, ya tuvimos un caso en el que hubo que desmontar una trituradora para encontrar en su interior restos genéticos de una persona desaparecida.

17:48 Pero eso mismo se habrá hecho con una trituradora de Vitali. La trituradora de Vitali creo que ya lo que sería la custodia o la custodia de prueba ha quedado más que alterada. Seguro que se requisa y se investiga, pero no es precisamente el objeto del que ahora mismo te puedas fiar más, porque habrá pasado mucho tiempo desde la desaparición, en el hipotético caso de que esa herramienta se haya utilizado. Lamentablemente, con respecto a cómo hacer desaparecer un cuerpo humano, Hemos visto tanto y tan desagradable que todo puede llegar a ser posible.¿ Puede ser esa tituladora un objeto que haya participado en la desaparición de Natalia? Obviamente, si hay un resto genético de Natalia, apague, vámonos. Que no lo haya, siempre estamos en lo mismo. Su ausencia no significa que tenga que ser algo excluyente, pero lamentablemente el tamaño del objeto no puede ser nunca... un argumento para descartarlo como elemento importante en la desaparición de un cuerpo Y qué dicen tus gargantas profundas de la policía? Es decir,¿ ellos todavía albergan alguna esperanza de poder tirar de algún hilo que de momento no sabemos cuál puede ser que les lleve a descubrir la verdad o están cerca de tirar la toalla?

19:02 En el argot policial hay una frase que a mí me gusta mucho y es que los expertos en homicidios tienen de todo menos prisa. Lamentablemente por Natale no se puede hacer nada. Hay un cronómetro que establece la justicia y que está en manos del abogado de Vitali. Yo puedo pedir el archivo de la causa o el sobresimiento barcial a veces que yo quiera. Cuando la jueza considere que el caso procesalmente está atascado, se hace un sobresimiento, se deja en una estantería y cuando la policía me traiga una prueba nueva lo puedo volver a reaperturar. Pero los agentes de homicidio tienen de todo menos prisa. Tienen por delante un total de 20 años para intentar desenmascarar quién es el asesino de Natalia Estaba pensando que si en esa trituradora que tú dices que no se ha mantenido la cadena de custodia, pero si se encontraran restos de ADN de Natalia,¿ eso tendría algún peso o ya no se podría utilizar como prueba?

19:59 Es una prueba directa. Es una prueba directa. Aunque no se haya mantenido la cadena de custodia, sí. Claro, a eso me refiero. Si tú puedes demostrar... Esa trituradora se le compra a una persona de aplicante a través de una plataforma de segunda mano que no tiene ningún tipo de relación con Natalia y la llevas a un laboratorio y la consigues a Abril y aíslas un resto genético de Natalia. Es una prueba directísima. Pero claro, tienes que encontrarlo. Ese es el problema. Cuando me refiero a la cadena de custodia es durante todo este tiempo ese instrumento donde ha estado. ha tenido algún tipo de contacto con algún tipo de elemento que pudiera contener ADN de Natalia, sería un segundo problema.

20:41 Pero encontrar en el interior un resto genético de la persona desaparecida, hombre, sería un argumento demoledor. De todas maneras, hasta ahora, Alfonso, nos has contado la, digamos, conjetura policial a propósito de la posibilidad, es decir, tuvo la capacidad de hacer lo que presuntamente sospechan que pudo hacer.¿ Pero y la motivación?¿ El móvil? Es decir,¿ por qué si se llevaban bien, si no había ningún problema, si tenían negocios conjuntos,¿ por qué la iba a matar? Incluso aunque ella quisiera volver a Ucrania, él podía no volver. El conflicto se había vuelto muy agrio. Entramos en un terreno muy personalista, que solamente conocen Vitali y Natalia, y solamente conoce Vitali que sepamos que esté vivo. Pero si Natalia, por lo que cuenta su entorno, es una persona encorajinada, hecha a sí misma, empresaria, emprendedora... valiente y en algún momento dijo, de acuerdo, quédate aquí en España, pero quédate tú solo. Rompo esta familia, rompo este matrimonio, estoy en la hipótesis, yo no lo sé. Cojo a nuestros hijos y vuelvo a Ucrania. Hay que recordar que hablamos de niños ucranianos. No sé si eso es una motivación suficiente para activar el instinto asesino de una persona, pero que el debate o la discusión de vámonos ya a Ucrania a seguir con nuestra vida frente a no me quiero mover de aquí, no sea que me llamen a filas, funcionaría como motivación más que de sobra.

22:06 Y habría también una posibilidad de un móvil económico? Porque era ella la que era la dueña de esos alquileres, de esos locales, que ahora es él que los recibe. No me gusta nada utilizar el silogismo de a quién le beneficia una muerte o una desaparición. Nunca me ha gustado en general, pero me parece que es importante destacar eso. Vitali no puede heredar lo que tiene Natalia porque Natalia no está oficialmente fallecida el fallecimiento de un ser humano es un proceso muy fastidioso para sus supervivientes porque puedes tardar hasta 10 años para que te consideren fallecido sin el cadáver pero es cierto que a día de hoy el administrador de facto el beneficiario de facto el que vive de facto de los negocios de Natalia es Vitali entiendo que su abogado dirá que lo hace en nombre de sus hijos, que son los últimos beneficiarios. Pero, evidentemente, en la ausencia de Natalia, el señor que tiene alquilado su local le está pagando a Vitali Caso apasionante, que además tiene ese aliciente de que no sabemos muy bien si llegaremos a descubrir lo que ocurrió realmente, porque algo ocurrió, eso está más claro que el agua.

23:19 Don Alfonso Egea, muchísimas gracias. Hasta la semana que viene. Cuidado mucho. Nos vamos, amigos, a las noticias de las seis de la tarde. Antes, un consejo para todos aquellos que tienen un negocio. Sabías que el 95% de los negocios que contratan un software de gestión aumentan la facturación en menos de dos años? Con Prana puedes hacer crecer tu negocio de una forma simple y efectiva. Prana es el software español de gestión que está revolucionando el mercado. Pruébalo gratis 30 días y disfruta de un 10% de descuento adicional en todos los planes por ser oyente de radio. Visita pranalibertad.com e introduce el código LD10. Es radio.