Editorial Luis Herrero: Zapatero pide la "nulidad general" del caso Plus Ultra por vulneración de derechos fundamentales

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero.

0:49 Muy buenas tardes, señores y señores, y bienvenidos al atardecer de este jueves, día 25 de junio de 2026. Estamos todos muy pendientes, me imagino que ustedes lo entenderán perfectamente de lo que está ocurriendo en Venezuela, después de que ayer a las 6 de la tarde de la hora local, a las 12 de la noche, hora española, se produjeran, por un intervalo de 39 segundos, dos terremotos de una enorme magnitud.

1:32 El primero de 7,2 y el segundo, todavía fue más fuerte, de 7,5. Por lo tanto, no podemos hablar de una réplica. No es muy normal... que se produzcan dos terremotos tan seguidos... y además tampoco es muy normal que estén... digamos tan en la superficie... de ahí que hayan provocado una enorme cantidad de daños... al menos de momento los muertos confirmados son 164... y hay 971 heridos... pero la cifra de desaparecidos es tan inexacta... que no es posible prever... hasta dónde van a ir escalando esas dos cifras... las autoridades han decretado el estado de emergencia... Los equipos de rescate siguen buscando desaparecidos entre los escombros y la cuantificación de los daños materiales es muy complicada de establecer porque, como les decía hace un instante, la superficialidad del terremoto ha hecho que los daños materiales sean enormes y, por lo tanto, difíciles de cuantificar. Luego, a las cuatro y media, les daré todos los detalles que hemos conocido de lo que pasó y de cómo se está tratando de recuperar Venezuela a estas horas. En nuestro país,¿ de qué hablamos? Bueno, pues de lo que vamos hablando casi con carácter monográfico durante mucho tiempo. No les desvelaré nada nuevo si les digo que Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno, no tiene ninguna intención de dejar de ser presidente del Gobierno mientras pueda evitarlo. Y eso que hoy el Congreso de los Diputados le ha brindado una muy buena oportunidad, porque hoy, hace muy poquito, hace un par de horas, ha prosperado en el Congreso de

3:03 los Diputados una iniciativa que instaba a Sánchez a presentar una moción de confianza y a dimitir las dos cosas. Y ha triunfado. Es decir, que Junts por Cataluña ha votado a favor y, por lo tanto, los votos de, bueno, también otros partidos más pequeños, por ejemplo, también Coalición Canaria ha votado a favor. De tal manera que la mayoría absoluta del Congreso le está diciendo al presidente del gobierno convoque una cuestión de confianza o váyase.¿ Esto tiene algún efecto práctico? Ninguno. no tiene ningún efecto práctico, pero esto nos lleva o nos traslada a un debate que yo a lo largo de mi vida he escuchado infinidad de veces, que es la diferencia que hay entre la legalidad y la legitimidad. Es legal que no pase nada, pero hombre,¿ es legítimo que un presidente del gobierno siga siendo presidente del gobierno sabiendo que la mayoría absoluta del Congreso le está diciendo que dimita? Pues esa es una buena cuestión.

4:00 En todo caso...¿ Qué es lo que ha pasado hoy en la votación? Es decir,¿ cómo se ha producido esa derrota dolorosa para el Gobierno? Aunque ellos consideren que es inocua porque no produce consecuencias prácticas. Maite Loureiro, buenas tardes. Buenas tardes. El Congreso insta a Pedro Sánchez a someterse a una cuestión de confianza, además de asumir responsabilidades por la corrupción y dimitir. La moción del PP ha salido adelante con el apoyo de Vox, Junts, Supen y Coalición Canaria y con el rechazo del resto de grupos, incluido el PNV. Un éxito que la bancada popular celebraba exigiendo a Sánchez su dimisión. Al concluir el pleno, Alberto Núñez Fijo advertía al presidente del Gobierno que salía impasible de la sesión a toda prisa.

4:48 Vamos a tomar muy buena nota de esta indisciplina del Poder Ejecutivo hacia el Poder Legislativo. El presidente del Gobierno, a partir de ahora, está actuando contra la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados que ha pedido su dimisión. Además, la Cámara ha votado que se someta a una cuestión de confianza. Y también el Gobierno se ha reído de lo que ha votado la Cámara y de la mayoría absoluta de la Cámara Es la primera vez que la Cámara acoge una votación de este tipo, aunque su resultado no es vinculante. Y Feijóo ya ha descartado que pueda interpretarse como un simulacro de moción de censura, ya que no la va a presentar sin apoyos. Y Junts ha apoyado la propuesta, pero sigue negándose a investir a un presidente del PP. Bueno.

5:38 Junts es decisivo, ya lo sabemos, ¿no? Por eso han tratado de cuidarlos tanto. Cuando Junts quiere colocarse en el platillo de la balanza de los partidos de la oposición, la balanza siempre se inclina hacia la política de la oposición. Es decir, si se suma a Vox y al Partido Popular, esa mayoría absoluta, pues se deja siempre al gobierno desnudo. Y esto es lo que ha ocurrido hoy.¿ Y por qué Junts está en esa tesis? Porque tiene que ser coherente con lo que viene diciendo desde hace mucho tiempo.¿ Cuánto tiempo hace que Miriam Nogueras dijo que esta legislatura estaba acabada, que no tiene ningún sentido prolongarla, que Sánchez debería dar un paso al lado, etcétera, etcétera. Bueno, pues hoy lo ha vuelto a repetir y además, digamos, invocando una iniciativa que ayer sacaron a relucir los propios diputados de Junts, que es darle una salida al Partido Socialista para que no pierda el poder, pero sí deje caer al presidente del gobierno como presidente, es decir, que Sánchez deje de estar en la Moncloa. Hoy Noveras lo ha explicado de esta manera. A mí me sorprende que Pedro Sánchez sea de los pocos políticos que no quiere tomar decisiones y que espera que tomen las decisiones los partidos de la oposición.

6:45 Yo creo que es responsabilidad del primer ministro de un país decidir qué pasa y cuál es el futuro. En absencia de todo esto, porque no hay una moción de censura, se ha descartado la cuestión de confianza. Nosotros ayer hicimos una propuesta. La pregunta que creo que deberían hacer a los demás es qué proponen ellos. Bueno, yo tengo que decirles una cosa. Cuando yo escuché ayer a Nogueras hacer esta propuesta durante el debate parlamentario en el que se suponía que Sánchez tenía que dar explicaciones sobre la corrupción que nos golpea a todos, pues yo pensé, pues es una propuesta que son queda bien.¿ Por qué? Pues porque saben que no tienen ninguna posibilidad de triunfar. Sin embargo, fíjense, hoy Jordi Turul, que es el secretario general de Junts per Catalunya, lo que ha dicho...

7:31 es que ellos no han hecho ninguna propuesta que esté sacada de una especie de panorama extraterrestre. Que si ellos han hecho esa propuesta es porque tienen noticias, bien es verdad que noticias de pasillo, de que en el Partido Socialista hay un runrun que está empezando a exigir que el señor Sánchez deje de ser presidente del gobierno. Lo ha dicho él, no lo he dicho yo. Nosotros ya hemos hecho una propuesta y sabemos que dentro del PSOE ese ron existe.¿ Interlocución seria? No existe.¿ Interlocución autorizada? No existe. Pero comentarios en los pasillos del Congreso, en el Parlamento de Cataluña o en otras instituciones, hay. La gente habla y nos consta Pero eso a nosotros no nos sirve. No vamos a tirar de comentarios en los pasillos.

8:15 Ahora, no hemos hecho una propuesta extraterrestre No lo es. Pero, que dices, no hemos hecho una propuesta extraterrestre, seguro que no. Bueno, lo que nos está diciendo el grupo es que tontos no somos, tenemos oídos, hablamos con la gente y nos comentan que están hasta el gorro de Sánchez. Esto no deja de ser interesante porque saben ustedes que si tuviéramos que juzgar cómo está el Partido Socialista en función de lo que dicen las declaraciones de los políticos que se dan a la presta, tendríamos que llegar a la conclusión de que son una piña, que todos están en primer tiempo de saludo encantados con Sánchez. Puede ser que efectivamente luego en su vida particular, cuando no hay micrófonos por delante, pues exterioricen otro tipo de opiniones a propósito del presidente del gobierno. Por eso me parece que tiene interés lo que dice Turula. En todo caso, la versión oficial no cambia. Hoy ha hablado Pachi López y ha dicho que si alguien quiere encontrar fisuras en el PSOE, que busquen otro lado porque aquí no las va a encontrar, que están más unidos que nunca y lo que te rondaré morena.

9:15 No hay quiebras en el Partido Socialista, se verá. el próximo sábado en el Comité Federal donde cerraremos filas seguro, porque cuanto más nos atacan de fuera, más cerramos filas en defensa de lo que creemos que es justo y lo que queremos que es necesario. Bien esto es lo que dice el señor López. Mientras tanto, seguimos teniendo noticias que hacen referencia a ese denominador común que conocemos como corrupción. Y esto también últimamente se traduce en nombres propios, con nombres y apellidos. Estamos hablando, por ejemplo, de Rodríguez Zapallero. La situación de Rodríguez Zapatero, ahora hablaremos de cuál es su estrategia procesal, porque ha dado un paso muy decisivo, pero sigue siendo la de no verse solo.

9:58 Él está pidiendo que el Partido Socialista le arrope, que es verdad que le arropa, porque ayer lo dijo el presidente del gobierno con toda claridad. Hoy se han empezado a escuchar algunas voces que podrían interpretarse como cautelosas. En sumar, tienen que vender un discurso. No harán nada para que caiga el PSOE, ni harán nada, yo creo, para crucificar a Zapatero mientras no haya pruebas muy evidentes, pero por lo menos están tratando de salvar la cara. Y Enrique Santiago, hablando de Zapatero, ha hablado de una enorme decepción. Para nosotros, la verdad, pues no nos lo imaginábamos. Ha sido una sorpresa muy desagradable. Y en todo caso, lo que hay que preguntarse es cuándo los tribunales establecen la línea roja, dónde establecen la línea roja, entre lo que para Aznar o Felipe González son consultorías y para otros parece ser que es tráfico de influencia.

10:54 No queda muy claro. Es curioso porque cuando uno vive la esquizofrenia, al final no es capaz de mandar un mensaje que sea, digamos, inequívoco. Empieza diciendo una sorpresa muy desagradable de Zapatero, pero luego parece como que el cuerpo le pide a defenderlo, diciendo, no lo tratemos de manera distinta como se ha tratado a Felipe González o a Aznar. Yo creo que se tienen que aclarar primero. Si no se aclaran, pues difícilmente sale un discurso coherente. Me ha sorprendido más, fíjense, lo que ha dicho de Zapatero hoy la señora Mínguez, que es una de las portavoces, porque hay varias, pero esta es la portavoz de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista. Bueno, pues Mínguez lo que ha dicho es que si nos referimos a las joyas, que yo creo que es lo que más pupa les hace, pues ya hemos llegado a un punto en el que la palabra de Zapatero no basta. están esperando a que Zapatero pueda acreditar con papeles, con documentos, con pruebas, que todo lo que hizo con esas joyas fue más o menos decente.

11:58 Yo sobre el tema de las joyas ya le he dicho que le demos tiempo para explicarlo y que le demos tiempo para demostrar, porque es que ahora ya no vale con su palabra, sino que ahora ya tiene que demostrar con papeles, con documentación el tema de las joyas. Bien, uno podría pensar, a lo mejor llevado por un ataque de optimismo, bueno, pues eso quiere decir que a lo mejor en el Partido Socialista están empezando a cambiar el discurso, pero no es verdad. Hoy la gran novedad, la gran novedad del día, sin ninguna duda, es que, bueno, la gran novedad porque se ha producido hoy, no porque sea nueva, ya lo sabíamos. Hemos comentado otros días que efectivamente la defensa del señor Rodríguez Zapatero lo que quiere es anular la causa por defectos procesales, porque no se han defendido sus...

12:44 sus propios derechos y ya ha mandado varios escritos en esa dirección, lo comentábamos, parece que era antes de ayer, pero es que hoy han dado un paso que va más allá.¿ Por qué? Pues porque la defensa de Rodríguez Zapatero, lo que le ha pedido al juez de la Audiencia Nacional, la Calama, es que declare la nulidad general de las actuaciones.¿ Por qué? Pues porque considera, el señor Moreno Catena, Víctor Moreno Catena es el abogado de Rodríguez Zapatero, que se han vulnerado los derechos, fíjense, a un juez ordinario predeterminado, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia del expresidente del Gobierno. Y además, añade, se han incorporado al procedimiento pruebas que han sido ilícitamente analizadas. Con todo ello, dice el letrado de Zapatero, se habrían vulnerado el derecho fundamental a la intimidad y a la protección de datos y también al secreto de las comunicaciones.¿ Qué va a pasar a partir de ahora? No lo sé, porque la maquinaria de la justicia tiene sus procedimientos y me imagino que sabremos qué es lo que dice Calama.

13:51 Calama de momento lo que sí que sabemos es que ha ordenado una investigación para saber de dónde han salido las filtraciones de los mensajes que Gertrudis y José Luis Rodríguez Zapatero intercambiaban y también la literalidad de la agenda de Zapatero... que también fue cautada por la UCO... ha abierto una investigación... y no sé si llegará o no llegará algún día... a saber esa filtración... qué es lo que produce... y tampoco les puedo decir... cuál es el efecto... procesal que se deriva de esta iniciativa... del abogado de Zapatero... intentarlo, le va en el sueldo... eso está claro... conseguirlo pues dependerá de la solidaridad de sus argumentos... y yo no estoy en condiciones de valorar... si son suficientemente sólidos o no...

14:33 lo que sí que les puedo decir... porque aquí manejo información de la que me fío absolutamente, es que esa es una estrategia que no está tomando en solitario el señor abogado del señor Zapatero. Es una estrategia que previamente ha sido pactada, dialogada, negociada, como ustedes quieran, con Moncloa, con el Palacio de la Moncloa, con la presidencia del gobierno.¿ Y qué es lo que pretende esa acción conjunta? Pues pretende que al final esta pelota acabe cuanto antes... en el tejado del Tribunal Constitucional, es decir, en cándido con depumpido, que es lo que pretende el abogado de Zapatero, en concreto, Víctor Moreno Catena, pues que la audiencia anule el procedimiento y, si no lo hace, interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional para que, se acepte de manera cautelar ese recurso y por lo tanto se paralice la investigación judicial o incluso urgir al constitucional para que emita una sentencia antes de que se abra judicial o se sigan produciendo más investigaciones alrededor de las conductas de Rodríguez Zapatero. He preguntado a mis amigos expertos cuando he tenido información en este sentido y me han dicho aquí no nos atrevemos a hacer pronósticos, es decir,¿ Sería la primera vez?¿ Sería un desafío institucional como pocos ha habido, como ninguno ha habido

16:04 hasta ahora? Pero si me preguntas si Cándido Conde Pumpido sería capaz de hacerlo, la respuesta es no lo descarto. Bueno, yo les cuento esto porque me parece que ustedes tienen derecho a saberlo y ya veremos qué es lo que pasa. Esta es la gran novedad informativa del día desde mi punto de vista y además, fíjense, gran parte de las declaraciones que se han producido hoy van en esa dirección, porque cuando se distribuye un argumentario, todos los líderes del PSOE leen el argumentario y luego lo repiten como papagayos. Siempre he creído que eso no es muy eficaz, pero bueno, da igual, ha ocurrido. Entonces, fíjense lo que ha pasado hoy. Escuchábamos hace un momento a Monse Minguet diciendo que a Zapatero ya no le basta con su palabra para justificar lo de las joyas y que harían pruebas. Pero a continuación, como ha recibido el argumentario... de que hay que empezar a criticar todas esas filtraciones y la violación de derechos fundamentales del señor Zapatero,¿ qué ha dicho la señora Mínguez?

17:02 Escuchen Estamos también cansados de tantas filtraciones. Le digo cansados por no decirle hartos de las filtraciones que se están produciendo y siempre se están produciendo en una misma dirección. Ayer mismo conocimos que se han filtrado las agendas del expresidente Zapatero, del presidente Zapatero, y por lo tanto eso es un ataque flagrante a su intimidad. Ahora escuchen al portavoz parlamentario del Partido Saudista, Pachi López Es una barbaridad muy preocupante, porque esto no es más que un ataque brutal al derecho a la intimidad de una persona. Y el derecho a la intimidad tendría que estar protegido porque lo está en nuestro Estado de Derecho y en la Constitución. No, no, esto es solo un ataque brutal a un derecho fundamental. Y ahora escuchen al jurista de cabecera de Sánchez, el ministro Óscar Puente.

17:50 Como jurista que soy... ya sé que a Paco Marhuenda le molesta que lo recalque, nunca dije bueno, pero sí jurista, me sorprende que las bases de un procedimiento, que en este caso es una grabación que se ha remitido por las autoridades norteamericanas, se hayan utilizado, entre otras cosas, para decretar entradas y registros en el domicilio de un señor, sin asegurarse previamente de que esa prueba es plenamente utilizable en nuestro país. Y una persona más que también ha querido echar mano del argumentario, la secretaria de Organización del Partido Socialista, Rebeca Altorro, A mí me preocupa mucho la situación a la que hemos llegado porque se está filtrando determinada información que está vulnerando totalmente la intimidad de la persona, los derechos fundamentales.

18:31 Y eso es lo que realmente es preocupante porque hoy está patero y mañana puede ser cualquiera de nosotros. O sea, el mismo día que el abogado de Zapatero plantea la nulidad de todas las actuaciones, la nulidad general de las actuaciones contra su defendido alegando violación de derechos fundamentales, salen en tromba desde el partido y desde el gobierno todos a denunciar la violación de derechos fundamentales. Ahí lo dejo. Entonces, creen en la casualidad, son muy libres de hacerlo. Yo, particularmente, no me creo esa casualidad. En todo caso... Mientras sabemos cuál es el futuro procesal de este recurso que ha planteado, vamos, de esta petición que ha hecho el juez de Zapatero, seguimos teniendo acceso a algunos mensajes que se cruzaron Gertrudis y Zapatero y también algunas fechas especialmente significativas de la agenda de Rodríguez Zapatero. Y como están publicadas y ustedes no tienen por qué pagar el precio de una filtración de la cual vivimos los medios de comunicación desde que ya soy pequeñito, pues habrá que actualizarlas.¿ Y quién las está siguiendo con más interés? Eso se lo pueden imaginar.

19:44 Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Bueno, es que hay muchas anotaciones interesantes, sobre todo por los momentos determinados en los que se producían esas citas. Por ejemplo, con Pedro Sánchez tuvo hasta 25 citas, Tapatero, agendadas. Tres de ellas muy seguidas, además, el mismo mes, en octubre del 2024, que fue cuando fue imputado Álvaro García Ortiz y también cuando acababa de saltar el informe de la UCO que confirmaba la implicación de José Luis Ábalos en el llamado caso Coldo. 25 citas con Sánchez y otras tantas con hasta 10 ministros en tan solo dos años. Con el que más se veía, fíjate, era con el ministro de Justicia, con Félix Bolaños, la mayoría en el Palacio de la Moncloa. Pero hay un encuentro que destaca mucho más y además reciente. Noviembre del 25, los días previos a la detención de Julito. 30 de noviembre, Palacio de la Moncloa.

20:33 Este no aparece en la agenda, este aparece... en el teléfono de Gertrudis, que le escribe lo siguiente. Hola, mañana a las 5 en Palacio. Expresidente ZP, VP1 MJ Montero, Álvarez y Presidencia Bolaños. Ese día era domingo. Ninguno de ellos, ni María Jesús Montero, ni el ministro Álvarez, ni Bolaños, tenía actos en su agenda. La fecha apunta a un gabinete de crisis histórico. para abordar la investigación del rescate de Plus Ultra. Cuatro meses antes, en julio del 25, se celebró otra cita en Palacio. Así aparece en las agendas. Y fue el mismo día que una información de The Objective vinculaba por primera vez a Zapatero con la ayuda de los 53 millones de euros. 7 de marzo de 2024. Otra cita destacada. Zapatero concertó una reunión con la Fiscalía General del Estado. No sabemos con quién. No aparece la identidad en la agenda. Pero sí que fue el mismo día que Diego Villafañe, entonces número 2 de García Ortiz, solicitó y recibió el famoso expediente del novio de Isabel Díaz Ayuso.

21:39 En los mensajes intervenidos... También se habla, Luis, de un sobre y de un papel muy confidencial. Este último se lo entregó Zapatero a su secretaria pocos días antes de la imputación de Cerdán. Zapatero le escribe a Gertrudis, el papel que te dejo es muy confidencial, como verás, solo para ti.¿ Habrá algún retoque mañana? Rompe el papel mío. Mañana vendrán Santos y... y JF, que sería Juan Fran Serrano. Días después, Zapatero vuelve a escribir a Gertrudis porque tiene interés por reunirse con el Presi, con Sánchez. Otra de las citas, Zapatero escribe a Gertrudis, le dice, te daré un sobre para dárselo en mano al presi. Hay mensajes también con José Bono, aparece su nombre y comidas registradas en su agenda, una de ellas relacionada con las gestiones que Zapatero hizo para la empresa peruana y que le dio los 200.000 euros, esto lo contamos aquí. En Libertad Digital hay referencias a Junts, a Puigdemont, a su papel como mediador, a sus encuentros en Suiza. Hay una cita en concreto, Junts acababa de amenazar a Sánchez con retirarle su apoyo, fue con el decreto antiapagón en el mes de julio.

22:50 Y Zapatero escribió, no puedo tener inglés, lío con Junts. Había citas al más alto nivel, había reuniones en momentos clave a nivel judicial para el gobierno y mientras él mismo estaba facturando millones por su influencia. Pero también aparecen, Luis, aspectos privados como sus citas para la peluquería con o sin cejas, que las necesito en forma, le decía Zapatero. A Gertrude, referencias a la salud de su mascota, encargos de flores. Gertrude se preocupaba y se ocupaba de todo, también de las hijas. Tras la detención de Julito, le dijo a Zapatero que estaba muy preocupada por las lobas. Y las lobas, pues así se ha interpretado, serían las hijas. Bueno, pues esto es lo que vamos sabiendo. Son miles de mensajes, con lo cual me imagino que esa filtración, como ya ha llegado el bruto de todo ese material, pues seguirá desgranándose.¿ Calamas habrá alguna vez quien lo ha filtrado?

23:40 Pues no tengo ni la más remota idea. A mí me gustaría saberlo. Más que nada porque, claro, yo vivo de filtraciones porque soy periodista, pero también me alineo con el deber ser. Es decir, también entiendo que no está bien que esas filtraciones se produzcan y, por lo tanto, pues no estaría mal que eso de alguna vez dejara de producirse. No es el señor Zapatero el único que quiere recurrir al constitucional. Constitucional se ha convertido en el salvavidas de todos los que tienen problemas. Y si no, que se lo pregunten a Chávez y a Griñán a propósito del caso de los N.¿ Quiénes están pensando ya de una manera directa y rápida en el Tribunal Constitucional? Les sonarán los nombres. José Luis Ábalos y Coldo García. Miguel Ángel Pérez. Buenas tardes, fuentes cercanas a José Luis Ábalos y Coldo García, consultadas por Libertad Digital, afirman que sus abogados presentan estos días un incidente de nulidad contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre la trama Coldo, como paso previo a recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional de Conde Pumpido. El objetivo es acelerar al máximo los plazos para que el TC resuelva lo antes posible los respectivos recursos al tratarse de causas con preso. Por ello, se intentará que el Constitucional tenga en sus manos los respectivos recursos de Ábalos y Coldo antes de agosto. Las mismas fuentes consultadas señalan que acusan al Tribunal Supremo de no haber hecho justicia material con esta condena al considerar que los magistrados no han tenido en cuenta las supuestas pruebas de descargo. Además, arremeten contra el alto tribunal por condenarlos sin pruebas concretas. Dicen que corroboren las afirmaciones efectuadas

25:14 en la vista oral por el empresario Víctor Daldama. Bueno, mientras tanto, la acción de la justicia sigue naturalmente, porque es una maquinaria, puede ser lenta, pero es inexorable, la maquinaria de la justicia. Y el juez Pedraz hoy le ha tomado declaración al abogado Teijelo, que es el abogado que acompañaba a Leire Díez, a muchas de las gestiones que Leire Díez hacía, cada vez sabemos que en más despachos, y todos ellos de cierto postín. Según he leído en la prensa, no ha sido un interrogatorio fácil, ha sido tenso, el enfrentamiento entre Teijelo y el señor Pedraz. Pero bueno, al final Teijelo ha terminado por reconocer algunas cosas que no dejan en buen lugar la versión que nos dio la Fiscalía General del Estado.

25:58 Pablo Cobos. Buenas tardes. El abogado de Santos Cerdán, Jacobo Teijelo, ha reconocido esta mañana ante el magistrado que investiga las cloacas del Partido Socialista que sí acudió a reuniones en la Fiscalía, tal y como señaló esta institución al juez. Según han señalado fuentes jurídicas a Libertad Digital, también ha reconocido que acudió en compañía de la fontanera socialista Leire 10, pero que no la presentó en la Fiscalía como alguien de su despacho de abogados, contraviniendo así la versión de esta entidad. Por otro lado, el letrado defensor de Cerodán ha reconocido también haber cobrado 125.000 euros del PSOE, pero que estos servicios estarían enmarcados dentro de la consultoría jurídica. en concreto sobre una prospectiva sobre la interpretación sentimental de las causas.

26:45 Estos serían consultas para predecir el futuro de cómo iban a ser los siguientes pasos de los jueces que investigan la presunta corrupción en el entorno de Pedro Sánchez. A la salida, tras algo más de una hora de declaración, ha cargado contra la justicia ante los medios de comunicación por no respetar su derecho al secreto profesional. A partir de este momento, ningún profesional en España podrá garantizar a ningún cliente que cuando hablen con él se mantenga sus conversaciones en secreto. Por tanto, estamos todos amenazados por estas actuaciones que persiguen el derecho a la defensa. Y lógicamente lo que provocan, lo que están tratando es de aplicar técnicas americanas para intentar intimidar a los abogados que hacemos esto.

27:25 Las siguientes declaraciones en el marco de esta causa están programadas para este viernes con la declaración de varios agentes de la Guardia Civil. Es jueves, es 25 de junio de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente de este día. Ángels Hernández, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cargado en pleno directo contra Pedro Sánchez después de que el presidente le atacara en el Congreso por los asuntos judiciales y empresariales que afectan a su entorno, sobre todo a su pareja Alberto González Amador. Ayuso enmarca las críticas y las investigaciones como parte de una supuesta operación impulsada desde el gobierno para desacreditarla políticamente y derrocar a su gobierno. Y tiene la caradura, el sinvergüenza del presidente de gobierno que tenemos, que es un sinvergüenza, Sánchez eres un sinvergüenza, tiene la caradura de decir que esto ni siquiera ha parecido a cualquiera de los casos de corrupción que están llevando a la cárcel a todo lo que le rodea, como le va a acabar pasando a él por lo mismo, porque España está en manos de, insisto, una mafia.

28:34 Más cosas. El Congreso da luz verde a la ley que penaliza con prisión las terapias de conversión LGTBI. La norma, que continuará ahora su recorrido parlamentario en el Senado, prevé penas de entre seis meses y dos años de cárcel. El texto ha salido adelante con la abstención del Partido Popular y el rechazo de Vox, que ha sostenido que la iniciativa busca impedir que una persona pueda incluso cuestionarse su orientación sexual. La ministra de Igualdad, Ana Redondo, a la salida del Congreso ha agradecido tanto a las víctimas actuales de estas prácticas como a los que en el pasado lucharon por esta causa, como María Giralt o Pedro Cerolo. Asegura que esto es un paso adelante en igualdad y libertad.

29:16 Hoy reivindicamos precisamente la dignidad de las personas. Estamos avanzando en derechos y también desarrollando la Constitución, ese artículo 15 que reconoce el derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad y en contra de todo tipo de terapias que violentan la dignidad de las personas y que son tortura y tratos inhumanos y degradantes. Según la ONU, estos actos deberían considerarse tortura, ya que los daños psicológicos y físicos que provocan pueden ser permanentes. El organismo las calificó en 2020 como intrínsecamente degradantes y discriminatorias. Por otra parte, el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, ha anunciado que el gobierno impondrá por ley a las compañías de telecomunicaciones la obligación de garantizar la cobertura móvil durante al menos cuatro horas, en caso de apagón eléctrico para el 75% de la población. Además, el Real Decreto introduce obligaciones específicas para los proveedores que prestan conectividad a los centros de emergencias del 112 y a los sistemas de alertas públicas. Vamos a garantizar por ley que al menos haya cuatro horas de cobertura móvil en caso de apagón eléctrico. Todos vimos lo que nos pasó cuando lamentablemente hubo un apagón en este país. Y quiero agradecer el trabajo que hemos hecho durante estos meses con las operadoras de telecomunicaciones para que esto sea posible.

30:39 Y ojo, porque el gobierno vasco ha vuelto a conceder el tercer grado penitenciario al preso de ETA, Asier Arzayuz, condenado por el asesinato del periodista José Luis López de la calle el 7 de mayo del 2000, el Andoain, cuatro meses después de que la Audiencia Nacional revocara la aplicación de esta progresión penitenciaria por parte del Ejecutivo Autonómico Pablo Tebar. Sí, el colectivo de víctimas del terrorismo COVID ha denunciado la concesión de lo que califica como terceros grados fraudulentos a varios presos de ETA, entre ellos a Ser Artaluz y Oscar Celarain. Según las asociaciones que preside Consul Ordóñez, estas progresiones de grados se estarían aprobando sin que los internos acrediten arrepentimiento ni una desvinculación clara de la izquierda a Berchale, requisitos que consideran fundamentales para acceder al régimen de semilibertad de los presos de ETAF. Covite sostiene que el caso de Arzaluz, condenado por delitos de extrema gravedad y al que ya se le concedió un tercer grado en febrero de este mismo año, esta nueva decisión supondría, en la práctica, una relajación excesiva del cumplimiento íntegro de las condenas. Por ello, la organización pide a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que recurra a estas resoluciones para evitar lo que consideran una creciente desautorización judicial de la política penitenciaria. Sin embargo, desde el entorno institucional se defiende que que estas decisiones se ajustan al reglamento penitenciario y forman parte del proceso legal de reinserción.

32:03 Por último, tras años de quejas, denuncias y sanciones, las zonas de bajas emisiones de Madrid parecen estabilizarse. Según los últimos datos del Ayuntamiento, las multas por acceder a alguna de las tres áreas restringidas de la ciudad... han disminuido un 46% a pesar de esta caída en el número de infracciones... El marco legal de las zonas de bajas emisiones madrileñas sigue envuelto en disputas judiciales. Tras la anulación de ciertos puntos de la ordenanza, miles de sanciones previas se encuentran en un limbo jurídico.