Editorial Luis Herrero: PSOE y PP afrontan dos juicios por corrupción

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video.

1:08 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este lunes, día 6 de abril de 2026. Comienza el segundo trimestre del año, que puede ser también un trimestre muy decisivo, porque en teoría está cargado de incertidumbres y de preguntas que tienen que ser respondidas poco a poco. Y no sé si la casualidad o no, pero en fin, en todo caso el destino ha querido que esta semana, esta primera semana de este segundo trimestre, pues comience con dos juicios que van a colocar a los dos grandes partidos de la vida política nacional en situaciones apuradas. Hoy ha empezado el juicio Kitsche, que es, para que todos ustedes lo recuerdan, el juicio que va a sentar en el banquillo, entre otros, al antiguo ministro del Interior, por haber favorecido una policía patriótica que investigara a Luis Bárcenas para proteger a los altos mandos del Partido Popular, y desde el haber utilizado a la policía con fines políticos, absolutamente a torticeros, y luego, por otra parte, mañana empieza el primer juicio contra José Luis Ábalos, contra Conlo García, por el asunto de las mascarillas, el primero de los asuntos que les van a sentar en el banquillo durante los próximos años. Bueno, por lo tanto,¿ qué es lo que pasa? Que tenemos a dos partidos, los dos más importantes de la política nacional, sentados en el banquillo, de alguna manera. y por lo tanto el gran deporte nacional en las últimas horas es ver a cuál le damos más importancia. No deja de ser un ejercicio que yo les propongo para entretenerse. Ustedes cojan mañana los periódicos en función de las simpatías o

2:41 las antipatías que tengan o de las proclividades políticas que ustedes les presupongan a unos y a otros y vean cómo tratan un juicio y otro o cómo tratan de privilegiar la información de uno y de ocultar la información del otro. Y eso es exactamente lo que ha pasado hoy en la vida política. Es decir, uno escucha las declaraciones de los actores habituales de la vida política y dice, caramba, responden a ese criterio. Escuchan ustedes a alguien del PSOE y¿ qué dirán? Que lo grave es Kitsen. Y que, bueno, que lo de Ábalos, en fin, una manzana podrida que no hace ningún tipo de problema, pero que lo grave es Kitsen. Ahora, ustedes escuchan a alguien del Partido Popular... Hombre, no, lo grave es Ábalos porque lo de Kitchen hace referencia a un partido que ya no existe, porque el Partido Popular de entonces ya no queda nadie, pero es que lo de Ábalos es el Partido Socialista de ahora, por eso es lo más grave. O sea que argumentario tienen uno y otro. Y para que vean ustedes que esto es exactamente así, vamos a escuchar algunos de los testimonios.

3:42 Por ejemplo, María Jesús Montero, hasta hace un cuarto de hora vicepresidenta del gobierno, ahora candidata del PSOE a las elecciones andaluzas, Hablando de lo grave, de lo tremendamente escandaloso que es el asunto Kitsch. Un caso gravísimo en el que se pusieron las instituciones del Estado al interés del Partido Popular para ocultar pruebas. Me parece tan grave que espero que durante estos días escuchemos la verdad que está afectando, como usted decía, a la cúpula del interior, al anterior ministro del interior. ya muchas otras personas, y no solamente es Kirchner, es también la Gürtel, o es también el caso del ministro Montoro, mi predecesor, que como ustedes saben, se está investigando en este momento en los tribunales. O sea, si hablamos de corrupción, busquemos en el Partido Popular, naturalmente.

4:25 Nosotros no. Nosotros, en fin, hemos tenido algún percance más o menos molesto, pero la reacción del partido no es para nada equiparable a la reacción que tuvo el Partido Popular. Nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer. Yo creo que lo importante es cómo se combaten estos casos de corrupción, que intentamos prevenir en la medida de nuestras posibilidades, pero que se pueden escapar algunas personas o algunas situaciones en las que, en concreto, el Partido Socialista ha actuado con absoluta contundencia, ha pedido responsabilidades políticas, ha colaborado con la justicia, algo fundamental para llegar al esclarecimiento político. Ahí lo tienen. Lo grave es lo que afecta al adversario y nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer. Ahora verán que en el Partido Popular es exactamente lo mismo, pero invirtiendo naturalmente los términos de la ecuación. Ha habido una declaración más de María Jesús Montero que me ha hecho mucha gracia. porque a la hora de arrestar la importancia a los casos de la corrupción que afectan al Partido Socialista, ha llegado a decir, ustedes recordarán, digo, por contextualizar, que le preguntaron a Margesius Montero, yo creo que en el Senado, en la Comisión de Investigación del Senado, no me quiero equivocar, que hasta dónde llegaba el grado de relación personal con el señor Ábalos.

5:50 Y entonces ella dijo que no tenían una gran relación, que no eran amigos, eran, bueno, sí, pero que no tenían una relación fuerte. Y esto venía a la cabeza porque saben que estos últimos días han aparecido whatsapps donde María Jesús Montero le daba todo tipo de apoyo a José Luis Ábalos después de que supiéramos que José Luis Ábalos, lo supimos por las informaciones que firmó que tirara de Objective, pues se dedicaba a una vida de crápula, con dinero público, de sobrinas y de fulaneo, Verdaderamente espectacular. Bueno, pues cuando se publican esas informaciones, hay algunos ministros que le escriben un WhatsApp a Ábalos, entre otros María Jesús Montero, diciendo, yo sí te creo, eres una persona honorable, eres una persona honrada, no te dejes, en fin, embaucar por estos bulos de la fachosfera, etcétera, etcétera. Y entonces hoy le preguntaban, en Radio Nacional de España, María Jesús Montero, decía, Y esos whatsapps que usted le mandó a Ábalos, de apoyo inequívoco, no reflejan que su relación de amistad... Iba un poco más lejos de lo que usted reconoció en el Senado.

6:58 Respuesta de María Jesús Montero. Nosotros no conocemos para nada en qué momento se encuentra esa investigación, cómo va a transcurrir este juicio, pero eran mensajes entre compañeros que no tienen ningún interés y la pregunta es quién soporta mensajes de WhatsApp, ¿no? Porque estos son los mensajes que han podido sacar. Ningún otro que son mensajes cariñosos de un momento en el que para nada se conocía la situación de esta persona. Ya. O sea, y no tiene ningún interés, señora Montero, naturalmente.¿ Cómo va a tener interés algo que le coloque a usted en una situación airada? Entendemos que no tiene ningún interés. Pero bueno, vuelvo a repetir que esto sí que es intercambiable. Es decir, ahora vamos a las declaraciones del Partido Popular y nos vamos a encontrar con una actitud que es perfectamente homologable.¿ Qué es lo grave para el Partido Popular?

7:45 Lo grave para el Partido Popular es lo que está afectando naturalmente al Partido Socialista. Escuchen a Juan Bravo. Que la justicia actúe con plena independencia y que los culpables paguen los actos que hayan realizado. Condenamos sin matices cualquier causa de corrupción, cualquier delito de corrupción. No señalamos a jueces, no hablamos de la UFER. El PP del 2026 no es Kichen ni Gurten. Nosotros ya somos otros. Por lo tanto, oiga... En fin, tampoco voy a hacer comentarios, pero se entiende por sí mismo, no hace falta hacerle exégesis al señor Bravo. Ahora,¿ qué pasa?¿ Cuál es la diferencia si hablamos de lo de Ábalos que va a comenzar mañana?

8:29 Pues que eso ya no se hace referencia a un partido que ha renovado su dirección. Porque, claro, el señor Rajoy ya no es presidente del partido. Cospedal no es secretaria general del PP. El señor Julio,¿ cómo se llama el ministro del Interior? Que se me ha olvidado. El exministro del Interior, Jorge Fernández. Jorge Fernández ya no es ministro del Interior. Pero aquí se están juzgando hechos que hacen referencia a un partido socialista que está en vigor. Es el Partido Socialista de Sánchez y del Sanchismo. La diferencia es que lo que estamos hablando de corrupción es el proyecto de Ábalos, Leire, Collo, Zerdán. Es la evolución natural de la corrupción y el dinero metálico corriendo por Ferraz. Y todo eso es el entorno de Sánchez.

9:17 Bueno, como ven ustedes, aquí se valoran las cosas en función de los intereses de unos y de otros.¿ Y quién está disfrutando mucho con este espectáculo? Pues los demás. Pero antes, digo antes porque estoy acordándome ahora mismo, porque como estoy recién llegado de Castellón, que es un sitio desde el que uno nunca debería salir, estás despistado al principio hasta que te vuelves a situar en la realidad. Entonces le había dicho a Esmeralda Ruiz, entérate qué es lo que ha pasado dentro de la sala, porque claro, una cosa son las declaraciones políticas, pero de Kitsch no irán a cuestiones previas. Ha pasado algo de interés, Ella sostiene que sí, yo sostengo que regular. Entonces digo, bueno, pues vamos a someterlo al veredicto de los oyentes.¿ Qué ha pasado de interés hoy dentro de la sala? Pues que todas las partes han tratado de detener el juicio. Bueno, ya saben nuestros oyentes que la Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de cárcel para el que fuera, pues como acabas de citar, Jorge Fernández Díaz, exministro del Interior de Rajoy, y Jesús Mandri, que es como se llama su letrado, ha arrancado esta primera sesión de cuestiones previas Pues defendiendo que la denominada operación Kitchen no tiene nada que ver con el caso Villarejo, con esa macrocausa de la que en realidad se destapa toda esta línea de investigación. Así que ha pedido el letrado, y ese ha sido el titular de Fernández Díaz, que la Audiencia Nacional no siga juzgando este caso, que no es competente, ha dicho, para juzgar estos hechos y que es mejor que pasen a la Audiencia Provincial de Madrid.

10:38 Y lo mismo ha solicitado la defensa del que fuera secretario de Estado, Francisco Martínez, insistiendo también en que esa investigación se realizó siempre en su integridad bajo secreto. Pero luego ha sido el turno de la defensa del Partido Socialista que, para quien no lo recuerde, ejerce como acusación popular en esta causa. Entonces también ha pedido que no se siga adelante con el juicio porque Lo que quiere el Partido Socialista es que se incluya al PP como partícipe a título lucrativo de la Kitchen y que además se siente en el banquillo a la que fuera entonces su secretaria general María Dolores de Cospedal. Vamos a escuchar a la letrada, se llama Gloria de Pascual y en esta fase de cuestiones previas que anteceden a la práctica de la prueba, pues ella ha dicho que es mejor incluir nuevas pruebas.

11:24 A fin de que se acuerde el llamamiento del Partido Popular como partícipe a título lucrativo en cuanto que es beneficiario de la actividad delictiva objeto de enjuiciamiento. La retroacción y la reapertura de la investigación a la vista de los nuevos indicios que se han hecho públicos y a los que se ha tenido acceso en el 2026 y de los que ni siquiera se tiene acceso actualmente. Porque se encuentran todavía encriptados. Bueno, pues esta es la estrategia del Partido Socialista, que se declare la nulidad de los autos que dieron por concluida esa investigación, que se reabra la instrucción para añadir lo que ellos consideran nuevos elementos probatorios, que son básicamente esos audios que hemos visto circular en la prensa en las últimas semanas y meses en los que escuchábamos a María Dolores de Cospedal. y al excomisario Villarejo... esto ya lo había pedido el PSOE... la Audiencia Nacional lo rechazó...

12:14 veremos qué hace ahora... y bueno, ha sido interesante... escuchar esta primera sesión... pues con los 10 acusados... encabezados por Fernández Díaz... ahí en el banquillo. O sea que te ratificas después de la Cone... que ha sido interesante. Muy interesante, sí. Bueno, pues ya los oyentes tienen todos los datos... que ellos juzguen si era o no interesante... aparte de la obligación informativa... de nuestro programa, naturalmente... pero así como muy interesante... a mí no me ha parecido... me parece mucho más interesante... La reacción de Vox, porque claro, Vox está contemplando esta partida de ping-pong, es decir, está el PSOE metiéndose con el PP y el PP metiéndose con el PSOE. Y entonces,¿ quién disfruta? Vox.¿ Por qué lo sé? Porque hoy José Antonio Fuster ha dicho esto. La verdad es que ahora comienza, después de la Semana Santa, que comienza la semana fantástica del bipartidismo, de la corrupción del bipartidismo. Esta semana todos los españoles vamos a ser testigos del bochorno al que el Partido Popular y el Partido Socialista nos van a someter una vez más, esta vez en los tribunales. La verdad es que son dos partidos indistinguibles. Yo de todas maneras miraría el calendario, señor Fuster. No se mete usted en muchos líos porque a lo mejor resulta que si empieza usted a mirar en cuál era la composición del Partido Popular en los momentos que se están jugando mejor resulta que el presidente de su partido sale también mal parado. En fin, allá usted con su argumentario. Bueno, el caso es que a mí estas declaraciones me parecen interesantes no porque efectivamente el disfrute, sino porque saben ustedes que estamos en un momento en el que todavía está por deshojar la última hoja de la margarita de las negociaciones entre PP y Vox en tres comunidades autónomas. Estamos

13:46 hablando de Extremadura, estamos hablando de Aragón y estamos hablando de Castilla y León. Claro, que se produzcan este tipo de declaraciones cuando la negociación está en curso y cuando se supone que tú tienes que engrasar la relación con el PP con el que te tienes que poner de acuerdo, pues me parece que es un dato que no es un dato baladí. Le han preguntado al señor Fuster sobre esta cuestión. Usted se mete con el Partido Popular, es indistinguible del PSOE, es el paradigma de la corrupción, pero usted tiene que llegar a acuerdos con él.¿ Cómo va eso? Y entonces la manera de salir de ese entuerto de Fuster es es que hay que distinguir dos partidos populares, el de los territorios y el de Génova. Nosotros tenemos una interlocución bastante más fluida con lo que llaman ustedes varonillas del Partido Popular en las regiones y comunidades autónomas, porque ahí podemos hablar más de los problemas reales de la gente. Génova parece que está más preocupada por conseguir que Vox desaparezca. Bueno, es que eso no va a ocurrir. No solamente no va a ocurrir, si es que no hay ninguna encuesta que lo diga, A revés, nosotros subimos y subimos y subimos, mientras el Partido Popular baja.

14:53 Tampoco es el mejor día para haber hecho esa reflexión en voz alta, señor Fuster, porque hoy hay dos encuestas, dos, una en el diario El Mundo y otra en el diario El País, que deberían preocupar a Vox más que a nadie.¿ Por qué? Porque las dos coinciden en las tendencias. Otra cosa es que luego, a la hora de concretar los guarismos, pues difieran en algún punto arriba o abajo. Pero las dos te dicen lo mismo. Lo que te dicen es que en relación a lo que pasaba hace un mes, el Partido Popular y el PSOE están mejor y Vox está peor. Y esto es interesante.¿ Por qué? Pues porque Vox no dejaba de subir desde hace seis encuestas consecutivas. Era una subida imparable. Cuando llega el resultado de Castilla y León, la gente se empieza a rascar la cabeza y dice, oye, que en Castilla y León Vox no ha cubierto sus expectativas, puede ser que se esté frenando su subida, y luego llega el hacerse el remolón a la hora de cerrar los acuerdos en Extremadura, en Aragón y en la propia Castilla y León, y entonces parece, parece, y ya veremos si esto se confirma o no, porque esto de las encuestas también hay que mirarlo con cierta perspectiva, que ese auge de Vox en este momento está de capa caída. No hay grandes movimientos, no son movimientos tremendos, pero sí que es evidente que Vox, que se había marcado el horizonte del 20%, ese es su grano, pues está lejos. Según El Mundo, en este momento, Vox tendría el 17,1%, es decir, estaría casi a tres puntos de su objetivo, y según el diario El País,

16:27 estaría un poco más cerca, porque tiene el 18,7%, pero no llega al 19%, y además baja en relación a la última propia encuesta de 40DB, que es la empresa que le hace las encuestas al diario del país. Por eso digo que el señor Fuster a lo mejor podría haber elegido otro día para hacer esa misma reflexión. Pero bueno, en todo caso, la gran encuesta se va a producir en Andalucía, eso lo sabemos todos, y además para solaz de mucha gente. entre otras cosas, entre otras personas de Esmeralda Ruiz, pues las elecciones en Andalucía están a la vuelta de la esquina, porque van a ser en mayo, o sea, falta poco más de un mes. Bueno, y entonces,¿ qué se ha producido hoy en relación a eso? Pues algunas cosas interesantes, más interesantes que lo que ha ocurrido hoy dentro de la sala de la Audiencia Nacional. Por ejemplo, se había dicho, además con cierto fundamento, o sea, con cierto sentido común, que la reorganización del espacio de la izquierda del PSOE, a quien perjudicabas más, era María Jesús Montero.¿ Por qué? Pues hombre, porque si tienes una izquierda fuerte, pues a lo mejor algunos votos que te podían ir a ti, te van a dejar de ir a ti, vas a tener que luchar con una competencia. Sin embargo, es curioso, porque hoy María Jesús Montero ha dicho exactamente eso, Todo lo contrario. Me parece una magnífica noticia. Es una buena noticia que haya habido capacidad de diálogo, de que se pongan de acuerdo, de poner los elementos comunes. Formaciones políticas que al principio tenían importantes dificultades, yo creo que todo el país lo sabemos, para concurrir de forma conjunta.

18:01 Sería una buena noticia si tú tuvieras alguna posibilidad de sumar. Después, en un político de gobierno, eso está tan lejos de tu horizonte que en este momento no puedes decir que es una buena noticia porque lo único que puede hacer es abrirte un roto. Si ya tienes la expectativa de poder romper el suelo electoral del PSOE en Andalucía, imagínate si encima tienes la competencia reconstruida en la izquierda. Y luego también me ha parecido muy interesante en este pequeño debate lo que ha dicho en Radio Nacional de España Pablo Iglesias.¿ Por qué? Porque Pablo Iglesias nos da una idea de por qué puede estar María Jesús Montero tan contenta. Ha explicado esto el señor Iglesias. En ese prepararse para ser oposición, pues unos dicen, con Pedro Sánchez de candidato podemos resistir mejor. Y además, si tenemos a nuestro lado una izquierda desarmada y cautiva, como la que le gusta al PSOE, pues todo genial.

18:53 O sea que, según el señor Iglesias, esta operación de Andalucía deja desarmada y cautiva a la izquierda. Por eso no le gusta.¿ Y por qué la deja desarmada y cautiva, según el señor Iglesias? Pues porque, naturalmente, Podemos ha quedado ninguneado. No le gusta el acuerdo al que se ha llegado entre Podemos y Maillo.¿ Y por qué no le gusta? Pues escuchen la razón. No va a haber ningún diputado de Podemos en el próximo Parlamento andaluz. La alegría de María Jesús Montero, con Maillo que bien todo, pues creo que expresa que actores políticos están más satisfechos y que actores políticos, en este caso Podemos, ha actuado por responsabilidad, pero difícilmente puede estar satisfecho con un acuerdo que no le da ninguna representación. Hay mucha gente de Podemos estos días que está indignada. entre otros él, porque si no, no hubiera hecho esas declaraciones. Bueno, ya veremos lo que pasa en Andalucía, que efectivamente es una ciudad que se antoja en eso, sí que vamos a coincidir Esmeralda Ruiz y yo, bastante interesante.

19:57 Una última referencia antes de que la propia Esmeralda nos resuma otras noticias del día. Hoy hay una información que quiero resaltar en Libertad Digital, firmada por Miguel Ángel Pérez, y que nos da cuenta, después de consultar las fuentes, que siempre son solventes en su caso, en el mundo de la justicia, para no identificar mucho la filtración que ha tenido, que, ojo, porque José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, podría estar muy cerca de la imputación como consecuencia del rescate de Plus Ultra Miguel Ángel Pérez. Buenas tardes, fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital subrayan que el magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, es un experto en delitos económicos conocido por llevar a cabo instrucciones muy quirúrgicas con el objetivo de que las investigaciones no se ternicen y los acusados se sienten lo antes posible en el banquillo de los acusados y sean juzgados.

20:47 El magistrado actualmente está estudiando el caso Plus Ultra a fondo y poniéndolo en orden ya que llegó muy enmarañado procedente del juzgado de instrucción número 15 de Madrid. Al juez Calama, dicen, no le temblará el pulso cuando llegue el momento de imputar a Zapatero, ya que no hace distinciones en las causas que investiga sea quien sea, no obstante, las pesquisas... Aún siguen bajo secreto de sumario y es pronto para saber si seguirá bajo secreto mucho tiempo. Por otro lado, los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía tienen ganas de reivindicarse con la investigación de la causa después de años de defenestración. Las mismas fuentes consultadas subrayan que la Audiencia Nacional no investigará por el momento la responsabilidad de la SEPI o del Ministerio de Hacienda en el propio rescate de 53 millones de euros de la aerolínea, ya que esta investigación... fue efectuada y archivada por el juzgado de instrucción número 15 de Madrid en enero de 2023. No obstante, el juez Calama sí puede investigar el presunto cobro de comisiones ilegales obtenidas tras aprobarse dicho rescate.

21:45 No se descarta que el empresario Víctor Daldama pueda ser incluso citado como testigo en la causa. Bueno, ahora sí, es lunes, es 6 de abril de 2026, se ha llegado el momento de completar el paisaje informativo sobre el saliente del día. Es Mariela Ruiz de nuevo, buenas tardes Buenas tardes de nuevo, Luis. Bueno, han pasado las fiestas, pero también se han retomado las comparecencias en la Comisión de Investigación de la trama Coldo en el Senado. Hoy estaba citado el presidente y fundador de la empresa Coldo, la de los molinillos, Fernando Samper, que resulta que ha confesado que el socio de Santos Cerdán, Anchón Alonso, le abrió las puertas de sedes de los socialistas vascos, del PNV, de Bildu, pero también del gobierno navarro de María Chivite, para poder explicarles su proyecto de renovables. Se reunió, lo ha contado él, con su consejero de Chivite de Medio Ambiente.

22:33 Así que Samper no ha tenido más remedio que reconocer también que sí, que se vio con Santos Cerdán.¿ Y estuvo en alguna reunión con usted? Estuve en una reunión con el Santo Cerdán a través del señor Anchón Alonso. Conmigo no ha hecho ningún negocio el señor Santo Cerdán. Bueno, solo se vieron. Lo que no ha querido revelar, pese a que los grupos le han insistido, es en cómo se conocieron. De la trama de las renovables, pues tampoco ha querido entrar. No ha contestado a ninguna pregunta. Ha alegado que está bajo secreto de sumario eso y que escuchen también.¿ No le ha gustado mucho el formato de las preguntas de los senadores?¿ Que él las prefería más breves? Las preguntas de ustedes son tan largas. Perdóneme, le doy mi opinión. Si las doy un poco más cortas, a lo mejor puedo contestar un poco mejor, pero son largas de narices las preguntas de ustedes.

23:17 Ni a las cortas ni a las largas. Bueno, también estaba citada para esta misma tarde, en esa misma comisión de investigación, Francisca Muñoz, pero no aparecerá. Francisca Muñoz, la paqui, la mujer de Santos Cerdán. Es la segunda vez que se le ha citado, la otra fue en diciembre, ha vuelto a dar plantón con la misma excusa, un informe médico que acreditaría, según su defensa, un agravamiento de su estado de salud. Pero el PP quiere volver a citarla para interrogarle por... su contratación en la empresa de su marido... en Servinábar... mientras estaban adjudicando contratos... Anchón Alonso contrató, recuerden a Paquí... a Paquí o Francisca Muñoz... durante cuatro meses en el año 2018... con un sueldo de 1.900 euros mensuales... también pagó íntegramente... el alquiler de la vivienda familiar en Madrid...

23:59 les amobló la casa... se hizo cargo de sus gastos personales... de la boda de su hija... en fin, veremos a ver... si aparece en la próxima fecha... en esta comisión del Senado... El gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha comunicado hoy al gobierno central que no va a aceptar más menas en la Comunidad de Madrid. La consejera de Asuntos Sociales, Ana Dávila, ha sido la responsable de enviar una carta al ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, en la que, en primer lugar, explican que el gobierno madrileño ha actuado escrupulosamente conforme a la legalidad. Acto seguido, le recuerdan que el mecanismo extraordinario para aceptar nuevos traslados de menas Pues ya aspirado, por eso no van a querer aceptar nuevos menores, por lo que no van a asumir, dicen desde la Puerta del Sol, actuaciones que carezcan de amparo normativo. El Ejecutivo Autonómico ha detectado, y así lo han explicado hoy, que muchos de estos menores que han sido acogidos ya en Madrid tienen familiares en otras comunidades, incluso hermanos. de los que se les ha separado durante el proceso, hasta trabajo, en algunos casos estable en otros puntos de España, por lo que advierten de la situación de vulnerabilidad que esto supone.

25:08 Lo ha justificado desde la Asamblea de Madrid el portavoz del grupo del PP, que es Carlos Díaz Pacheco. No somos irresponsables, ni como la izquierda, ni como Vox, que nos pide no cumplir las normas y no cumplir las leyes. En este caso ya ha terminado la vigencia de ese Real Decreto, ya no hay soporte legal para esa obligación de tener que asumir los miembros extranjeros no acompañados y, por lo tanto, todo lo que se haga respecto a esa competencia tendrá que ser por acuerdo entre el Gobierno Central y la Comunidad de Madrid. Y esto le ha costado un nuevo choque con Vox, que dicen que han llegado tarde. Isabel Pérez Moñino, que es la portavoz... Ahora resulta que sí que hay herramientas legales. Nosotros, desde hace tiempo, como ustedes saben, Vox viene exigiendo que se haga la prueba de edad a estos... impostores que Sánchez nos envía. El Partido Popular lo que tiene que hacer es explicarle a los madrileños dónde está, que dejen de arrastrarse detrás de las encuestas.

25:59 Bueno, la cifra del día para el Gobierno, Luis, es el 22, aunque en realidad son 21.882.147 el número de afiliados a la Seguridad Social con el que cerró el pasado mes de marzo en España. Faltan 100.000 para la cifra que hoy, sin embargo, festeja el Gobierno teniendo en cuenta el impulso que supone La Semana Santa. Como siempre, estos datos hay que diseccionarlos con cuidado. En un primer vistazo, lo evidente es que existe mayor precariedad y menor estabilidad. Pero hemos recurrido a nuestro experto, el economista José María Rotellar. Él nos explica por qué no es tan buen dato. Y no lo es porque sus 22 millones se alcanza desestacionalizando. Si nos vamos a lo que es el registro en sí, que son los afiliados medios o los afiliados A fin de mes, en los afiliados medios comprobamos que el dato interanual es el segundo peor mes de marzo de los últimos cinco ejercicios y en el dato a fin de mes cae con fuerza el empleo en más de 130.000 afiliados.

26:57 Si analizamos además los datos de paro registrado, donde ahí la estacionalización sí que se ve que recoge de mejor manera el efecto de Semana Santa, comprobamos que los datos tampoco son muy buenos porque son de los peores registros intermensuales e interanualmente registrados. de los últimos ejercicios. Adicionalmente, la precariedad laboral se pone de manifiesto un mes más porque de todos los contratos indefinidos, más de la mitad, el 56%, son a tiempo parcial o fijos discontinuos. Por otra parte, en 2025 hubo récord de bajas en la economía española, en el mercado laboral español. Esas bajas están, mientras sean bajas temporales, en alta en la seguridad social o asimilados a la alta, de manera que están computando como afiliados a la seguridad social.

27:48 Si son sustituidos por otra persona, esa otra persona también está de alta en la seguridad social. Se está creando, por tanto, empleo en esos casos, no simplemente lo que se está haciendo es sustituir a una persona por otra. Y sobre la guerra, varios titulares hasta ahora. Los ayatolás han rechazado el ultimátum de Trump para abrir Hormuz, que finaliza a las 2 de la madrugada hora española. Amenaza a Irán con represalias devastadoras si Estados Unidos ataca objetivos civiles. No les debemos nada, dicen desde el régimen iraní. Trump va a volver a comparecer esta tarde a las 7 hora española desde el despacho Oval junto a militares y dice que va a dar más detalles sobre sus próximos pasos En Irán, Teherán acaba de confirmar por cierto un nuevo ataque en otra planta petroquímica, ya es la segunda. Ha hablado también el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, para decir que una escalada no alcanzará un alto al fuego y la paz, que solamente lo harán las negociaciones. Les contamos en el programa la semana pasada la reunión convocada por Reino Unido para buscar la manera de reabrir el estrecho de Hormuz. Es verdad que no conocemos las conclusiones de ese encuentro, pero fue una cumbre internacional. en la que participaron hasta 30 países y en la que España no estuvo.

28:59 Se especuló entonces con que nuestro país había vuelto a ser ignorado. Esta mañana ha estado el ministro de Asuntos Exteriores en Televisión Española y lo ha desmentido. Dice Álvarez que no fuimos porque no quisimos. Yo fui invitado, pero España decidió no sumarse a ella porque España no va a estar. en ninguna reunión en la que se pueda debatir cualquier tipo de intervención de fuerza o de seguridad que pueda escalar esta guerra. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.