Editorial Luis Herrero: Peinado se va de vacaciones y un juez sustituto decidirá si Begoña Gómez puede viajar

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:55 Buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este lunes, día 6 de julio de 2026. No es un día de una gran intensidad informativa, si entendemos por intensidad informativa noticias propiamente dichas, declaraciones muchas, Noticias, yo destacaría tres, básicamente. Una, la ocurrencia del juez peinado, llamémoslo así, de irse de vacaciones sin resolver la petición que le hizo Begoña Gómez a propósito de que le devolviera el pasaporte, porque quiere acompañar a su marido a la cumbre de la OTAN y después, en el viaje de vuelta, acudir a un acto académico de su hija. Bueno, pues el juez peinado, yo creo que por hacerse notar, yo que sé por qué, la verdad es que no se me ocurre una explicación así muy razonable. ha decidido irse de vacaciones... y dejar que esa decisión... que se tiene que tomar en las próximas horas... porque el viaje está previsto para mañana... la tome el juez de guardia...

2:00 con lo cual dice... para la patata caliente pago otro... bueno, vuelvo a repetir... podría haberlo hecho perfectamente... podría haberlo hecho... lo podría haber justificado... pero no lo ha querido hacer... y esto pues traerá cola como luego verán... esta es una de las cosas interesantes... la segunda tiene alguna relación con esto... porque es muy llamativo... que hoy tres foros distintos, uno el CIS de Tezanos, que no es precisamente un organismo que goce de una reputación de imparcialidad muy acreditada, y luego otros dos medios de comunicación, uno el País y otro la Vanguardia, han coincidido en publicar una encuesta a propósito de lo que opinan los españoles de los jueces.

2:42 Y la conclusión es que no pocos españoles consideran que los jueces, luego entraremos en detalles, pues no son imparciales a la hora de juzgar los casos que tienen a los políticos como protagonistas y que por lo tanto efectivamente hacen política. Opina una porción no pequeña de ciudadanos españoles. Me sorprende mucho porque, bueno, luego tendremos oportunidad de analizarlo, pero que se produzca esa especie de conjunción informativa tan coordinada, pues parece como que suena un poco raro. Y ya que hablamos de encuestas, la tercera noticia es que hoy se han publicado tres encuestas que vuelven a decir lo que ya sabíamos, que el Partido Socialista poco a poco se desangra, que junto a él se desangran los socios que hasta ahora formaban parte de la mayoría de la investidura y que, sin embargo, la derecha, el Partido Popular y Vox, pues están bastante por encima de los 200 escaños y a mucha diferencia porcentual de la izquierda de nuestro país.

3:43 Estos son los tres, digo, para que ustedes tengan un panorama más o menos concreto A la hora de desagregar los detalles, empecemos por Peinado. Ya les decía al principio que yo no termino de entender al juez Peinado. Francamente, lo reconozco vivamente, no lo sé, no tengo ni idea. No sé por qué quiere hacer estas cosas, pero no creo que redunden ni en su propio beneficio ni en beneficio tampoco del gremio judicial al que pertenece. Pero bueno, se ha querido alargar. Se ha ido de vacaciones, se ha dicho que la decisión no la toma él, que la toma el juez de guardia. Y el juez de guardia, pues la tendrá que tomar.¿ Por qué? Pues porque mañana sale el presidente del gobierno con destino a Ankara, que es donde se va a celebrar la cumbre de la OTAN, y Begoña Gómez quiere ir con ella.¿ Qué dicen las partes? Pues Leticia Barquín.

4:24 A la espera de que el magistrado sustituto se pronuncie sobre el levantamiento temporal de las medidas cautelares, a tan solo unas horas de que la delegación oficial de España ponga rumbo al cónclave de la Alianza Atlántica, la Fiscalía vuelve a ponerse del lado de Gómez y apoya que pueda viajar mañana a la cumbre de la OTAN en Ankara y posteriormente volar a Londres para asistir a la graduación de una de sus hijas. Las acusaciones populares mostraron su disconformidad con que se retiraran las medidas cautelares al considerar que su condición de primera dama no constituye ninguna obligación para que acompañe a Sánchez durante su viaje a Turquía y que asistir a la graduación de su hija no es una necesidad de primer grado que justifique la recuperación de su pasaporte y la posibilidad de salir de España. Por lo tanto, la Fiscalía a favor y las partes en contra. Nada nuevo bajo el sol. Políticamente también esto ha dado algo de sí, porque han hablado Pues algunos actores de la vida política, por ejemplo, Feijóo. Feijóo, que ha estado esta mañana en Antena 3, ha sido preguntado sobre si Begoña debería ir o no debería ir. Y lo que ha dicho el jefe de la oposición es que él distingue dos planos distintos. Uno el judicial, donde no tiene nada que decir, y otro el político, donde sí tiene bastantes cosas que decir.

5:30 Yo distingo el ámbito político del ámbito judicial. Hay medidas para poder recurrir esa decisión cautelar. Pero lo que a mí me parece absolutamente impropio es que la mujer del presidente del gobierno, varias veces imputada, se esté paseando por los foros internacionales. No se trata de que un juez le diga si puede o no puede ir, sino que el criterio político que debería prevalecer es el de... que en este momento está siendo investigada, pues no parece que contribuya mucho al prestigio de nuestro país y de los pueblos internacionales. Por otra parte, no tengo ni idea de lo que pasará mañana en Ankara, pero se van a ver las caras Trump y Sánchez en una de las cuestiones que más tirones de oreja nos ha costado hasta ahora. Ya saben ustedes que Trump, cada vez que ha hablado de la contribución de España a la OTAN, pues nos ha puesto la cara colorada y nos ha dicho que no contribuimos y nos ha amenazado con todo tipo de males.¿ Qué pasará mañana? No lo sé, pero no será un viaje cómodo, desde luego, para Sánchez. Vaya con Begoña Gómez o vaya sin Begoña Gómez, eso al margen de la cuestión. Y me sorprende mucho, porque acabamos de escuchar a Feijó, pero también ha hablado el vicepresidente de Vox, José Antonio Fuster.¿ Y ha sido menos contundente que el señor Feijó?¿ Por qué?

6:44 Pues porque Feijó dice, hombre, no me quiero meter en la discusión judicial, pero políticamente lo tengo claro. El señor Fuster, sin embargo, no se mete en la cuestión política. Se queda en la judicial y dice que ahí no tiene nada que decir. A ver, nosotros confiamos en la justicia, confiamos en los procedimientos que tengan y no nos vamos a posicionar sobre si un juez tiene que devolver el nuevo pasaporte a la mujer del presidente del gobierno. Lo hará el juez en ejercicio de sus competencias lo que considere más oportuno. Bien. Y luego está lo que ha dicho la izquierda. Ya saben que en el gobierno están el PSOE y su mar. Y que Sumar tiene algunos nombres especialmente significativos.

7:24 Desde que Yolanda Díaz está de retirada, el que adquiere más notoriedad o más peso específico es Bustín Duy. Y hoy ha hablado Bustín Duy del juez Peinado. Y claro, Peinado se lo ha puesto a huevo, la verdad.¿ Por qué nos vamos a engañar? Le ha centrado un balón al área y Bustín Duy se ha tirado plancha para meter el gol por la escuadra. Mire, yo no entiendo nada de lo que hace el juez Peinado. Creo que no soy el único... Y creo que hablan por sí solas. Creo que la única virtud que tienen algunas de las resoluciones que ha dictado es que son muy claras, que dejan muy claro cuál es la intencionalidad que hay detrás. Bueno, en este caso es que ni siquiera la ha dictado, no la ha querido dictar. Cosa sorprendente porque el tiempo ha tenido. O sea, Begoña Gómez pidió ya hace bastantes días la devolución del pasaporte y además justificó por qué motivo.

8:12 y el juez Peñado podía haberlo resuelto perfectamente. Sin embargo, no lo ha querido resolver y hoy se ha ido de vacaciones y ha dicho que lo decida el juez de guardia.¿ Por qué? Pues no lo sé. De verdad que no lo sé. Pero vamos, creo que es una torpeza, creo que era innecesario, creo que esto lo único que hace es dar argumentos a las personas que están queriendo poner la sombra de sospecha sobre las togas de los jueces de nuestro país. Y esto, como les decía desde un principio, hoy es especialmente actual. porque no una ni dos, sino tres encuestas, el CIS, el País y la Vanguardia, lo que han querido es reflejar que la sociedad española desconfía de los jueces. Y además desconfía con un sesgo político determinado. No es que desconfíe en general, que también, sino que además a la hora de desconfiar creen que se inclina más por perjudicar a la izquierda que a la derecha, cosa verdaderamente sorprendente, como luego intentaré justificar. Pero primero los datos. Lorena López Lobo.

9:08 Tanto el CIS como las encuestas publicadas hoy en El País y La Vanguardia apuntan, Luis, en la misma dirección. Más del 60% de los encuestados percibe politización en la justicia y avalan mayoritariamente la teoría del laofer. Según el sondeo de Tezanos, 3 de cada 4 españoles, un 77%, considera que la justicia no es imparcial cuando investiga partidos políticos. Y además, el 88% opina que no trata igual a los políticos que a las personas corrientes. Además, el 81% de los encuestados señala que los medios de comunicación se hacen eco de bulos y mentiras. La encuesta de Ipsos para La Vanguardia repite este mismo mensaje. Casi un 60% comparte que hay jueces que están haciendo política, mientras que el 43% sostiene que la mayoría de los jueces en España no actúa de manera imparcial. Si se mira por partidos, la percepción de guerra judicial llega al 78% entre votantes socialistas y baja al 59% entre los del PP. El estudio de 40DB para el país y la cadena SER recoge igualmente que más del 65% de los encuestados cree que en España hay la oferta y solo un 32% defiende que las resoluciones judiciales sobre asuntos políticos suelen ser justas e imparciales. Además, el 76% comparte que los partidos políticos intentan influir en las decisiones judiciales, mientras que un 63% entiende que algunos magistrados toman estas decisiones guiados por sus propias ideas políticas. Los casos que afectan al PSOE son

10:41 más conocidos que los que involucran al Partido Popular, siendo el más famoso el que investiga al expresidente Zapatero. Por otra parte, según recoge este sondeo, los jueces tienden a favorecer a la derecha, así lo opina un 34%. mientras que un 16% considera que favorecen a la izquierda y un 23% considera que son imparciales. Preguntados por los organismos que más desconfianza generan en la ciudadanía, la Fiscalía General del Estado se sitúa en primera posición, el CGPJ en segunda y el Tribunal Constitucional en tercera. Los tres suspenden. Ya con aprobado raspado encontramos a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo. Pero es muy interesante ese último dato y me parece que no deberíamos pasar de puntillas por encima de él.

11:26 Y yo creo que si queremos hacer un análisis riguroso ahí tenemos una clave yo creo que bastante clara.¿ Por qué? Pues porque el Tribunal Constitucional, el CGPJ y...¿ Cuál era el tercero? El Tribunal Constitucional, el CGPJ y la Fiscalía General del Estado. Ustedes dicen, vamos a ver,¿ alguien en este momento puede pensar que la Fiscalía General del Estado está favoreciendo a la derecha?¿ Alguien en este momento puede pensar que el Tribunal Constitucional está favoreciendo a la derecha?¿ Alguien ha dejado de escuchar durante los últimos tres años que el Partido Popular está pidiendo una renovación del sistema de elección de los vocales del Consejo General Projudicial precisamente para que dejen de tener la obediencia política y no se produzcan las votaciones en bloque? Entonces, oiga, si estos son los tres organismos que están más cuestionados por la ciudadanía, la conclusión a la que deberíamos llegar es, efectivamente... que los ciudadanos ven que aquí hay comportamientos especialmente gravosos por parte de los que más se están significando por ayudar al gobierno de Sánchez. Me parece que es un argumento bastante fácil de entender, con independencia de que luego haya un 16% que pueda pensar que se favorece más a la izquierda. 16% es un 16%. También hay un 11% que opina lo contrario, un 23% que cree que son imparciales y un montón de gente que no sabe o

12:58 no contesta. Es decir, no sé cómo explicar. Oiga, en fin, me interesa mucho este asunto, por eso he querido hacer esta paradinha valorativa. No sé ustedes qué opinan. Y luego me sorprende mucho, vamos, no, mejor dicho, rectifico, no me sorprende nada, pero me parece un gesto más de la caradura habitual, la reacción que he tenido a propósito de esta encuesta, Óscar López, que es ministro del Gobierno, el ministro más locuaz, como saben, habitualmente, antes en reñida competición con Óscar Puente y ahora casi en solitario. Óscar López ha querido hablar de esta encuesta para decir que lo que ustedes imaginan La encuesta que hemos conocido hoy debería llevar a la reflexión a quienes tienen y quienes administran la justicia. Deberían preocuparse por esa imagen que tiene la sociedad sobre la justicia.

13:41 Tienen que ser conscientes de que la inmensa mayoría de la sociedad piensa eso. Y el Estado de Derecho se basa en lo contrario, se basa en la confianza en la justicia, en la separación de poderes. Por lo tanto, quienes tienen la obligación, la responsabilidad de administrar justicia, tienen que ser conscientes de esos datos para mejorar esa impresión. Entonces se lo diremos al fiscal general del Estado, ahora a la fiscal Peramato, ¿no? Señor López, digo, siendo coherentes con su formulación, se lo decimos también a Canio Conde Pumpido, son dos de los organismos que salen peor valorados por los ciudadanos. Oiga, que tiene que ser consciente, señor Pumpido, que usted está manteniendo una actitud que la gente no entiende. O señora Peramato, o señor García Ortiz antes de Peramato.

14:21 que Óscar Puente les está pidiendo que reflexionen.¿ O no va por ahí su valoración, señor López? Lo del loafer es una cosa que verdaderamente me sorprende porque lo único que hace es enverdar el terreno y poner bajo sospecha al tercer poder del Estado, que es el poder judicial. Y además no toda la izquierda comparte ese diagnóstico. Es curioso porque, fíjense, es verdad que muchas veces Podemos, la parte más radical de la izquierda, pues ha dicho que el lawfare era el pan nuestro de cada día. Pero cuando se trata de analizar la conducta de los jueces en los casos que están implicando al PSOE, podemos hacer una salvedad. Hoy lo ha dejado inequívocamente claro el portavoz de Podemos, Pablo Fernández.

15:06 No todos los casos de corrupción que rodean y que acorralan al Partido Socialista son lawfare. El caso de Ábalos no es un caso de lawfare. El caso de Santos Zedán tampoco es un caso de lawfare. El caso de Leire Díez, que evidentemente... no era una militante más del Partido Socialista, sino que era alguien que tenía muchísima importancia dentro de la estructura del Partido Socialista y todo lo que reúne a la Ley de Diez. No es un caso de loafer. A día de hoy el PSOE, que en su día negó el loafer, a día de hoy el PSOE está utilizando el loafer para querer hacer ver que todos los casos de corrupción del PSOE también son loafer. Pues no. Bueno, esto es lo que dice Podemos. No sé cómo se lo habrá tomado el señor López. Es curioso porque ya no se trata solo de hacerle daño a los jueces mediante este tipo de insinuaciones y este tipo de encuestas.

15:50 que yo creo que no están bien analizadas, como he tratado de justificar hace un minuto, sino además se trata de torcer la voluntad de los jueces por todos los procedimientos posibles. Lo digo porque hoy una noticia que ustedes pueden leer en Libertad Digital, firmada por Miguel Ángel Pérez, nos cuenta cómo la UCO intervino cuando estaba investigando las cloacas, un documento de cuatro páginas, titulado Estado de situación, fechado el 16 de enero de 2025, en el que se explicaba punto por punto cómo desacreditar a la juez Beatriz Biedma, que estaba llevando la causa en Badajoz contra el hermano del presidente del gobierno. Había que retirarle de la causa, como fuera Miguel Ángel Pérez. Buenas tardes. El documento de cuatro páginas al que ha tenido acceso Libertad Digital contiene un epígrafe denominado Badajoz en el que se hace referencia a las maniobras de uno de los miembros de la cloaca del PSOE, el abogado Luis Sae de Tejada, para neutralizar a la juez de Badajoz, Beatriz Viedma. Se acordó con Luis Sae de Tejada que él interpondría una denuncia en Fiscalía General para denunciar los casos de corrupción judicial que hay en Badajoz y que afectan entre ellos, dice a la jueza que instruye el caso de David Sánchez, después de decirle que lo hiciera de una determinada manera, y de enviar la denuncia la archivaron a los dos días. La misma denuncia se envió a la Fiscalía General el 25 de noviembre de 2024 y sin que se hubiera hecho trámite alguno, la fiscal jefa de la Secretaría Técnica la envió a la Fiscalía Superior de Extremadura, apunta el escrito. El mismo Luis Sáenz de Tejada, dice el documento de las cloacas, está

17:20 dispuesto a interponer denuncias en el CGPJ contra varios magistrados conservadores por ilegalidades, pero está pendiente primero de resolver lo de Badajoz. Bueno, para que vean ustedes cómo se las gastaban las cloacas. Veremos lo que dice el juez cuando tenga que pedir responsabilidades. Les decía que aparte de las encuestas que hoy hemos conocido a propósito de lo que opinan los españoles sobre la independencia judicial, hemos conocido también tres encuestas sobre intención de voto. Y aquí hay casi unanimidad. A eso de las cosas le van especialmente mal. Crecientemente mal. Verónica Jorro. En concreto, la encuesta realizada por NC Report para el diario La Razón da a los socialistas un resultado por debajo de los 100 escaños al obtener solo el 25% de los votos. Según este sondeo, la victoria sería para el PP que se coloca en un 34,5% de intención de voto y logra entre 146 y 148 escaños. Feijó sería así el candidato mejor colocado para ser investido como próximo presidente del Gobierno, aunque necesitaría el apoyo de Vox. La formación de Santiago Abascal sacaría, según este sondeo, el 17,8% de los votos y entre 60 y 62 escaños. No solo es su mejor resultado histórico, es que está cerca de duplicar los 33 diputados que tiene ahora.

18:31 Sumar por su parte, se colocaría en el 6,1% del voto y entre 8 y 10 escaños. También hay encuesta de Sociométrica para el Español que señala que PSOE, Sumar y Podemos sumarían entre los tres tan solo 113 escaños y el 34,5% de los votos. La victoria sería para el PP de Alberto Núñez Feijo con 147 escaños y el 33,6% de los votos. Feijo podría llegar a la Moncloa con un acuerdo de investidura con Vox que según este sondeo lograría 58 escaños y con un diputado de Unión del Pueblo Navarro que sumaría una amplia mayoría absoluta de 106 escaños... y por último el barómetro del Instituto 40DB... para el país que dice que si hoy se abrirán las urnas... el bloque de la derecha compuesto por el PP y por Vox... lograría una sólida ventaja de 12 puntos... sobre las fuerzas de izquierda... en concreto los populares obtendrían un 32% de los votos... manteniéndose como la fuerza más votada... El PSOE se quedaría con el 28%, Vox conseguiría un 17,2% siendo el partido que más crece sumando casi 5 puntos y sumar lograría un 5,8% el partido que peor parado sale perdiendo más de la mitad de sus apoyos. Si sumamos los porcentajes, la alianza de derechas de PP y Vox se dispara hasta el 49,2%, mientras que la coalición de izquierdas, PSOE-Sumar y Podemos, se queda atrás con un 36,9%. Bueno,¿ y qué pasa? Que esta encuesta no le va bien al PSOE y, por lo tanto, lo que hace el PSOE es no creérsela. Escuchábamos hace un instante a Óscar López hablar de la encuesta sobre los jueces y dándola por

20:02 buena y diciendo que tiene que hacer reflexionar a los jueces, porque no pone en duda lo que esa encuesta dice. Pero claro, Esta encuesta, las tres encuestas de intención de voto, pues no van en la dirección que le gustaría a Óscar López ni al Partido Socialista. Entonces,¿ qué es lo que hay que hacer? Pues estas no aciertan. Estas se vuelven a equivocar, como siempre. Es exactamente lo que decían las encuestas antes de las elecciones del 23J. Decían que el PSOE iba a sacar un 28% y sacó un 32, cuatro puntos más, y hoy gobierna el PSOE. El que sacó un 32 fue el PSOE, la última vez. Por lo tanto, queda todavía legislatura y desde luego que estoy absolutamente convencido de que volverá a haber un gobierno progresista cuando haya elecciones. Bueno, siguiendo con el asunto de la corrupción, que es lo que más daño le está haciendo al PSOE en las encuestas, naturalmente también hay una noticia que quiero que conozcan.

20:46 Saben que al Dama, el hombre que tiró de la manta, que ha colocado en tantos aprietos a gente como Ábalos, o como Koldo, o como Santos Cerdán, etc., etc., pues acusó, vamos, acusó, dijo, en realidad acusó, pero en fin, nos dio a conocer que Delsi Rodríguez le había dado un sobre con unos vales de PDVSA, de petróleo venezolano, con los que se pudo financiar a la Internacional Socialista. Bueno, pues la noticia es que Delsi Rodríguez hoy ha denunciado, se ha querellado, ha pedido un acto de conciliación con el señor Aldama porque considera que eso es completamente inveraz, que no es cierto.

21:28 Y aquí era contratado como abogado a Baltasar Garzón. Pablo Pardo Buenas tardes. La presidenta al frente de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha solicitado un acto de conciliación previo a una querella con el empresario de la Trama Coldo, Víctor de Aldama, por haber afirmado en televisión que fue ella quien le entregó el sobre con los 250 millones de dólares en cupos de petróleo de PDVSA. El escrito de la defensa al que ha tenido acceso Libertad Digital señala que la versión de Aldama sobre este asunto es« inveraz, falsa o no ajustada a la realidad» y que tiene un significado y contexto negativo porque implicaría a Delsi en unos hechos que podrían ser constitutivos de delito. El objetivo de este acto de conciliación, fijado por los juzgados de Plaza de Castilla para el próximo 16 de julio, es que el empresario se retracte de sus palabras y desligue a Adelsi Rodríguez de la entrega del sobre.

22:22 Bueno este es el recorrido más o menos informativo. Les decía al principio que todos los días, aparte de las noticias, aparte de las cosas que ocurren, como las que les acabamos de contar ahí, también una gran intensidad declarativa. Y yo he querido explicarlas bastante para no aburrirles mucho. y son sacar los tres nombres de los que más se ha hablado. Por ejemplo, se ha hablado mucho, pero aquí no hay novedad, de Mercedes González, de la directora general de la Guardia Civil, la izquierda sigue diciendo que debería alargarse y el gobierno la sigue amparando por tierra, por mar y por aire. Segundo nombre del que tenemos que hablar hoy, Rodríguez Zapatero.¿ Por qué? Pues porque ha habido declaraciones interesantes. A mí me han interesado especialmente las de María Jesús Montero, no porque naturalmente se revuelva contra Zapatero, sino porque esta es mi impresión personal ya empieza a defender a Zapatero con mucha menos convicción con que en el Partido Socialista se le defendía hace tan solo unos días Yo estoy cerca de él en el sentido de querer entender que la situación que está viviendo es difícil, es dura.

23:20 Yo espero que de las explicaciones de la parte que le corresponde ahora y que le toca, que él pidió unos días. Pidió en concreto 10 y llevamos 19, señora Montero. Conviene ya decirlo todo. Pidió 10 como máximo y vamos por el día 19. Bueno, naturalmente la derecha también quiere utilizar el nombre Zapatero para arrimarlo, con buenas intenciones, al presidente del gobierno, a Pedro Sánchez. Eso es exactamente lo que ha hecho hoy Alberto Núñez Fijo en Antena 3. El apoyo de Sánchez a Zapatero no es al expresidente del gobierno, es a sí mismo. Si Zapatero habla... Si cualquiera de los que están en estos sumarios hablan, automáticamente muchos miembros del gobierno, entre los que yo incluyo al señor Sánchez, tendrían bastantes problemas con la justicia Bueno, y luego en este territorio declarativo también quiero dedicarle unos segundos a Vicente Fernández. Vicente Fernández fue presidente de la SEPI. Tuvo que dejar de ser presidente de la SEPI porque por el camino le imputaron en un delito del que luego le liberaron, que era el de Andalcoya.

24:30 Pero claro, mientras está diputado, pues decidieron que no fuera presidente de la SEPI. María Jesús Montero, que confiaba en él y que lo dijo por activa y por pasiva, mantuvo durante 18 meses vacante el puesto de presidente de la SEPI a ver si Vicente Fernández podía retomar ese cargo. 18 meses, se dice pronto. Bueno, Vicente Fernández es uno de los nombres más recurrentes en todos los informes de la UCO cuando hablan de la cloaca del PSOE. Y, en fin, hay bastantes pruebas, o por lo menos bastantes indicios, bastantes sospechas razonables de que este hombre no se comportó precisamente de una manera limpia. De tal manera que María Jesús Montero, que ya el viernes había empezado a cargar contra Vicente Fernández, hoy definitivamente lo ha puesto a caer de un burro. Lo ha hecho además en la cadena SER.

25:17 Ha dicho que sí, que él confiaba en él, que no había nada que le permitiera desconfiar de él, pero que luego se quitó la careta. Era número uno de su promoción, abogado del cuerpo de de abogados de la Junta de Andalucía, ha sido interventor de la Junta de Andalucía... desde luego el currículo le acompañaba, ¿verdad?... lo que pasa que luego hemos visto unos hechos que desde luego... los separan absolutamente de mi código de conducta... y por supuesto de lo que se espera de un dirigente público. Bueno ya saben que además hay informaciones nunca desmentidas... que nos han contado cómo María Jesús Montero, después de esos 18 meses... Todavía se iba a pasar fines de semana con el señor Fernández manteniendo una actitud que, según los que se hospedaban en ese hotel, era una actitud de pareja. A lo mejor es que también le engañó en el terreno personal, no solo en el terreno político. Bueno, por lo tanto, a mí me parece que es significativo este cambio de opinión.

26:12 Pero eso no significa que María Jesús Montero, uno, ni asuma responsabilidades personales por haber confiado en quien no debía y, dos, que ponga en cuestión los expedientes que sirvieron para las concesiones a empresas públicas o para salvar a compañías como, por ejemplo, Plus Ultra. A la cadena se le ha dejado muy claro que todos esos expedientes se hicieron como Dios manda Los expedientes a priori no tienen ningún problema. Aquí el problema es un grupo de personas aprovechadas, de personas que no tienen ningún tipo de valores, que se desvían absolutamente de lo que implica trabajar para un gobierno socialista y en el que han estado metidos en sus negocios y en sus cosas de forma deplorable.

26:57 Bueno, es lunes, es 6 de julio de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Esther Nieto, bienvenida. Buenas tardes Buenas tardes, Luis. A pesar de todos los casos de corrupción que afectan al gobierno y el presidente Pedro Sánchez continúa con su agenda, esta mañana se ha trasladado a una explotación agrícola de San Martín de la Vega, en Madrid, junto al ministro de Agricultura, Luis Planas. Desde allí, Sánchez ha anunciado un paquete de ayudas de 600 millones de euros para la compra de fertilizantes, paquete que ya tiene asignados 425.000 beneficiarios. Esta es la estrategia del Gobierno para reforzar la autonomía de España frente a la crisis internacional que ha disparado el precio de estos insumos tras el conflicto con Irán y las tensiones en el Estrecho de Hormuz. Sánchez ha anunciado así una hoja de ruta que, según ha dicho, estará lista en el primer trimestre de 2027 y que cuenta con recursos, un calendario y medidas concretas para que nuestro país produzca más y mejor.

27:51 Lo que estamos presentando es nuestro propio plan estatal de fertilizantes. Un plan con recursos, un plan con calendario, con medidas concretas y con una clara vocación de escucha para que prime la voz de nuestro campo en su elaboración. Es decir, reducir nuestras dependencias, No vamos a cerrarnos. No es una caída en un proteccionismo que no nos llevaría a ningún lado. Pero sí hay que reducir nuestra dependencia, por ejemplo, de fuentes de energía que no son las nuestras. Mañana, por cierto, Pedro Sánchez viajará a Ankara, Turquía, para participar en una nueva cumbre de la OTAN. Una cumbre que llega en un momento de gran desconfianza de Estados Unidos con los socios europeos. Saben que Donald Trump está presionando a los aliados europeos para que incrementen su inversión en defensa y asuman un mayor peso en seguridad. Bueno, pues España asegura que llega a la cita con los deberes hechos. Hoy le han preguntado sobre este asunto en Televisión Española al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Álvarez, que ha insistido en que nuestro país ya ha alcanzado el objetivo del 2% del PIB en defensa y que ha cumplido con los compromisos adquiridos. Reivindica así Álvarez que España es un aliado fiable.

29:02 Ojalá todos los aliados de la OTAN cumplieran como España. España está ya en el 2% y ha entregado todas las capacidades que le ha solicitado la Alianza. Y las capacidades es lo importante para la defensa. No todos los aliados que se van a sentar mañana en torno a la mesa pueden decir lo que España puede decir con la cabeza muy alta. Hay cuatro aliados que no han alcanzado al 2%. Hay tres aliados que no han entregado todas las capacidades que le ha solicitado la OTAN para nuestra defensa común. Y justo ahora, en estos momentos, está compareciendo en directo el ministro de Hacienda, Arcadia España, porque el Gobierno ha dado este lunes el primer paso para elaborar los presupuestos generales del Estado de 2027. Hacienda y las comunidades autónomas han finalizado hace poco más de una hora la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera. El Ejecutivo ha propuesto mantener para las comunidades autónomas un objetivo de déficit del 0,1% del PIB entre 2027 y 2029, una senda que, según el Ministerio, permitirá a las autonomías evitar nuevos ajustes fiscales, mientras que la Administración Central será la que asuma el mayor esfuerzo de consolidación de las cuentas públicas. Además, Hacienda promete una financiación récord para las comunidades, con un incremento superior al 8% en los recursos que recibirán el próximo año. La propuesta, sin embargo, ha despertado el rechazo de varias comunidades gobernadas por el PP, que consideran insuficiente el margen de gasto y reclaman abordar de forma prioritaria la reforma del sistema de financiación autonómica.

30:32 Es el caso de los gobiernos regionales del PP, que han reclamado al Ministerio de Hacienda un mayor margen de gasto y han insistido en que pondrán sobre la mesa la reforma de la financiación autonómica. Aseguran que la reunión de hoy no se trata de nada más que de una pérdida de tiempo, ya que el Gobierno no pretende hablar de los temas importantes. Rocío Albert, consejera de Economía de Madrid y Carolina España, consejera de Andalucía. Esta elaboración de presupuestos es la enésima cortina de una mafia que nos gobierna y que lo único que quiere hacer es tapar la corrupción e ir preparando lo que puede ser el programa electoral del señor Sánchez. Esto se ha convertido ya en un paripé, en un teatrillo, es perder el tiempo.

31:13 En cuanto a las regiones gobernadas por el PSOE, Alicia Romero, consejera de Cataluña, considera una muy buena noticia que se inicie el camino hacia los presupuestos generales del Estado. Guillermo Peláez, consejero de Asturias, ha defendido la necesidad de reformar la regla de gasto, aunque presume que su región... tiene unas cuentas totalmente saneadas. Vamos a escuchar al Gobierno cuál es su propuesta y, por tanto, empezar el camino para el diseño y la aprobación de presupuestos. Sería una buena noticia que hubiera presupuestos generales del Estado. Es imprescindible reformar, como digo, la regla de gasto para adaptarla a la normativa de la Unión Europea. Tras la reunión de hoy, el Gobierno podría aprobar mañana en el Consejo de Ministros el techo de gasto junto con los límites de deuda permitidos, que después pasarían a las Cortes Generales. Se iniciaría así el camino hacia los muy esperados presupuestos generales del Estado.

31:57 Y siguiendo el modelo aprobado la semana pasada por la Comunidad de Madrid, hoy el líder del PP, Alberto Núñez Feijo, ha anunciado en Antena 3 que si llega a la Moncloa impulsará una ley nacional para que el concebido no nacido sea reconocido como miembro de la unidad familiar a efectos económicos y sociales. La medida permitiría que las mujeres embarazadas pudieran acceder desde el embarazo a ayudas públicas cuya concesión depende de la renta familiar, como becas, ayudas al alquiler, bonificaciones en el transporte o prestaciones sociales. Si tengo responsabilidad de gobierno haré una ley nacional para que el concebido y no nacido tenga repercusión desde el punto de vista económico y social en la mujer, en la familia que lo está esperando.

32:39 La propuesta llega después de que la norma madrileña aprobada con los votos de PP y Vox generara un intenso debate político y críticas por parte de la oposición. Las mismas críticas que ha recibido hoy Feijóo. Desde el Gobierno han acusado al líder del PP de asumir el discurso de Vox y de utilizar el embarazo con fines ideológicos. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, considera que la iniciativa prioriza un debate identitario frente a los problemas reales de las familias. Y el coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, acusa a Feijóo de tenerle miedo a Ayuso. Bueno, pues me parece curioso este planteamiento ideológico que el señor Feijóo, siguiendo a la señora Ayuso, ahora parece que defiende. Yo le pregunto que qué pasa con los derechos de los concebidos sin nacidos. Está muy bien defender la vida, pero hay que defenderla con coherencia. No creo que sea lo que están haciendo.

33:25 Si el señor Feijóo hoy ha dicho que quiere implementar esa medida de la señora Ayuso, pues yo creo que revela el canguelo que tiene el señor Feijode, que la señora Ayuso le apuñale ya ni siquiera por la espalda, pues yo creo que la señora Ayuso va muy de frente en su objetivo de cargarse a Feijode. Bueno, y esto revela cómo el Partido Popular está adquiriendo cada vez posiciones más ultraconservadoras. Fuera de nuestra frontera, los terroristas de Hamas han anunciado la disolución del gobierno con el que administraban la franja de Gaza desde hace casi dos décadas y han aceptado ceder la gestión civil del territorio a un comité de tecnócratas palestinos. Una medida prevista en el plan de paz impulsado por el presidente Donald Trump para avanzar hacia la reconstrucción de Gaza y consolidar el alto el fuego. Sin embargo, el movimiento islamista mantiene una de sus principales líneas rojas.

34:15 No renuncia a las armas ni disuelve su estructura militar. Una exigencia clave de Israel para avanzar hacia un acuerdo definitivo.