Editorial Luis Herrero: Óscar López eleva la ofensiva del Gobierno contra los jueces

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero.

0:55 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este jueves, día 11 de junio de 2026. La noticia más destacada del día, que es una pregunta que siempre me hago, que cuento en primer lugar en el programa, que es lo que más me llama la atención. Bueno, ya saben que hay una sección fija desde hace mucho tiempo que podríamos bautizar con el nombre genérico de corrupción y que siempre nos depara novedades. Y hoy se ha producido una novedad que me parece interesante. No es una novedad judicial, estrictamente hablando, pero es una novedad que yo creo que a José Luis Rodríguez Zapatero, al que fuera expresidente, bueno, al que fuera presidente del gobierno, actualmente expresidente del gobierno, pues le habrá producido algún tipo de inquietud. Lo cuenta OK Diario. en exclusiva. Dice que ha tenido confirmación de fuentes de la investigación y nos dice que ya han sido valoradas las joyas que aparecieron en la caja fuerte del despacho de Rodríguez Zapatero. Saben ustedes que su portavoz oficioso, Luis Arroyo, el presidente del Ateneo, dijo que eran una herencia familiar que habían sido ya tasadas por la familia de Rodríguez Zapatero entre 30.000 y 50.000 euros. Bueno, pues dice Ansorena, que es, como saben, el referente más destacado que tenemos en España, que las joyas valen 1.300.000 euros. Y, naturalmente, es

2:31 una cifra que está muy lejos de la que había dicho, a través de su portavoz oficioso, el propio Zapatero.¿ Por qué digo que esto es algo que le pone en una mala situación? Primero, porque el de la opinión pública no queda bien. Es decir, que de repente el expresidente del Gobierno diga que sí, que tiene unas cosas que heredó de su mujer... que valen 30 o 50.000 euros... y que de repente le digan a su hermana... no, ni las heredó de su mujer ni valen 50.000 euros... son de 1.300.000 y no son parte de ninguna herencia... claro, esto plantea algunas cuestiones... que ya han sido utilizadas por Acte Oír... para presentar la primera demanda... contra José Luis Rodríguez Zapatero...¿ qué incógnitas son?... pues la primera y la más importante... es por qué tiene esas joyas porque cabe la sospecha de que sea un pago en especies a cambio de investigaciones o de trabajos que pudiera hacer Rodríguez Zapatero y en segundo lugar que es más interesante porque esto no es ninguna conjetura es si no fue una herencia como han llegado valija diplomática porque Rodríguez Zapatero tiene valija diplomática o sea él tiene ese chollo es decir que él puede venir de Venezuela o de donde le dé la gana y como tiene valija diplomática pues nadie le registra su equipaje Y lo que todavía es más grave,¿ las declaró Hacienda o no?

3:45 Porque estamos hablando de 1.300.000 euros. Bueno, son muchas dudas y, por lo tanto, yo no sé lo que hará el juez, no sé si admitirá esa querella o no, pero el dato queda ahí y me parece que es un dato relevante desde el punto de vista informativo, sepan que las joyas valen 1.300.000 euros. Ya saben que cuando la UCO intervino, la caja fuerte de Rodríguez Zapatero, pues hizo un inventario. Y entonces dijo que habían encontrado varios collares de color plateado con piedras azules, rojas y verdes. Claro, ellos no podían decir a qué respondía cada una de esas piedras. Pulseras con piedras de distintos colores, conjuntos de pendientes y sortigas a juego. Tres collares de color verde, una cruz dorada y plateada y dos brazaletes dorados. Esto es lo que Ansorena dice que vale... a su criterio, un millón trescientos mil. Bueno,¿ este es un motivo de preocupación para Zapatero?

4:35 Sin duda.¿ Es el único motivo de preocupación que tiene Zapatero? Pues no. Hoy hay una información muy interesante que firma Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital diciendo que Zapatero y su entorno están muy preocupados porque su socio, su pagador, Julito Martínez, tiene como abogada a ni más ni menos que Marqués de Prado, María Dolores Marqués de Prado, que fue fiscal durante mucho tiempo. Y entonces esta información, según cuenta Miguel Ángel Pérez, en el PSOE ha provocado gran revuelo. Es mucho mejor que nos lo cuente él. Buenas tardes, según ha podido saber Libertad Digital, el fichaje de la abogada María Dolores Márquez de Prado ha causado el pánico y una gran preocupación en el seno del Partido Socialista de Pedro Sánchez. En el PSOE consideran que Márquez de Prado es impredecible y no se casa con nadie, lo que impide que la defensa de una figura clave del caso Plus Ultra, que salpica Zapatero y al propio Pedro Sánchez, pueda ser coordinada y controlada desde las filas socialistas.

5:29 Julio Martínez anunció que cambiaba de defensa hace dos semanas tras la renuncia de su letrado Bernardo del Rosal. El PSOE tenía previsto colocar, dicen... como abogado de Julito al exministro socialista de Justicia durante el gobierno de Zapatero, Francisco Camaño. El propio Zapatero sigue manteniendo una relación estrecha con Camaño. Las mismas fuentes consultadas apuntan que el temor del PSOE se acrecienta ante la posibilidad de que Marqués de Prado decida con Julio Martínez seguir el camino de colaboración con la Justicia emprendido por el empresario involucrado en la trama coldo Víctor Daldama. Fuentes del entorno de la defensa de Julio Martínez Afirman que Marqués de Prado actualmente estudia a fondo la causa, aún no se ha decidido la estrategia de defensa para Martínez y a la hora de tomar una decisión será clave la declaración de la semana que viene de José Luis Rodríguez Zapatero como investigado ante el juez Calama.

6:18 Todo el mundo está pendiente de esa declaración la semana que viene de Rodríguez Zapatero. Por otra parte, cada vez son más las informaciones, esto lo comentábamos ayer, que apuntan a que la estrategia de Rodríguez Zapatero con carácter procesal es tratar de anular el procedimiento alegando todo tipo de cosas. Por ejemplo, que el móvil donde estaban las primeras referencias a la vinculación de Zapatero con el rescate de Plus Ultra de un venezolano de apellido Reyes y además de reputación manifiestamente mejorable, pues no había seguido una debida cadena de custodia y que, en fin, que había una serie de cosas que podrían valerle para que el procedimiento se anulara.

7:00 Esa es Una cuestión a la que tiene derecho, que ya veremos cómo acaba. Pero lo curioso, lo que me parece novedoso hoy, es que a esta teoría de tratar de anular el procedimiento se ha sumado también el Eire 10. Hoy lo que hemos sabido, lo cuenta además el diario El País, que el Eire 10 lo que trata es de anular la investigación que está siguiendo contra ella la Audiencia Nacional, la llamada trama, ya lo saben, para debilitar las causas judiciales que podrían poner en peligro al presidente o a su familia, y trata de anularlas con el argumento de que este tribunal, es decir, la Audiencia Nacional, ha vulnerado la legalidad al abrirle una causa paralela por los mismos hechos por los que ya se estaba imputada desde julio de 2005 en un juzgado ordinario de Madrid. De tal manera que la abogada de Leir Edir, que se llama Eva Ovejarano, lo que dice es que la Audiencia Nacional se ha apropiado en secreto de las pesquisas... que se habían practicado con anterioridad, vulnerando así el derecho de defensa y el principio non vis in idem, que es no se puede ser investigado dos veces por el mismo hecho. No tengo tampoco ni idea si esto prosperará o no, pero sí que me parece relevante ver que la estrategia de las personas que están en apuros como primera providencia pasa por ver si pueden anular los procedimientos que se han abierto contra ellos. Y en el caso de que no puedan hacerlo, pues ya veremos cuál es el segundo punto de su estrategia.

8:25 Mientras tanto, como estas son decisiones que tienen que tomar los jueces...¿ Qué hace el gobierno y el partido que sustenta al gobierno? Volver a atacar a los jueces. Esto es una cosa muy llamativa porque además es un poco como el Guadiana, aparece y desaparece. Lo del lawfare a veces se utiliza, luego parece que cuando se conoce la identidad de los jueces que están tomando iniciativas se abandona la idea del lawfare y entonces ya no se vierten ideas que puedan ser o que menos caben en el prestigio de los jueces. Pero ahora toca que el Guadiana salga otra vez a la superficie, es decir, que se vuelva a hablar de los jueces.¿ Quién ha sido el gran responsable de que eso suceda? Pachi López, no, perdón, Oscar López. Oscar López anoche, ya lo saben, anoche le dieron un premio a García Ortiz, el antiguo fiscal general del Estado, en un periódico de internet que se llama Público.

9:16 Y entonces ahí estaba García Ortiz y al lado de García Ortiz estaba Oscar López. Y entonces en ese acto, anoche, Oscar López, lo digo porque este es el origen de todo lo que ha ocurrido durante las horas siguientes, lo que dijo, recuérdenlo, fue esto. Voy a decirlo para que me entienda el Supremo. Algunos. Hay jueces que prevarican. No he dicho todos los jueces que prevarican. He dicho, hay jueces que prevarican. Y si no son ellos, es alguien de su entorno. Para que me entienda. Y para que le digan los del Supremo. O sea, no está hablando de cualquier juez. Está hablando los jueces del Supremo. Bueno, entonces, claro, estas son unas declaraciones, es un ministro del gobierno, es decir, si lo quisiéramos interpretar literalmente, lo digo no por echarle una mano a Óscar López, pues evidentemente esa formulación en términos abstractos es correcta, hay jueces que prevarican, sí. De hecho nosotros tenemos el recuerdo de algunos jueces que han prevaricado que han sido condenados por prevaricación, por ejemplo Garzón, sin ir más lejos, ha habido otros, Pascual Estevil, Y es naturalmente horrendo que eso suceda, pero es verdad. Tiene razón Oscar López, eso sucede. De vez en cuando sucede. Lo que pasa es que, claro, utilizar ese argumento ahora, mirando al Supremo, cuando las causas están cercando a su partido, pues no parece que sea una formulación, digamos, teórica sobre, en fin, una idea abstracta de que efectivamente los jueces no son infalibles. No, se

10:46 lo dice porque lo dice. Y lo dice, además, en unos términos que me parece que son francamente censurables, viniendo de un miembro del gobierno en la situación en la que se encuentra ahora mismo la situación de nuestro país. Y debe ser que también en el partido, de alguna manera, chirriaron un poco estas declaraciones. No le han querido descalificar, no han querido apartarse de él. Han tratado de escoltar esta idea, pero suavizando un poco las formas. Por eso, cuando le han preguntado a Pachi López, al portavoz parlamentario, lo que ha dicho Pachi López ha sido esto. Son palabras de Óscar López, pero yo creo que hay hechos que demuestran que se han abierto causas con recortes de periódico, que ha habido distintas velocidades de atender ciertos procesos judiciales, que ha habido sentencias incomprensibles y con esos hechos cada uno que juzgue.

11:38 Bueno, sí, es lo mismo, pero con otras palabras. Es decir, es menos llamativo escuchar a un ministro del Gobierno diciendo que se enteren los del Supremo. Hay jueces que prevarican. Hoy a López le han vuelto a preguntar. Se ratifica usted y entonces yo creo que López ha debido recibir algún tipo de toque diciendo, oye, baja un pelín el listón, no cambies el argumentario, porque este es el que hemos decidido utilizar, pero hombre, dilo de otra manera. Y entonces,¿ qué ha hecho hoy López? Siempre en primer tiempo de saludo, decirlo de otra manera. Estoy diciendo algo que es una obviedad. Ninguna profesión es infalible. En la suya fallan, en la mía se falla. Y en la justicia también. Y no pasa nada en una democracia por tener libertad de opinión y libertad de expresión.

12:25 Y yo la tengo. Y ojalá estuviera equivocado. Y ojalá no hubiera nunca ninguna sentencia injusta. Pero lamentablemente las hay. Bueno, qué tiene esto de revelador? Pues que es la estrategia que está poniendo en marcha el gobierno para tratar de defenderse de todo lo que está empezando a acercarle desde el punto de vista de la acción judicial cada vez con un carácter digamos más preocupante¿ Ha habido alguna reacción del Consejo General del Poder Judicial? No ni la esperen por lo menos a corto plazo que un ministro dijera lo que ha dicho Oscar López en otro momento de la historia de España hubiera provocado una reacción furibunda inmediata e incendiaria por parte del Consejo General del Poder Judicial y de todas las asociaciones de jueces independientemente de cuál sea el sesgo político de cada una pero no ha habido reacción por lo menos no ha habido en las últimas horas, no sé si las habrá mañana o pasado, vaya usted a saber cuándo, los únicos que han reaccionado han sido los portavoces del principal partido de la oposición, tanto en el Congreso como en el partido. En el Congreso, siempre me olvido del apellido de Esther. Muñoz. Esther Muñoz.

13:33 Bueno, lo de Óscar López me parece lamentable. Ayer yo le pregunté al vicepresidente del gobierno si él creía que había lawfare en la justicia, si el gobierno creía que había un golpe de estado judicial, como decía Óscar Puente y ayer pareció avanzar Óscar López. No me contestó. Ahora ya entiendo por qué no me contestó. Yo lo que creo es que si un ministro del gobierno de España cree que hay jueces que prevarican, lo que tiene que hacer es denunciarlo, porque es un delito muy grave. Bueno, pues esto es lo que dice Esther Muñoz y esto es lo que dice Borja Semper. Una inmoralidad, ¿no? En un Estado de Derecho que un ministro cuestione a la separación de poderes y que insulte y acuse de cometer delitos a jueces es propio de una república bananera, no de un país democrático y moderno como es España, ¿no? Pero eso no define a los jueces, define al ministro.

14:17 En todo caso, vuelvo a repetir, a mí lo que me interesa no es tanto la anécdota como la categoría. A mí lo que me interesa es ver que efectivamente el gobierno lo que quiere es cargar contra los jueces en vez de colaborar para que la verdad resplandezca. Es muy curioso ver cómo todos los días dicen es el momento de la justicia. El PSOE colabora con la justicia. Lo que queremos es que la verdad resplandezca. Y yo siempre me pregunto, cuando digo declaraciones de este tipo, digo,¿ y la mejor manera de colaborar con la justicia es acusar a los jueces de prevaricadores?¿ O de tener dobles velocidades, como decía el señor López?¿ O de dejarse guiar por recortes de prensa?¿ Esta es la mejor manera de colaborar con la justicia? La verdad es que a mí me cuesta mucho entender que esa sea la mejor manera, pero bueno, cada uno lo entiende como le dé la gana. Bien, esto por una parte. Y luego, por otra parte, está el hecho de que, con independencia, de que a ellos les pueda venir bien ante su parroquia, poner a caer de un burro a los jueces, lo cierto es que hay muchas personas, luego veremos cómo se está esto notando demoscópicamente, que simpaticen con el PSOE y que ya no les compran la mercancía. Y entonces tienen que poner en marcha otra estrategia, que es, oiga, señores que nos votan, que no se crean ustedes todo lo que está apareciendo. Que la persona que más daño nos está haciendo en los últimos días de IRE10 es una chiquirigua tres. Que no tiene ninguna capacidad de maniobra, decía hoy Óscar López.

15:43 Bueno, yo creo que se están dando las explicaciones y desde luego lo que estoy viendo, lo que demuestra es que yo creo que esta señora no tenía mucha capacidad de maniobra, ni mucho margen de maniobra, es lo que estoy viendo. Hombre, pues no sé yo qué entiende usted el señor López por capacidad de maniobra, pero entrevistarse tres veces con la directora general de la Guardia Civil o ir dos veces a la Fiscalía del Supremo... o tener un hilo directo con la secretaria, perdón, con la presidenta del partido, o cruzarse mensajes con la que ahora mismo es portavoz del gobierno, hombre, una cierta capacidad de obra así que puede que tenga. Usted podrá decir, me decía García, que tiene mucha gracia, dice, a mí el papel de Leire Díez me recuerda mucho el papel de El Lobo en la película de Tarantino.¿ Tú has visto la película de Tarantino? Sí, hace muchísimo además. Pulp Fiction, es una película que a la gente de tu generación le gusta mucho. Bueno, pues el lobo era el hombre encargado para borrar todas las...

16:40 En fin, rastros que había que eliminar. Y entonces decía García, pues la ley de 10 es menos eficaz que el lobo, pero está haciendo su mismo papel. Bueno, pues a lo mejor. Bien, el caso es que ahora lo que quiere el partido es esto. Es decir, que no tenía capacidad de maniobra y que era una tipa más bien... En fin, no sé cuál sería la palabra. Pero tampoco le compra la mercancía a los socios. Porque hoy le han preguntado a Rufián, oiga... De verdad, Leire era una tipa que pintaba tan poco y el propio Rufián ha tenido que decir esto. Porque estaba mandatada por la dirección del PSOE para intentar hacer aquello que quizá el PP hace de forma más profesional. Ya está, para mí es simplemente intentar imitar a Villarejo y compañía. Era aquí el error del PSOE.

17:28 Bien, pues esto es lo que hay. Y les decía hace un momento, yo creo que esto... naturalmente pasa factura. Una cosa que siempre llama mucho la atención es ver cómo el suelo electoral del Partido Socialista es muy alto, y es verdad que es muy alto. Es decir, que hay mucha gente que, a pesar de todo, entiende que tiene que seguir apoyando al partido gobernante. Y me parece bien, porque cada uno es libre en un país libre. Hoy hemos conocido una encuesta del CIS, que ya saben que tiene muy poca credibilidad, pero hay un dato que sí que me parece que es interesante. El CIS sigue diciendo que gana el PSOE. con mucho menos margen, pero lo más importante no está ahí, porque esto ya, Milenio de Tezanos es un fijo en la quinela. No, lo importante es que hasta Tezanos dice que en un mes, desde que se han producido todos estos últimos escándalos de Zapatero, de Leire, el sumario del juez Pedraz, en un mes el PSOE ha perdido 5 puntos, Verónica Jorrón.

18:22 El CIS mantiene al PSOE como el partido más votado a pesar de todo. En concreto, los socialistas se dejan cinco puntos con respecto a la encuesta anterior, pasando de un 36,2% que tenían a finales de mayo... a un 31,3%, mientras el Partido Popular suba algo más de dos puntos, pasando del 24,9% al 27,1%. Por su parte, Vox se mantiene como tercera fuerza más votada, aunque bajaría cuatro décimas y se situaría en un 15,8% de intención de voto. De la caída del PSOE se aprovecharían en parte los partidos situados a su izquierda, Sumar lograría una subida de siete décimas y se colocaría en el 6,4%, aunque sigue estando a mucha distancia de los de Santiago Abascal, mientras que Podemos pasaría del 2,5% al 2,8%. Hay que destacar que la preocupación por la corrupción y el fraude se ha incrementado 9,3 puntos en esta última encuesta. y ha escalado cuatro puestos de la tabla de problemas del país, al ser citado por el 18,4% de los encuestados. Aunque eso sí, el primer problema sigue siendo la vivienda, con un 41,3%, seguida de la crisis económica, con un 19,8% de alusiones.

19:26 La tercera plaza es de nuevo para la inmigración, con idéntico resultado que en mayo un 18,9% y un cuarto puesto se sitúa como novedad la preocupación por la corrupción. Bueno, y luego está la última etapa del viaje del Papa a España. Ya saben que ya no está en Cataluña, ahora ya está en Canarias y que esta mañana era una de las partes, digamos, más esperadas porque además era uno de los viajes que el gobierno esperaba con especial interés. Porque claro, si va a Canarias, en realidad el Papa, esto ya lo sabemos, va a Canarias porque su antecesor, el Papa Francisco, había prometido que iría a Canarias y no tuvo tiempo de cumplir esa promesa y entonces... el actual Papa, León XIV, pregó, dijo, yo quiero cumplir esa promesa que mi antecesor no pudo cumplir. Entonces, ya sabíamos cuando se planificó el viaje a nuestro país que iría al puerto de Arquineguín en Gran Canaria, que es donde ha estado esta mañana. Un acto que, por cierto, ha sido muy emocionante porque ahí se han dicho, se han escuchado algunas cosas, no solo las que ha dicho el Papa, muy conmovedoras. El problema de la inmigración es un drama humano que de verdad conmueve cuando uno lo conoce con detalle.

20:35 Así que vamos a saber qué es lo que ha ocurrido ahí. Luis Colón El Papa León XIV ha cumplido la promesa de su predecesor, el Papa Francisco, de visitar las Islas Canarias para conocer de primera mano el drama migratorio. Tras escuchar los testimonios del capitán de salvamento marítimo, Tito Villarmea, y de una inmigrante que ha dado el testimonio de una víctima de trata y explotación sexual, el Santo Padre ha pedido no desentenderse de este problema. El sucesor de Pedro no puede desentenderse de estos muelles. La Iglesia no puede desentenderse de estas aguas, ni de ningún lugar donde el hambre, la sed, la violencia, el miedo o el exilio sigan hiriendo la dignidad humana. El pontífice ha lanzado también un mensaje contundente contra los gobiernos para que radiquen esta situación.

21:26 Este drama debe convertirse en examen de conciencia. Para las naciones de origen, que deben crear condiciones de paz, justicia y desarrollo. Para las naciones de tránsito, llamadas a proteger y no a dejar a los débiles en manos de redes criminales. Para Europa, que no puede proclamar la dignidad humana y acostumbrarse a que el Mediterráneo y el Atlántico sean cementerios sin lápidas. El Papa León XIV visita en estos momentos la Catedral de Santa Ana, donde se reunirá con obispos, sacerdotes y demás religiosos. Culminará su estancia en esta isla con la Santa Misa en el Estadio de Gran Canaria a partir de las siete y media de la tarde hora peninsular.

22:11 Bueno, y naturalmente es interesante ver cómo inmediatamente los dos grandes partidos de la vida política se han lanzado a capitalizar estas palabras del Papa. La portavoz del gobierno, lo primero que ha dicho en Televisión Española es que naturalmente estas palabras lo que hacen es que refrendan la política del gobierno del señor Sánchez. Desde luego es un espaldarazo a mi entender a la política migratoria del gobierno de España, pero fundamentalmente Silvia es un acto que honra los procesos migratorios. La prioridad nacional atenta claramente con la prioridad moral que pone en el centro el Papa. Es especialmente tremendo escuchar este tipo de palabras porque, a ver, señora Saiz, o señores del gobierno, me da igual, o señores de la oposición, me importa un rábano, no me dirijo en concreto contra nadie.¿ Cuánto tiempo llevan ustedes escuchando la reclamación del gobierno de Canarias de que no tienen medios para atender con dignidad a las personas que llegan en cayucos a esta Canarias?¿ Cuánto tiempo? Diciendo que los tienen hacinados.

23:16 que los tratan como si fueran mercancía, que no pueden tratarlos como personas porque no tienen recursos materiales para hacerlo.¿ Y de quién depende que esos recursos materiales lleguen? Entonces,¿ con qué derecho moral dice usted que estas palabras del Papa, que lo que está pidiendo es que se trate a los inmigrantes como seres humanos y se respete su dignidad, refrenda la política de Sánchez? Explíquemelo, porque tampoco lo entiendo. O sea, me parece que es un acto de cinismo monumental, por no decir otra cosa. Bueno, y luego está el Partido Popular, que también el Partido Popular quiere utilizar al Papa como parapeto.¿ Qué dice en este caso Esther Muñoz? Pues lo que dice Esther Muñoz es que nada de lo que ha dicho el Papa contradice, por supuesto, lo que su partido, el Partido Popular, defiende en política migratoria.

24:02 Es una petición que suscribimos todos porque la dignidad humana está por encima de todo y, por supuesto, que a cualquier persona que llega, en la naturaleza que sea, a nuestro país, hay que acogerle dignamente. Otro debate es cómo los gobiernos controlan los flujos migratorios y si las políticas migratorias tienen que ser con caos, favoreciendo mafias, etcétera, que es lo que hace el gobierno. El Partido Popular siempre ha criticado las políticas migratorias del gobierno, no a los migrantes. Bueno, está todavía el Papa en Canarias, hasta mañana va a estar en Canarias, se va mañana,¿ a qué hora se va? A las dos y media de la tarde. Bueno, pues hasta las dos y media de la tarde todavía va a tener actos y seguro que la inmigración vuelve a salir y a reducir, o sea que ya veremos si hay alguna novedad, donde ya no va a volver de momento es a Cataluña, porque de Cataluña ya salió ayer, y hay una, ya lo contábamos ayer, es decir, este empeño que han tenido siempre las autoridades catalanas, las autoridades políticas catalanas, de utilizar el viaje del Papa también como un espaldarazo, como un refrendo a las políticas independentistas o muy nacionalistas, si hablamos del PSC, porque el PSC dice que no es independentista. Claro, ya les hemos dicho estos días que el Papa ha tenido la valentía de utilizar palabras que al independentismo o al nacionalismo catalán, muchas gracias, no le hacen. Cuando habla de Barcelona o de Cataluña como una parte de España y la pone al mismo nivel que Madrid o que Canarias, o cuando habla de la necesidad de que todos estemos unidos en la misma España, pues yo no creo que eso sea un mensaje que al independentismo le haya gustado. Cuando después de escuchar por

25:34 activa y por pasiva... que estaba en una nación, como lo hacían saber los representantes políticos de la Generalitat, del Parlamento catalán, etc., él respondía con la palabra región, no con la palabra nación.¿ Y por qué quiero recordar esto? Porque fíjense la manera de ponerse de perfil que esta mañana ha tenido Salvador Illa, el presidente de la Generalitat, cuando en Telecinco Ana Rosa Quintana le hacía esta pregunta. Qué le pareció, presidente, que cuando se refiriera a Cataluña dijera que era una región? Pues la verdad es que yo creo que todo el viaje del Santo Padre ha manifestado una sensibilidad y una comprensión de la realidad catalana muy importante. La visita en sí mismo es una muestra del respeto y de la comprensión que tiene por Cataluña el uso que ha hecho de la lengua catalana. el conocimiento que a mí me ha demostrado, al menos, de la realidad de Cataluña. Por tanto, creo que esto queda fuera de toda duda. Y, vamos, yo también en ese sentido me siento agradecido de este reconocimiento que él ha tenido y de esta comprensión y sensibilidad que ha tenido hacia Cataluña. O sea que no responde, vamos, ya lo han entendido ustedes perfectamente.

26:48 Es jueves, es 11 de junio de 2026. Vamos, amigos, a completar ahora el paisaje informativo sobre ese 20 del día. Te iba a llamar Esther Muñoz. Imagínate. Esmeralda Ruiz, bienvenida. Buenas tardes. Buenas tardes, Luis Herrero. El Tribunal Supremo se opone a un eventual indulto al exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, condenado por revelación de secretos. Dice el Supremo, dicen los magistrados que le juzgaron en el Supremo, que no hay razones de justicia, equidad o utilidad pública para que le sea concedido... ese indulto por parte del Gobierno. Pero como no es vinculante, este informe es preceptivo, pues el Ejecutivo no lo tendrá en cuenta. En enero empezó, como saben ustedes, el Ministerio de Feliz Bolaños con los trámites para la concesión del indulto. Dice el Supremo hoy en su informe que los hechos fueron graves, han producido una afectación importante de la institucionalidad del Ministerio Público por la relevancia de su función como promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y del ejercicio de los derechos de los ciudadanos de acuerdo a la legalidad. De ahí que el Supremo se oponga a un indulto. La primera reacción en el Gobierno, la de Óscar Puente, que ha escrito en Twitter, sorpresa después de la afirmación de Óscar López diciendo ayer que hay jueces del Supremo que prevarican. Bueno, y el juez Antonio Viejo, del Juzgado de Instrucción 19 de Madrid, ha autorizado a la UCO a rastrear las cuentas de la pareja de Isabel Díaz Ayuso por sus negocios con el grupo Quirón. Movimientos y saldos desde el 2014. Esta es una pieza separada por la que se investiga Alberto González Amador

28:19 por un delito de corrupción. El juez lo que quiere es un catálogo real de los bienes de González Amador y de su entorno más cercano para determinar si ha incrementado su patrimonio de manera desmedida y si ese enriquecimiento se debe a los hechos investigados. El pasado mes de abril, la Audiencia Provincial de Madrid ya rechazó un recurso del empresario para frenar que la UCO investigara la causa abierta por posibles irregularidades distintas de los delitos fiscales y de falsedad documental que ya se han investigado.¿ El foco dónde está? Pues en la compraventa de una sociedad que fue adquirida en 2020 por una empresa vinculada a este empresario por valor de 500.000 euros.¿ Será esto también un golpe de estado blando para el Gobierno?

29:05 Pendientes también de lo sucedido hoy en Aljaraque, esta madrugada en concreto, en Huelva, un grupo de narcos, como saben, ha tiroteado a agentes de la Guardia Civil, del equipo de delincuencia organizada y antidroga de la comandancia de Huelva, en plena descarga de un elijo de hachís. Cuando los agentes les dieron en alto, bueno, pues fueron atacados por los narcos con subfusiles y con una lluvia de disparos. Desde el propio cuerpo hablan de que les han ametrallado, porque afortunadamente, eso sí, no hay que lamentar heridos, pero la escena fue tremenda. La historia se repite, todos tenemos muy presente lo sucedido hace un mes también en Huelva. Juan Pablo Polvarín nos ha hablado hoy en esta casa con el portavoz de Jucil, que es Agustín Domínguez, y que ha insistido en la situación histórica de desprotección en la que se encuentran.

29:54 Hemos pedido por activo y por pasiva que los compañeros que van de paisano tengan placas balísticas suficientes para aguantar un tiro de ese calibre y no las tienen. Hasta hace poco no han tenido ni chaleco homologado para armas de... Hasta ahora no consta, por cierto, reacción del ministro del Interior, que ayer mismo fue reprobado en el Senado tras la muerte de esos dos guardias civiles embestidos por una narcolancha en Huelva. Y el mismo día que en Castilla y León el popular Alfonso Fernández Mañueco ha jurado ya como presidente de la Junta gracias al apoyo de Vox, en Andalucía el PP no ha conseguido un acuerdo con el partido de Abascal para la mesa del Parlamento Autonómico. Los populares controlan cinco de los siete puestos de la mesa donde Jesús Aguirre, ex consejero de Salud, pues seguirá como presidente.

30:45 Ambas partes han querido dejar claro que las verdaderas negociaciones son para la investidura. A Vox en esta ocasión no le interesaba poner el foco en la Cámara Autonómica. Por cierto, hoy se ha despejado, al menos a corto plazo, el futuro político de la líder de la oposición en esta comunidad. Nunca ha querido María Jesús Montero aclarar si va a permanecer los cuatro años ocupando este cargo en Andalucía, pero hoy sí que hemos sabido que su partido, el PSOE, Le ha garantizado un asiento en Madrid. Volverá María Jesús Montero, que nunca ha dejado de ser vicesecretaria del PSOE, como senadora por designación autonómica. Así lo ha confirmado hoy mismo el partido. La intención inicial es la de que Montero compatibilice su escaño en el Senado con la portavocía del Grupo Socialista en el Parlamento. Y una cosa más, esta es noticia para los hipotecados. No es buena, se esperaba.

31:39 El Banco Central Europeo sube los tipos por primera vez en tres años.¿ Por qué? Pues sorpresa, como decimos, no ha sido porque se esperaba esta decisión. El motivo evidente, hay que hacer frente a una inflación que se va disparando por los efectos de la guerra en Oriente Medio. Más de 100 días y no hay un horizonte claro. El movimiento es leve, de 0,25 puntos hasta el 2,25, pero ya transmite cierta inquietud sobre lo que está por venir. La maniobra del banco, que preside Christine Lagarde, ha ido acompañada también de sus previsiones y, como en marzo, vuelve a elevar Sus perspectivas de inflación para el 2026 pasan del 2,6 al 3. Para el 2027, pues también empeoran los pronósticos y se eleva del 2 al 2,3%.

32:24 Habrá que esperar hasta un año, hasta después del 2028, para que el objetivo regrese al 2%. La pregunta ahora es,¿ será la única subida de tipos? Parece que la respuesta es que no, al menos probablemente. Los mercados dan por descontado cuando leemos a los expertos que habrá otra subida antes de acabar el año. Lo que parece que se descarta por ahora es que se repita la misma situación que con la guerra de Ucrania. Diez subidas y esto lo notaron ustedes de tipos consecutivas. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.