Editorial Luis Herrero: La trama SEPI se convierte en macrocausa de corrupción

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video.

1:08 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes día 30 de junio de 2026. Hoy hay tres pruebas, yo creo que bastante concretas, que demuestran algo que por otra parte ya venimos sospechando desde hace mucho tiempo. Y es que el gobierno ha decidido instalarse en una especie de realidad paralela, completamente ajena a lo que está ocurriendo en nuestro país. Ocurren cosas, pero el gobierno no se da por enterado. Y bueno, es la técnica de la bestruz. Digo que hay tres ejemplos muy claros que lo demuestran. Por ejemplo, el primero de ellos. Ayer, esto ustedes lo recordarán con toda seguridad, hoy es una noticia de apertura en todos los periódicos, el juez Pedraz decide imputar a la presidenta de la SEPI, a Belén Gualda, y a otras 20 personas. porque considera que ahí, en la SEPI, se han podido cometer un número no pequeño de delitos, que afectan a un número no pequeño de millones de euros que han salido del bolsillo de los contribuyentes españoles. En cualquier país normal, esto hubiera supuesto algún tipo de reacción.

2:13 Imputan a la presidenta de una de las agencias de las instituciones de las empresas estatales más importante, la que domina todas las empresas estatales, y sin embargo aquí no se inmuta nadie. Ayer por la tarde... se distribuyó una nota para que fuera citada como fuentes cercanas al Partido Socialista, diciendo que en el auto del juez Pedraz no se establecía ninguna concreción y que, por lo tanto, respaldaban a Belengualda. Y se quedaron tan anchos. Bueno, hoy sabemos que la investigación del juez Pedraz a propósito de la SEPI está llamada a convertirse en una macrocausa, porque ya las fuentes que están siguiendo muy de cerca ese proceso estiman que serán más de 100 las personas imputadas o los testigos que tengan llamados a declarar y que no es fácil de calcular el número de millones que habrá detrás de la comisión de esos presuntos delitos. Pero sí que se sabe que hay algunos nombres muy conocidos, por ejemplo, el de María Jesús Montero, que está muy cerca de poder ser imputada por el juez, porque van aflorando datos que hacen referencia a su incapacidad para poner orden en algo que estaba bajo su jurisdicción. Esto es un hecho. Y lo cuenta muy bien Miguel Ángel Pérez.

3:29 Buenas tardes, fuentes del caso consultadas por Libertad Digital aseguran que los investigadores de la trama SEPI calculan que en esta trama corrupta se alcanzará el centenar de imputados y testigos que serán citados a declarar por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. Se trata de una gran macrocausa de corrupción descomunal que afecta al gobierno socialista. La investigación no ha hecho más que comenzar. La instrucción del caso por parte del juez Pedrán se encuentra en una fase muy incipiente. La exministra de Hacienda y actual líder del PSOE en Andalucía, María Jesús Montero, se encuentra al límite de poder ser imputada. a indicios que ya apuntan contra Montero al ser la máxima responsable de la SEPI al depender esta institución del Ministerio de Hacienda que dirigía hasta hace pocos meses. Las mismas fuentes consultadas subrayan que la trama SEPI es muy grave y no se puede descartar que la rama de la causa sobre las cloacas del PSOE pueda culminar en la imputación de la actual directora de la Guardia Civil, Mercedes González, o del director adjunto operativo DAO del cuerpo Manuel Llamas. Habrá que esperar, dicen a las declaraciones de todos los mandos de la Benemérita. Bueno, por lo tanto, esto es lo que se está cocinando.

4:39 De una manera muy incipiente, como recordaba Miguel Ángel Pérez, pero con un largo recorrido y con un número de nombres que pueden ir aflorando en los días venideros de una manera continua. Y frente a eso,¿ qué hace el Gobierno? Lo que les decía al principio, mirar hacia otro lado. No se da por enterado. Hoy Sánchez se ha dejado ver porque quería hablar, luego se lo contaré con detalle, de la regularización de inmigrantes en nuestro país, pero claro, ha sido preguntado, aunque sea de una manera muy fugaz, muy rápida, muy de aquí te pillo, aquí te mato por los periodistas, a propósito de la imputación de Belén Gualda. Y fíjense ustedes la rapidez con la que se ha ventilado la pregunta. Apoya la presidenta de la SEPI?

5:20 Buenos días, por supuesto. Por supuesto, y se acabó. Que hay una imputación, que le acusan de la Comisión de Delitos que no son menores. Al presidente del gobierno le entra por un oído y le sale por el otro. Algo que, naturalmente, al jefe de la oposición, al señor Núñez Fijo, le cuesta mucho entender. Vamos a ver, España, aunque ha vivido una situación como esta, yo lo que le pido a la gente es que no se acostumbre a ello. Es decir, que no acepte que se puedan imputar a 25 personas en un día y que aquí no pase nada. Se ha imputado a la presidenta la SEPI. La SEPI es, digamos, la estructura administrativa que da cobijo a todas las empresas públicas del Estado. Y además la SEPI fue esa estructura que dio el visto bueno al rescate de muchas empresas. Que se imputa la presidenta de la SEPI, al vicepresidente de la SEPI, al anterior presidente de la SEPI. Bueno, todo esto te da lugar a que los jueces tienen serias dudas del tráfico de influencias y de la malversación de dinero público.

6:19 Los jueces sí, los políticos del gobierno, por lo que se ve, no tienen ninguna duda. Pero les decía que había tres casos, este solo es uno. Hoy hay tres ejemplos prácticos que demuestran hasta qué punto... que el gobierno prefiere utilizar... la táctica del avestruz... en vez de encargar los problemas... y buscarles una solución... segundo caso práctico... las joyas de Zapatero... saben ustedes que Zapatero dijo que... en fin, con un plazo máximo de 10 días... daría las explicaciones pertinentes... han pasado ya 13... y todavía no hay ningún rastro... de ninguna explicación... pero lo que es más grave... lo que afecta al gobierno... porque esta sería una conducta... una decisión personal... del señor Zapatero... pero claro, el Ministerio de Hacienda... la delegación de Hacienda, pues podría hacerle caso al juez, en este caso al juez Calama, que es el que está llevando esta investigación, y personarse. Oiga, si este señor ha podido cometer un fraude fiscal como un piano de grande, que es lo que se malicia el juez, por eso le ha imputado, entre otras razones, pues lo lógico sería que Hacienda se diera por enterada y se personara como, digamos, parte perjudicada. Bueno, pues... Aquí paz y después gloria. Que no, que Hacienda no tiene en momento ningún interés en personarse en la causa. Leticia Barquín.

7:38 Sí, Hacienda no contempla por ahora personarse en la causa que investiga el origen de las joyas halladas en el despacho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, aunque el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ofreciera la semana pasada... a la Abogacía del Estado la posibilidad de intervenir en representación de la Agencia Tributaria, la respuesta es que los servicios jurídicos están estudiando la decisión. Desde el Ministerio sostienen que a día de hoy no existen indicios suficientes en el sumario que justifiquen la personación de la Agencia Tributaria en esta pieza de la investigación. Es decir, consideran que no hay base jurídica para dar ese paso. Mientras tanto, el Gobierno insiste en apelar a la presunción de inocencia del expresidente mientras la investigación continúa avanzando. y mientras tanto el gobierno sigue con su agenda con toda naturalidad, como si no pasara absolutamente nada. No solo el gobierno, sino también los consortes del gobierno. Lo digo porque es muy llamativo, el presidente del gobierno tiene una agenda internacional, pues eso es lógico y natural, es natural, digamos, al ejercicio de su trabajo como presidente del gobierno. Pero Begoña Gómez, que no tiene por qué acompañar al presidente del gobierno en todos los viajes, pues hay algunos que no se quiere perder. Y como no se los quiere perder, pero no tiene pasaporte,¿ qué ha hecho Begoña Gómez para dejar claro que la vida continúa? Pues pedirle al juez Peinado, que es el que le retiró el pasaporte, que por favor se lo devuelva, que quiere acompañar a su marido en los viajes internacionales.

8:58 Buenas tardes. Begoña Gómez ha solicitado al juez Peinado que le devuelva su pasaporte para poder viajar junto a su marido y presidente del gobierno, Pedro Sánchez, entre los días 7 y 10 de julio a una reunión de la OTAN. En un escrito de su defensa al que ha tenido acceso Libertad Digital, Gómez solicita que se le devuelva el pasaporte para poder realizar este viaje. Además, al margen de esta visita, solicita que la vuelta se haga vía Londres para poder asistir a la graduación de su hija. La defensa de Gómez argumenta que el viaje se realizará con el equipo de seguridad que acompaña al presidente del gobierno, por lo que Gómez estará vigilada en todos sus desplazamientos. Recordemos que no ha pasado ni siquiera una semana desde que Begoña Gómez entregó su pasaporte en los juzgados de Plaza de Castilla.

9:44 La retirada de pasaporte era una de las medidas cautelares impuestas por el juez Peinado de cara a la apertura de juicio oral. No tengo ni idea de lo que determinará el juez Peinado, si le devolverá o no le devolverá el pasaporte, pero insisto en que aquí lo más llamativo es ver cómo, frente a todo lo que está ocurriendo, frente a todas las sospechas, frente a todas las imputaciones, pues la gente afectada sigue su vida como si nada ocurriera. la táctica del avestruz. Y eso que hoy tenemos datos que nos permiten pensar que efectivamente Begoña Gómez es muy aficionado a los viajes. Fíjense que hoy, hemos sabido, lo publica el debate. Y además lo publica con toda la legitimidad del mundo porque fue el debate quien puso en marcha ese procedimiento.¿ Cuántas veces ha utilizado el MISTER, el avión reservado para el rey, para el presidente del gobierno, Begoña Gómez, para sus viajes particulares? Es una pregunta que no tenía respuesta.

10:34 Pero claro, cuando el debate acudió a la justicia diciendo que yo estoy pidiendo un dato que tengo derecho a conocer y que no me están contestando, pues al final la justicia instó a la Abogacía del Estado para que contestara. Y ha contestado.¿ Y qué ha contestado? Que sí, que efectivamente Begoña Gómez hizo uso privado, vamos, privado, Ella, no el presidente del gobierno, ella utilizó, no se sabe cómo, no se sabe por qué y no se sabe en qué dirección, el mister en varias ocasiones, Gonzalo Ríos. La Abogacía del Estado reconoce que Begoña Gómez usa el Falcon presidencial en un escrito que se le entregó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y al que ha tenido acceso el debate. Desde Moncloa argumentan que no han registrado ni el número de viajes, la razón, el destino o ni siquiera los días de permanencia en el mismo porque su obligación es registrar los viajes realizados por el presidente, no por su esposa, ya que no se tratan de desplazamientos oficiales. Anteriormente Presidencia había asegurado que Gómez solo hacía uso de la aeronave de las Fuerzas Aéreas acompañando a su marido y que dichos viajes se anunciaban en la web de la Moncloa, argumentos que ahora desmienten ellos mismos.

11:43 Bueno, no sé exactamente psicológicamente cuál es el resorte que se activa en la cabeza del presidente del gobierno o de las personas que le rodean para pensar que pueden vivir como si nada de esto estuviera ocurriendo. Probablemente porque dicen, bueno, pues mire usted, nosotros vamos a tener que vivir del apoyo que nos presten aquellos incondicionales que nos van a seguir votando, hagamos lo que hagamos. Y por lo tanto, pues aquí paz y después gloria. Claro, no se dan cuenta... de que tal y como está la política española desde hace mucho tiempo, no basta con los apoyos que tú puedas conseguir por ti mismo, necesitas cómplices, necesitas aliados. Y los aliados cada vez están más lejos del gobierno, porque la actitud del gobierno no invita precisamente a confiar en el gobierno. Hoy ha habido unas declaraciones de Miriam Nogueras que no son nuevas, pero que me parecen bastante significativas.

12:33 Hay una realidad, y es que él entregó el poder... A Ábalos entregó el poder a Zerdán. Es decir, cuando tú eres el líder y delegas el poder a un segundo tuyo, tú eres responsable de lo que hace este segundo tuyo a quien tú entregas el poder. Y lo que no puede ser es que después de años delegando el poder a esta gente, ahora te laves las manos. No, no. Tú eres el máximo responsable. Pero lavarse las manos es un ejercicio que practica con bastante frecuencia y con bastante eficacia, como vemos el presidente del gobierno. Les decía al principio que había tres ejemplos concretos que lo acreditaban. El primero, el de no darse por enterado de la investigación de la SEPI y de la imputación de Belén Gualda. El segundo, el hecho de que Hacienda no se quiera personar como parte perjudicada en lo de las joyas de Zapatero. Y el tercero, Pues miren, el tercero tiene como telón de fondo el proceso de regularización de inmigrantes que puso en marcha el gobierno. Cuando lo puso en marcha, por cierto, nos dijo que podía afectar a medio millón de personas. Las personas que tenían, digamos, un conocimiento más claro del proceso dijeron eso es mentira.

13:45 Van a ser más de un millón y efectivamente hoy acaba el plazo de la regularización y han sido más de un millón, un millón trescientos mil aproximadamente. Bueno, pero¿ cuál es el problema? El problema es que ahora sabemos que la justicia, el Tribunal Supremo, la Sala Tercera, tiene muchas dudas de que esa regularización sea acorde a la legislación europea. Y por lo tanto se está planteando seriamente interponer una cuestión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determine si eso no es acorde a la legislación europea, que tiene prevalencia respecto de las leyes de nuestro país.¿ Y qué pasaría si se interpusiera esa acción judicial, esa consulta? Pues que el proceso quedaría paralizado.¿ Al gobierno le preocupa? Aparentemente no. Luego explicaré por qué no. Pero primero sepamos qué es lo que está pensando. El Tribunal Supremo,¿ y por qué lo está pensando? Lorena López Lobo Lo que el Tribunal Supremo pone ahora sobre la mesa es si la regularización masiva de personas migrantes, aprobada el pasado mes de abril por el gobierno de Pedro Sánchez, podría entrar en colisión con las normas comunitarias. En concreto, con el Pacto de Migración y Asilo, un acuerdo político alcanzado en 2023 precisamente bajo la Presidencia Española de la Unión.

15:08 En concreto, el alto tribunal plantea dirigir tres preguntas al Tejúe. La primera,¿ es admisible que quienes estén en situación irregular en España no se sometan a una orden de retorno, sino que se les reconozca el derecho de residencia temporal con carácter general y por el mero hecho de sustancia irregular? La segunda es compatible con el Pacto Europeo de Inmigración y Asilo que España puede establecer sin condicionamiento alguno una regularización masiva de extranjeros. Y por último, si lo puede hacer sin coordinarse con los demás países miembros. Hasta ahora la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo ha rechazado por falta de legitimación varios recursos contra esta norma, entre ellos los presentados por Acte OIT o Libertad y Justicia, pero sí ha admitido a trámite otros, como los interpuestos por las autonomías de Aragón y Comunidad Valenciana, que son los que han prosperado. Por eso la sala da ahora cinco días a las partes para que expresen su criterio sobre estas dudas concretas que tienen los magistrados. Si estas dudas no son disipadas, lo que interpela en particular al abogado del Estado, el alto tribunal planteará la cuestión a la justicia europea, lo que abre la puerta a una posible paralización judicial. del proceso de regularización masiva hasta que el órgano se pronuncie. Además, según fuentes consultadas por el diario El Mundo, el propio Supremo podría decidir paralizar las tramitaciones mientras se dirime el encaje del Real Decreto Español en la normativa comunitaria. Es algo, dicen, que deben decidir los magistrados.

16:35 Bueno, pues ya veremos lo que dicen los magistrados después de escuchar a las partes. Pero el riesgo está ahí. el riesgo de que estemos adoptando una medida que no es acorde con la legislación europea. Ustedes recordarán además que en la última cumbre europea Sánchez tuvo que sufrir el enfado, por decirlo suavemente, de sus colegas europeos porque todos ellos, sin ninguna excepción, le dijeron oye Sánchez, que tú no puedes unilateralmente meter en el continente europeo a un número indeterminado de personas que después van a poder circular libremente. por el espacio de la Unión Europea. O sea, que es que las decisiones que tú tomas nos afectan a todos.

17:18 No puedes hacerlo de esa forma. Eso no era una enmienda jurídica, era una enmienda política, que a Sánchez le entró por un oído y le salió por el otro. Pero ahora lo que se plantea es una enmienda jurídica que podría tener consecuencias prácticas, la paralización del proceso, sin ir más lejos. Y, naturalmente, esto es algo que llama mucho la atención.¿ A quién? Para empezar, como es lógico, al principal partido de la oposición, escuchen a Núñez Feijóo. El Tribunal Supremo ha dicho que ojo con la regularización que se está haciendo de los inmigrantes irregulares porque pueden ir en contra del derecho europeo. Lo que está claro es que hace cosas sin consenso, de forma unilateral, contra el derecho europeo, contra el sentido común de, oiga, no podemos dar dos millones y medio de pasaportes españoles de forma inmediata, porque esto no se ve y porque esto no se analiza.

18:08 Pues no sé por qué no se analiza, porque probablemente al gobierno le aburre mucho analizar las cuestiones en su lugar correspondiente, que sería el Parlamento.¿ Por qué? Pues porque como el Parlamento no tiene unas mayorías claras,¿ para qué se va a meter en dibujos? Pero bueno, está claro que hay un riesgo, cualquiera ve ese riesgo, cualquiera menos Sánchez. Y aquí es donde volvemos a lo que les contaba al principio, la táctica de la avestruz. Hay un riesgo, pero yo no lo quiero ni contemplar. Es más, no quiero hacer ni alusión. Hoy Sánchez ha tenido un acto en el que ha hablado en términos absolutamente estupendos de la regularización que le ha puesto en marcha.¿ Alguna referencia a las dudas del Supremo? Ninguna, absolutamente ninguna. Todo lo que he hecho lo he hecho bien y además demuestra que vamos por el camino correcto. Las más de un millón de solicitudes presentadas, querida ministra, demuestran hasta qué punto era necesario este reconocimiento de derechos y de responsabilidades.

19:02 Porque detrás de cada solicitud Hay una persona que ya vive entre nosotros, que quiere formar parte de nuestra sociedad con todos sus derechos y, de nuevo, vuelvo a decirlo, con todos sus deberes. Y para que queden claras las obligaciones y los derechos de estas personas, una de las cosas que hoy ha anunciado Sánchez, unilateralmente, una vez más, sin consultarlo con nadie, porque le parece una buena idea, es la creación de algo que se llama Agencia Humana. Lo que vamos a hacer es poner en marcha el proceso para la creación de una agencia, una agencia humana, que será estatal, de carácter por tanto nacional, de movilidad humana, que reunirá funciones y recursos, hoy desgraciadamente dispersos, para ofrecer una gestión mucho más sencilla, mucho más coordinada y también, en consecuencia, más eficaz.

19:50 Que no sería más razonable, señor presidente, que usted esperara por lo menos a ver qué dicen los jueces? A ver qué dice la justicia europea, no vaya a ser que esté usted poniendo en marcha un mecanismo que después tenga que paralizar de manera inopinada en contra de su voluntad.¿ No sería eso más razonable?¿ No sería eso más responsable? El gobierno no parece que le quiera dar ninguna importancia, no ha hecho ninguna referencia a esta situación, el señor Sánchez, ninguna, absolutamente ninguna. Y los que sí que han hecho referencia ha sido porque no han tenido más remedio. Estaba esta mañana en una televisión Ángel Víctor Torres y claro, le han preguntado. Cuando le preguntan a Torres no tiene más remedio que contestar.¿ Pero qué contesta Torres? Pues que los magistrados del Supremo nos pidan opinión, pues está muy bien, pero que no supone ningún riesgo especial.

20:37 El Tribunal Supremo ahora lo que hace es activar en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuestiones prejudiciales. nos va a escuchar a nosotros, a la Audacía del Estado, y va también a escuchar a otros. Por lo tanto, nada tengo que decir de los procesos que están en investigación. Hombre, sí, debería usted decir en qué situación nos quedaríamos o cuál es el escenario que plantea el Gobierno si después de escuchar a las partes, efectivamente, el Gobierno plantea esa cuestión ante el Tejúe. Porque eso tiene sus consecuencias prácticas, vuelvo a repetir, pero de eso nada, ni media referencia. Por lo menos no se han metido... a saber más que los jueces, que es otra cosa que a mí me sorprende mucho. Cuando hablas con los dirigentes, sobre todo de la izquierda, son tíos muy sabios que saben más que los magistrados del Tribunal Supremo. Hoy se han pronunciado, aparte del PSOE, que se ha pronunciado de esta manera, pues se han pronunciado las otras tres cabezas visibles de lo que hay a la izquierda del PSOE. Por ejemplo...

21:33 se ha manifestado Enrique Santiago, que es el secretario general, el mandamás del Partido Comunista, uno de los partidos, digamos, más consistentes dentro de su mar.¿ Y qué ha dicho el señor Enrique Santiago? Escúchenle. Quiero felicitarme porque al final va a ser un millón de personas que va a tener derechos en nuestro país y que va a contribuir al fortalecimiento de nuestra sociedad, de la economía, al fortalecimiento de la seguridad social y es clarísimo que esto ni interfiere ni es contrario a ninguna medida del derecho comunitario. Es clarísimo, señor Santiago, de verdad, sí. Y si es tan claro,¿ por qué tienen tantas dudas los magistrados del Supremo?¿ qué sentido tiene que usted ahora quiera imponer un criterio por encima del criterio de las personas que tienen asignadas las facultades para determinar si es efectivamente o no es efectivamente contrario al derecho europeo? Es algo que yo nunca entenderé.

22:34 Pero bueno, no es un problema solo del Partido Comunista, porque Podemos está exactamente en la misma situación. Escuchen lo que ha dicho Ione Belarra. Somos muy conscientes de que la normativa europea ha sido, en gran medida, motor de gran parte del racismo institucional que vivimos en este país. Pero la realidad es que cada país es soberano para aplicar la política migratoria que considere. En último término, cada país tiene soberanía para llevar adelante las medidas que considera más efectivas. Pues eso no es verdad, señora Belarra. Y si se asesorara usted un poquito con personas que pudieran, pues no sé, tener... La precaución de que no diga usted tonterías de esta naturaleza, pues le explicaría que hay determinadas cosas en las que hay una prevalencia del derecho europeo sobre el derecho de cada uno de los países miembros. Y el Tribunal Supremo se malicia que esta puede ser una de ellas. Y por eso está planteándose recurrir ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Y diga usted lo que diga, si el de juez dice que esto es contrario a la legislación europea, se demostrará que en esto no es cada país soberano. que estamos todos sometidos a algo que está por encima de la voluntad de cada uno de los gobiernos de la Unión Europea. Bueno, insisto, da igual, saben más que los jueces, por lo tanto,¿ qué les vamos a decir? Ha sido un pelín más prudente, es el último testimonio que quiero que escuchen antes del resto de las noticias del día, Yolanda Díaz, como está de salida.

24:01 Yolanda Díaz, hombre, tampoco crean ustedes que se ha mojado mucho, pero por lo menos no ha querido emitir una cuestión de fondo. Ella no ha dicho que no es absolutamente legal lo que están haciendo. Ha dicho, bueno, oiga, dejemos que la justicia trabaje. No me preocupa en absoluto ninguna tarea que hagan los tribunales de nuestro país, que por favor, vuelvo a decirlo, dejemos que trabajen con serenidad y con un trabajo como hacen decente todos los días. Es martes, es día 30 de junio de 2026, vamos amigos ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente del día, Esther Nieto, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes Luis, lo primero es conocer la situación en Venezuela, como saben el país atraviesa una situación de máxima tensión tras el devastador doble terremoto que sacudió la costa central el pasado 24 de junio. y que ha dejado ya 1.719 muertos y más de 5.000 heridos, con el estado de La Guaira como principal zona afectada. En cuanto a los ciudadanos españoles, el ministro de Exteriores, José Manuel Álvarez, ha elevado este martes a 19 la cifra de españoles fallecidos, mientras que más de 140 continúan desaparecidos o pendientes de localización entre los escombros.

25:13 Así que vamos a conocer todos los detalles. Verónica Jorro. En concreto, se eleva a 19 los españoles fallecidos. Supone un muerto más que la última cifra ofrecida. Por otro lado, el número de compatriotas desaparecidos asciende a 131, mientras que son 12 los que están localizados bajo los escombros. En cuanto a las cifras globales, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, ha confirmado que al menos ya son 1.719 las personas que han muerto y más de 5.000 han resultado heridas. La situación humanitaria se deteriora en las zonas más afectadas, especialmente en la Guaira, donde continúan los problemas de acceso a servicios básicos y la atención a la población desplazada. Y por otro lado, la vicepresidenta electa, María Corina Machado, ha denunciado el cierre del espacio aéreo de Venezuela por parte del régimen chavista, una medida que habría impedido su regreso al país en medio de esta emergencia.

25:58 En esta hora yo estoy dispuesta a hacer lo que haya que hacer, hablar con quien haya que hablar para coordinar y para servir a nuestra gente. Estoy lista y cerca de Venezuela y haré lo que haya Según su entorno, Estados Unidos habría ejercido presiones diplomáticas para evitar que la dirigente utilizara rutas alternativas a través del Caribe, lo que habría complicado aún más su retorno. Y de vuelta a nuestro país, la concesión de nacionalidades españolas a descendientes de exiliados y emigrantes, al amparo de la conocida como Ley de Nietos, ha abierto una nueva polémica política por su posible impacto en el censo electoral.

26:42 Recordamos que esta norma, incluida en la Ley de Memoria Democrática, permite que hijos, nietos y, en algunos casos, bisnietos de españoles, obtengan la nacionalidad y, con ella, el derecho a votar en las elecciones generales. En este contexto, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha evitado hablar hoy de un posible pucherazo, aunque sí ha acusado al Gobierno de llevar a cabo una ingeniería electoral. Según ha sostenido Feijóo, el Ejecutivo está ampliando el número de ciudadanos con derecho a la nacionalidad y al voto mediante una instrucción de un ministerio, no por ley. Son unas declaraciones que ha realizado el líder del PP durante una entrevista en la televisión autonómica murciana a las 7. Y es capaz de preparar un bucherazo para conseguir unos votos en el extranjero que puede que no consiga... Lo que es capaz es de fabricar una ley para nacionalizar en un año, año y medio, a dos millones y medio de personas. Es capaz de, en un año y medio, hacer una modificación sustancial del censo electoral. Porque en 14, 16, 18 meses, otorgar dos millones y medio de pasaportes a personas que la mayoría de ellas nunca han venido a España. Evidentemente, esto no se puede hacer.

27:47 La respuesta del gobierno no se ha hecho esperar. El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha acusado a Feijó de recurrir a una estrategia trampista por sembrar dudas, dice, sobre el sistema electoral. Además, Torres ha defendido que la norma responde exclusivamente a un principio de justicia y reparación histórica, dice, para los descendientes de españoles exiliados. Se lo ha preguntado así Javier Ruiz en Televisión Española. Déjeme preguntárselo en los términos en los que se está formulando.¿ Están ustedes haciendo ingeniería electoral?¿ Están ustedes trucando las elecciones? Es que ya no sabe el Partido Popular Vox qué inventarse, ¿no? Es que es algo tan disparatado. Estamos ante una ley aprobada en el año 22, Ley de Memoria Democrática. Por cierto...

28:32 Cuando Aznar era presidente de España en el año 2002, también modificó la ley para dar más derechos a los exiliados y exiliadas españolas. Y lo que estamos haciendo es darle un año que ya estaba en la ley con una prórroga de otro año más y los que tienen derecho han ido a inscribirse. Y ya les contamos ayer que el gobierno tiene previsto aprobar el próximo mes de julio un nuevo decreto de vivienda con medidas para contener el precio de los alquileres. El paquete incluirá la prórroga extraordinaria de los contratos de alquiler, la regulación de los alquileres de temporada y por habitaciones para evitar fraudes, la obligación de formalizar los contratos por escrito y nuevas medidas fiscales sobre los pisos turísticos. Sin embargo, Junts ya ha advertido de que podría volver a tumbar la norma si el Ejecutivo no incorpora sus propuestas. Su portavoz en el Congreso, Miriam Nogueras, insiste en que las políticas de vivienda del Gobierno no funcionan y reclama un cambio de enfoque basado en incentivos fiscales, más construcción de vivienda pública y privada y menos carga para los propietarios.

29:30 Lo ha dicho así Miriam Nogueras en Radio Nacional. Lo de ayer es un titular, no hay un real decreto escrito, no lo tienen, no lo tienen hecho. Nosotros registramos las medidas que consideramos que son buenas. Si el Real Decreto incluye estas medidas, maravilloso. Ahora, si el Real Decreto incluye lo de siempre, maquillado, pues nosotros vamos a mirar. Pero, insisto, no existe nada, no existe el texto, no existe el Real Decreto. Desde el Gobierno, por su parte, hacen caso omiso a las amenazas de Junts. El vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha dejado claro que seguirán negociando hasta el último momento para sacar adelante la norma e insiste Cuerpo en que trabajarán para incorporar la demanda de sus socios de Gobierno.

30:13 Lo que queremos en cuanto a la negociación es que sea suficientemente amplio como para que podamos tener un paquete de vivienda acordado con todos los grupos. Y Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, ha declarado como testigo ante la jueza que investiga al jefe de gabinete de la presidenta, Miguel Ángel Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos. La causa trata de esclarecer cómo llegaron a mano de Rodríguez una fotografía y datos personales de dos periodistas del país. Durante su declaración, el empresario ha asegurado... que fue él quien le envió la imagen a Rodríguez después de recibirla de un vecino del edificio donde reside, un vecino que estaba molesto por la presencia continuada de los periodistas en las inmediaciones del inmueble. Con este testimonio, González Amador ha respaldado la versión que el jefe de gabinete había mantenido desde el inicio de la investigación. Lucía Guadalupe.

31:05 La declaración de Alberto González Amador, que ha durado una media hora, se ha centrado en constatar la versión que ofreció Miguel Ángel Rodríguez Amador asegurado ante la magistrada que fue un vecino quien le facilitó la imagen de los dos periodistas que luego le reenvió al jefe de gabinete de la presidenta. La pareja de Díaz Ayuso ha comparecido a instancias de una petición del PSOE, personado en el procedimiento, al considerar que su declaración resultaba necesaria para esclarecer el origen de la información y de la imagen de los dos informadores cuya identidad fue difundida en un chat de periodistas. La declaración de Alberto González Amador... Se enmarca en una causa en la que Miguel Ángel Rodríguez figura como único investigado y en la que el juzgado trata de determinar el origen de los datos personales y de la fotografía difundida, así como si su divulgación pudo vulnerar la normativa de protección de datos. y el derecho a la intimidad de los periodistas afectados. A su salida de los juzgados de Plaza Castilla, el empresario se ha negado a contestar a las preguntas de los periodistas.

32:00 Y la Universidad Complutense de Madrid ha sancionado al profesor y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, con un año de suspensión de funciones por acoso sexista a varias alumnas. La sanción es el resultado de un expediente disciplinario abierto en febrero de 2025 tras la denuncia de una estudiante. La universidad concluye que Monedero cometió una falta muy grave y le descuenta seis meses ya cumplidos como suspensión cautelar. La medida se adopta pese a que la Fiscalía archivó la vía penal al no apreciar delito. No obstante, la Complutense ha mantenido... su propio procedimiento disciplinario y considera acreditados unos hechos situados durante el curso 2021-2022. Preguntada por este asunto, la líder de Podemos, Yone Belarra, ha evitado valorar la sanción impuesta por la UCM y se ha limitado a defender la actuación de su partido.

32:48 No tengo nada que comentar de una institución que no... que es ajena totalmente a mi partido y a la política institucional, yo, por supuesto, respetar esa decisión como no puede ser de otra manera. Y terminamos contándoles que la Agencia Tributaria ha publicado la nueva lista de grandes morosos que recoge 5.853 deudores. con deudas superiores a 600.000 euros y una deuda conjunta de 15.400 millones de euros, un 4,4% menos que en el listado anterior. Entre los nombres que permanecen en el listado figuran Isabel Pantoja, Bertín Osborne, Pat Vega y Mario Conde, mientras que Patricia Conde y Kiko Matamore regresan este año tras haber salido en ediciones anteriores.

33:31 En Casa de Herrero, Con Luis Herrero.