Editorial Luis Herrero: La Audiencia de Badajoz sienta en el banquillo al hermano de Pedro Sánchez

0:00 nuestro servicio oficial está listo para ofrecerte el mejor cuidado para tu vehículo. Ven a visitarnos en cualquiera de nuestras cuatro instalaciones en Madrid. La experiencia multiplica el talento. Si tienes más de 45 años, la Comunidad de Madrid te ofrece el Plan de Empleo Senior, con formación adaptada al mercado laboral. Apoyo para facilitar la inserción laboral y ayuda a empresas que apuestan por tu talento. Infórmate en comunidad.madrid. Plan de Empleo Senior, cofinanciado por el Ministerio de Trabajo y Economía Social. Comunidad de Madrid.

0:42 ESRADIO. Ideas claras. ESRADIO. En casa de Herrero. Con Luis Herrero. ESRADIO.

1:24 Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 23 de septiembre de 2025. No me voy a enrollar mucho porque hay mucha tela que cortar y quiero ir directamente al grano. Probablemente la noticia o una de las noticias más destacadas del día, ustedes ya la conozcan, y es que la Audiencia Provincial de Badajoz ha ratificado esta mañana el auto de procesamiento contra el hermano del presidente del Gobierno. Por lo tanto, ratifica lo que había propuesto la jueza instructora Beatriz Biedma. Presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. Es lo que ve la Audiencia Provincial de Badajoz y por lo tanto toma la decisión.

2:37 presentar en el banquillo el hermano del presidente del gobierno. Una decisión que se toma en contra del criterio de la Fiscalía. Se recuerda que la Fiscalía había propuesto su sobreseguimiento, el sobreseguimiento de la causa, por sustentarse en conjeturas, fue el argumento que utilizó, El fiscal y sin embargo la justicia provincial dice que sí que hay indicios razonables para sentar en el banquillo al hermano del presidente. Bueno, esto no prejuzga naturalmente una sentencia de culpabilidad, que haya indicios, o que luego esos indicios se puedan demostrar y que conlleven una condena. del hermano, pero de momento el hermano del presidente del gobierno, David Sánchez, se va a sentar en el banquillo. Esta es una de esas noticias, bueno, no solo él, por cierto, que no se me olvide, también la audiencia provincial sienta en el banquillo al presidente de la Diputación de Badajoz y secretario provincial del partido Miguel Ángel Gallaro y a otras personas. Bien, este es el hecho informativo que doy por conocido y que además supone una mala noticia para el gobierno, que duda cabe, y sobre todo para el presidente del gobierno. El gobierno había dicho siempre, a propósito de esta cuestión y de otras, como por ejemplo la de la mujer del presidente del gobierno o la del fiscal general del estado, que no había caso. Esta es la frase textual que utilizaba siempre la portavoz del gobierno cuando salía y le preguntaban. Y no solo de la portavoz del gobierno, también de otros ministros que se sientan alrededor de la mesa del Consejo

4:07 de Ministros. Bueno, pues esta mañana ha habido rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y se ha vuelto a reproducir la pregunta de siempre y la respuesta de siempre. Acabamos de conocer que la jueza confirma el procesamiento de David Sánchez y también de Miguel Ángel Gallardo.¿ Mantienen ustedes que no hay caso? Máximo respeto a las decisiones judiciales. También les diré toda la confianza y esperanza de que la verdad se abra camino y ponga las cosas en su sitio. Bueno, bien, ha salido del paso, digamos dignamente. No así otros con militones suyos. No se siente el Consejo de Ministros, pero es una voz muy autorizada del partido que sustenta al gobierno, Pachi López, que es el portavoz parlamentario del PSOE.

4:48 Y fíjense, Pachi López ha sido preguntado. Y me interesa que escuchen la respuesta, porque después vamos a escuchar un razonamiento exactamente idéntico al de Pachi López, en sentido contrario y pronunciado por una dirigente, por una lideresa del Partido Popular. Pero,¿ qué opina del procesamiento del hermano de Sánchez, el portavoz parlamentario del PSOE? Escuchen. Cuando hay alguien del Partido Popular en apuros, sale alguien... a encausar en base a bulos a alguien del Partido Socialista, ¿no? Bueno respetamos la justicia. No, no diga usted que respeta, no nos tome por imbéciles, señor López. O sea, hay que decir, usted nos respeta porque usted lo que está dando a entender con ese pronunciamiento es que los magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz han decidido tomar esta decisión para tapar lo que estaba ocurriendo en el patio del adversario político, el patio del Partido Popular. que la agenda está coordinada...

5:53 que los jueces hacen política... no hacen su trabajo... esto es lo que se desprende... de una manera inequívoca... hasta donde yo soy capaz de entender... de las declaraciones del señor López... no es nuevo que en el gobierno... Y no es nuevo que en el partido que sustenta al gobierno se produzcan este tipo de declaraciones. Tampoco ahora nos vamos a desgarrar las vestiduras. Pero fíjense, es que hoy se han producido unas declaraciones de Isabel Díaz Ayuso hablando de una decisión que se tomó ayer, que es la del auto de procesamiento, la decisión judicial de sentar en el banquillo a su pareja, el señor González Amador. Y fíjense lo que ha dicho hoy, en voz alta, Isabel Díaz Ayuso.

6:34 Sí que es verdad que cuando ayer conocimos La decisión de esta jueza, sí que pensé,¿ qué viene a continuación en el entorno de Sánchez? Solamente pensé,¿ qué es lo que va a ocurrir a continuación en el entorno personal y político del presidente? Y mira, hoy tenemos ya el procesamiento de su hermano. Yo lo que veo es que en España los escándalos tienen el tamaño y la duración que a Sánchez le conviene. Sí, porque luego ha dicho que la agenda judicial parece que la controla el señor Sánchez. Hágaselo mirar, señor Ayuso. Se lo digo con todo afecto. Hágaselo mirar. Si usted coincide en el argumento con Pachi López, aunque sea para defender la tesis contraria, si usted está instrumentalizando también a los jueces y les está acusando, y además tirando la piedra y escondiendo la mano, de estar al servicio de una agenda que marcan otros... y por lo tanto de estar haciendo su trabajo con finalidades políticas, que es lo que se les prende también de manera inequívoca de esta declaración, pues apague, vámonos. Porque con qué legitimidad a partir de ahora el Partido Popular puede criticar la instrumentalización que se está haciendo de la labor de los jueces, o las acusaciones o los ataques al Poder Judicial, no lo puedo entender.

7:43 De verdad, me cuesta una barbaridad entenderlo. Ayer ya casi me dio un soponcio cuando abro el móvil y me encuentro con un WhatsApp del jefe del gabinete de Isabel Díaz Ayuso, que saben ustedes que tiene un grupo de WhatsApp numerosísimo. Y entonces dice, hasta donde yo sé, la jueza, la jueza que decide sentar el banquillo a la pareja de Isabel Díaz Ayuso, No respeta la audiencia provincial, decide enviar a juicio a Alberto, estando ella de paso y a punto de tomar posesión al juez que le tocaba. Y resulta que la jueza es la hermanita de un tipo al que Marlaska ha ascendido. No puedo decir más. Bueno, pues menos mal que no puedes decir más, Rodríguez. O sea, ya te has despachado a gusto contra una jueza. Ya le has acusado de no sé cuántas cosas. en las oraciones implícitas, subordinadas que hay en esta manifestación.¿ De verdad el Partido Popular quiere ir por ahí?¿ De verdad quiere tener luego legitimidad para criticar las barbaridades que dice el gobierno o el partido que sustenta al gobierno, como por ejemplo las que ha dicho hoy Pachi López?¿ De verdad?

8:50 A mí me cuesta una barbaridad entenderlo, pero bueno, en todo caso, a mí no me pagan por entenderlo, me pagan por contarlo y espero que ustedes se hayan enterado. Bien, luego está otro asunto que también ha salido a relucir en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, era evidente que iba a salir, porque es uno de los escándalos recientes que al Gobierno le tienen, aunque no lo quiera reconocer, contra las cuerdas, a propósito del mal funcionamiento de las pulseras que debían mantener la orden de alejamiento de los maltratadores con respecto a sus víctimas. Bueno, el gobierno, desde el minuto uno, cuando está ahí esta polémica, se ha instalado en un discurso. Oiga, aquí todo ha funcionado bien y nadie ha corrido peligro, por hacerlo breve. Y este es el resumen de lo que hoy ha dicho la portavoz del gobierno.

9:38 En todo momento han estado protegidas. En todo momento han estado protegidas. Las mujeres estuvieron protegidas y están seguras antes, durante y después. Por favor, también les pido que frente a este tipo de bulos absolutamente vergonzosos y bochornosos, contemos la verdad. Todo el respaldo a la ministra de Igualdad. Lo del respaldo a la ministra de Igualdad es una declaración política que corresponde. Pero respetemos la verdad, señora portavoz, por favor, entre todos. Es decir, no me toque usted las narices, no me diga usted que los bulos los ha puesto en circulación el Partido Popular. Naturalmente que el Partido Popular los ha jaleado. Y posiblemente en algunos tuits y en algunas declaraciones de Tellado se ha pasado de frenada.

10:26 No digo que no. Pero quien habla de las pulseras AliExpress es la que era presidenta del Observatorio de Género contra la Mujer. Y quien habla de las dificultades y de los fallos y de las consecuencias judiciales de esos fallos es el fiscal general del Estado en su memoria. O sea, no diga usted que esto ha sido una especie de invención desde el minuto uno del Partido Popular, porque eso es faltar a la verdad. Usted no puede apelar al respeto a la verdad y a continuación faltar al respeto a la verdad. En esa rueda de prensa se ha producido una intervención, en este caso, de un periodista, de Fernando Agarea, por el que yo tengo un respeto profesional desde hace mucho tiempo y que me ahorra decir lo que yo suscribiría. Si yo hubiera estado hoy en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, de verdad, lo hubiera dicho con menos brillantez y con menos serenidad, probablemente, y con menos lucidez que Fernando Agarea, pero la idea hubiera sido la misma. Escuchen la intervención del periodista Usted ha caracterizado todo esto como bulos y además ha hablado, si he entendido bien, como una campaña del Partido Popular.

11:33 Sin embargo, estos días hemos escuchado a mujeres maltratadas, afectadas, ex trabajadores de las empresas que intervienen... trabajadores actuales, el actual Consejo General del Poder Judicial, el anterior Consejo General del Poder Judicial, la memoria de la Fiscalía, fiscales, audiencias provinciales, policías e informaciones de prácticamente todos los medios de comunicación. Y algunas de esas advertencias, por cierto, han sido negadas estos días expresamente por la ministra de Igualdad. Yo le quería preguntar cómo es posible que haya habido tantas denuncias, que se nieguen, que no se anunciaran en su momento y que además todo entre dentro de una campaña del Partido Popular.

12:15 Bueno, pues fíjense en la respuesta, Pilar Alegría no ha hablado para nada, ni de lo que dicen los jueces, ni de lo que dicen los fiscales, ni de lo que dicen los magistrados del Consejo de Poder Judicial, ni de lo que dicen los policías, ni de lo que dicen las víctimas, de eso nada. Lo ha cargado contra el Partido Popular, naturalmente, cosa que hace siempre que puede desde la tribuna oficial que le confiere su condición de portavoz del gobierno. Lo único que ha dicho... Diciendo medias verdades, esta mujer que apela, por favor, a que todos digamos la verdad, contribuyamos a que la verdad resplandezca. Y ante la pregunta de Fernando Garea, lo que hace es esgrimir unas declaraciones que ha hecho esta mañana en Onda Cero la actual presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género.

12:59 Esther Erice. Alegría la ha resumido así. Creo que también todos ustedes esta misma mañana habrán podido escuchar a la directora del Observatorio contra la Violencia de Género y ella misma, también de una manera muy clara y muy contundente, y desde luego agradecemos Esas palabras cuando esta mañana ella misma decía lo que les acabo yo de trasladar hace unos minutos. Las mujeres pueden tener la certeza de que están seguras. Bueno, ha dicho muchas más cosas la señora Grice, señora Alegría, muchas más cosas. Algunas, por cierto, me han hecho recordar una afirmación rotunda que hizo ayer la ministra de Igualdad, la señora Redondo, que dijo que los jueces cada vez confían más en estas pulseras. Todo lo dijo textualmente. Ustedes lo recordarán. Y si alguien lo pone en duda, pues vamos al archivo e inmediatamente rescatamos esas declaraciones. Bueno, pues lo que ya he dicho esta mañana es Tenerife, en el programa de Carlos Alsina, no parece que se compadezca con esa confianza de los jueces. Es que son un fragmento de la entrevista en Onda Cero.

14:00 Esto nos dio lugar a abrir un debate con los jueces sobre la utilidad de las pulseras. Y efectivamente, pues la opinión sobre el tiempo que tienden que tardan en ponerse o el ángulo de cobertura que tienden a tener, los problemas en localidades pequeñas existen. Sí se ha dado una opinión entre los jueces de que efectivamente este dispositivo necesitaba mejoras. Bien, esto es lo que dice, entre otras cosas lo que dice. Es decir, que hacer un resumen sacando solo la conclusión que a ti te interesa y omitiendo otras reflexiones me parece que no es la mejor manera de contribuir a la verdad. Por lo menos tal como yo entiendo la verdad. Señora portavoz, me da a mí la sensación.

14:45 La prueba más evidente de que el gobierno no está convenciendo prácticamente a nadie, salvo a los suyos, es que incluso sus socios de gobierno, los de Podemos, se dan cuenta de que aquí hay un problema. Y que el gobierno se está escondiendo y no está siendo capaz de dar la cara. Y que hay muchas explicaciones que el gobierno no da. Y que hay muchas respuestas que son muy defensivas.¿ Por qué lo digo? Pues porque, fíjese, se han producido varias declaraciones. Voy a destacar dos y breves. La primera, la de un ministro del gobierno, en representación de Sumar, el señor Uctasun. Esta cuestión merece que haya una investigación a fondo. Así se lo hemos trasladado también a la ministra de Igualdad. Una investigación a fondo, fundamentalmente, porque esto no puede volver a ocurrir.

15:27 Qué no puede volver a ocurrir?¿ Es que ha ocurrido algo malo? Porque el gobierno hasta ahora ha dicho que no ha ocurrido nada malo. Pero bien, Sumar pide una investigación a fondo. Aina Vidal, que también es de Sumar, ha llegado un pelín más lejos que Urtasun. Es un caso grave y es un caso del que necesitamos conocer todo cuanto haya ocurrido. Y creo que, por lo tanto, evidentemente hacen falta explicaciones y necesitamos conocer más de quién, cómo y por qué. Y eso, en el momento en que lo conozcamos, ya dirimirá en responsabilidades si es que es requerible. Ah, bueno, o sea que no descartamos que haya que requerir responsabilidades y en todo caso explicaciones. Pero¿ por qué pide explicaciones sumar?¿ No dice el gobierno que lo ha explicado todo?¿ Que no hay ninguna duda? Creo que aquí el gobierno solo tiene un aliado. Es curioso, es paradójico, porque quien más está sacudiendo al gobierno, luego lo veremos, es Podemos. Pero claro, aquí se da una circunstancia que no podemos olvidar, que es que la ministra de Igualdad, en el momento en el que se toma la decisión de cambiar, de emigrar los datos de una empresa a otra, de las pulseras, era Irene Montero. Podemos. Y por tanto, claro, Irene Montero en ningún momento puede dar pie a que se piense que ya tomó una decisión que puso en riesgo a las mujeres. Como tampoco quiso nunca reconocer la chapuza del sí es sí. De tal manera que la única formación política que yo conozca que defiende argumentalmente los argumentos del gobierno es Podemos.

16:57 Es un gran bulo, es una gran mentira. Las pulseras nunca han fallado y de hecho es uno de los mecanismos más efectivos de protección a las mujeres cuyos agresores tienen órdenes de alejamiento hasta tal punto que ninguna mujer ha sido asesinada mientras llevaba estos dispositivos. Pues hasta aquí, coincidencia absoluta. Es Irene Montero, pero parece la Irene Montero que se sentaba en el Consejo de Ministros cuando era Podemos parte del Gobierno. Luego, quitando ya este caso, que le afecta de una manera directa, Podemos vuelve a su guerra particular con el Gobierno. Así que, dando un paso más en el radio informativo del día, nos vamos a encontrar con un Podemos muy beligerante que va a hacer, hoy, va a provocar una nueva derrota parlamentaria del Gobierno. Saben que el señor Sánchez le había prometido al señor Puigdemont, para garantizarse el apoyo de Junts, que sacaría adelante una ley para transferir las competencias en materia de inmigración a la Generalitat de Cataluña. Pero esa ley no va a salir adelante.¿ Por qué? Porque Podemos va a votar en contra.¿ Y por qué Podemos va a votar en contra? Escuchen a Ione Belarra.

18:02 Podemos va a rechazar esa ley racista que pactaron el PSOE y Junts y que se enmarca clarísimamente en esa competición electoral que se está produciendo en Cataluña entre Junts y Alianza Catalana. Así que derrota parlamentaria asegurada, porque no creo que Podemos vaya a cambiar el sentido de su voto después de un pronunciamiento tan rotundo como el que acabamos de escuchar. Y eso nos devuelve el paisaje de todos los días. Pero bueno,¿ hay o no hay estabilidad parlamentaria? Oigan,¿ en estas condiciones se puede gobernar o no se puede gobernar? Entonces, hoy se lo han preguntado a la ministra portavoz. Y me ha hecho gracia la respuesta... Escúchenla y ahora la comentamos. Les voy a volver a recordar lo mismo, ya me perdonarán que a veces me repita más que la mojama, pero es que es así. La legislatura termina cuando tiene que terminar, en el año 2027. Y lógicamente este gobierno va a seguir trabajando hasta el final de esta legislatura y sobre todo con voluntad de poder seguir repitiendo después del año 2027.

19:02 Lo que me ha hecho gracia naturalmente es la primera parte de la respuesta, no la segunda porque ya me la sé de memoria. Pero esto de que se repite la mojama, o sea, me repito más que la mojama, esta es una aportación aragonesa a lo que es el refranero español. A lo mejor es que yo que sé, en Zaragoza la mojama tiene unas especias especialmente fuertes que hacen que se repita la mojama. Yo nunca había oído una expresión como esa. Pero bueno, pasando de la anécdota, Vamos a la categoría. La categoría es que el gobierno quiere mantener la legislatura todo lo que pueda. Y va a tratar de hacerse fuerte en lo que le está viniendo bien. Y lo que mejor le está viniendo estos días es, naturalmente, el apoyo a las víctimas de Palestina. No se sabe muy bien a quién apoya. No quieren apoyar a Hamas. apoyan la reivindicación de un Estado palestino y en todo caso están cargando de una manera furibunda contra Netanyahu y además yo creo que con bastante razón. Y en esta batalla, que políticamente le está siendo muy rentable, Al gobierno, hoy efectivamente el Consejo de Ministros ha tomado una decisión que ya nos tenía garantizada y es que se ha aceptado el embargo, o sea, se ha aprobado la ley que decreta el embargo total de armas a Israel. Pero fíjense, es una decisión que la izquierda saluda, salvo Podemos.¿ Por qué?

20:26 Porque Podemos no se la cree. Yore Belarra. Quiero exigir que tengamos un embargo formal y real de armas que cubra todos los agujeros, que incluya el tránsito de armas a través de nuestros puertos. Ese embargo tiene que afectar también por supuesto a las bases norteamericanas en suelo español y desde luego tiene que afectar a la compra de armas de empresas españolas que son filiales israelíes. Así que políticamente no todos los grupos están de acuerdo con la decisión que ha tomado el gobierno, la derecha desde luego por unos motivos y Podemos por los motivos que acaba de explicar Yone Belarra. Pero es que los que no están en la contienda política, digamos los expertos, para llamarlos así, también ponen en duda que esta sea una medida... que nos vaya a beneficiar como españoles. Enrique Navarro, que es uno de los grandes expertos que tenemos en nuestro país en materia de seguridad, ha hecho unas declaraciones que van en esa dirección. Yo creo que se podrían haber encontrado otros aspectos en los que se podría haber dañado más a Israel, su comercio agrícola, su comercio de muchos temas.

21:31 Pero bueno, se ha decidido hacerlo al Ministerio de Defensa y a las industrias de defensa Y eso obviamente, más allá del daño que produce a Israel, también nos produce un enorme perjuicio a nosotros, con lo cual diríamos que de alguna forma somos los principales perjudicados de nuestra propia medida. Voy a cuantificar en más de 1.000, 1.500 millones, lo que nos va a costar esa medida que ha adoptado hoy el Consejo de Ministros. Pero bueno, es martes, es 23 de septiembre de 2025 y ahora lo que toca, amigos, es completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Ángels Hernández, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Empezamos con una noticia de hace unos minutos y es que el magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha decidido separar una nueva línea de investigación para examinar las adjudicaciones de obras públicas durante el tiempo en que José Luis Ábalos ejerció como ministro de Transportes. La causa principal, que ya estaba en una fase avanzada de instrucción, continuará focalizándose en los contratos relacionados con la compra de mascarillas que dieron inicio al caso. Esta decisión permitirá segmentar la investigación para abordar por separado los distintos aspectos de la causa, facilitando un avance más organizado en el esclarecimiento de ambos asuntos fundamentales. Más cosas familiares de la víctima de la dana del 21 de octubre, se han concentrado ante el Scorch coincidiendo con el arranque del debate de política general para reclamar la dimisión del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón.

23:04 Hasta allí se ha desplazado la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno, Diana Morant. que nunca antes ningún presidente había generado tanto rechazo ni tanto dolor por parte de la ciudadanía. Yo hoy he querido estar aquí para acompañar a las víctimas, muy especialmente a las víctimas de la DANA, y lo único que espero del señor Mazón es que por fin nos diga la verdad del 29 de octubre y después de eso ni más mentiras, ni más rollos, ni más estrategias. Lo que necesitamos en esta comunidad es pasar página, así que hoy espero del señor Mazón su dimisión y una convocatoria electoral. Entre las medidas propuestas por el presidente Carlos Mazón se ha destacado incluir el terrorismo de tal asignatura de Historia de España en bachillerato e iniciar los trámites para que los estudiantes de la Comunidad Valenciana puedan decidir examinarse de castellano o valenciano en la PAU. Y ojo, porque no es la única dimisión que se pide. Los funcionarios de prisiones exigen la dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande, Marlaska, a las puertas del Congreso por no protegerles de las agresiones que sufren en los centros penitenciarios ni mejorar sus condiciones laborales.

24:17 Estamos ante una sangría de agresiones a los trabajadores penitenciarios y el único que puede parar esta sangría es el ministro Fernando Grande Marlaska. Y si no quiere o no debe o no sabe cómo hacerlo, pues lo mejor que puede hacer es coger la puerta e irse y que pase otro. Ahora mismo es un buenismo de la institución que ha reducido a la mitad los primeros grados y esos internos que son unos desestados y violentos los tenemos ahora en los módulos ordinarios, haciendo la vida imposible a los demás internos y también a los funcionarios de prisiones. A día de hoy las cárceles son prisiones, son ollas a ebullición. No quiero ser agorero, pero creo que va a haber una muerte de un funcionario en prisión y están mirando hacia otro lado.

24:59 Por otra parte, la senda expansiva de la economía española ha llevado a la OCDE a aumentar en dos décimas su previsión de crecimiento para España en 2025, situándola en un 2,6%, según su informe Perspectivas Económicas, publicado este martes. Esta cifra está muy cerca de la estimación del Gobierno, que pronostica un crecimiento del 2,7% Leticia Vaquero. Buenas tardes, en su informe de perspectivas económicas, la OCDE calcula que la economía española crecerá este año un 2,6%, son dos décimas más de lo previsto hasta ahora y una décima menos que la previsión del gobierno anunciada hace hoy una semana. Se debe a la buena marcha del consumo y de la inversión, un crecimiento del PIB que contrasta con el de la eurozona para este 2025, ya que crecerá solo un 1,2%, aún así, también dos décimas más de lo calculado en junio. Aún así envía un mensaje de advertencia a España con la caída de las horas trabajadas, la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y el aumento de la inflación en dos décimas mientras se la baja la Unión Europea. A pesar de lo cual el Ministerio de Economía celebra que España vaya a volver a liderar el crecimiento de las economías avanzadas este año duplicando la proyección de la Unión. Pero recuerda que no ha recogido la revisión de la Contabilidad Nacional del INE del viernes cuando en 2024 crecimos un 3,5%.

26:12 Y en el panorama internacional, el Consejo del Atlántico Norte, que es el máximo órgano decisorio de la OTAN, ha lanzado este martes una advertencia a Rusia, asegurando que se protegerá ante cualquier tipo de amenaza después de la intrusión de cazas rusos en el espacio aéreo de Estonia. Ha muerto en un ataque con drones mientras ayudaba al ejército ucraniano a rescatar heridos por la ofensiva rusa. Se trata de Juan Luis Amador Matías Natural de Albacete y se encontraba en el frente para colaborar con la ayuda humanitaria.