Editorial Luis Herrero: Koldo asegura que trató con Sánchez hasta que llegó a Moncloa

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias! ¡Gracias!

2:14 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos a este jueves 30 de abril de 2026. Ya saben que el protagonista del día es Coldo García. Bueno, el protagonista del día hasta ahora, porque después de Coldo García, que todavía está declarando en la sala de la opinión del Tribunal Supremo, viene la declaración de José Luis Ábalos. Por lo tanto, pues luego el protagonismo se desplazará a José Luis Ábalos. Pero después de la declaración demoledora de ayer del señor Aldama, se esperaba con bastante expectación lo que pudieran decir los otros dos acusados que se sientan con Ábalos en el banquillo. Había, y lo habíamos comentado en este programa, mucha curiosidad previa para saber si había entre ellos, entre Ábalos y el señor Collo García, algún tipo de desavenencia por estrategias judiciales que pudieran separarles. Ayer ya quedó claro, por las caras y por la complicidad que exhibieron durante la declaración de Aldama, que no parecía que fueran por ahí los tiros. Había dicho con carácter previo que a lo mejor Koldo se dejaba convencer por una parte de su, digamos, círculo íntimo, que le estaba diciendo, si quieres salir bien parado de este juicio, cárgale todo el muerto a Ábalos, que después de todo tú eras solo un mandado. Pero no, lo del mandado sí que lo ha dicho, ahora lo veremos, pero no ha querido cargar contra el señor Ábalos para nada, todo lo contrario. ha hecho una exhibición de lealtad casi irracional.¿ Cómo ha empezado el interrogatorio del fiscal Luzón? Ya saben que Koldo, a diferencia de lo que hizo ayer al Dama, ayer al Dama contestaba a todas las partes. Pero hoy Koldo ya había avisado que solo iba a contestar a

3:44 Luzón y no en todas las preguntas de Luzón, ahora lo veremos, y a su abogada, Leticia de la Hoz. Y entonces el interrogatorio con Leticia de la Hoz ha empezado antes de comer, han hecho un receso y después a las tres y media ha vuelto a comenzar el juicio con el interrogatorio... de Leticia de la Voz... que se supone que va a ser interesante... por lo que luego les contaré... pero en fin, por hacer un relato... medianamente coherente... de las cosas que se han producido... y créanme... que no es fácil hacer un relato coherente... porque ha habido momentos verdaderamente surrealistas... durante la declaración de Córdoba García... mi amigo Pedro García Cuartango... lo escuchaba hace un momento en una televisión... como comentarista decía... que es que parecía una película de Grucho Amar... si es verdad que en algún momento... lo ha recordado. Bueno, le preguntaba Luzón, para empezar, lo primero, oiga, señor García,¿ usted es asesor o es asistente del señor Ábalos? Y entonces, con lo García, ha explicado pues cómo llega a ser colaborador del señor Ábalos con estatuto de asesor.

4:49 Cuando estaba de conductor del señor Ábalos en el Partido Socialista, ocurrió, pues, un cambio en España, el cual el secretario de organización, el señor Ábalos, pasó a ser ministro de Transportes. En ese momento, el señor Ábalos estimó oportuno, porque tenía confianza ya en mí, ya estaba trabajando para él en el partido, que, bueno, pues fuera asesor de él y me designó en el gabinete del ministro como asesor personal suyo.

5:36 Asesor personal de Ábalos. Claro, fíjense que una gran parte de la estrategia que ha desplegado Icoldo García es, bueno, hasta donde llega mi formación, que es escasa, yo no sé mucho de determinadas cosas, doy hasta donde doy, es decir, él se ha querido vender como una persona de luces limitadas y de educación limitada y de recursos limitados. Y esto es lo que a mí más me sorprende. De repente una persona que se describe a sí mismo como un hombre torpón, tosco, poco preparado, de repente se convierte en el asesor personal del ministro más importante del gobierno. Es la primera cosa que a mí, particularmente como ciudadano de este país, me llama la atención. Bueno, pero sigamos con el relato. Entonces, asesor. personal de Avalos.¿ Y qué hacía el asesor personal de Avalos? Pues lo que ha querido dejar muy claro con lo que decía es que él lo que hacía es que recogía las preocupaciones que tenía cualquier empresa y trataba de ayudar a esas empresas.

6:41 Lo explicaba así. bajo mis posibilidades, porque poder de decisión no tenía ninguno, sí que trasladaba los problemas que tenía cualquier empresa española en cualquier momento. Y digo que esto sí que lo puedo demostrar. No quiere decir que yo tomase la decisión. Yo traslado lo que necesita cada empresa y ellos deciden si se puede hacer o no se puede hacer. Hay una pregunta que me hubiera gustado que le hubiera hecho el fiscal Luzón.¿ Y usted cómo sabía cuáles eran las necesidades de las empresas? Porque claro, para que usted se pueda interesar por un problema que tenga una determinada empresa, llámese Air Europa o llámese como se llame, pues usted primero tiene que ser alertado de los problemas que tiene esa empresa. O sea, que usted debería mantener una relación intensa. Pero bueno, en todo caso, ha quedado muy claro que él lo único que hacía era tratar de ayudar a todo el mundo, empresas y personas particulares, como luego veremos también. Pero, y esta es la parte, digamos, de estrategia defensiva que ha querido dejar clara, dejando una vez de manifiesto y que no haya ninguna duda al respecto, que él no tenía ninguna capacidad de decisión, es decir, que él no tomaba decisiones, lo ha dicho en el corte que acaban de escuchar y lo ha querido dejar más claro un poquito más adelante.

7:52 Cómo voy a decidir yo un rescate o un crédito de 500 millones? Vamos a aplicar un poco el sentido común.¿ Cómo voy a decidir yo la compra de mascarillas?¿ Cómo voy a decidir trasladar las necesidades que tenga cualquier persona? Sí, eso lo he hecho yo. Bueno, aquí es donde yo creo que él ha incurrido en una de las primeras contradicciones llamativas de su testimonio, porque acaban de escucharlo.¿ Cómo voy a decidir yo la compra de mascarillas? Claro, hay que recordar que lo que se está, en el fondo, dilucidando en este procedimiento penal es el caso mascarillas. Esto es la parte del león, es decir, independientemente de que nos llamen mucho la atención o declaraciones... a propósito de rescates de compañías aéreas y del número uno de Sánchez y de todo esto, lo que al final va a ser objeto de sentencia es lo de las mascarillas. Bueno, le acabamos de escuchar decir que cómo voy a decidir yo la compra de mascarillas.

8:53 Y entonces le pregunta el fiscal Luzón, oiga, pues explíqueme cómo es posible que en el número exacto de minutos que pasaron, se lo sabe Esmeralda Ruiz, que a mí siempre se me olvida, hay un momento en el que en vez de comprar cuatro millones de mascarillas, hay que comprar ocho millones de mascarillas. Y ese cambio de criterio se produce en, me hace llegar una nota esmeralda ruiz, en 38 minutos. Muy bien, 38 minutos. Y entonces le pregunta el señor fiscal a propósito de eso. Y fíjense entonces lo que dice el señor Colo García. Señor Fiscal, no lo recuerdo. O sea, me gustaría tener todos los datos en concreto para poder saber exactamente lo que hice. Yo lo que hice es intentar buscar material sanitario.

9:41 Si usted me dice que había cuatro millones y que luego se pasaron a ocho, yo reconozco que no sé por qué se produjo ese cambio. O no lo recuerdo. Yo lo único que sé y lo único que quería, además se lo voy a decir, si hubiera conseguido 20 millones de mascarillas o 20 millones de material distinto sanitario, hubiera dicho que lo trajeran. Pero no hemos quedado en que usted no decidía nada y que usted no podía comprar mascarillas. Y ahora resulta que nos dice que si hubiera podido comprar 20 millones, hubiera comprado 20 millones. O sea, yo, bueno, no sé, a mí me sorprende esta aparente contradicción. En todo caso, esto es lo que ha querido decir el señor Colo García a preguntas, insisto, del fiscal Luzot, del fiscal Anticorrupción. Bueno, pasemos al tema del dinero, que no crean ustedes tampoco que es fácil de contar. Lo primero que ha querido dejar claro, y además de una manera muy curiosa, Ahora verán ustedes el momento en el que se... Por eso hablo del surrealismo de la película de Grucho Mas. Él no tenía dinero.

10:43 Tenía muy poco dinero. Porque es mentira que él cobrara, como declaró ayer al Dama, 10.000 euros de al Dama al mes.¿ Cómo nos hemos enterado de que no cobraba 10.000 euros del señor al Dama al mes? Pues escuchen ustedes el momento. Ya ha dicho usted que lo de los 10.000 euros entiendo que no es cierto, que le pagara 10.000 euros al mes a usted ni a través de Joseba García. No me lo ha preguntado, señor. Quiere la pregunta,¿ recibía usted 10.000 euros al mes de Víctor del Dama? No. Bien, así hemos escuchado que no cobraba 10.000 euros al mes del señor Aldama. Y esto también, creo yo, complica mucho la vida de Koldo García. Porque vamos a ver, si tú no tienes dinero, si tienes poco dinero y no cobras 10.000 euros al mes,¿ cómo diablos haces los pagos que hacías?

11:44 Porque él reconoce, yo creo que no se lo ha preparado muy bien o que la letrada que le asiste no está muy espabilada en esto. Es una opinión particular, ¿eh? Perdón el titulado, pero claro. No cobras 10.000 euros, estás apurado de dinero. pero atiendes a los pagos, te adelantas a los pagos que pueden hacer la vida más fácil a tu ministro, incluso en cosas que el ministro ni siquiera llega jamás a saber. Sí, es verdad que yo, para no molestar al señor Ábalos, para quitarle carga de trabajo o dolores de cabeza innecesarios, Lo que yo pensaba y aprendí a lo largo del tiempo que estuve con él de secretario de Administración, pues intentaba adelantarlo para que él ya lo tuviera hecho al final de todo. Y algunas cosas ni se enteraba el pobre.

12:40 Debe ser que se enteraba poco el pobre Ábalos. Bueno, pues aquí está otra de las cuestiones que a mí me gustaría que se terminaran aclarando. Si usted no tiene dinero y no maneja dinero, entonces¿ cómo puede usted adelantarse a esos pagos aunque no se entere el señor Ábalos? Fíjese cómo será la cosa, que ha llegado a reconocer que uno de los pagos que hizo de su dinero, de su bolsillo, bueno, no, de su bolsillo, no, del bolsillo de su hermano y del bolsillo de su hija, son los 3.000 euros que le debían a Jéssica, la famosa Jéssica, por el alquiler del piso en la Plaza de España. Escuchen. Mantiene usted aquí, no obstante... que se hizo cargo usted de esa renta con cargo a su propio patrimonio, pagó 3.000 euros.

13:28 Sí, y así lo digo,¿ me deja responder? Sí, se lo estoy diciendo que sí, porque saqué el dinero de mi hermano y de Pati, bueno, de mi hija. O sea que el hombre cogía el dinero de la cuenta de su hija para pagarle el alquiler a Jessica, una cosa sorprendente, por cierto. un pequeño inciso, para que no se me quede eso en el tintero, porque como he querido hacer un resumen, todos no lo van a oír, pero fíjense de mí, porque lo ha dicho, ha ratificado lo que ayer nos contó Aldama, que efectivamente, Jessica tenía acogida, por salva sea la parte, al ministro Ábalos, porque tenía una información, no delictiva, pero sí personal, que podría haber colocado al señor ministro en una situación complicada, y a lo mejor por eso, le pagó, con el dinero de su hija, el alquiler a Jessica, pero claro, El problema es, bueno, yo creo que con buen criterio el fiscal le dice, vale, entonces, usted pagaba, adelantaba el dinero, pero supongo que ese dinero luego el señor Ávalos se lo restituía, se lo devolvía. Ah, pues no queda muy claro.

14:32 Qué es ayuda? Con lo poco que tenía, porque están las cuentas, se ven claramente, pues le ayudé. Pero nadie me lo reintegró porque no está ingresado, señor Y se puede ver en las cuentas. O sea que lo que no está ingresado en sus cuentas no lo ha recibido usted. Y lo que no sale de sus cuentas tampoco lo ha pagado.¿ Vamos a atenernos a ese patrón? No, a ese patrón no. Después atenderemos al patrón. No se preocupe. Me alegra que sonría. Gracias. Ya me sonrío yo porque de verdad... En fin, he visto muchos juicios en mi vida, pero... En el tono en que se ha producido la testimonial de hoy, la verdad es que no recuerdo muchas. Bueno, da igual.¿ Por qué creo que es muy importante que hagamos aquí una paradiña y que yo les explique la importancia de esta declaración?

15:21 En primer lugar, porque él, como acaban de escuchar, dice que no le reintegraban el dinero que pagaba. O sea, muy sorprendente, porque hasta donde yo soy capaz de entender, por sentido común, uno puede ayudar mucho a su jefe y deberle muchos favores a tu jefe y estar muy agradecido a tu jefe, pero... el dinero de tu hija y que luego no te lo revuelvan, es una cosa sorprendente. Entonces, cuando él dice, lo puedo demostrar porque no hay constancia de ningún ingreso en mi cuenta, entonces el fiscal Luzón, con buen grito, dice, ah, bueno, este es el patrón que vamos a seguir. O sea que, si tampoco hay salidas, quiere decir que tampoco habrá ingresos. Entonces no ingreso nada. Y entonces él dice, lo acaban de escuchar, bueno, esto ya lo hablaré con mi abogado. Es el momento en el que le he dicho a Luzón, yo a usted le contesto todo menos lo que tenga que ver con el dinero. Eso lo hablaré con Leticia de la Hoz cuando me interroguen Leticia de la Hoz. Y dicho y hecho, porque a continuación, bueno, el fiscal intenta decir, bueno, vale, usted se lo va a decir a su abogada, pero¿ puede usted adelantarnos algo?¿ El dinero era suyo, no era suyo?¿ De dónde salía el dinero? Hacía usted...

16:33 Pagos por cuenta de Ábalos, de José Luis Ábalos. Voy a esperar aclararlo con mi letrada y poderlo especificar absolutamente todo, pero es cierto. Sí. Ahora se lo explicaré a mi abogada, pero si quieres tú un anticipo, sí. Yo hacía esos pagos, no sabemos cómo. Magia, un potasio. Yo creo que como asesor financiero no tienes precio, no tienes dinero, ya tienes tantos pagos, ya me explicarás cómo sale. Bueno, entonces él decía, no me pregunte usted por estas cosas porque yo a usted no se las voy a contestar. Se las voy a contestar a mi abogada, a Leticia de la Odo. Fenomenal. No obstante, Luzón ha querido poner a prueba la firmeza de ese compromiso. Y aquí es donde se ha demostrado que efectivamente en esto Coldo se ha mantenido firme.

17:21 Cuando usted intercambia una serie de mensajes de WhatsApp con Patricia Uriz, Hablando de chistorras,¿ se refiere usted con chistorras a billetes de 500 euros? Lo voy a aclarar con mi letrada, señor. Cuando el 5 de marzo del 2019, Patricia le dice, valen las chistorras, y usted le dice, habrá que sacar entonces de la cuenta. Repito que lo voy a aclarar con mi letrada, señor. Pero lo voy a aclarar. Sobre folios,¿ también quiere esperar a las preguntas de su letrada? Madre mía, qué salvaje. Bueno, Lo de los folios también lo voy a aclarar con mi letrada y voy a responder a la misma pregunta que usted, pero con varios detalles y siendo correlativo.

18:08 Ha generado tanta expectación al interrogatorio de su letrada que yo al día en que empezara el interrogatorio con su letrada, la parte de Mollard, que es la parte económica, la parte del dinero, la parte que... uno no entiende después de todo el interrogatorio de la mañana... pues tenía que esclarecerse... tengo que decir que me gozo en un pozo de momento... porque ya les he dicho hace un instante... que se ha interrumpido a la mitad del interrogatorio de Córdoba García cuando estaba siendo interrogado por su letrada, que no parece que tenga una gran prisa por hablar del dinero, porque en el tramo matutino, es decir, antes de la comida, la letrada no le ha hecho ninguna pregunta a propósito del dinero, ninguna. Solo le ha preguntado varias cosas, no quiere decir que sea la única pregunta que ha hecho, pero lo que a mí más me ha llamado la atención de esa primera parte del interrogatorio... es la relación que tenía con Sánchez, porque ayer Víctor de Aldama le dijo a los miembros del tribunal que él veía a Colo García hablar con el presidente del Gobierno con frecuencia y además dirigirse a él en unos términos que le llamaban mucho la atención. Pues ha querido aclarar que no es verdad del todo, que él hablaba con el presidente del Gobierno antes de que fuera presidente del Gobierno. Cuando ya fue presidente del Gobierno ya no hablaba tanto.¿ Cuántos teléfonos móviles tenía usted cuando trabajaba en el Ministerio? Dos. Tenía dos.¿ En alguno de esos dos teléfonos móviles tenía en su agenda el teléfono del señor presidente del Gobierno?

19:38 No. El señor Aldama ha manifestado aquí que usted cogía delante de él y llamaba al señor Pedro Sánchez y hablaban y le consultaban negocios.¿ Eso es cierto? En sentido común por favor. No, no es cierto. Bueno, y luego nos hemos ido a comer. Y entonces digo, bueno, pues será. Ha habido un momento de confusión, porque yo cuando han levantado la sesión digo, ostras, que van a entrevistar, que van a entrevistar, no, que van a interrogar a la señora Balos por la tarde y que Leticia de la Hoz no le ha hecho ninguna de las preguntas que el propio Collo García nos había anunciado que iba a responder. Claro, luego he descubierto que no, que es que el interrogatorio de la letrada iba a seguir después de la hora de comer.

20:19 Y ha empezado, llevan 50 minutos de interrogatorio. Yo ya no lo he podido seguir tan de cerca porque no puedo estar al mismo tiempo aquí y allí, pero sé que Esmeralda Ruiz, que es mujer y puede hacer varias cosas a la vez, está mucho más informada que yo.¿ Sabemos en estos 50 minutos si ya han empezado a hablar del dinero o no se sabe? No de las chistorras, los soles y las lechugas no han hablado, pero siguen hablando un poco de dinero. No tenía dinero, no manejaba dinero, como decías tú, Luis, esto es lo que nos ha querido trasladar hoy Coldo en esa primera parte, pero ahora le ha preguntado por mis Asturias. Y ha dicho que a Claudia Montes él también le pagó dinero, aunque no la conocía, porque hay veces que uno se pasa de bueno, es lo que ha dicho Coldo. Ahora están hablando de la relación con Víctor Daldama, pero yo creo que estos pequeños detalles que nos va dejando de...

21:08 de ese manejo de dinero son clave para ver si en algún momento del juicio se trata de justificar, no olvidemos el dato acreditado por la UCO, esos 387.000 euros en efectivo que él, su mujer y su hermano ingresaron en sus cuentas bancarias Es que, vamos a ver, la magia no existe. Es decir, si tú declaras, como has declarado varias veces, lo hemos oído, que manejabas muy poco dinero... Y que para atender los gastos que podían hacer en la vida más fácil, los tenías que recurrir a limpiar la cuenta de tu hija y de tu hermano. Tendrás que justificar de dónde salgas. Eres muy buena persona y quieres también ayudar a otra de las novias de tu jefe. Pero hombre, el dinero...

21:50 que hay que salir de algún lado, o sea,¿ de dónde? Si no tienes dinero,¿ de dónde sale el dinero? Una cosa que, insisto, a mí me tiene verdaderamente intrigado. Bueno, como es lógico, en cuanto salga este asunto en el internatorio de Ticero, cuando empiece a declarar Ábalos, vamos a seguir contándoles todo lo que ha declarado el señor Córdoba García. A mí me parece que lo fundamental de la declaración de la mañana, he intentado resumirlo, y esto es un poco lo que a mí me sale como relato general. Pero claro, estamos en un juicio... en el que ayer se dijeron muchas cosas gruesas. Yo creo que, lo he dicho antes, lo repito ahora, el testimonio del señor Andama fue demoledor. Y entonces hay que ver, esto es muy importante, qué efecto ha producido esa declaración de Andama, sobre todo en la parte afectada, es decir, en la parte que hace referencia al presidente del Gobierno y al partido que preside, del cual el secretario general y el presidente del Gobierno.

22:42 En ese ámbito informativo, Esmeralda,¿ qué podemos contar? Cómo lo han digerido? Pues mira, el primero que se ha borrado del mapa ha sido Pedro Sánchez, porque anoche revisando la agenda de Moncloa, hoy el presidente del gobierno tenía asignado un acto a las 10, acto que él mismo iba a intervenir junto a la ministra de Ciencia, iba a hacer un gran anuncio, 8.000 millones. En inversión tecnológica. Pero resulta que hora y media antes del inicio de ese acto se nos ha comunicado a los periodistas que Sánchez no iba a aparecer por allí porque en realidad nunca estuvo prevista su asistencia aunque apareciera en esa agenda oficial de Moncloa. Hemos tenido que preguntar, lo ha hecho nuestra compañera Leticia Barquín, le han dicho a ella fuentes del gobierno que es que ha sido un fallo de comunicación interna que pues evidentemente nadie se ha creído y desde entonces no sabemos nada de Pedro Sánchez así que nos hemos tenido que conformar Luis con lo que han dicho algunos miembros del Partido Socialista y del gobierno que han sido muy pocos hoy en los pasillos del Congreso por ejemplo la primera, la ministra portavoz en referencia a lo del trasiego del dinero opaco lo que dijo ayer Aldama Saben que el Partido Socialista va a pedir amparo por esas injurias? sin pruebas, y como saben, el compromiso del gobierno del Partido Socialista es total en contra de la corrupción, y además quiero recordar que el Partido Socialista, sus cuentas están auditadas, están sometidos a controles, así que categóricamente no hay financiación irregular, y desde luego actuaremos para pedir esa financiación.

24:10 con otra reacción ha sido la del portavoz del PSOE en el Congreso y fíjate Pachi López y fíjate Luis porque esta va a ser a partir de ahora la estrategia seguramente que vamos a escuchar cada vez que se pregunte por las palabras de Aldama que la culpa es de los medios de comunicación por hacernos este trabajo y hacernos eco de lo que se dio cuenta ayer en el sede judicial¿ Ha presentado alguna prueba? Es que el señor Aldama lleva años en libertad que sigue haciendo sus negocios oscuros y no ha presentado todavía ninguna prueba es que el escándalo es ese Que haya portadas de periódicos que se abran con la noticia de un, voy a decir, presunto delincuente que está mintiendo como estrategia de su propia defensa, que no presenta ni una sola prueba y que está ensuciando... a todo el mundo, al Partido Socialista, al gobierno, a Pedro Sánchez.¿ Es que por qué le damos pábulo a este personaje?

24:59 Es que es tremendo ¿eh? No solo somos los periodistas el problema, porque en el gobierno, y aquí también hay que citar fuentes, se quieren llegar aún más lejos. Hay que irse a la crónica de Carlos Cú en El País para leer entre líneas por dónde irán los tiros a partir de ahora. Cuenta esta información que en el gobierno existe un enfado notable. con el fiscal del caso, con Alejandro Luzón, y con todo el tribunal, por permitir que Aldama lanzara acusaciones que no forman parte de este caso. Que eso no ha sucedido con La Kitchen, donde sí que se han limitado mucho más las preguntas, por ejemplo, que formuló la acusación que ejerce el Partido Socialista. Y que como seguimos sin ver una sola prueba, dicen en el gobierno, hay que dejar claro que existe un secreto de... de sumario, que no permite verlas, pues que por ese motivo, a partir de ahora, las miradas se van a poner sobre la Fiscalía por haber permitido que Aldama esté en libertad. Así que, objetivo Luzón, objetivo Fiscalía, pues eso parece.

25:51 Bueno, hay que tener en cuenta algo que yo creo que pueda aclarar ese cabreo del que da cuenta Carlos Cue en las páginas del Día del País. Carlos Cue y el Día del País manejan muy buenas fuentes en el Gobierno. Por eso hay que darle credibilidad a esa información. Pero no olviden ustedes que aquí se estaba también dilucidando un duelo. el que ustedes han tenido buena noticia porque nosotros lo hemos contado varias veces, el duelo entre Luzón y Peramato. Peramato es la fiscal general del Estado. Entonces,¿ qué es lo que Peramato estaba tratando de conseguir? Que se acabara el acuerdo entre la Fiscalía y el señor Aldama, porque el señor Aldama, para Parábaros piden 24 años. Para Koldo piden 12, pero es que para el señor Aldama solo piden 7.¿ Por qué?

26:34 Pues porque él ha reconocido el delito y está colaborando con la justicia. Y lo que aspira es a que se le rebaje un grado más la pena. Pero para eso tiene que colaborar y tiene que contar cosas como las que contó ayer. Por eso cuando yo vi la declaración de Aldama dije, pues mira, una de las claves a las que tenemos que llegar es que en ese duelo entre Luzón y Peramato ha ganado Luzón. Porque claro, eso no sale gratis. Eso es lo que provoca ese cabreo enorme del que da cuenta el líder del país con Luzón. O sea que se prepare Luzón porque en la medida en que puedan, ojalá no puedan, pues ya lo tienen con una cruz absolutamente marcada. Bien, ahora les contaré, también les contaremos, cuál es la reacción del principal partido de la oposición. Una de las cosas que nos contará en su momento Verónica Jorro, que es la que nos va a hacer el resumen de la reacción del principal partido de la oposición, es que efectivamente ellos se dirigen a los socios de Sánchez, diciendo de la A. Después de haber oído ayer lo que todos hemos oído, ustedes siguen manteniendo su apoyo. Entonces, respuesta, sí. Sin enrollarme. Escuchen a Yolanda Díaz.

27:39 Me reservo esta causa, por supuesto, a los tribunales, que es lo que están haciendo. Y permítanme que les diga, la credibilidad del señor Aldama creo que es ninguna en nuestro país. Y ahora escuchen a Rufián. Pues entiendo que tiene pruebas. Que las aporte. Pues entonces es una declaración más. Y ya está. Es decir, que si alguien esperaba una tormenta política después de lo que ayer ocurrió, que pierda toda la esperanza. Los únicos que naturalmente están poniendo el grito en el cielo son el Partido Popular y también Vox.¿ Qué ha dicho hoy el Partido Popular? Pues vamos a preguntárselo a ver en el cajorro. Sí, el secretario general de los populares ha querido mandar tres mensajes. El primero al presidente del gobierno, a Pedro Sánchez, que le ha recordado que ayer Víctor de Aldama le señaló como capo de una organización criminal y que por el momento no ha hecho nada frente a esta grave acusación.

28:31 La pregunta más importante que debemos hacer hoy es¿ Pedro Sánchez ha presentado ya una querella contra Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo? La respuesta es no. La realidad es que cada hora que pasa sin hacerlo le da presunción de veracidad a un testimonio gravísimo. El siguiente mensaje ha sido para los socios de gobierno. Los responsabiliza de continuar dando su apoyo a Sánchez a pesar de todo y guardar silencio. No les dice nada la expresión organización criminal?¿ Se sienten cómodos apoyando a un gobierno en el que ya se sabe que se aceptaron mordidas y se pagaron prostitutas con dinero de todos los españoles?¿ Qué tienen que decir los partidos que sustentan al gobierno?¿ No les da ni un poco de vergüenza hablar de vivienda cuando se han pagado pisos a ministros y a amantes de ministros con dinero público?

29:27 Y el tercer mensaje ha sido para la ciudadanía, a los que Tellado ha asegurado que España no está condenada al bochorno y que la solución tiene nombre y apellido. Alberto Núñez Feijo. Bueno, esto es lo que dice el Partido Popular, que por otra parte no puede decir otra cosa muy distinta, y también les decía que están poniendo el grito en el cielo en Vox. Y para que nadie diga que ninguneamos a Vox, escuchen a su portavoz parlamentaria, a Pepa Millán De momento no resulta desviar ninguno de los que han estado metidos en ese contubernio y en esa trama de corrupción la más grande de nuestra democracia y confiamos en que la justicia pueda hacer su trabajo y que los jueces trabajen con independencia. que al final es lo que quieren... pero sin duda estamos convencidos de que estamos ante... una de las mayores tramas de corrupción... nosotros estamos presionados en varias de las causas... y desde luego nuestro trabajo va a ser imparable... hasta que consigamos sentar en el banquillo...

30:15 y hacer cumplir la pena que sea necesaria... a todos los miembros del Gobierno y del Partido Socialista... que se han dedicado a robar a los españoles... en los peores momentos como fue la pandemia. Antes de ir al resumen, porque lo habéis puesto nervioso, esta es la sintonía de los titulares. Todavía no vamos a ir a los titulares, porque antes de ir a los titulares tenemos que contar algo que creo que tiene interés. Ayer una de las novedades, porque ustedes dicen, bueno, ayer Aldama se hizo una declaración muy sistemática, precisamente porque era una declaración muy sistemática, sonaba tan demoledora. donde no aportó novedades, novedades, tampoco, o sea, cosas que no hubiéramos oído antes, no había tantas, pero una que sí que supuso, y ayer lo valorábamos en la tertulia y en el momento en el que lo dijo el señor Aldama, es la participación de Begoña Gómez en la compra de un, vamos, en la compra, en la intermediación de un solar que le interesaba a Aldama, que le dicen a la mano, no, no, ese es el solar en la calle Velázquez, esquina con María Molina, no lo quieras ni lo licites, ni quieras poner tus manos sobre él, porque lo quiere Begoña Gómez. Bueno, esa historia sí que hoy ha dado bastante que hablar y a mí me gustaría que de este asunto también lo pudiéramos contar No en extenso, pero sí por lo menos con claridad.

31:35 Y sobre todo dándole un poco el contexto para situar a los oyentes. Ayer ya lo recordamos, el Instituto de Empresa contrata a Begoña Gómez en agosto de 2018 y el Instituto de Empresa se ubica en ese complejo de edificios públicos, como dices Luis, de la calle Velázquez, esquina con... María de Molina en Madrid. Bueno, pues ese complejo de edificios tan codiciado es por el que Aldama presenta una oferta de compra, son 250 millones, la fecha también es importante, a finales de 2018, después de un chivatazo de María Jesús Montero a Ábalos y de Ábalos a Coldo, y bueno, pues esa oferta tiene que retirarse por, como acabas de contar, porque Begoña Gómez está interesada. Bueno, pues Hoy lo que hemos sabido, y lo cuenta The Objective, es que el motivo por el que se paraliza esa venta es para que un inversor privado no pusiera en riesgo el trato de favor que estaba obteniendo el instituto de empresa. Había miedo por si salía adelante esa operación que quería llevar a cabo Aldama y las cosas cambiaban.¿ Pero qué podía cambiar? Bueno, pues ese trato de favor... es que resulta que el Instituto de Empresa tenía un alquiler menguante, podemos decir. En pleno barrio de Salamanca, el precio pasó de los 23 euros a los 4 euros por metro cuadrado durante lo peor de la pandemia. Y esto supuso un agujero considerable para las arcas públicas. Dejaron de ingresar 5 millones de euros al año anualmente.

32:59 a razón de medio millón al mes.¿ Quién estaba detrás de esta operación? Antonio Cervera. Antonio Cervera era el presidente de una entidad que depende de la SEPI, era quien autoriza que se disminuya el precio del alquiler, era antiguo compañero de María Jesús Montero en la Junta de Andalucía y después premiado por María Jesús Montero como un alto cargo dentro de su ministerio. Ha hablado en el Instituto de Empresa Y le han preguntado por la rebaja de alquiler. Bueno, lo que ha hecho el Instituto de Empresa es justificarlo y decir que solamente se produjo una modificación ligada al IPC. Pero cuando se le ha pedido al gobierno el contrato de alquiler de los edificios de la SEPI que usa el Instituto de Empresa que tenía contratada a Begoña Gómez, pues el gobierno se niega a desvelar esos documentos.

33:49 Bueno, ahora sí, ahora vamos con el resto de las noticias del día. Paisaje informativo sobresaliente. Esta es una frase que si no digo no me quedo con eso. Es verdad, es verdad. Se me ocurrió hace muchos años, me ha sacado de muchos apuros y por lo tanto no voy a prescindir de eso.¿ Por qué tenéis todos prisa? Es verdad. Me ha vuelto a caer una bronca porque he llegado un minuto tarde. Luis pone la sintonía de los titulares antes. Tú empiezas a contar antes de que yo te dé paso. Ah, desde el saludo Pero por qué? No entiendo nada. Bueno, pues vamos a hacerlo bien, vamos a hacerlo bien.¿ Puedes presentarme de nuevo Sí, vamos a completar, amigos, el paisaje informativo sobresaliente de este día. Esmeralda Ruiz, de nuevo, buenas tardes. Qué tal, Luis? Muy buenas tardes. Pues mira, en la Audiencia Nacional, segunda jornada hoy de declaración del inspector del caso Gürtel, de Manuel Morocho. Ayer reveló la existencia de una operación policial sobre Bárcenas sin aval judicial. Hoy lo que ha dicho es que además se dieron instrucciones para acabar con su grupo de investigadores, con su unidad que estaba investigando la Caja B del Partido Popular. Se les llegó a presionar... para no incluir determinados nombres o informaciones...

34:52 nos lo va a contar desde la Audiencia Nacional... nuestro compañero Pablo Pardo Durante su intervención Morocho ha señalado... que se intentó desde la policía... desmantelar el equipo de investigación del caso Gürtel... para dejarlo sin capacidad para operar... y que varios informes quedaron sin terminar En 2013 tres funcionarios se fueron... en el 14, de los tres que se fueron en 2013... se fue un inspector... en 2014 se fue un subinspector... con un peso muy importante... Dentro de la elaboración de los informes, y en 2015 se fueron cinco personas, es decir, se desmembró el grupo. ¿Cómo? Pues evidentemente fue una estrategia buscada. Si te ofrecen un puesto de trabajo mejor, con una remuneración, un puesto más singularizado, pues yo no podía mantener allí o retener a nadie.

35:38 De igual manera, ha señalado que los informes relacionados con los papeles de Bárcenas se pudieron presentar ante el juez Pablo Ruz, pero que sufrieron modificaciones. También ha recordado que cuando recibió la información de que se estaba investigando a Bárcenas sin control judicial, avisó a su jefe de sección y este ignoró los hechos. En estos momentos acaba de terminar la declaración del siguiente testigo, el abogado Javier Iglesias, y continúa con la testifica por videoconferencia de un agente de policía. El inspector jefe también, por cierto, Morocho, ha contado durante su declaración que sospechaba que su despacho tenía micrófonos ocultos, también su vehículo policial, y que esas sospechas eran compartidas por el juez Pablo Ruz, quien, según el testimonio de Morocho, pues también evitaba el ordenador de su despacho oficial. para trabajar en un portátil. Bueno, ha habido una votación muy interesante en el Parlamento Europeo. Ha rechazado el plan del gobierno de Pedro Sánchez de normalizar las relaciones con Venezuela.

36:35 Y eso significa que se va a exigir mantener el veto a Delsi Rodríguez. Saben ustedes que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Álvarez, acababa de invitarla a Delsi Rodríguez a España, a Madrid, a la Cumbre Iberoamericana que se va a celebrar en el mes de noviembre. Allí en el Parlamento Europeo está Maite Loureiro.¿ Qué tal? Buenas tardes. Buenas tardes. El Parlamento Europeo ha votado sobre la pretensión del gobierno de Pedro Sánchez de levantar las sanciones a la actual presidenta de Venezuela, Delsi Rodríguez, para que pueda asistir a la Cumbre Iberoamericana del 4 y 5 de noviembre en Madrid. La Cámara insta al Consejo de Europa a mantener la prohibición de que pise el continente por una abrumadora mayoría de 507 votos, del total de 573 emitidos. El grupo de Pedro Sánchez en Europa, incluidos los eurodiputados españoles, también la han respaldado, contradiciendo así la postura del Gobierno. Solamente los eurodiputados de Podemos, con Irene Montero a la cabeza, han votado en contra de seguir manteniendo las sanciones. La resolución dice que se deben mantener hasta que se avancen pasos significativos en Venezuela hacia la democracia. El ministro de Exteriores, José Manuel Álvarez, defendió que Delcy Rodríguez debía asistir a la cumbre iberoamericana.

37:43 A partir de ahora, el Consejo de Europa deberá decidir, pero ya con un mandato por parte del Parlamento Europeo, en contra de que se retiren las sanciones a Delcy Rodríguez. El CENIO, es otro de los escándalos del día, el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, resulta que ha despedido al jefe de mantenimiento responsable de los almacenes secretos que han tenido que ser precintados por la policía. Nos hemos enterado por la prensa, por los medios de comunicación, el CENIO ya saben que depende... de la ministra de Ciencia y Universidades, Diana Morán, que no se ha pronunciado. Bueno, saben que en esta casa, en Libertad Digital, Carlos Cuesta desveló la existencia de surtidores clandestinos de gasóleo que eran utilizados por la trama que robó 25 millones de euros del CENIO. La policía tuvo que precintar los almacenes y hoy conocemos que se ha despedido al responsable Alejandro Aguilera. La policía lo que investiga es si esos almacenes fueron usados para el desvío de fondos por la presunta trama de corrupción en torno a la figura de Juan Arroyo, que era el gerente del centro durante dos décadas. Lo último que acabamos de conocer, ya informan varios medios, es que en mitad de todo este escándalo todos los patronos privados han abandonado el CEDINIO, todas las entidades privadas han abandonado el órgano de gestión... en plena crisis de reputación que lastra el centro.

39:00 Los últimos, la Fundación Cris contra el Cáncer y la Fundación BBVA, sumándose a la Asociación Española contra el Cáncer, que ya lo hizo hace varias semanas. Y el dato económico del día, Luis. Una buena noticia para los hipotecados. El Banco Central Europeo, que ha decidido dejar intactos los tipos de interés en el 2%, ya es la séptima vez que los mantiene. Hombre, nos hacía esperar otra decisión, el hecho de que conociéramos en estas últimas horas la tasa de inflación en la zona euro, que no es buena, 2,6 en marzo, 3,2 en el caso de España, pero el Banco Central ha decidido no moverse a la espera de ver cómo evoluciona la guerra en Oriente Medio. Aún así, advierte de que el impacto será y es importante. y lo será en un futuro mucho más notorio.

39:42 Bueno, pues mientras Esmeralda Ruiz nos estaba contando estas otras noticias destacadas del día, yo me he tenido la curiosidad de ver cómo va el interrogatorio de Colo. Y entonces les tengo que decir que solo me han llamado la atención tres cosas que hasta ahora no hayamos contado. En primer lugar, que se enteró del pelotazo de Aldama cuando ya había empezado el proceso. Saben ustedes que ayer Aldama confesó que se llevó más de 6 millones de euros de comisiones de las mascarillas. Y dice Colo, soy el primer sorprendido, yo me enteré durante el proceso. La segunda cosa interesante es que esto de que Aldama circulaba con absoluta libertad por el Ministerio de Transportes, hay que matizarlo mucho.¿ Por qué? Pues porque es verdad que iba con frecuencia, pero tenía que pasar tres controles y yo cada vez que iba tenía que dar el número de la matrícula para que le dejaran pasar. O sea que, bueno, sí, iba mucho, pero no como Pedro por su casa. Y la tercera es que la UCO le ofreció un pacto. Le dijo, hombre, te vendría muy bien si colaboraras con nosotros y nos diera esa información de Avalos y de otras personas. Y entonces lo que más me ha sorprendido cuando estaba contando esto, por la transcripción que he leído en el diario El Mundo, cito la fuente porque es la fuente que estoy manejando, es que tenían que haberme lo dicho antes de entrar en mi domicilio. Saben ustedes que la UCO entró, y además lo escuchábamos hace dos o tres días, porque como tenían grabaciones diciendo que tenía escopetas y que cualquier día le levantaba la tapa a los dos a uno, la UCO dijo vamos a tener precaución y entraron un poco a lo bestia. Y eso le ha cabreado tanto que después de eso ya no quiso saber nada con la UCO, según ha declarado Gordo García

41:13 Del dinero, de momento, ni mu En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio. Bueno quedan 14 minutos, amigos, para que sean las cinco de tarde. Las cuatro en la Comunidad Canaria. Vamos a seguir nuestras tradiciones. Una de ellas es ver el Santoral. Y tengo que decir que el Santoral... Bueno, hoy son nueve nombres los que ha elegido Lorena López Obrador. Hay muchos, pero es fácil.

42:00 Es fácil en siete, yo creo. O me equivoco. O sea, yo creo que, fíjense, hoy es San Rodopiano. No creo que haya nadie. Hoy es San Mercurial. Creo que tampoco. Hoy es San Pomponio. Creo que tampoco. Hoy es San Aulo. Creo que tampoco. Hoy es San Earcombaldo. Creo que tampoco. Hoy es San Gualfardo. Creo que tampoco. Y hoy es San Adiutor. Creo que tampoco. Pero... No soy tan categórico con los dos que quedan, porque hoy es Anquilino, y aunque yo creo que tampoco, no me extrañaría, porque es el típico nombre que de repente te da una sorpresa, y hoy es Andiodoro, y me pasa un poco como con Anquilino, aunque mi tendencia es decir que no, pero no estoy muy seguro. Te estás haciendo especialista en esto del santoral, te diré, has acertado pleno a nueve, porque eran nueve nombres. Efectivamente, Rodopiano no hay, Mercurial no hay, Pomponio, a pesar de que es un hombre así como muy pomposo, tampoco hay, Aulo tampoco, Earcombaldo tampoco, Gualfardo tampoco y a Diutor tampoco.

43:09 Quirinos hay 119, edad media pues no muy mayores, 68 años, es un nombre común relativamente en Valladolid y Diodoros también hay, 96, 73 años de media y muchos en Palencia. o sea que bien, muy bien Bien, esto es lo que hay.¿ Y en las redes?¿ De qué se habla? Pues es curioso porque ya no se han molestado los internautas en cambiar el nombre del hashtag. Lo normal sería que fuera hashtag Koldo, eso es como se dice lo del hashtag. Sí, Koldo, Koldo. No, pero ahora me habéis dicho que es Aldama. Se habla de Koldo pero que el hashtag sigue siendo Aldama. El hashtag es Aldama y ahí ya entra todo lo demás que vayamos encontrando en este juicio. Y lo que se está comentando es la última hora, que son las declaraciones de Koldo en el caso Mascarillas. A ver, muchos usuarios se han fijado en la manera de expresarse de coldo, aquí lo hemos comentado, él dice que es muy tosco, una persona muy campechana y he leído comentarios, por ejemplo, como apología de la ordinaried, menudas pintas, qué barbas, vaya jersey, o sea que la gente se fija también en el físico. Y también algunos ponen la atención en la meteórica carrera profesional de este señor y la influencia que llegó a tener, a la vista está, en muchos ministerios y muchos organismos del gobierno de Pedro Sánchez. Y dicen que este tío entre como asesor pagado por todos, ya lo dice todo. Otro usuario dice de escolta asesor del ministro de transportes, lo normal, vaya. Y hay quien

44:40 dice no sabía que a los porteros de Puticlub se les denominase escoltas. Y también se comenta en las redes algo que creo que tú has dicho en tu editorial y es que así entre no saber, entre hacerse el inocentón, el poco oculto, podríamos decir, Koldo ha esquivado contestar la mayoría de las preguntas que le ha hecho el fiscal. Dicen algunos usuarios, no sabe ni lo que dice, quiere adornarse y la caga más y no responde a la pregunta, le van a caer todos los años posibles. Y otro dice, no contesta nunca a la pregunta o es cosa mía. Y también alguno así, en tono irónico, dice, es que claro, eran tan buena gente que lo que querían era ayudar a quien lo más lo necesitaba. Bueno, no voy a hacer ningún comentario porque ya he dicho todo lo que tenía que decir y luego, bueno, de todo ya no te quiero ni contar. Ojo, recuerdo que da ábalos, ¿eh? O sea, que es que esto no se acaba después. Ya más ábalos seguro que le toca a esa tarde. O sea, que decir que hoy nos comemos ábalos, pero con casi toda seguridad. En las redes se está hablando mucho de eso y también se está hablando de algo que a mí particularmente me ha parecido especialmente llamativo. Ustedes saben que el pasado día 26 de marzo hubo una cría, Noelia Castillo, que dijo que ya estaba harta de vivir y que quería que le aplicaran la eutanasia. Aquello provocó una polémica social muy encendida y también un cierto, digámoslo así, divorcio familiar.¿ Por qué? aunque era una familia desestructurada, el padre, bajo ningún concepto, quería esa eutanasia y trató de evitarla hasta el último minuto, y sin embargo la madre, por complacer a su hija, pues lo que dijo en aquel momento

46:11 es que, bueno, pues que, oiga, si hay que cumplir la voluntad de mi hija, por mucho que me duela, pues voy a apoyar a mi hija, ¿vale?¿ Qué es lo que pasa ahora? Que la madre se arrepiente, a buenas horas mangas verdes, cuando ya no hay vuelta atrás posible, claro, Y esa vuelta atrás de la madre de Noelia en las redes sociales ha provocado un auténtico incendio, dicho sea naturalmente de manera metafórica. Sí, Luis, un mes después de la muerte asistida de esta joven de 25 años en un centro sanitario de Barcelona, su madre ha publicado esta madrugada un vídeo en el que pide directamente la derogación de la ley. Asegura que su hija no padecía una enfermedad terminal. sino simplemente problemas de salud mental y cuestiona que pudiera tomar por sí sola una decisión de este calibre. Es curioso ya que la madre inicia el vídeo pidiéndole ayuda directa al líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijo. Este mensaje va dirigido al señor Alberto Núñez Feijo. Mi hija no tenía ninguna enfermedad terminal. Mi hija tenía... enfermedades mentales, el TLP y el TOC. Mi hija tenía toda una vida por delante, tan solo tenía 25 años y a nosotros nos dijeron que su enfermedad no era degenerativa, era una enfermedad que según iba haciendo años iría mejorando y ella

47:41 no tuvo ningún tratamiento. La legislación española en vigor desde 2021 no limita la eutanasia únicamente a enfermedades terminales, también la contempla en casos de sufrimiento grave, crónico, imposibilitante, ya sea físico o psíquico, siempre que se cumplan requisitos muy estrictos y tras varias evaluaciones médicas y controles independientes. A mí la eutanasia... no la entiendo de esta forma la eutanasia nos han dicho que es para personas con enfermedades terminales pero no es verdad mi hija no tenía ninguna enfermedad terminal de hecho si me vas a decir que tenía dolor crónico puedo decir que en marzo del año pasado hicimos una reunión los cinco miembros de la familia en su misma habitación del sociosanitario ella pues quiso decirnos algo y bueno yo le pregunté pero bueno¿ cuál dolor tienes? Ella tomaba algunas de las meditaciones y yo le dije, Noelia, si tú tuvieras tanto dolor como dices, tú estarías tomando morfina, como tomaba mi yayo por un cáncer terminal. Y ella no tomaba ni tan siquiera eso.

48:53 Se le encendió la bombilla y fue entonces cuando pidió la morfina, desde el marzo del año pasado. Cabe recordar que en el caso de Noelia, tanto los informes médicos como las resoluciones judiciales avalaron que Noelia cumplía esos requisitos y que tenía capacidad para decidir. Sin embargo, su madre ahora mismo denuncia falta de tratamiento y cuestiona todo el proceso. Y si una persona con enfermedad mental no puede decidir por sí sola,¿ cómo han podido permitir esto? Yo como madre tengo que velar por el bien de mi hija. por el bien de mi hija. Entonces, como ella era la mayor de edad, no me permitían ni ver su historia ni decidir por ella. Ahora solamente pido a Fijó, señor Fijó, que por favor que esta ley desaparezca. No quiero que haya más Noelias, no quiero que pase más esto.

49:47 Que esta ley de la autonomía tiene que desaparecer completamente. Aprovecho para decir que mi deseo es hacer una fundación. Ahora mismo no tengo medios, sí que tengo un abogado, Pero,¿ entonces entiendo, Ángels, que ella en ningún momento ha querido referirse a sí misma en el momento en el que ella era partidaria de que se le practicara la entonancia a su hija? O sea,¿ no hay ningún he cambiado de opinión, pido perdón, me he dado cuenta, he recapacitado, en fin, que Dios me perdone, me equivoqué? No, dice que en el momento en el que aceptó la decisión de su hija no se pronunció porque era mayor de edad, pero ahora lo que dice es que es culpa del procedimiento médico que dio el ok, con lo cual es un poco confuso y es lo que pasa en redes también. Llamó mucho la atención la posición de la madre porque hasta lo que sabíamos hasta ese momento era que tanto la madre como el padre habían estado batallando unidos en los tribunales para evitar la eutanasia de su hija. Pero en esa entrevista la madre salió dando una versión diferente, diciendo que la apoyaba, que la comprendía, que le iba a acompañar hasta el final. Y eso fue lo que a mucha gente le descolocó. Y ahora parece ser que realmente Igual mucha gente decía que esa entrevista televisiva había estado un poco... no digo falseada, porque no es así, pero que ella igual se vio un poco presionada por la presión mediática.

51:13 De hecho, en esa entrevista yo sí que recuerdo un momento entre madre e hija que hubo como una especie de enfrentamiento porque la madre le llevó la contraria a la hija y cuando vio la reacción que produjo en Noelia, que se enfadó porque no le estaba dando la razón, pues es como que le tenía miedo a su propia hija la sensación que daba, porque yo sí que recuerdo ese enfrentamiento. En todo caso, los comentarios que hay en las redes también son de indignación con la madre, tengo entendido. Sí, en redes precisamente se cuestiona porque la madre antes lo apoyaba y ahora no. Te leo un comentario bastante retuiteado. Qué indignidad la de esta mujer. Yo lloré por Noelia, recé por Noelia y ella, su madre, salía en Antena 3 diciendo que respetaba su decisión y que la acompañaba. Muy lamentable.

51:55 Espero que encuentre paz lo que ha hecho y ha apoyado a esta mujer. Es muy duro, me niego a escucharla. Y en sí también hablan del padre, que fue el que desde el primer momento dijo, por favor, no lo hagas, y la madre no le ayudó al padre Bueno, ojalá que la medicina sea capaz de avanzar en todo lo que tiene que ver con las enfermedades mentales para que este tipo de situaciones no se planteen, porque ahí andamos un poco cojos. El cerebro todavía no parece que sea muy accesible a los avances científicos, o no del todo. Sin embargo, en otros campos sí. Por ejemplo, en el campo de la inmunología sí. Veíamos cómo el viernes de la semana pasada el rey inauguraba en Barcelona el primer centro especializado exclusivamente en inmunología, que es pionero en España y en Portugal, y además que está capitaneado por las primeras espadas en este campo a nivel internacional.

52:43 Así que hay que dedicarle un poquito de atención a lo que supone la construcción en nuestro país, en España, de ese centro, Lorena López Lobo. El Kaiser Research Institute es el mayor centro de investigación especializado en inmunología de Europa, pionero en España y Portugal. Impulsado por la Fundación La Caixa, nace con la vocación de convertirse en un centro de referencia internacional basado en el estudio, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades del sistema inmunitario. Y es que en los últimos años la inmunología está abriendo nuevas vías para combatir el cáncer, las infecciones... y las enfermedades cardiovasculares y neurodegenerativas. Investigar el envejecimiento, el impacto de la contaminación en el cuerpo o el comportamiento de las vacunas serán también otros de los objetivos.

53:27 Se trata sin duda de una de las iniciativas más importantes que la Casa ha impulsado a lo largo de su historia. Todos hemos compartido un mismo objetivo, que la obra social disponga de tantos recursos como sea posible para abordar con garantías el reto de mejorar la salud y la calidad de vida de las personas. Un ambicioso proyecto que, en palabras del propio Isidro Fainé, presidente de la Fundación La Caixa, sintetiza más de 120 años de compromiso con la salud, la ciencia y el talento. A su inauguración en Barcelona el pasado viernes asistieron el rey Felipe VI, la ministra de Sanidad y el presidente catalán Salvador Illa. Ciertamente este centro se pone en marcha con la aspiración de convertirse en todo un referente a nivel internacional.

54:09 Con una inversión inicial de 100 millones de euros, 20.000 metros cuadrados de superficie y una capacidad para 500 investigadores, es el mayor centro filantrópico de España en investigación de ciencias de la vida y aspira a estar a pleno rendimiento en 2033. Somos conscientes de que será una andadura difícil y compleja, que pasará un tiempo antes de empezar a obtener resultados. Y que tendremos que superar baches en el camino. Pero también sabemos que contamos con el coraje necesario para superar los inconvenientes. Se ha levantado sobre tres bases principales. Situar la inmunología en el centro, potenciar las oportunidades que surgen al conectar disciplinas de investigación biomédica y atraer talento científico. Entre otros, ya se han anunciado fichajes punteros en este ámbito, como los bioquímicos Gabriel Rabinovich y María Mittelbrun y el neurólogo Josep Dalmau.

55:06 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.