Editorial Luis Herrero: Julio Martínez señala a Zapatero como el enlace directo con Delcy Rodríguez y Plus Ultra

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.

0:44 Música Música Música Muy buenas tardes,¿ qué tal están? Hoy es martes 21 de julio del 2026. Julio Martínez Martínez, testaferro y amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, ha ratificado ante el juez durante las tres horas y media que ha durado hoy su declaración lo mismo que ayer ya anticipó a través de un escrito remitido a José Luis Calama por parte de su defensa.

1:32 Y algo más. Lo que le ha dicho hoy Julio Martínez Martínez al juez es que Zapatero se llevó una comisión del 1% por el rescate de Plus Ultra y que él, el expresidente socialista, era quien marcaba los pasos a seguir en esa operación. Es decir, que Zapatero me dio y cobró por un rescate y que iba informando a su amigo de lo que la SEPI le iba contando a él. También le ha dicho al juez, Julito, que la empresa Análisis Relevante Sirvió como tapadera para pagar a Zapatero. Eso y que a las hijas, y ojo cómo puede afectar esto al futuro de las dos hijas del expresidente del gobierno, eso y que a las hijas, él, Julito, le siguió pagando aunque ya no les maquetaba lo que supuestamente maquetaban. Y por lo que se llevaron más de 200.000 euros.

2:30 La expectación hoy, ante esa declaración en la Audiencia Nacional, estaba en los detalles adicionales que Julito pudiera aportar a preguntas o bien del juez o de Fiscalía Anticorrupción. Hay algunas crónicas que cuentan que ha habido que sacarle muchas respuestas porque, aunque ha estado dispuesto a colaborar, ya lo hizo ayer con ese escrito que remitió su defensa, estaba un poco parco en palabras. Le ha costado explicarse ante el juez. Lo más importante... de lo que hoy pudiera aportar Julito, tenía que ver con el vínculo directo, lo esperado era con nombre y apellidos, del rescate millonario de los 53 millones con el gobierno de Pedro Sánchez. Es decir, con quien hizo las gestiones Rodríguez Zapatero para conseguir el ok a ese rescate millonario. Eso ya les adelantamos que Julito no lo ha aclarado, porque ha dicho que no lo sabe. Ahora le vamos a preguntar a Miguel Ángel Pérez a ver si a él esto le suena bien o le suena que a lo mejor hoy no, pero puede que en un futuro se aclare esta incógnita. En cualquier caso, no conviene perder de vista la magnitud de la confesión de Julito Martínez y de los otros dos directivos de Plus Ultra que también ayer, siguiendo sus pasos, quisieron colaborar. Esto, por lo pronto, complica bastante el futuro

4:02 procesal de un expresidente del gobierno que hasta ahora lo único que ha hecho ha sido tratar de anular el proceso. Hoy lo ha vuelto a intentar. Y si tenemos en cuenta los testimonios tanto de Plus Ultra como de su amigo, no solo eso, es que lo que ha hecho también es mentir. Por lo pronto le hemos pillado en tres grandes mentiras. La primera, la que tiene que ver con su relación de Plus Ultra. Su relación con la aerolínea. Vamos a recordar lo que dijo el propio Zapatero en el Senado el 2 de marzo, hace no mucho. Le preguntó la senadora de UPN, María Caballero. No he tenido ninguna relación con él. Si le he saludo alguna vez, yo saludo a miles de personas.¿ O sea que él no le ha llamado para pedir ayuda No, en absoluto. Ninguna relación, cero Ninguna comunicación, ninguna reunión, nada de nada. No hablé con ninguna autoridad pública, con ningún empleado público del rescate Plus Ultra.

4:58 Todo lo que se han dicho son falsedades, enormes falsedades.¿ Y qué le contó ayer el presidente de Plus Ultra, el otro, Julio Martínez, al juez? Pues que en el año 2020 él recibió una llamada de un número oculto y que resulta que cuando descuelga esa llamada era Zapatero. Y que él se ofreció... porque podía ser de ayuda para hacer las gestiones oportunas. Y esto es muy importante. No fue Plus Ultra quien buscó el apoyo de Zapatero. Fue al revés. Fue Zapatero quien se ofrece a ellos. Y según es escrito del presidente de Plus Ultra, 10 minutos duró esa primera llamada.

5:39 Es verdad que en la cronología de los hechos, el mayor accionista de la compañía, que es el empresario venezolano Rodolfo Reyes... buscó la ayuda del hombre de Zapatero en Venezuela, que es Manuel Fajardo, cuando las cosas iban mal en plena pandemia y necesitaban ese rescate. Y fue Fajardo el que les dijo, tranquilos que esto os lo soluciona Zapatero. Es más, es que os va a llamar él. Y así fue, o al menos esto es lo que ha contado en esa declaración por escrito ante el juez el presidente de Plus Ultra. Y si Zapatero tenía tan claro que podía ser de ayuda a la aerolínea,¿ quién era su contacto en el gobierno? Porque para conceder un rescate intervienen ministros, miembros de la SEPI, funcionarios. Por eso decimos que esa es la gran incógnita que ahora mismo falta por resolver. Le ha preguntado al juez Calama a Julito y Julito le ha dicho que él eso no lo sabe.

6:37 La segunda mentira que ha quedado acreditada de Rodríguez Zapatero.¿ Hasta dónde llegaba su participación en la empresa de su amigo Análisis Relevante? de la que él cobraba por sus supuestas labores de asesoramiento. Recordarán que fue Javier Chicote, el periodista de ABC, quien publicó hace unas semanas que la intención inicial de Zapatero pasaba por suscribir el 25% de esa empresa, de análisis relevante, pero que al final Zapatero decidió apartarse y optó por ocultarse. Bueno, en Onda Cero dijo Zapatero que también en el mes de marzo, que aunque él se llevaba ese dinero por esos supuestos trabajos, sobre análisis relevante, sobre el día a día de esa empresa, de su amigo Julito, él saber sabía poco.

7:28 Clientes o no? Yo no tengo el dato de quiénes eran los clientes, no lo tengo, porque no pertenezco a esa sociedad. Y qué le ha dicho Julio Martínez al juez? Pues que Zapatero sí que sabía. con qué clientes trabajaba, análisis relevante, porque era él, era Zapatero, quien se los suministraba. Él le traía los clientes a Julito. Tercera mentira. Esta la dijo en el Senado. Y también la repitió ante el juez Calama.¿ Pero cobró o no cobró el rescate?¿ El medio millón? No, no, evidentemente no, jamás. Y ahora la cuestión es,¿ qué quieren hacer ustedes con Zapatero? Con tanta falsedad. con tanta falsedad permanente, injuria, calumnia Qué ha dicho Julito? Que Zapatero marcaba los pasos y, según el presidente de Plus Ultra y según también el CEO Roberto Rosselli, que aunque Zapatero nunca les habló de honorarios, que más tarde entendieron que sus gestiones no iban a ser gratuitas y que, por lo tanto, había que pagarle una mordida por esas gestiones. a cambio de conseguir el rescate.

8:42 De modo que, al menos hasta ahora, con lo que sabemos, han quedado acreditadas esas tres mentiras. Miguel Ángel Pérez,¿ qué tal? Muy buenas tardes. Qué tal Esmeralda? Buenas tardes Miguel, conviene hacer este tipo de recordatorios porque es verdad, es que al final es muchísima información y conviene no perdernos. El grueso de la declaración de Julito hoy ante el juez Calama es verdad que también nos la desgranaste ayer, ya nos la anticipabas a esta misma hora en el programa. Hoy la novedad quizá está, y por ahí titulamos en Libertad Digital, en su vínculo con Venezuela y la figura de Delcy Rodríguez, luego te preguntaré por eso, y también novedades respecto a las hijas, no tanto, pero bueno, han quedado... en bastante mal lugar, teniendo en cuenta lo que hoy ha declarado Julito ante el juez. Pero a mí me interesa mucho más saber qué opinas tú sobre esa estrategia de ir soltando algunas cosas, pero no todas. Y me explico, porque una de las claves aquí es cómo consigue Zapatero agilizar y cerrar el rescate. Aquí entra de lleno directamente el gobierno de Pedro Sánchez. Y acabamos de escucharle decir en el Senado que él no había hablado con ningún empleado ni con ninguna autoridad pública. Y ahora sabemos que eso es mentira. Sin embargo, cuando hoy le ha preguntado Miguel Ángel, el juez Calama, por la persona concreta o a quién tocó aguas arriba, que he visto que es la expresión que ha utilizado el juez para conseguir rematar la gestión, Julito aquí no ha querido decir nada. Julito ha dicho que eso él no lo sabe.¿ No lo sabe Miguel Ángel? Estamos al principio de una colaboración por fascículos, nos espera mucho más,¿ se va a quedar aquí?

10:13 Bueno, a mí la información que me llega Esmeralda es que Julio Martínez es una persona complicada, imprevisible y que a día de hoy, a pesar de su declaración y de ese escrito presentado ayer ante la Audiencia Nacional, es una persona que todavía guarda una estrecha relación de amistad con Zapatero. Entonces, es verdad que él mantiene, hasta el día de hoy lo mantiene, que él no sabe exactamente qué gestiones hizo Zapatero ante el Gobierno. Dice desconocerlo, así lo ha manifestado en el Gobierno, en la declaración ante el juez Calama, y no sabemos realmente si está ocultando información. Yo creo que él tiene ese ánimo de declarar, de manifestar toda la información que él conoce, pero también es verdad que durante el interrogatorio, un largo interrogatorio de más de tres horas en la Audiencia Nacional, en alguna ocasión el propio juez Calama le ha tenido que llamar la atención porque estaba dando unas respuestas muy genéricas. Yo creo que Julio Martínez tiene la información que tiene respecto a las gestiones que habría hecho Zapatero internamente en el gobierno de Pedro Sánchez y la SEPI. Dice que no lo tiene, pues de momento esa es la información con la que nos vamos a quedar. Es verdad que ha apuntado otra información muy importante en la declaración de hoy porque lo que ha constatado es que Zapatero estaba absolutamente detrás de todo esto. y recuperando esas declaraciones que acabas de poner

11:44 de Zapatero, donde negaba todo, pues efectivamente la declaración de Julio Martínez le deja completamente acorralado, porque ya no es que haya unos mensajes intervenidos en un teléfono móvil que nos ha entregado Estados Unidos, ya tenemos un testimonio directo, nada más y nada menos que de la mano derecha de José Luis Rodríguez Zapatero en esta trama criminal organizada que es Julio Martínez, declarando que todos querían contratar a Zapatero porque Zapatero era el que tenía los contactos importantes y que Zapatero estaba al corriente de todo y sabía exactamente todo lo que se estaba haciendo. Con lo cual, Zapatero queda en una situación judicial complicadísima, como bien decías también, señalado a su vez por los otros dos imputados de Plus Ultra, el presidente y Roberto Rosselli, y desde luego la estrategia defensiva de Zapatero comienza a hacer aguas.

12:39 Es que no tiene ningún sentido seguir defendiendo o tratando de anular el volcado del teléfono de Rodolfo Rey, y es que es en lo que está la estrategia de defensa de Zapatero, teniendo en cuenta que ya son tres testimonios, no solo uno, es Plus Ultra y también Julito, quienes confirman que el contenido de ese teléfono móvil que quiere anular Zapatero, es que es cierto, es que fue así, y se cobró ese rescate y Zapatero estaba no solo al tanto, estaba al mando de la operación, que eso es importantísimo, aunque nos falta por despejar la gran incógnita que es a través de quién Zapatero pudo conseguir ese rescate. Yo creo que Es importante también no olvidar, Miguel Ángel, que a Julito le registraron la casa. Es que esto lo olvidamos. Es que le encontraron muchísimo dinero, 280.000 euros, creo. Recordar, ¿verdad?

13:25 Repartidos por el salón, las encimeras, el baño, los radiadores. Ese dinero todavía no le ha explicado al juez Julito de dónde sale. De modo que ahí todavía hay muchísimas cosas que contar y sobres, ¿no? Con palabras en chino, todo esto no lo ha aclarado hoy en su declaración. En el escrito que presentó ayer Julio Martínez se hizo una breve referencia al tema del dinero encontrado en su casa y dijo que ese dinero era de supuestas actuaciones inmobiliarias. Eso es, que él había llevado a cabo. Pero es verdad que todavía quedan muchas piezas que poner en el puzle y claro, a mí me da la sensación de que el que tiene absolutamente todas es Zapatero y desde luego no está por la labor de ponerlas. Yo creo que hoy Julio Martínez con su declaración supone un antes y un después, porque ya ha confirmado y ha ratificado todo lo que se avanzaba ayer en ese escrito, ya tiene una validez brutal, su testimonio en sede judicial, por ser la mano derecha de Zapatero en esta trama delictiva, y desde luego eso deja a Zapatero en la rampa de salida para ser enviado a juicio sin ningún tipo de dudas. Lo tiene totalmente difícil Zapatero para salir a Eroso de esta situación, y desde luego a mí, me llega también la información de que Zapatero está hundido, ¿no?

14:39 Como no podía ser de otra forma ante la gravedad de los hechos delictivos que le apuntan. Y la parte de las hijas que entiendo que es lo que más daño le hace también, aunque quien las ha metido en toda esta historia es él. Y aquí voy con lo que ha dicho hoy Julito Martínez, lo que hoy ha... revelado ante el juez, es que, bueno, yo creo que no es ninguna sorpresa, que le acabó, que le estaba pagando a las hijas por un servicio que en realidad no estaban realizando. Es verdad que hasta ahora nos han vendido que hasta el 2022 que ellas hacían labores de maquetación y que por eso les llegó a pagar hasta 230.000 euros, pero que a partir del 22 él les seguía pagando mensualmente y ellas no hacían ningún trabajo.¿ Esto complica o no complica la situación de las hijas? Lo complica, yo creo que lo complica como te he dicho al principio no hay que olvidar que Julio Martínez ahora tiene también pues cierto sentimiento de culpa porque él se sigue considerando amigo de Zapatero a pesar de la declaración que ha prestado pues en algunas respuestas ha sido muy genérico y de hecho también durante la declaración cuando están hablando precisamente de este tema del asunto de las hijas que dice que él se había pactado una iguala con las hijas mensual pagándole por un trabajo de maquetación que luego se dejó de hacer pero que se luego se le siguió pagando porque eran las hijas de su amigo Zapatero. Y claro, ahí el juez Calama le ha dicho, pero no le parece mucho dinero, más de 500.000 euros para supuestas maquetaciones y tal. Y ahí no ha tenido nada que contestar y ha habido un silencio incómodo porque ahí Julio Martínez no sabía qué decir. A mí me da la sensación de que hoy ha hablado, no ha hablado

16:11 todo lo que sabe... De momento va en esa línea, no sé si habrá futuras declaraciones en función de cómo vayan avanzando los acontecimientos, pero desde luego ya sí es un primer paso muy importante para esclarecer estos hechos y para centrar toda la atención en Zapatero. Último asunto, Miguel. Venezuela.¿ Cómo de importante es que hoy Julito haya declarado que fue Zapatero quien le pone en contacto con Plus Ultra y con Delsi? Porque hasta ahora sabíamos lo de los cuatro vuelos a Caracas, no el motivo de esos viajes de Julito, no explicado ni aclarado por él. Ha dicho Julito que Delsi era la que decía, la que ordenaba a quién había que dirigirse para hacer negocios.

16:53 Sí, lo que ha constatado Julio Martínez con su declaración es que efectivamente Zapatero y Delsi Rodríguez tenían una relación muy estrecha, muy cercana y que incluso fue el propio Zapatero el que le presentó a Delsi Rodríguez, el que hizo el enlace y el propio Julio Martínez ha declarado en sede judicial que él no tenía ningún tipo de contactos políticos ni contactos del alto nivel, que todo eso lo ponía Zapatero y que a él le recibían porque iba de parte de Zapatero. Los contactos con Delsi Rodríguez son muy relevantes, porque al margen de este caso Plus Ultra no hay que olvidar el caso de la financiación ilegal del Partido Socialista. Y eso, el origen está en Venezuela, en el régimen de Nicolás Maduro, cuando Delsi Rodríguez era la número dos con los famosos cupos de petróleo de PDVSA, con lo cual es muy relevante toda esta información, aparte para el propio caso Plus Ultra, por lo que pueda aportar en la causa de la financiación ilegal del Partido Socialista que está investigando el magistrado de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. Como digo, yo creo que Julio Martínez hoy ha puesto piezas del puzzle importante en ambas causas y veremos ahora cómo se sigue desarrollando esta investigación, que desde luego...

18:07 cada vez está más negra para el expresidente del gobierno. Decías tú, Miguel Ángel, al principio de tu intervención, que Julito es una persona imprevisible, una persona complicada. Leía yo esta mañana que el motivo por el que ha decidido colaborar con la justicia es porque, según le contaban fuentes de su entorno al diario El País, que porque no anda muy bien de salud y entonces, bueno, que la familia le ha aconsejado que si colabora el proceso podría ser más corto y obviamente su futuro procesal más favorable. Lo que está claro es que él sabe que podría librarse de de la cárcel, que el caso de Aldama nos ha enseñado a todos que existe algo que se llama atenuante, muy cualificada, que recoge el código penal y que si se proporcionan pruebas, bueno, pues puedes conseguirlo. Normalmente antes de la imputación, en este caso es verdad, Miguel Ángel que ha esperado al día antes de su declaración para aportar estas pruebas, para aportar este escrito de confesión, que yo creo que es muy importante que envía un aviso de que está dispuesto probablemente a llegar a Más allá, en las dos causas importantísimas que tú recordabas, no solo el asunto Zapatero, ojo con la financiación ilegal también en el Partido Socialista Sí, así es. Yo creo que es un momento también para hacer esa reflexión. Lo importante de la sentencia del Tribunal Supremo para que se abran futuras colaboraciones con la justicia de algunos imputados, como está siendo el caso de Julio Martínez. Obviamente, si Aldama hubiera ingresado en prisión con esa sentencia de la trama Coldo, pues ahora mismo Julio Martínez no habría colaborado con la justicia ni habría declarado lo que ha dicho. Al final lo que los ciudadanos

19:38 queremos es que se esclarezcan los delitos, que paguen los culpables y, por supuesto, los colaboradores con la justicia tienen que tener algún tipo de premio. También yo creo que hay que poner en valor el trabajo de los abogados, porque aquí ya no habría Víctor Daldama sin el abogado José Antonio Choclán, Y no habría Julio Martínez sin la abogada María Dolores Márquez de Prado, que al final los letrados son los que les aconsejan lo que consideran que es mejor para sus clientes, pero es que a la vez, aparte de que sea mejor para sus clientes, también es mejor para los ciudadanos, ¿no? pues es verdad que con el trabajo de los abogados que asesoran a sus clientes también es un doble beneficio, no solo para los clientes, sino también para todos los españoles, porque al final se acaban poniendo esas piezas que faltan, esa línea en el círculo para cerrarlo y es importantísimo como en este caso en concreto estamos viendo como dos personas de la empresa señalada de Plus Ultra colaboran con la justicia y la mano derecha del principal foco de corrupción en esta trama que es Zapatero que es Julio Martínez pues también está colaborando necesitamos sin duda para conocer la mafia por dentro Miguel Ángel a alguien que colabore y que confiese y que ayude a aclarar cómo se movía el entramado y aquí parece que estamos en una fase muy inicial pero que ya están saliendo confesiones muy reveladoras y muy interesantes Miguel

21:12 Ángel Pérez muchísimas gracias como siempre un abrazo fuerte compañero un abrazo fuerte Esmeralda Bueno, ahora vamos con lo que dicen en el Gobierno. Es interesante porque ayer cuando se conocieron los escritos, tanto de Julio Martínez como de los máximos responsables de Plus Ultra, la consigna fue la de vamos a esperar a la declaración de mañana y luego ya hacemos valoraciones. Y hoy ha sido la declaración y como hoy es martes, pues ha habido rueda de prensa tras el Consejo de Ministros y no hemos tenido que esperar tanto como en otras ocasiones para saber exactamente por dónde va el argumentario. Déjenme que antes de escuchar lo que ha dicho la ministra portavoz, les cuente lo que ha dicho en una rueda de prensa celebrada con anterioridad María Jesús Montero, la mujer responsable de la SEPI y de Hacienda durante el rescate millonario.¿ Por qué es interesante hoy la postura del Gobierno y del Partido Socialista? Porque hoy había que saber si van a hacer como con Ábalos y Zerdán, iban a soltar amarras con Zapatero. Y lo digo porque en Libertad Digital, hoy Leticia Barquín, la pueden leer en ABC, en el diario El Español, contaban nuestros compañeros que existen cargos del partido, del Partido Socialista, como siempre sin identificar, que ya empiezan a pensar, a verbalizar en voz alta que ha llegado el momento de distanciarse y de romper con Zapatero. Pero yo les hago un adelanto. No pueden. No lo van

22:44 a hacer.¿ Que no me creen? Escuchen a María Jesús Montero Quiero volver a firmar mi confianza en el presidente Zapatero después de haber conocido las circunstancias que en el día de hoy han publicado los medios de comunicación. Y mantengo mi confianza, entre otras razones, porque las personas que ayer remitieron cartas Al juzgado y que hoy declaran, aparentemente, supuestamente, ante el juez, han cambiado su versión respecto a la cuestión inicial, siguiendo la estela que ha marcado la sentencia de Ábalos en relación con el trato punitivo del señor Aldama.

23:27 Luego es verdad que ha habido una pregunta mucho más concreta y que solo ella, como responsable, anterior responsable del Ministerio de Hacienda y de la SEPI en el año 2021, solo ella podía responder. Voy a preguntarle,¿ usted sabe quién del Gobierno le comunicó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero del rescate de Plus Ultra que usted... Luego anunció, se lo pregunto porque Julio Martínez asegura que él conocía de ese rescate antes de que el propio Consejo de Ministros lo aprobara y que fue el propio expresidente el que se lo comunicó. Es que diga quién. Es que ante estas cuestiones me gustaría que se le preguntara a la gente no solamente hipótesis, que claro, esto son cosas muy serias. Y como son tan serias, si alguien tiene conocimiento de una circunstancia de este tipo,¿ por qué no pone el nombre encima de la mesa?¿ Por qué no dice quién?

24:15 Por ahora no lo ha hecho, veremos a ver si lo hace. Pero lo de Julito, han escuchado ustedes, son hipótesis y zapateros inocente. Este es el resumen. Luego se ha celebrado la rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa y ahí ha tenido que marcar posición la ministra portavoz del Masaiz. Quería saber, portavoz, si a pesar de los escritos que hemos conocido ayer de Julio Martínez y directivos también de Plus Ultra, y a pesar de que Julio Martínez hoy también se ha ratificado ante el juez en lo que ayer decía en ese escrito, si el gobierno sigue manteniendo la confianza, sigue confiando en la inocencia del presidente Zapatero. Yo no voy a comentar, ni a calificar, ni a valorar las distintas versiones, las distintas declaraciones, las distintas estrategias de defensa que en sede judicial se vayan desarrollando en este caso.

25:09 Cuando no conviene, ya saben. No entran a valorar. Pero el Masaiz se han dado cuenta de que habla de diferentes versiones. Varias. Que sepamos solo hay una. La de Julito Martínez y la de los dos responsables de Plus Ultra diciendo lo mismo. Que Zapatero gestionó el rescate con su gobierno y que se llevó el dinero. Le han insistido al Masaiz. Yo quería insistir en si nos podía decir si el gobierno mantiene el respaldo al expresidente Zapatero, que ha hecho público siempre el gobierno y el propio presidente del gobierno. Y en segundo lugar, también sobre este tema, han pasado casi dos meses sin explicaciones sobre las joyas que hallaron en su despacho. El presidente del gobierno dio una explicación en Bruselas de respaldo diciendo que era un regalo de 2007, de esto han pasado también casi dos meses. Yo quería saber si mantiene esa posición.

26:08 Le reitero que seguimos creyendo en su inocencia y seguimos defendiendo la presunción de inocencia. Eso es, como he dicho más de una vez en esta mesa, eso no es una frase vacía, detrás de eso hay muchísimos valores que van intrínsecos a nuestro sistema democrático y a nuestro sistema de derecho. No sé si me ha hecho otra pregunta. Ah, bueno, cuando yo he dicho que no voy a hacer valoraciones, ni calificar, ni analizar las distintas versiones o estrategias de defensa, pues me mantengo en esa afirmación que le he hecho a su compañera. Muchas gracias Zapatero es inocente y las joyas. Día 34 sin que Zapatero haya dado explicaciones. Y dice la ministra portavoz que ella no va a valorar las distintas versiones. Pero,¿ qué versiones?

27:00 Si solamente hay una. La del presidente del gobierno, ¿no? Que es la misma, supuestamente, que la de Zapatero. Aunque a Zapatero no se la hemos escuchado, pero a Sánchez sí, en Bruselas. Es decir, que fueron un regalo de 2007 y que el delito había prescrito. Entonces,¿ el gobierno ya no defiende esta versión? Esto nos lo tendrán que aclarar. Porque el Masaiz ha dicho que ella no valora diferentes versiones. sobre las joyas. Por cierto,¿ quieren saber cómo se cocinó, esto es interesante también, ese pacto entre Julito Martínez y los responsables de Plus Ultra? El ir todos a una para confesar y hacer las revelaciones que ayer conocimos ante el juez Calama, Esther Nieto.

27:49 El objetivo era que ninguno de los tres investigados obtuviera ventaja sobre los demás y de cara a una eventual negociación con la Fiscalía Anticorrupción. Para entender este cambio de estrategia fue clave la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Ábalos, conocida el pasado 22 de junio, y el modo en que Víctor de Aldama se libró de entrar en prisión. gracias a su colaboración con la justicia. Ese precedente abrió la puerta a una estrategia similar para Julito Martínez, Julio Martínez Sola y Roberto Rosselli. Según la información publicada por El Español, José Luis Rodríguez Zapatero desconocía la existencia de este pacto hasta que salió a la luz la exclusiva publicada este domingo. De hecho, fuentes de su entorno negaron el pasado sábado cualquier implicación del expresidente en el rescate de Plus Ultra, y descartaron por completo que los dos, Julio Martínez, fueran a señalarle ante la justicia.

28:39 Bueno, por acabar con el capítulo de reacciones,¿ qué dicen en la oposición? También es interesante escucharles. En el Partido Popular, pues que las confesiones del socio de Zapatero señalan directamente a Moncloa. Esto es lo que ha dicho hoy Esther Muñoz, que es la portavoz parlamentaria. Lo relevante de las dos confesiones es que apuntan a Moncloa. Es evidente que Zapatero, Moncloa... Y el Partido Socialista lleva semanas mintiendo a todos los españoles. Y si algo ha quedado relevante después de estas dos confesiones es que no hay ningún lawfare. Y misma línea también en la reacción hoy en Vox. Pepa Millán, escúchenla, que es su portavoz parlamentaria. Tiene como cabecilla al presidente del gobierno, porque son quienes manejan el aparato institucional que precisamente han facilitado la comisión de todo este tipo de corruptelas. La clave de todo esto es que sin el gobierno de España, sin el actual gobierno de España, sin el conocimiento o tolerancia de Sánchez, no se hubieran podido llevar a cabo todas estas actividades que nosotros pensamos que son irregulares.

29:43 Pues así llegamos a las 4 y 29 minutos de la tarde, 3 y 29 en las Islas Canarias. Hay más noticias de este martes que nos resume Esther Nieto. Buenas tardes Buenas tardes Esmeralda. No nos olvidamos de quienes están sufriendo las consecuencias de los incendios que asolan nuestro país. La situación sigue siendo complicada con varios grandes focos activos. Preocupa especialmente el de la Sierra Norte de Guadalajara, declarado el pasado jueves en La Mierla, que continúa sin estar controlado. y que ya ha arrasado casi 30.000 hectáreas... el fuego mantiene un perímetro de más de 120 kilómetros... y ha obligado a desalojar a 34 municipios... con cerca de 1.300 personas afectadas... a esta emergencia se suma ahora un nuevo incendio... declarado en Selas, también en la provincia de Guadalajara... que mantiene activado el dispositivo de extinción... mientras los equipos trabajan para contener las llamas...

30:31 allí en Selas son cinco los municipios evacuados... Mientras tanto, en el incendio de la Sierra Norte, los efectivos continúan combatiendo el avance del fuego y en las últimas horas han logrado frenar la progresión del frente hacia la provincia de Soria. Por ello, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, ha trasladado un mensaje de tranquilidad y ha asegurado que el operativo empieza a ver la luz más allá del humo. Estamos con más tranquilidad, con una tranquilidad del 90% sobre la seguridad de los núcleos de población. Empezaremos en el día de hoy a plantearnos el posible regreso o la posible entrada de vecinos a los municipios donde ya entendemos que la situación está fría.

31:13 Y cambiamos de asunto porque el Consejo General del Poder Judicial ha aplazado su decisión sobre si abre un expediente disciplinario al juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra Begoña Gómez, al no lograr un acuerdo entre los miembros de su comisión permanente. El órgano debía pronunciarse sobre varias quejas presentadas contra el magistrado, entre ellas la polémica resolución en la que justificó la retirada del pasaporte a la esposa del presidente del Gobierno, al afirmar que sus escoltas podrían facilitar una eventual fuga. Mientras el promotor de la acción disciplinaria proponía archivar las denuncias, al considerar que no existen motivos suficientes para sancionarle, Otro sector del CGPJ defendía estudiar la apertura de un expediente por una posible falta disciplinaria. Ante la falta de consenso, la decisión queda aplazada hasta una próxima reunión, por lo que de momento el futuro disciplinario del juez peinado sigue en el aire.

32:08 Y el Gobierno ha aprobado de nuevo este martes la misma senda de estabilidad presupuestaria y de déficit que el Congreso ya tumbó la semana pasada. Lo hace en un intento de cumplir con el trámite legal y mantener vivo el camino hacia los presupuestos generales del Estado de 2027. Recordamos que la ley obliga al Ejecutivo a volver a presentar una propuesta tras un primer rechazo que no le exige modificarla, por lo que Hacienda ha optado por llevar exactamente el mismo plan al Consejo de Ministros. Esa senda fija un déficit público del 1,8% del PIB para 2027. reparte el margen de gasto entre la Administración Central, la Seguridad Social y las comunidades autónomas. Bueno, el Ejecutivo llevará de nuevo la propuesta a las Cortes este mismo jueves, en la última sesión plenaria, antes del habitual parón de agosto. Sin embargo, todo apunta a que volverá a ser tumbada en el Congreso por la mayoría formada por PP, Vox, Junts y UPN.

33:03 Y atención, porque si esto ocurre, España entrará en un escenario inédito, sin precedentes, ya que la ley de estabilidad presupuestaria no prevé que sucede tras un segundo rechazo parlamentario, lo que abriría un conflicto político y jurídico sobre cómo elaborar las cuentas públicas y complicaría aún más la aprobación de unos nuevos presupuestos tras varios años con las cuentas prorrogadas. Y el Tribunal Constitucional empezará el próximo 22 de septiembre a deliberar sobre los recursos de amparo presentados por varios dirigentes independentistas del procés a los que el Tribunal Supremo no aplicó la ley de amnistía. El primer caso que llegará al Pleno será el del exconsejero y secretario general de Junts, Jordi Turul. Nos da todos los detalles Verónica Jorro.

33:49 En concreto, el Pleno deliberará en esa fecha sobre el recurso del exconsejero Jordi Turul y en los sucesivos plenos decidirá sobre el resto de las solicitudes, incluida la del fugado Carles Puigdemont. El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, de acuerdo con el ponente José María Macías, ha informado hoy al Pleno de la decisión de incluir el primero de los recursos en ese Pleno de finales de septiembre. El Constitucional debe pronunciarse sobre la negativa del Supremo a amnistiar el delito de malversación por el que fueron condenados los líderes del proceso independentista catalán, que fueron juzgados y por el que se mantiene la orden de detención contra Puigdemont, huido en Bélgica. Bueno, la amnistía del procés afronta ahora dos frentes judiciales decisivos, por un lado el que le acabamos de contar y por otro lado el Tribunal de Cuentas ha reactivado la causa contable contra Carles Puigdemont, Artur Mas, Oriol Junqueras y otros 32 antiguos altos cargos por los gastos del procés, un procedimiento que permanecía suspendido desde la entrada en vigor de la ley de amnistía. El órgano fiscalizador retoma ahora la investigación tras la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que despejó buena parte de las dudas sobre la aplicación de la amnistía en este caso. Pablo Tebar.

34:56 La Fiscalía reclama el reintegro de 3,4 millones de euros por el presunto uso irregular de dinero público, mientras que la sociedad civil catalana eleva esa cifra hasta los 5,3 millones. Si finalmente se acredita que no se utilizaron fondos europeos, el Tribunal de Cuentas podrá aplicar la amnistía y cerrar la causa. En cambio, si se demuestra que hubo recursos comunitarios implicados, el procedimiento continuará y los investigados podrían tener que devolver el dinero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.