Editorial Luis Herrero: Histórica ovación de siete minutos al Papa tras su discurso en el Congreso

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:55 Muy buenas tardes, señores y señores. Bienvenidos al atardecer de este lunes, día 8 de junio de 2026. Bueno, seguro que ya saben que la visita del Papa a nuestro país está dejando muchas y buenas noticias. porque está consiguiendo no solo que la gente le escuche con mucha atención, sino que además incorpora a las conversaciones cotidianas algunos términos, algunas conductas, algunos valores que creíamos que estaban casi caídos en desuso porque no se utilizaban. Es el Papa León XIV un hombre que habla de entendimiento, que habla de escucha, que habla de concordia, que habla de paz, que habla... de no despreciar al contrario, y todo esto, insisto, me parece que nos cambia radicalmente lo que es la partitura habitual. Cuando uno hace un programa, generalmente lo que hace es contar lo peor de la condición humana, no lo mejor de la condición humana, que es a lo que apela el Papa León XIV. Hoy ha hecho una intervención en el Congreso de los Diputados que a mí me parece interesante, Muy interesante y además muy susceptible de ser analizado por los expertos, no sé si en sociología política, si en psiquiatría o si en

2:28 curiosidades diversas. Pero fíjense, si nosotros tuviéramos que definir cómo está España, cuál es la situación en la que se encuentra nuestro país, pues hablaríamos... Es un país en el que los valores brillan generalmente por su ausencia. Estamos hablando todos los días de corrupción, estamos hablando todos los días de polarización, estamos hablando todos los días de descalificaciones al adversario, de insultos en las redes sociales de unos contra otros y de otros contra unos. Estamos hablando todos los días de la desconfianza recíproca que hay de unos frente a otros y de otros frente a unos. Estamos hablando... de cómo se legisla despreciando la vida de los no nacidos, según ustedes, por ejemplo, lo recuerdo, porque es que creo que hoy se le ha olvidado a mucha gente, que el último propósito del gobierno, declarado así, de manera literal, es colocar el aborto como un derecho protegido por la Constitución.

3:28 Estamos hablando todos los días del fenómeno de los inmigrantes y del trato que reciben cuando llegan a nuestro país. Claro, dice, sobre, pues, Si todo esto es lo que de alguna manera define cuál es en este momento la situación, el status quo, el status questione de España, alguien debería haber entendido, o haber atendido, mejor dicho, con todo tipo de pulcritud, las palabras del Papa. Se está diciendo, y es verdad, que este Papa está insistiendo mucho en la palabra paz. Y es verdad, es completamente cierto. Y es verdad que también habla, por supuesto, hoy lo ha hecho, sin ir más lejos, de la fragilidad que plantea una paz impuesta por las armas.

4:16 Ha dicho en un momento determinado, las armas imponen silencio temporal, pero nunca podrán edificar una paz duradera. Y esto es lo que a mí me interesa subrayar, porque creo que la gente, me refiero a los actores de la vida política, o no lo han querido entender o no han sabido entenderlo, o las dos cosas a la vez. Cuando el Papa habla de paz... habla de paz en estos términos. El mundo atraviesa una profunda crisis espiritual y cultural que se manifiesta en múltiples formas de violencia, polarización y desconfianza recíproca. En este contexto, la paz se presenta como una aspiración política y más aún como una verdadera exigencia moral.

5:02 Así que el Papa, cuando habla de paz, no habla solo de la paz de las armas. No habla solo del rearme. Insisto, ha hablado también del rearme. No quiero decir que no haya hablado de eso. Pero creo que él ha querido llegar más hondo. Y creo que esa hondura no está siendo calibrada, desde mi punto de vista, como debería ser calibrada por esos actores de la vida política. Él habla de la paz que está amenazada por la polarización, por la descalificación del adversario, por la desconfianza recíproca. Son palabras de él. No son palabras mías. En otro momento, León XIV habla también, para que los representantes de la soberanía nacional lo tengan claro, de lo que debería ser una pluralidad política bien entendida.

5:51 La pluralidad política no debería degenerar en descalificación permanente del adversario. En una convivencia madura, incluso el conflicto puede convertirse en camino hacia la paz cuando las diferencias se dejan mitigar por la escucha y se ordenan al reconocimiento de las necesidades, los anhelos y las capacidades de todos. Fíjense que si yo fuera diputado, me da igual en este momento cualquier etiqueta política, ya no estoy hablando de unos o de otros, estoy hablando de los que se sientan representando a la soberanía nacional y protagonizan todos los actos parlamentarios que ustedes como espectadores y nosotros como espectadores tenemos que contar todos los días o escuchar todos los días.

6:37 Yo escucharía estas palabras del Papa y por un poco de vergüenza torera diría, tierra trágame, nos está, en fin, poniendo el dedo en la llaga. O sea que, en realidad, lo que nos está diciendo es que, oiga, la verdadera pluralidad política no consiste en imponer una mayoría, ni en desoír a las minorías, ni en descalificar al adversario, ni en desconfiar del otro, sino en escuchar, en tratar de buscar acuerdos que no excluyan a nadie. que es exactamente lo contrario de lo que está ocurriendo durante muchos años en nuestro país. Esto lo digo yo como observador político. A lo mejor ustedes no tienen esa percepción. Yo tengo que partir de esa premisa, porque es la premisa desde la que, digamos, oteo lo que veo en el panorama de la política.¿ Creen ustedes que los políticos que estaban allí presentes, luego hablaremos de eso, se han dado por aludidos, tierra a tracabe, que va, que va, que va, miraban de reojo al adversario Estaban diciendo, luego lo podremos comprobar con declaraciones concretas. Los del PSOE miraban al PP diciendo, os está poniendo a parir. Y los del PP miraban al PSOE diciendo, ostras Pedrín,¿ cómo vas a salir a la calle después de lo que te está contando? Una cosa realmente sorprendente, sorprendente, sorprendente. Y ha hablado de cosas concretas también, no solo de estas generalidades, no solo de esta aproximación, creo que con gran hondura, a lo que

8:09 de verdad significa la paz. Ha hablado de la inmigración y ha dicho exactamente lo mismo que hubiera dicho el Papa Francisco, Benedicto XVI, Juan Pablo II o San Pedro, que fue el primero de todos los papas, si existiera en nuestro mundo y viera lo que está ocurriendo alrededor. También el trágico drama migratorio interpela hoy la conciencia de las naciones y el fundamento ético del orden internacional. Allí donde una persona es discriminada por su origen nacional, étnico, religioso o lingüístico, se vulnera gravemente el principio universal de la igual dignidad Bueno, a mí me parece que convendría que la gente cogiera este pasaje del discurso y lo subrayara. Y entonces que cada uno sacara sus propias conclusiones. Porque, claro, ahora se está poniendo de moda lo de la prioridad nacional.

9:18 Ahora se está diciendo que el Papa... Luego escucharemos uno de los fragmentos casi cómicos de lo que ha ocurrido hoy en el Congreso. Pero luego veremos... como la gente dice, bueno, en fin, que hable en catalán, o que los inmigrantes que lleguen a Cataluña aprendan catalán, o que los funcionarios que tengan que atender los servicios de todo el mundo, pues hablen en catalán. Digo hablen en catalán porque son las reivindicaciones más claras y porque luego escucharemos a Miriam Noguera. Bueno, pues que la gente entienda que este discurso del Papa también va más allá. de lo que es estrictamente el fenómeno migratorio. La discriminación naturalmente afecta a los inmigrantes, pero no solo a los inmigrantes. Ni que decir tiene que ha dado también algún recado que yo creo que también debería interpelar a todos y no solo a algunos. Por ejemplo, hablando de educación, escuchen.

10:20 Esta colaboración ha de respetar siempre... el derecho primario e inalienable de los padres a elegir el tipo de educación y de formación que reciben sus hijos. Bien, eso está muy bien porque cuando uno ve cuáles son las políticas en términos de educación, las dificultades que tienen algunos colegios concertados, desde luego los colegios privados, o, por ejemplo, cuando se empeñan en favorecer políticas de inmersión lingüística para que los chavales no puedan estudiar en la lengua materna, pues yo creo que todas estas personas que están poniendo en marcha este tipo de políticas deberían hacer un mínimo de conciencia. O sea, si yo me siento interpelado por las palabras del Papa y tengo que pensar en lo que hay detrás de lo que el Papa me dice... pues tendría que hacer un poco de autocrítica y ver qué cosas no se compadecen con ese mensaje.

11:17 Y yo creo que si lo hicieran con un poco de rigor y con un poco de honestidad personal, pues llegaría a lo mejor a alguna conclusión que les haría rectificar parte de sus discursos. Bueno, y ya ni qué decir tiene, es que esto no es ni siquiera opinable, aquí no hay gama de grises. En todo lo demás, uno puede decir, bueno, hombre, está usted interpretándolo de una manera, a lo mejor, que no se corresponde con la realidad, bueno, También podríamos interpretarlo de otro modo, lo acepto, estoy dispuesto a aceptarlo casi todo. Pero llegamos a un punto en el que, insisto, aquí no hay gama de grises. No hay gama de grises. El Papa, no creo que a nadie le sorprenda, hablando en estos términos del derecho a la vida.

12:02 Si la vida deja de ser reconocida como un valor fundamental...¿ Qué futuro pueden tener nuestras sociedades? Toda vida humana debe ser reconocida y custodiada desde su concepción hasta su ocaso natural, en cada circunstancia de su existencia. Aquí no hay, insisto, ningún tipo de posición intermedia o de farsa interpretable. Respetar la vida desde la concepción quiere decir no favorecer bajo ningún punto de vista el aborto. Y les decía al principio, como recordatorio, porque parece que hoy los que han aplaudido siete minutos se han olvidado que han puesto en marcha ese mecanismo de decir, no, no, no, no, el aborto tiene que ser reconocido como derecho y ese derecho tiene que estar amparado además por la Constitución.¿ Es compatible?

13:03 Una cosa y otra, la verdad es que yo creo que honradamente no. Honradamente no. Por eso digo que lo más llamativo, para mí, sin ninguna duda, lo más llamativo son esos siete minutos de ovación cerrada. Es verdad que no han aplaudido todos, porque hay algunos que se han, digamos, desdoblado en dos. Que tampoco nos tiene que sorprender, porque la esquizofrenia empieza a ser ya una especie de nota común en la política española. Por ejemplo, en Sumar. Hay ministros de Sumar. En calidad de ministros aplauden. He visto aplaudir a Butasun. Y, sin embargo, los diputados de Sumar no aplauden. O sea, si eres de Sumar pero no eres ministro, no aplaudas. Si eres de Sumar pero no eres ministro, tienes que aplaudir. Si eres un diputado de Vox que no quiere aplaudir, puedes no aplaudir. Pero el resto que sí, que aplauda. Hombre, más coherente ha sido Podemos, nadie ha aplaudido. Más coherente ha sido Esquerra, nadie ha aplaudido.

14:06 Más coherente ha sido Bilu, nadie ha aplaudido. Pero Partido Popular y Vox, como un solo hombre, siete minutos de ovación cerrada. Siete minutos de ovación cerrada.¿ Estamos hablando de algo que afecta solo a la clase política? Yo creo que no. Yo creo que no. Y yo creo que es muy cómodo decir, fíjense ustedes lo que hoy el Papa León XIV le ha dicho a los padres de la patria. Es verdad que nunca antes en la historia de nuestro país un papa había venido y había hablado de la sede de la soberanía nacional. Nunca, jamás, la primera vez que ocurre. Y por eso podemos hablar de un hecho histórico, porque marca un hito hasta ahora desconocido, fenomenal.

14:52 Pero estaba hablando, esto también conviene que los ciudadanos lo tengan muy presente. a los representantes de la soberanía nacional. Es decir, nos estaba hablando a todos, a través de nuestros teóricos representantes.¿ Por qué hago esa consideración? Porque no se trata sólo de criticar la capacidad que tienen los políticos para insultarse unos a otros, o para despreciarse unos a otros, o para desconfiar los unos de los otros. también los ciudadanos tenemos que tener conciencia de que estamos obligados, exactamente igual, a mantener esos valores en nuestra conducta personal diaria.

15:37 Fíjense lo que ha ocurrido esta mañana, antes del Congreso, cuando el presidente del Gobierno llegaba a la sede de la Anunciatura para estar 15 minutos justos con el Papa León XIV. ¡Sánchez, Sánchez! Viene Sánchez, ¿eh?¡ Hijo de puta! Hijo de puta! Hijo de puta!¡ Hijo de puta!¡ Hijo de puta!¡ Hijo de puta!¡ Hijo de puta! Y a lo mejor resulta que esta gente estuvo en la vigilia del sábado o en la misa de ayer domingo no lo sé, pero no me extrañaría porque aquí la esquizofrenia a veces también nos afecta a todos Les decía antes, y no deja de llamarme la atención, la capacidad que tienen unos y otros para instrumentalizar las palabras del Papa y para utilizarlo como arma arrojadiza contra el adversario.

16:41 Esta escena que les describía, de cómo unos miraban de reojo a los otros y les decían, joder, se está poniendo a parir. Todos... Me refiero ahora a los dos grandes partidos, a los dos mayoritarios, al Partido Popular y al PSOE, a los que han aplaudido unánimemente, porque es que digo lo de unánimemente y he querido hacer esa reflexión, porque yo creo que Abascal, que se entera cada vez de menos cosas, ni siquiera se entera de los que aplauden en su grupo parlamentario. Porque hay un, que no me acuerdo, Esmeralda Ruiz, sí, porque tiene mejor memoria de ello,¿ cómo se llama el que no ha aplaudido? Carlos Hernández Quero. Ha estado con las manos, además, para abajo. No, porque lo hemos tenido que revisar. Y entonces alguien le ha dicho a Pascal, oiga, que ha habido uno de su grupo que no ha aplaudido. Hemos aplaudido a todos.

17:24 Mentira pedorida. No se entera ni quién aplaude ni quién deja de aplaudir. Pero, vamos, donde no ha habido fisuras es en los grupos parlamentarios ni del PP ni del PSOE.¿ Y por qué? Pues porque los dos consideran que las palabras del Papa ratifican la política que están poniendo en marcha. Unos y otros. Para que vean que no me lo invento. Escuchen... a Félix Bolaños en los dos grandes debates... no ya en España... no ya en Europa... en el mundo... que es... la defensa de la paz... la defensa del derecho internacional... y la defensa de la dignidad humana... el discurso del Papa... es absolutamente... concordante absolutamente coherente... con la posición del gobierno de España...

18:04 y ahora escuchen... a Alberto Núñez Fijo... ha tratado todos los temas... y yo lo único que puedo es suscribir... desde la primera a la última... de sus palabras... lo que ha dicho... cómo lo ha dicho... eh El interés por aclarar cuál es la postura del Santo Padre del Vaticano y de la Iglesia Católica actual, el manifiesto y la defensa de la dignidad de la persona, de la familia, de la libertad religiosa, acredita que el Papa tiene algo que falta actualmente en la política nacional e internacional, que son convicciones. Bueno, por lo tanto, se sienten todos ratificados, se identifican con las palabras del Papa, de la A a la Z, decía el señor Fijo. plena concordancia con la política de este gobierno, decía el señor Bolaños. Hay unas declaraciones de Rufián que me han hecho gracia, porque Rufián, la verdad es que gracia tiene, y por eso es tan popular, es uno de los políticos más populares que hay en el panorama político español, pero ha hecho una reflexión, es verdad que es insagada, hacia sus intereses políticos, que no me parece que estuviera mal tirada. Escuchen a Rufián.

19:14 Lo que más sorprendió son los aplausos. de PP y de Vox, que han aplaudido un discurso que aquí semana a semana abuchean y vetan con sus votos. Un discurso que habla de bien común y que sanciona a aquellos que dicen que alguien porque viene de fuera es menos. Bueno, hay una incoherencia inicial, porque si de verdad tú creyeras que el Papa lo que ha hablado es del bien común y de no despreciar al que viene de fuera, tú tendrías que haber aplaudido, Rufián, y sin embargo no has aplaudido. Aquí hay algo mal. Pero sí que es verdad... Que él es el primero que dice que es raro lo del aplauso, ¿no?¿ Por qué digo que lo sesga hacia su conveniencia política? Porque habla del PP y de Vox. No habla del PSOE.¿ Qué pasa? Que lo del PSOE no plantea ningún tipo de problema en Rufián. Porque tú les ayudas.¿ Qué pasa? Que hay valores detrás de la corrupción o del insulto o del desprecio a las minorías.

20:08 o de la falta de diálogo en el Parlamento, que es incapaz de sacar una ley desde hace ni se sabe cuánto tiempo. No quiero calentarme, porque todavía tengo tiernas las palabras del Papa, a ver si voy a incurrir yo ahora en el mismo problema. No sólo los actores de la vida política han querido, digamos, sentirse ratificados por las palabras del Papa, sino, como ya les he dicho varias veces, han querido señalar al contrario como los destinatarios de los reproches del Papa. Y para que vean que no me lo invento, escuchen otra vez al señor Bolaños. Que se apueste de manera tan clara por la paz, que se apueste por el derecho internacional, que se diga que uno no puede estar arrollado ante el señor y, sin embargo, humillando a seres humanos, pues claro, esto la ultraderecha no le puede sentar bien. Por tanto, que haya una palabra con tanto valor moral como es la del papá, que ponga las cosas en su sitio, pues evidentemente me imagino que la ultraderecha no estará contenta con los discursos del Papa Cómo ha puesto? Ya saben ustedes que para el gobierno la ultraderecha es todo lo que no son ellos. Es decir, que es, por supuesto, el Partido Popular y Vox.¿ Cómo se ha puesto? Dice el señor Bolaños. Y claro, naturalmente, Abascal...

21:29 Que no parecía muy contento, la verdad. Aplaudido, a Bascal aplaudido. Yo creo que muy contento no estaba con el discurso del Papa. Pero bueno, esta es una apreciación personal que a lo mejor es una apreciación equivocada. Pero naturalmente lo que le ha dicho al gobierno es, oye, macho, que os han pillado con el carrito del helado. que el prigne fundamental, que el ambiente en el que estamos, que en el contexto en el que se produce este discurso, os señala de una manera directa. Un discurso que se produce, desgraciadamente, en un contexto no deseable desde nuestro punto de vista, porque este mismo Parlamento hoy está sosteniendo a una mafia corrupta que se ha instalado en el Gobierno. Una mafia que no solo ha malversado...

22:13 no solo ha robado, no solo ha ocasionado muertes con su corrupción, sino que ahora ya sabemos que ha utilizado al Estado para encubrir sus propios crímenes, amordazando y coaccionando a policías, a jueces, a fiscales y a guardias civiles. Bueno, pues eso. Me parapeto detrás del Papa y le recuerdo al Gobierno todo lo que está haciendo, porque naturalmente ni con Papa ni sin Papa hay día sin construir mi propio discurso. Y luego viene el estrambote final. El estrambote final que es ya... No sé cómo calificarlo, la verdad, porque me he quedado sin calificativos. Pero Miriam Nogueras. Miriam Nogueras es la portavoz de Junts per Catalunya. Saben que mañana el Papa... Es mañana, ¿no? Es mañana cuando va a Barcelona y va a estar dos días en Barcelona.

23:03 Y por lo tanto... Ya saben ustedes que hay una gran presión de toda la clase política catalana. Incluso han convencido al cardenal de Barcelona para que le convenza al Papa que hable en catalán. Lo único que les importa es que hable en catalán. El otro día fue el Espíritu Santo. El don de lenguas. No sé si les suena. Las lenguas de fuego que hacía que todos nos pudiéramos entender. Para que no volviera a pasar lo de la Torre de Babel. Bueno, pues fíjense ustedes lo que Nogueras en inglés le ha dicho al Papa. Ella lo cuenta en catalán, pero quiero que sepan que ella ha interpelado al Papa en inglés.

23:52 El mensaje que le hemos hecho llegar al Santo Padre es que hablar la lengua de la tierra que te acoge es un acto maravilloso de respeto y de amor y le hemos deseado que disfrute mucho de la visita a nuestra nación, a Cataluña. Que gaudece mucho la visita a la nuestra nación, a Cataluña. Bueno, ya lo de la nación, en fin. Pero me hace gracia porque imaginemos por un momento, Miriam Nogueras, que tú eres catalana y que Cataluña es una nación y que consigue la independencia.¿ Pero dónde trabajas?¿ Quién te acoge?¿ Quién te paga? Porque tú recibes el sueldo de todos los españoles. Tu tierra de acogida es España.

24:32 Tú conoces perfectamente español.¿ Por qué no utilizas el español? Se está reivindicando que es un acto de amor hablar la lengua de la tierra que nos acoge. No sé.¿ Por qué no te aplicas el cuento? El Papa... que ha hecho un discurso estupendo, no solo ya por las cosas, digamos, de profundidad que ha hecho, sino por la riqueza intelectual que está demostrando. Este Papa había despertado muchísimos recelos previos, como venía detrás del Papa Francisco, que había sido un Papa muy rupturista, muy, digamos... muy ritualista con lo que era la línea de actuación, las conductas, digamos, menos argentinas, menos coloquiales, como quieran ustedes llamarle al Papa Francisco, que había hecho un pontificado con un mensaje muy social, digamoslo así, no me quiero meter en ningún jardín, ni quiero descalificar a nadie. Pero claro, era el sucesor del Francisco, había mucha gente que le miraba con recelo, Francisco no tenía tampoco una, digamos... autoridad intelectual que fuera equiparable a la que tenía, por ejemplo, Benedicto XVI. Y, sin embargo, yo creo que este Papa está desplegando también una formación intelectual que va mucho más allá de lo que la gente le presuponía. Esto es lo que yo creo que está quedando claro desde que pisó España. Y en el discurso de ellos ha quedado claro, porque es una persona que, aparte de hablar de la escuela de Salamanca, espero que

26:05 eso le haya gustado a Federico, tengo unas ganas locas de ver si Federico por fin se baja del burro O no se baja del burro, pero en fin, este es un asunto privado que tampoco necesito aquí explayar. Pero bueno, al margen de eso, es que cuando hablaba de España y hablaba de nuestra lengua, que yo creo que Noguera, no sé, igual es que en ese momento tenía ganas de hacer pis y se ha ido al barrio de los diputados y no lo ha oído. No tengo ni idea. Pero fíjense lo que ha dicho el Papa. Desde el Quijote. donde Cervantes proclamó que la libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos, hasta la inquietud metafísica de Unamuno, España ha sabido mirar al ser humano como alguien a cuyo servicio está sujeta la acción legislativa. España cuenta con una lengua que une continentes. Bien.

26:55 Ya está. Es que ya estoy mirando el reloj de... Ya me está diciendo Esmeralda Ruiz, ya te estás pasando varios pueblos. Bueno, pues muy bien. Quiero decir, resumen del resumen. Que lo del Papa, que todavía está en España, esta tarde va a ir al Bernabéu y seguro que tendremos mucho tiempo para valorar lo que está ocurriendo. Lo decía al principio y lo repito ahora, yo creo que están pasando muchas cosas y todas buenas. Porque por lo menos estamos hablando de cosas que yo creía casi caídas en desuso. Pero bueno, la actualidad... pues también reclama su hueco, ¿no? Porque a lo mejor el gobierno tenía la idea de decir, bueno, vienen unos días de tregua, porque como está aquí el Papa, y entonces el Papa informativamente lo va a desplazar todo, pues vamos a tener unos días sin malas noticias de corrupción o de jueces haciendo de las suyas. Pues si era su esperanza, que abandone su esperanza, porque hoy hay muchas noticias que deben inquietar al gobierno. Muchas de ellas relacionadas, Esmeralda Ruiz, con un juez de la Audiencia Nacional que se llama Santiago Pedraz.

27:52 Sí, y que lo primero que ha hecho ha sido citar a Cristina Narbona, presidenta del Partido Socialista, para que comparezca a declarar el próximo 10 de julio en calidad de testigo.¿ Por qué? Por su relación con la fontanera Leire 10. Saben que la UCO ha encontrado en los dispositivos de Leire una conversación que mantuvo con Cristina Narbona. Le hablaba de reconducir los ataques a Sánchez, de darle la vuelta como un calcetín A la situación Narbona en un primer momento renegó de la fontanera, luego tuvo que admitir que sí que se acercó ella a ofrecerle información. Bueno, pues ahora Pedraz la cita como investigada. El instructor ha acordado otras declaraciones testificales más importantes a miembros de la UCO que habrían sido presionados por el exdirector de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, para ponerse de perfil, como les decía él, en las investigaciones que afectan al Partido Socialista. Ha imputado también al abogado de Coldo, a Leticia de la Hoz, que habría intentado sobornar a Carmen Pano para que rectificara su declaración sobre las bolsas de dinero en Ferraz. En este caso hay un detalle importante porque ha sido ella, ha sido Leticia de la Hoz, la que ha pedido al juez ser imputada y acto seguido, y esto podría explicar la jugada, ha solicitado que su abogado tenga acceso a toda esta causa. Dos diligencias relevantes más. La primera la ha solicitado la Fiscalía Anticorrupción, que ha sido que el juez Pedraz solicite, pida a la Fiscalía General que le informe de las reuniones que se habrían producido en la calle Fortuny. En abril de 2024, en junio de 2025, en la sede de la Fiscalía, con Leire, con Javier Pérez Dolcet y con los abogados imputados Teijelo e Ismael Oliver.

29:26 Ha pedido el registro de visitas. Y una cosa más, ha ordenado a la UCO... personarse en el Ministerio de Félix Bolaños en busca de información sobre la concesión de nacionalidad de un exministro chavista. Se llama Nervis Villalobos. Aparece en las libretas de Leire y sería una pieza clave de la trama que une el caso Plus Ultra y el caso Cloacas. Villalobos acudió a Leire para que le sentara con Zapatero y con Escribá. Hay que recordar, lo contábamos el viernes, que efectivamente la Fiscalía Anticorrupción había solicitado al juez Pedraz que llamara a testificar a Cristina Narbona y que investigara, que le pidiera a la Fiscalía General del Estado el libro de visitas para saber quién había ido a entrevistarse con quién durante las fechas que están siendo investigadas. Y fíjense, eso ocurría el viernes, hoy lunes Pedraz ha dado vía libre a esas dos peticiones y además ha llegado más lejos, como nos contaba Esmeralda Ruiz.¿ Y todo esto a dónde nos lleva?

30:25 Pues a algo que hoy cuenta Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital y que de confirmarse sería algo que desde luego haría temblar los cimientos del partido gobernante. Miguel Ángel Pérez, buenas tardes. Buenas tardes. Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que el auto del magistrado Santiago Pedraz, en el que se acordó la entrada en la sede del PSOE en la calle Ferraz del pasado 27 de mayo, anticipa ya la posible imputación del Partido Socialista como persona jurídica por un delito de organización criminal. Los agentes de la UCO solicitaron al PSOE su programa de cumplimiento normativo, paso previo a la imputación de la formación política. Pedraz ya ha señalado, dicen directamente al que fuera secretario de organización del PSOE Santos Cerdán y al actual gerente del partido Ana María Fuentes. Actualmente el instructor estudia el armazón jurídico para imputar al partido. Una imputación, dicen, que a juzgar por los indicios delictivos hallados hasta el momento es inevitable.

31:22 Las mismas fuentes consultadas subrayan que la estrategia procesal pasaría por tomar primero declaración a todos los imputados, es decir, a las personas físicas que son investigadas. Posteriormente, Pedra decidiría sobre la imputación del propio Partido Socialista de Pedro Sánchez. Bueno, pero las investigaciones no solo están afectando al Partido Socialista, al PSOE, al partido de gobierno, sino a otras muchas instituciones. Hoy hay una novedad que, en fin, puede poner muy nervioso al gobierno, desde luego. pero también a los miembros de la SEPI que autorizaron el rescate de Europa Esmeralda. Porque se ha imputado al que fuera vicepresidente de la SEPI, a Bartolomé Lora. Sí, José María Escribanos, el juez del juzgado 49 de Madrid, que le ha imputado y que le ha citado a declarar para el próximo 3 de julio. Lo tendrá que hacer investigado por un presunto delito de prevaricación administrativa. Lora tuvo un papel clave en ese rescate en noviembre del año 2020, 475 millones, fueron 40 millones más finalmente de lo que había solicitado En aquel momento, Lora actuaba como presidente en funciones de la SEPI, porque Vicente Fernández había cesado en 2019 y la actual presidenta, que es Belén Gualda, no fue nombrada hasta el 21, así que en aquel espacio de vacío legal, Lora fue la máxima autoridad. Al juez escribano, el juez quiere conocer el detalle mínimo de la operación financiera, todo el detalle. Tanto es así que ha ordenado todo tipo de diligencias. Quiere que se identifique a todas las personas que participaron en las reuniones del Consejo Gestor donde se abordó ese rescate.

32:53 A sus miembros, a los invitados, quiere las actas, los borradores, los anexos de las reuniones, correos, minutas, briefings, informes... de fiscalización o de control previo o posterior a esa operación y comunicaciones con gabinetes ministeriales. Este nuevo frente judicial que se le abre al Gobierno, Luis, es importante recordar la cronología de ese rescate millonario, porque fue otro que se hizo en pandemia y otro que vuelve a acabar en los tribunales. Rescate sobre el que sí existe, en este sí, un mensaje de Pedro Sánchez interesándose por la operación. Abro comillas. Creo que merece la pena que le demos una vuelta. Esto es lo que le escribió Sánchez Ábalos el 8 de septiembre del 2020. Lo destapó el diario El Mundo. Cinco días antes, Aldama informaba a Coldo de una llamada, la de Javier Hidalgo, consejero delegado de ERE Europa, a Begoña Gómez. Ambos ya se habían reunido en dos ocasiones, en junio y en julio de 2020, en la sede de Globalia de Pozuelo. Y en medio de esas fechas el gobierno creó El fondo de los 10.000 millones de euros que acabó usándose para rescatar a Aereuropa. El 21 de octubre del 20, la SEPI aprueba la ayuda.

33:58 El 3 de noviembre, el Consejo de Ministros autoriza ese rescate. Un nuevo imputado, vicepresidente de la SEPI. Este no estaba en la nómina de los imputados hasta ahora. Y como no hay dos sin tres, vamos con el tercer bloque que también debería preocupar y mucho. Al Gobierno, que tiene como protagonista último a José Luis Rodríguez Zapatero y a su familia. Y a sus hijas, sí, porque el Partido Popular ha pedido imputar a sus hijas, a José Luis Ábalos, a Coldo García, por delitos de blanqueo, de tráfico de influencias, cohecho y organización criminal. Lo ha hecho el PP porque ellos son los que lideran la acusación popular unificada en el caso Plus Ultra. Sobre las hijas, el PP cree que fueron beneficiarias del entramado del caso. Laura y Alba Rodríguez Espinosa figuran como administradoras solidarias y socias de What The Faf, esa mercantil calificada en el auto del juez Calama como elemento finalista del entramado y centro de redistribución de flujos económicos de la red corrupta. Las hijas, según el juez, percibieron en sus cuentas 247.000 euros y otro montante de 199.900 euros.

35:00 José Luis Ábalos dice el auto que es el destinatario directo y sujeto principal de la denominada vía Ábalos, de ejercicio de influencias paralela a la vía Zapatero y que Coldo operó además como pieza fundamental de esa vía Ábalos porque canalizaba las gestiones ante el Ministerio de Transportes y comunicaba en tiempo real, esto es lo que dice el auto, las actuaciones. Y hay mensajes que aparecen en el sumario del caso y que así lo acreditan. Y todo esto es lo que da forma a la petición que ha formulado hoy el Partido Popular Bueno, y además un dato más que no es precisamente baladí y que seguro que les va a interesar mucho. Ustedes recuerdan la aparición de las joyas en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, despacho que pagaba, por cierto, el Partido Socialista. Bueno, esas joyas pues tienen mucho que hablar y llamaron mucho la atención. No sé si un día después o dos días después apareció el director del Ateneo, que es, digamos, el portavoz oficioso de Zapatero, y nos dijo que, oiga, esto era una herencia de la mujer de Zapatero y que estaban tasadas y que estaban entre 20.000 y 30.000 euros, creo que dijo. O 40.000. ¿40.000? Saben que el juez ha ordenado la tasación, Ana Sorena, y ya tenemos una primera aproximación. Una primera aproximación. ¿20.000? ¿30.000?¿ Cómo poco?

36:20 Un millón de euros. Verónica Jorro Diamantes, rubíes, esmeraldas y posibles zafiros, las gemas más cotizadas en el mundo de la alta joyería, es lo que contienen las piedras preciosas que José Luis Rodríguez Zapatero tenía en una caja fuerte en su oficina o al menos es lo que señala un análisis preliminar. una colección del expresidente del Gobierno que está cifrada en al menos un millón de euros, aunque se trata de una aproximación inicial, según han señalado fuentes jurídicas a El Confidencial. El juez del caso Plus Ultra, José Luis Calama, ordenó la semana pasada que la casa de subasta Sansorena efectuara una tasación completa de las piezas y que pusiera precio al ajuar de Zapatero. Recordamos que el pasado 12 de mayo los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, la UDEF, encontraron más de un centenar de gargantillas, pulseras, relojes, anillos, brazaletes y pendientes, entre otros objetos, en una caja de seguridad que se encontraba en el despacho del exdirigente socialista.

37:19 En concreto, el magistrado se centra en tres juegos de cinco joyas que nunca han sido declaradas por Zapatero ni por su familia. Se trata de un conjunto llamativo y de estilo árabe que están formados por un collar, una pulsera, un anillo y unos pendientes. Uno de los lotes tiene engastadas piedras de color verde, el segundo de color rojo y el tercero de tonos azules. La conclusión más relevante es que el lote de color verde contiene esmeraldas y el de color rojo rubíes. Aunque no está confirmado, lo más probable es que las piedras del juego de color azul también sean zafiros. Por otro lado, se ha comprobado que los cristales engarzados en los collares, pulseras, anillos y pendientes son igualmente diamantes auténticos. Incluso el metal de color blanquecino usado para acoplar las piedras preciosas y darle forma a los distintos elementos sería de alto valor. Y como decimos, la estimación provisional de toda la colección es de al menos un millón de euros, aunque la única cantidad que se tendrá en cuenta es la que comunique finalmente Ansorena al juzgado. Este cálculo inicial supera con creces la valoración que ha ofrecido el entorno de Zapatero, que sitúa el precio del centenar de objetos entre los 30.000 y los 50.000 euros.

38:25 Bueno, es lunes, 8 de junio de 2026, y aunque hemos hablado mucho del paisaje inframedio sobre esa linterna, aún nos quedan algunas pequeñas cosas en el tintero. Tres titulares más, sí. Por ejemplo, que Pilar Fernández ha tomado posesión como nueva teniente fiscal de la Fiscalía Superior de Galicia.¿ Y por qué es noticia? Porque Pilar Fernández es la mujer del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y este nombramiento se interpretó como un premio por parte de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, porque además se ha convertido en la número dos de la Fiscalía en Galicia, pese a partir con desventaja en el escalofrón. En su discurso ha pedido ella una Fiscalía independiente y en el acto la presencia de los apoyos que ha recibido el exjuez Baltasar Garzón, junto a él la exfiscal general del Estado, Dolores Delgado, y además su propio marido en primera fila de ese acto. María Jesús Montero ha dejado ya, Luis, su acta de diputado en el Congreso, lo ha notificado hoy mismo, esto tendrá efecto a partir del día 11 de junio y ese día será cuando ella reciba o ocupe el oscaño en el Parlamento de Andaluz, que esto es lo que ya nos había explicado, se convertirá ahora en la jefa de la oposición en Andalucía, lo que no sabemos es si va a durar cuatro años. Y el titular seguro que más te habrá gustado leer, aunque lo conociste ayer a última hora de la noche. El Real Madrid tendrá como presidenta a Florentino Pérez en los próximos cuatro años. Bueno, pues ganó las elecciones al Real Madrid.

39:44 Ya sabemos que con cerca de un 70% Florentino Pérez pudo derrotar a su rival Enrique Riquelme. Fueron las elecciones con el segundo mejor resultado, esto lo explicó Florentino, de la historia del Madrid. Y además ganó en todas las mesas electorales. Así que, pues triunfo contundente y victoria histórica. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.