Editorial Luis Herrero: El PNV se abstiene en la prórroga de los alquileres por "falta de seguridad jurídica"

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:55 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes 28 de abril de 2026. No es muy frecuente que yo a la hora de hacer el relato informativo más destacado del día empiece hablando de algo que todavía no ha sucedido, que sucederá mañana. pero tiene una explicación que creo que ustedes van a entender muy bien, y es que están pasando cosas, ojalá yo pudiera contárselas con todo detalle, porque reconozco que me interesa mucho informativamente a estas horas, en los lugares a los que no tenemos acceso, porque hay mucho nerviosismo en relación a lo que pueda ocurrir mañana en el Tribunal Supremo, en el juicio de las mascarillas, ya saben que mañana es el día en el que tienen que declarar al DAMA, tiene que declarar también el señor Ábalos y tiene que declarar Conlo García. Bueno, Ábalos es el último en declarar.

1:59 Verán ustedes que el orden tiene su importancia. Entonces,¿ por qué quiero empezar por aquí? Pues porque, como les digo, en este momento hay datos que nos permiten pensar que todas las defensas están tratando de ajustar sus estrategias. y que en función de cuáles sean esas estrategias, mañana podremos asistir a un tipo de declaración o a otro tipo de declaración distinta. Puede ocurrir que no digan nada que no hayan dicho hasta ahora, en cuyo caso la montaña para ir a un ratón, o puede ocurrir que se consumen algunas de las cosas que en este momento están empezando a adquirir una cierta carta de naturaleza en el mundo de la rumorología. Quiero dejar claro que yo no tengo constancia de que todo lo que se está contando sea tal y como se está contando pero me parece que es muy interesante. Ustedes ya saben, porque lo hemos contado desde hace muchísimo tiempo, y además yo creo que esta casa fue la primera en contarlo, fue Miguel Ángel Pérez el primero que nos dijo que Aldama estaba dispuesto a hacer mañana una declaración explosiva, creo que era el adjetivo que utilizó. Y es muy curioso porque hoy he visto en otros medios de comunicación que cuando se habla de lo que está preparando Aldama, con su abogado, el señor Choclán, también se habla de una declaración explosiva. Además se ha dado algún detalle añadido diciendo que además donde se va a escallar más es en el viaje de Delcy Rodríguez. Y no crean ustedes que esta es una elección baladí, sí se confirma, porque les quiero recordar que ayer, en el único momento en el que salió a relucir el nombre de Pedro Sánchez, durante la declaración del teniente

3:30 coronel Balas, que es el jefe de la UCO, el que llevó la investigación, fue precisamente en el ámbito de Delsi Rodríguez. Fue ahí cuando dijo que habían acreditado los de la trama, de Aldama, de Collo y de Ábalos, que tenían acceso al presidente del gobierno. Y lo dijo textualmente. Y además lo dijo en el contexto del viaje de Delsi. Por eso, que se quiera decir que va a estallarse mucho Aldama en ese viaje, pues me parece que puede ser un aviso interesante. Bueno, esto por lo que respecta El señor Aldama, no tengo muchas más cosas que contarle, porque esta, digamos, premonición de que mañana pueden pasar cosas, ya la viene contando Miguel Ángel Pérez desde hace tiempo.

4:11 Vamos con los otros dos, que son más interesantes. Más interesantes porque son más nuevos. Me refiero a Coldo y Ábalos, por ese orden. Coldo y Ábalos empiezan siendo muy amigos. Todo el mundo sabe que Coldo era el hombre para todo de Ábalos. y por lo tanto, si nos remontamos al histórico, pues veremos que eran uña y carne. Uno el jefe, otro el subordinado, pero se llevaban muy bien, y la lealtad de Koldo siempre ha sido una lealtad casi irracional. Cuando empieza el juicio, todavía se mantiene esa relación, y de alguna manera tratan de coordinar la estrategia de defensa. Luego ya aparecen algunas informaciones en los medios de comunicación cuando coinciden en la misma cárcel, diciendo que ya han surgido algunas desavenencias. Bueno, y ahora llega el momento de la verdad. Saber hasta qué punto esas desavenencias han adquirido Carta de Naturaleza o no. Si siguen colaborando, si siguen marcando una estrategia conjunta o no. Y aquí es donde aparece la primera gran cuestión. Parece ser, hay datos que nos permiten pensar que mañana Collo va a cargar contra Ábalos.

5:19 Y esto no deja de ser una cosa llamativa.¿ Por qué? Pues porque eso obligará a que Ábalos manifieste o tenga que responder a una estrategia distinta. Les voy a leer, no les voy a identificar naturalmente a mi interlocutor, pero les voy a leer textualmente las conversaciones que yo he mantenido con algunas personas, créanme, que tienen acceso al entorno. No quiere decir que ellos tengan la certeza de que esto va a ocurrir ni nada parecido, no. Digo sencillamente que les voy a leer textualmente porque me resulta mucho más fácil que resumirlo. Yo le pregunto a mi interlocutor si efectivamente, en fin, si se va a seguir la estrategia de negarlo todo o se va a cambiar de estrategia y entonces me contesta mi interlocutor. Se juega tanto con lo tanto que después de la alfombra que le ha puesto hoy el coronel Balas, dudo que no haga lo imposible por demostrar que él no era más que un don nadie al servicio de otros. Correa entre unos y otros. Un mandado. Con muchísima información. Su lealtad incuestionable toca a su fin. Por la cuenta que le trae. Entonces, tengo ese aviso y digo, bueno, pues estaré pendiente. No le doy más importancia. Pero claro, debe ser que esto que me llega a mí también le llega al señor Ábalos y al abogado del señor Ábalos. Y entonces dicen, ostras, que Conlo a lo mejor pueda empezar a decir que él lo único que hacía era cumplir las órdenes de Ábalos y decir que en realidad, pues que él pasaba por allí y que no tiene nada que opinar y

6:52 cargarle todo el muerto a José Luis Ábalos. Y en previsión de que eso pueda ocurrir, lo que quiere decir que le están dando alguna posibilidad de que efectivamente toda esta conjetura se materialice, sabemos que Ábalos está planificando una declaración por si acaso Koldo va en esa línea que cargue contra Koldo. Y esto que no cuenta bien es quién lo sabe, porque esto no lo sé yo. Esto lo sabe Paco Cobos. Buenas tardes. Fuentes jurídicas han revelado a Libertad Digital que Ábalos estaría planteando un divorcio con Córdoba García en su estrategia de defensa de cara a su declaración de este miércoles.

7:33 El exministro responderá a las preguntas del Ministerio Fiscal y a su defensa. No lo hará con la de Aldama ni con la acusación popular y queda en el aire si atenderá a las cuestiones que le plantee la abogada de Coldo García. No buscaría incriminarlo alegando que Coldo no obtuvo contraprestaciones pero sí podría desvincularse de ciertos favores que habría hecho Coldo a integrantes de la trama. Algo que no estaría reñido con un ataque descarnizado al empresario Víctor de Aldama. al que señalarán como el culpable de la situación... y alegando que éste actuaba por cuenta propia... con Coldo García... Avalos también buscará las cosquillas del auco... intentando poner de relevancia... pequeños errores terminológicos... con los que buscarían demostrar... una supuesta falta de rigor... en el equipo del Teniente Coronel... Antonio Balas...

8:19 y por último el exministro... se centrará en atacar a su sucesor... en el Ministerio a Óscar Puente... al que le achaca... haber realizado fuego amigo contra él... con la auditoría que realizó a su llegada en transportes... valoran desde la defensa... que la auditoría es uno de los puntos de partida... de la causa y que Puente... buscaba de forma mendaz... encapsular la corrupción... y exculpar al Partido Socialista. Bueno, muy interesante... yo creo que toda esta información... y si ponen ustedes todas las piezas del PUD... se darán cuenta que efectivamente el día de mañana... es un día en el que tendremos que seguir... con mucho interés lo que ocurra... en el Tribunal Supremo... bueno, en este contexto... que no necesito recordarles... se acaba de publicar un libro, un libro del que tendremos que hablar, del que ya se está hablando mucho y que nos está contando cosas verdaderamente tremendas, sobre todo porque además lo hace, en fin, de una manera descarnada, sujeto, verbo y predicado. El libro se titula Todos los hombres de Sánchez y ha sido escrito por Ketty Garata, la que ustedes conocen muy bien porque ha sido colaboradora en esta casa durante muchos años y también con tertulia de este programa, durante muchos años.

9:28 Es una grandísima periodista que pasará por aquí dentro de unos días y nos contará detalles. Pero ya está pasando por algunos otros medios de comunicación y está dejando alguna perla, yo creo que especialmente interesante, que nos hace ver hasta qué punto toda esa estrategia defensiva que puso en marcha el Partido Socialista, y Pedro Sánchez en particular, cuando trataba de desvirtuar todo lo que ahora se está dilucidando en el Supremo.¿ Cuál era la estrategia que utilizaron los dirigentes del PSOE? todo es mentira, esto forma parte de una estrategia de defensa de Aldama, estos son bulos, esto es la fachosfera, estos son pseudomedios que están al servicio de intereses, en fin, espúreos, esta era la estrategia, una estrategia que todavía se mantiene, si ustedes siguen la actualidad día a día, verán que eso todavía forma parte del argumentario de todos los días. Bueno, pues fíjense, pseudomedios, bulos,¿ qué digarán? sostiene, esta mañana, en una entrevista que lo han hecho en cuatro, que Pedro Sánchez ha mentido a la vez que ha hablado de Ábalos. Pero es que además identifica la fuente en la que se basa para llegar a esa conclusión.

10:42 Cuando va el presidente al Senado y dice que no tiene ni idea de la vida de Ábalos,¿ está mintiendo? Pedro Sánchez lleva mintiendo desde hace un año, que lleva diciendo que cesó Ábalos para coger impulso el gobierno tras la pandemia del COVID, es sencillamente mentira. Pero hay algún mensaje que tú tengas que acredite que Pedro Sánchez sabía la corrupción? Yo creo que un mensaje del presidente del gobierno está lo suficientemente custodiado como para que vaya aireándose con esa ligereza. Para empezar, porque el presidente del gobierno, que no es tonto... no deja por escrito según qué cosas las comunica a sus dirigentes más cercanos y esos dirigentes más cercanos son precisamente los que nos lo cuentan a nosotros. El valor de esta información es que es Santos Cerdán quien me cuenta a mí que Pedro Sánchez le dice que estaba cabreadísimo, que se iba a follar a Ábalos y que básicamente había traicionado los valores del Partido Socialista tras la fiesta con el parador.

11:36 Bueno, lo de la fiesta del parador ya muchos de ustedes lo recordarán. Por cierto, aclara Ketty que no era el parador de Teruel, sino el parador de secuencia. Esto es lo de menos. La juerga con fulanas, con cocaína, donde rompieron mobiliario y se pusieron todas las protestas. Bueno, aquí lo importante, no nos perdamos en dibujos y en subordinadas, es que la propia Ketty dice, yo lo sé porque me lo cuenta Santos Cerdán. Santos Cerdán. Y hasta ahora no ha habido ningún desmentido. Entonces, bueno, oiga, quien está avalando la mentira de Sánchez es Santos Cerdán. Por eso digo que me parece que tiene bastante trascendencia. Bueno, En todo caso, todo esto en relación a algo, lo decía al principio, que todavía no ha ocurrido, que ocurrirá mañana, pero que, en fin, yo creo que ustedes entienden, por todo lo que les he contado, que, efectivamente, hoy están pasando muchas cosas, cosas que no sabemos con detalle, precisamente preparando lo que tenga que ocurrir mañana en el Senado del Supremo. Hoy lo que sí que ha ocurrido es que ha seguido el caso Kitchen. Ya saben que le estamos prestando relativamente poca atención porque hasta ahora no se había producido ningún testimonio que a mí particularmente me pareciera especialmente llamativo. Todo el mundo se estaba ratificando en lo que ya sabíamos. que no recuerdan nada, que no sabían nada, que todo es mentira, que no tuvieron conocimiento de nada, etc.

12:53 Pero hoy se ha producido un testimonio que a mí sí que me parece muy trascendente. No un poco trascendente, sino muy trascendente. El primero que de verdad inculpa al Ministerio del Interior de haber estado detrás del espionaje a Bárcenas utilizando fondos reservados del Ministerio del Interior. Declaraba Felipe Lacasa, secretario general del DAO. en aquel momento, es decir, de la Dirección Adjunta Operativa, del número uno de la Policía Nacional. Y entonces le preguntan a Felipe Lacasa, este hombre, si se utilizaron fondos reservados para este fin de espiar a Bárcenas y a quién se les pagaba. Y fíjense ustedes el fragmento interesante del interrogatorio.

13:39 En una ocasión Gómez Gordo me dijo que Sergio Ríos era el conductor del señor Bárcenas. Yo hasta ese momento no tenía... ni idea de quién era aquel confidente, presunto confidente Pero él le explicó que los fondos que recibía estaban destinados a pagar a este confidente, a este informador, a Sergio Ríos. Es que el pagaré iba a nombre de Sergio Ríos. Bien, aquí hay dos cosas muy interesantes. El pagaré de los fondos reservados iba a nombre de Sergio Ríos. Por lo tanto, no es discutible quién se beneficiaba de ese dinero que tenía como destinatario último al chofer de Bárcenas, que era el que tenía que coger las pruebas y destruirlas. Las pruebas que incriminaban a la dirección del Partido Popular.¿ Y quién le presenta a este hombre, es decir, a Felipe Lacasa, al que hoy declara al chofer de Bárcenas?

14:28 Andrés Gómez Gordo.¿ Y quién es Andrés Gómez Gordo? Pues el jefe de seguridad de maleadores de Cospedal en Castilla-La Mancha. Villarejo hablaba de Gómez Gordo como Cospedín, para que vean ustedes el grado de relación que había entre uno y otro. Vuelvo a repetir, hasta ahora, que a mí me conste, no había habido ningún testimonio que pudiera acreditar de manera fehaciente que se habían utilizado fondos reservados para pagar a aquellas personas que estaban implicadas en la destrucción de las pruebas y la persecución a Luis Bárcenas. Por eso he querido contárselo en el día de hoy. Y luego, otras cosas que también tienen relación al día de hoy y que no guardan relación con la corrupción. Hoy se va a producir, más o menos a las cinco y media de la tarde, una votación que va a volver a acreditar que el Partido Socialista está en una pavorosa soledad parlamentaria.¿ Por qué? Pues porque se va a votar la convalidación del decreto ley que prorrogaba el alquiler de las viviendas.

15:25 Pero ya sabemos que no va a salir adelante esa prórroga, porque ya Junts per Catalunya anunció ayer por la tarde que iba a votar que no, después de haber dudado. Y esta mañana, la portavoz del PRV, la señora Vaquero, decía que ellos... se iban a abstener, con lo cual, con el voto negativo de Junts y la abstención del PNV, la derrota, aritméticamente hablando, del gobierno, todavía va a ser más grande.¿ Y por qué decía Vaquero que se iban a abstener? Ojo al argumento. Escúchenlo. Desde el Grupo Vasco hemos decidido abstenernos en este decreto sobre la prórroga de los alquileres por razones formales y también de fondo. Por razones formales, porque no se puede hacer frente a la crisis de la vivienda recurriendo reiteradamente a la figura del decreto ley. No se busca el consenso, no se busca el debate.

16:14 No se busca ni el consenso ni el debate. Se está abusando del decreto ley. Esto suena, y todo el mundo lo tiene claro, a una especie de enmienda a la herramienta que está utilizando Pedro Sánchez para prolongar de manera artificial esta legislatura. que no puede sacar leyes, está abusando de este decreto ley, nos está hurtando el debate, nosotros no queremos jugar a esto. Y claro, que el PNV se mantenga en esa posición y que sume esfuerzos con Junts, coloca al gobierno en una situación apurada, muy apurada. Bueno, pues esto se había producido por la mañana, pero ahora les quiero contar algo que se ha producido hace pocos minutos, pero que todavía nos permite calibrar con más exactitud la hondura de la crisis abierta entre el PNV y el Partido Socialista. Resulta que el Endacari, del gobierno vasco, tenía prevista mañana una reunión en Moncloa. Y entonces Aitor Esteban había utilizado las redes sociales para decir que, como se ha avanzado en las negociaciones que estaban manteniendo en relación al Estatuto de Berria, pues que había llegado el momento de reunirse, etc. Y a ese tuit, aparentemente inofensivo, contesta el Partido Socialista con un tuit que no tiene nada de inofensivo. porque en él se dice que hay que celebrar el optimismo de Hector Esteban, aunque ya es casualidad que coincida con un momento difícil para su partido, cuando han decidido seguir la estera de H. Bildu y abandonar los consensos recientes de hace dos años trabajados con los socialistas y las socialistas. Y además ilustran este texto con

17:49 una imagen de Hector Esteban tirándose a una piscina. Bueno, Y el colmo del asunto. Respuesta del PNV cuando ven eso. No hay nada que justifique una falta de respeto de este calibre. Es indecente. La reunión de Hector Esteban con Moncloa de mañana queda anulada. Bueno, pues yo creo que si juntamos todas las piezas una vez más, nos damos cuenta de que aquí efectivamente tenemos un problema de bastante calado. entre el gobierno y los socios que hasta ahora han hecho posible que la legislatura se prolongue. Pero bueno, volviendo a la votación de la vivienda, no solo es el problema que tiene con el PNV, porque el Partido Socialista ha tenido que enfrentarse también a los desaires de la propia Sumar. Es decir, de su socio de gobierno. Ayer Bustin Duy le decía al gobierno que es que se habían esforzado poco a la hora de negociar con Junts.

18:44 Y claro, hoy el portavoz parlamentario del Partido Socialista, Pachi López, ha tenido que recordarle al señor Bustin Duy que eso no es verdad. El gobierno ha hablado y sigue hablando y negociando con todas las formulaciones políticas para sacar este decreto adelante. El gobierno es uno, ¿eh? Y cuando negocia un ministro, o dos o tres, negocia el gobierno, no una parte del gobierno. Y me consta además que los socialistas... También el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes ha hablado todos los días con Junts para intentar sacar esto adelante. Su mano debiera equivocarse de adversario. Bueno, ya ven ustedes. Hoy ha habido rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, porque hoy es martes y ha habido Consejo de Ministros. Y entonces estaba Yolanda Díaz allí, entre las personas comparecientes. Los periodistas le han preguntado a propósito de este rifirrafe entre Boustenduy y el Gobierno. Y le han dicho que si había o no había reticencias.

19:37 Y Yolanda Díaz no ha querido contestar, de verdad, no ha querido contestar. Ha salido por peteneras. Le preguntaban una cosa y ella contestaba lo que le daba la gana. Ya está. Pero, en un momento determinado, ella ha querido, en fin, volver a presumir de cercanía con los ciudadanos. Y entonces ha contado esta anécdota. Yo ayer, y termino, portavoz, me fui a correr con mi hija. Claro, me han parado muchas personas por la calle que están pendientes de esta votación. Alguno era del Partido Popular. No, no, esto es enteramente cierto. Y me decían, yo no le voto a usted, vicepresidenta, pero claro, lo que quiero es que me mantenga un precio de alquiler razonable.

20:21 ella establece un precio del alquiler razonable con la prórroga del decreto. Si en esa conversación que mantuvo mientras corría con su hija, con las personas que votan al Partido Popular, hubiera estado cerca Alberto Núñez Fijo,¿ qué hubiera dicho?¿ Se hubiera terciado?¿ Se hubiera tenido la posibilidad de terciar en esa conversación? Pues lo que le ha dicho hoy a los medios de comunicación.¿ Por qué vamos a votar que no? Ha explicado el jefe de la oposición a la prórroga de este decreto. Pues porque va en la dirección contraria, porque este decreto lo único que va a hacer es subir el precio de la vivienda. Es un decreto que se ha acreditado que va en contra de los ciudadanos, porque incrementa el precio de la vivienda en alquiler y en compra como consecuencia de que disminuye la oferta de viviendas disponibles al mercado. Por lo tanto, votar a favor. de que siga incrementándose los precios de la vivienda, los precios del alquiler, eso se lo dejamos al gobierno.

21:21 Bueno, y déjenme que rápidamente les cuente también algo que me ha interesado mucho y que tiene que ver con la investidura que está al caer de Jorge Azcón como presidente de Aragón. Hoy ha empezado el debate. Y entonces, claro,¿ de qué se ha hablado más? De la prioridad nacional. Yo no sé lo que es la prioridad nacional. No tengo ni la más remota idea de lo que es la prioridad nacional porque escucho con mucha atención a unos y otros y creo honradamente que ellos tampoco saben lo que es la prioridad nacional. Voy a tratar de demostrarlo. Escuchen a Ana Millán, no, a Pepa Millán, que es la portavoz parlamentaria de Vox, cuando habla hoy de la prioridad.

22:02 prioridad nacional. El Partido Popular ahora pues cambia las tornas porque está viendo que en las encuestas pues la mayoría de los españoles están de acuerdo con la prioridad nacional, pues claro que sí. Estamos convencidos de que los votantes de muchísimos partidos estarán de acuerdo con que los españoles tienen que ir primero, pero porque esto no va de ideología, es que esto va de sentido común. Vale uno la oye y dice ya lo entiendo, los españoles primero tiene sentido, prioridad nacional, los españoles primero. Esa es la prioridad nacional. Bien, pero es que yo luego escucho a Nolasco, hoy Nolasco es el que va a ser vicepresidente de Azcón, Vox, en Aragón. Hablar de la prioridad nacional. A ver si encuentran ustedes en las palabras de Nolasco alguna referencia a los españoles primero En cuanto a la prioridad nacional, les vuelvo a decir lo que les decimos siempre. Se aplicarán una serie de baremos para que aquellas personas que tengan un arraigo político, y una vinculación con el territorio real, duradera, y que no lleven aquí una semana, pues tengan evidentemente prioridad en los accesos a los servicios públicos.

23:09 Aquellas personas que tengan arraigo con el territorio, pero él no dice nada de españoles, no dice nada de españoles.¿ Por qué no dice nada de españoles?¿ Se lo ha olvidado? Bueno, y ahora vamos con la tercera pieza del puble, que entonces habla Azcón. Y Azcón dice lo mismo que Nolasco, lo mismo que Nolasco, exactamente lo mismo que Nolasco, pero añade algo que Nolasco no dice. Escúchenle. Nos hemos comprometido, inspirados en el principio de prioridad nacional, a establecer una asignación justa de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real. Que quienes reciban ayudas, sea cual sea su procedencia, deban acreditar, de acuerdo a las distintas baremaciones, una vinculación legal, efectiva y beneficiosa... con el territorio donde viven.

24:07 Qué es lo que añade? Sea cual sea su procedencia. Todo lo demás, identidad. Sea cual sea su procedencia.¿ Y eso qué significa? Lo aclaras con... Sea cual sea su nacionalidad. Españoles o no españoles. Por lo tanto, yo me reafirmo.¿ Qué diablos es la prioridad nacional? No tengo ni la más remota idea. Bueno, es martes, es 28 de abril de 2026, vamos a completar el paisaje formativo sobre el saliente del día. Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Hoy es martes, hoy es martes 28 y hoy se cumple un año del fatídico apagón que sumió a España en un insólito cero energético y del que seguimos sin explicaciones oficiales. Después del expediente de la CNMC, hoy ha hablado la presidenta de Red Eléctrica en una entrevista en EFE y sigue en el mismo punto, Beatriz Corredor.

25:05 Dice que Red Eléctrica no falló y que la causa del... Incidente fue el incumplimiento de la obligación de control de tensión por parte de las centrales, que dice que la actitud de las eléctricas fue agresiva. Que a nivel directivo, la agresividad que estos directivos han tenido contra nosotros, la manera en que han utilizado el nombre de la compañía para atacarnos y para defenderse, yo honestamente no lo entiendo. obligación de verdad con la sociedad tenemos la obligación de darles un servicio óptimo y excelente y que utilicen el nombre de una empresa al servicio de españa desde hace 40 años para defender sus Un año después tenemos suficiente información de lo que sucedió aquel día, pese a que no se hayan asumido responsabilidades.

25:54 Y hoy, con motivo de este aniversario del apagón, el libre mercado, Beatriz García, redactora jefe, habla con el que fuera consejero y directivo de Red Eléctrica entre los años 2012 y 2018, Francisco Ruiz Jiménez. Había indicios, dice él, y el sistema eléctrico sufrió un colapso debido a que Red Eléctrica primó la ideología sobre la seguridad del sistema. El sur... Era una bomba de relojería. El sur estaba en un ochenta y tantos por ciento de asíncrona. Ese día a las diez de la mañana ya hubo un aviso. El apagón empezó media hora antes. Yo durante mucho tiempo me he estado preguntando por qué red eléctrica, por qué no cogió y metió tres gigas de hidroeléctrica repartido por todo el territorio que teníamos agua. Y yo ya lo he entendido. Es que eso no ocurrió solamente el 28 de abril.

26:49 Es que venía haciéndose todos los días. Bueno, en la Audiencia Nacional, en el juicio contra el clan Puyol, hoy sigue declarando el primogénito, Jordi Puyol Ferrusola. Después de que el tribunal haya librado al padre del juicio por su fortuna oculta, son muchas las preguntas que ahora quedarán sin respuesta. La cuenta en Andorra, por qué no se regularizó el dinero en 40 años. Había dinero escondido de banca catalana, además de la deixa del abuelo Florencí. Bueno, hoy el primogénito... del clan ha dejado dos titulares. El primero, el más destacado, que ha reconocido por primera vez, y a preguntas del fiscal, que tras la nota manuscrita, los misales, ordenando al Musén el traspaso del dinero entre cuentas, estaba su madre, Marta Ferrusola, la que se presentaba como madre superiora.

27:32 Es la letra de mi madre y le pide al señor Musén, en este caso al señor Pallarola, que mueva un dinero. porque ella tenía una cuenta y ella no subía, seguramente es una carta chofer, que alguien subía una petición desde abajo Las famosas cartas chofer. Bueno, acto seguido, Puyol Ferrusola ha defendido los movimientos de sus cuentas bancarias en Andorra y ha contado que en sus años como empresario hizo entre 20.000 y 25.000 movimientos bancarios, lo habitual, pero que no puede recordarlos todos. Sin embargo, esta amnesia no le ha impedido descartar que ese dinero no tenía nada que ver ni con la Generalitat ni con las constructoras implicadas en la causa. En esta pregunta se ha colado también la figura del padre Usted cuando hacía la inversión de productos financieros era para, una vez ingresado, luego ocultarlo a través de productos financieros?

28:22 Es mi pregunta, la tengo que hacer. Ocultar no. Yo recibo el dinero de la becha, de la venta y que nos repartimos entre los hermanos, la parte que me toca, o recibo el dinero de una operación financiera y cuando recupero este dinero... Pues lo invierto en otro producto. Y mi padre nunca ha regularizado nada de dinero opaco físicamente. Mi padre nunca ha tenido una cuenta en el extranjero. No se enteró de nada. Ni usted le comentó absolutamente nada. No, no suma. No sabían Osuma, no sabían nada de nada. Bueno, la CIAF ha concluido, noticia también importante de este martes, que una rotura de carril causó el descarrilamiento mortal en Adamuz. En un informe remitido a la juez de Montoro, después de recabar información de hasta 11 fuentes diferentes, la CIAF descarta que el accidente tuviera que ver con anomalías que sufrieran los trenes. Por cierto, en ese informe aparecen las primeras imágenes del interior de los vagones en el momento actual.

29:15 del accidente en el que perdieron la vida 46 personas. Son imágenes sobrecogedoras y salen de las cámaras del circuito cerrado de televisión instaladas. en ocho vagones del tren Irio. Noilia Bautista. Concluye la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, la CIAF, que la rotura del carril fue la que produjo la tragedia porque no han encontrado evidencias de anomalías en ninguno de los dos trenes siniestrados antes de que el vagón número 6 del Irio descarrilara desatando la tragedia. Descarrilamiento ante el que el Albia accionó el freno de emergencia pero fue insuficiente. para evitar la colisión, la hora exacta del choque, las 19 y 43 minutos. Otra de las novedades de este nuevo informe es que por primera vez incluye las imágenes de las cámaras de seguridad de Lirio para detectar el momento exacto del descarrilamiento y la colisión. Así en estas imágenes se aprecia cómo el tren comienza a vibrar.

30:03 antes de que se salga de la vía y muestra también los efectos de la tragedia en los vagones finales. Información que está ya sobre la mesa de la juez de Montoro que investiga el caso y que hemos conocido en el día en que ha pasado por la Comisión de Transportes del Congreso el presidente de Renfe que asegura que la operadora es una víctima más. Permíteme matizar que realizo mi comparecencia en esta comisión en nombre de Renfe desde una posición de perjudicada. en tanto que se han producido dos fatales accidentes que han afectado a nuestros viajeros y viajeras y a nuestro personal. Dos accidentes de los que Renfe no ha sido responsable, sino una víctima más. En este sentido, Álvaro Fernández Heredia ha asegurado que cree sinceramente que Renfe atendió a la crisis como cabe esperar de una operadora pública responsable.

30:50 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.