Editorial Luis Herrero: El juez Peinado procesa a Begoña Gómez por 4 delitos

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al Atardecer de este lunes, día 13 de abril de 2026. Hoy muchas de las noticias sobresalientes del día se han cocido, se están cociendo, porque todavía no han terminado en sede judicial. Hay muchas noticias que están relacionadas con la actividad de la justicia en nuestro país. Y tal vez la más destacada, porque también es la más nueva, es la decisión que ha tomado el juez Peinado de imputarle a la mujer del

1:34 presidente del gobierno la comisión de cuatro delitos, por los cuales va a tener que sentarse en el banquillo y además enfrentarse a un jurado popular. En concreto, los delitos de tráfico de influencias, de corrupción en los negocios, de malversación de caudales públicos y de apropiación indebida. Esto es lo que hoy nos ha dado a conocer en un auto de 39 folios el juez Peinado. Saben ustedes que además había un quinto delito, que era el intrusismo, por el cual el juez Peinado ha desimputado a la mujer del presidente del gobierno. De tal manera que no serán cinco, sino cuatro delitos. los delitos a los que tenga que responder ante la justicia, si es que tiene que responder. Esto me interesa mucho que lo entiendan bien, porque a mí me parece que ahí es donde está la clave de la cuestión. El juez, en el auto que habíamos conocido, no solo procesa, puta, a la mujer del presidente del gobierno por esos cuatro delitos, sino que además desestima lo que habían solicitado las partes. Y las partes lo que habían solicitado era prorrogar la instrucción de la causa, es decir, ampliar la investigación durante otros seis meses. Y esto tenía, digamos, una trampa. Tenía una clave para que ustedes lo entiendan.

2:44 Al juez peinado le faltan cinco meses para jubilarse. Y por lo tanto, si él hubiera accedido a esa petición y hubiera prorrogado durante seis meses más la investigación, él no hubiera podido concluir la instrucción de la causa. Y hubiera sido necesario recurrir a otro juez, que es exactamente lo que estaba buscando el Partido Socialista y los Aragones de la Moncloa. Por eso era fácilmente deducible que el juez Peinado iba a desestimar, como se ha ocurrido, esa petición de prorrogar durante seis meses más la investigación. Y, por lo tanto, ahora vamos a ver qué es lo que ocurre con el recurso que con toda seguridad van a interponer contra esta decisión de no prorrogar la instrucción durante seis meses más. cabe la posibilidad de recurrirla de la audiencia provincial, yo doy por hecho que se recurrirá y yo no solo doy por hecho que se recurrirá, sino que no tengo muy claro que la audiencia termine también dándole ahí un revolcón a Juez Peñado. No lo digo porque el juez Pirado lo haya hecho bien o mal, cosa que yo ignoro porque no soy un experto, sino porque me sorprenden mucho las declaraciones que hoy ha hecho el ministro de Justicia, el señor Bolaños. Escúchenlas.

3:53 Mi confianza absoluta en que un tribunal superior, un tribunal imparcial, vaya a revocar las decisiones que se están adoptando en esta instrucción. Es decir, que ya da por hecho que efectivamente se va a producir ese recurso. Es curioso porque no tendría por qué saberlo, él no es parte. y por lo tanto, pues que hombre, que el Ministro de Justicia... ya esté invocando, ya esté dándole un mensaje a la audiencia provincial... diciendo, confiamos, esperamos, deseamos... que ustedes revoquen esta decisión... pues me parece que es una cosa, por lo menos llamativa... digámoslo así, ¿no? Bueno, por lo tanto, digamos que este auto del juez Peinado... tiene dos partes, la primera ya se la acabo de contar... ahí es donde yo creo que está la almendra de la cuestión, la sustancia... porque no es lo mismo que se prorrogue o que no se prorrogue. Si se recurre, Provincia Provincial determina que respalda la decisión del juez peinado de no prorrogar la instrucción, eso quiere decir que en un plazo de tiempo muy corto veremos a Ben Gómez sentada en el banquillo dando cuenta ante un jurado popular.

5:00 Y la segunda parte del auto que hemos conocido hoy son las afirmaciones que el propio juez establece, después de haber investigado el caso, sobre la conducta no solo de Begoña Gómez, porque no es Begoña Gómez la única que ha sido imputada, también Cristina Álvarez, que era la persona que la asistía con dinero público para sus tareas como mujer del presidente del gobierno, no para sus tareas particulares. Y también Juan Carlos Barrabés, que ha sido imputado por dos delitos, el de tráfico de influencias y el de corrupción en los negocios. Cristina Álvarez, por los mismos cuatro delitos por los que se imputa a Begoña Gómez. Bueno, pues al margen de eso, hay algunas afirmaciones textuales en ese auto que suenan muy duras y que yo creo que merece también la pena que ustedes conozcan. Son frases entrecomilladas, por lo tanto, suscritas por el juez Peinado, el juez que ha llevado a cabo la instrucción. Begoña Gómez, dice Peinado, se apoderó de fondos privados. La investigada fue la impulsora de la captación de fondos privados e indiciariamente no para la cátedra universitaria pública, lo cual era sólo en apariencia, sino para integrarlo en su patrimonio personal. Lo hizo ofreciendo como contraprestación la ventaja competitiva de las referidas empresas en un trato privilegiado o de cercanía con la administración pública, aprovechando ser que su esposo era presidente del gobierno, siendo todas esas empresas, grandes empresas españolas, partícipes en numerosos procedimientos de licitación pública. Esto es lo que dice el señor

6:31 Peinado en la parte más demoledora de ese auto, que ya veremos en qué acaba. Me han sorprendido mucho las declaraciones de Bolaños, que les he dado a conocer, y también me sorprende mucho que el ministro de Justicia, el ministro de Justicia, el hombre que tiene que velar por el prestigio de las instituciones y del funcionamiento de la justicia, haya determinado, haya llegado a una conclusión, que es la conclusión de que aquí no hay absolutamente nada, por lo tanto, poco menos que está acusando al juez Peinado de prevaricar. Si no hay nada, y no hay nada de nada, y un juez se empeña en imputarle cuatro delitos, pues ya me explicará usted a qué conclusión llegamos. Bolaños hoy ha vuelto a defenderlo de siempre. No hay nada y, por lo tanto, no encontrarán nada.

7:19 No tengo ninguna duda que en este caso, donde nada hay, por mucho que se revuelva, pues nada se podrá establecer. Y, por tanto, me llama la atención esta resolución. sobre todo teniendo en cuenta lo que ha dicho últimamente la audiencia provincial, de que no había nada, bueno, pues sí, sin haber nada. Bueno, dejemos que sean los jueces, señor ministro de Justicia, porque usted no es juez, usted forma parte del gobierno y usted tiene que defender de oficio al presidente del gobierno y a su señora esposa. Y desde luego, como ministro de Justicia, lo que debería es velar por el prestigio de la administración de justicia y por lo tanto las declaraciones que ha hecho a mí me parecen temerarias y desde luego muy criticables. Usted tiene derecho, naturalmente, a opinar, como cualquier ciudadano, pero siendo ministro de Justicia tiene que cuidar las palabras. Y fíjense lo que ha dicho de esta instrucción.

8:11 Mi opinión sobre esa instrucción es bastante conocida. Creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país. Ha avergonzado a muchos jueces y magistrados de nuestro país. Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la justicia es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable. y el que está usted haciendo con estas declaraciones... señor Bolaño, será reparable... lo digo porque nosotros tenemos un sistema... que es un sistema garantista... y existe algo que se llama órgano de gobierno de los jueces... Consejo General del Poder Judicial... si el Consejo General del Poder Judicial entendiera... que efectivamente esta instrucción es lo que usted dice... de oficio, debería actuar contra el juez peinado... y tendría que ponerle en su sitio... a quien le corresponde hacer en su caso...

9:03 Esa apreciación es al Consejo General del Poder Judicial. En ningún caso, en mi modesta opinión, al ministro de Justicia. Pero bueno, no deja de ser un punto de vista y yo quiero dejar muy claro cuál es el mío. No hay declaraciones, por supuesto, de Begoña Gómez porque está en China.¿ Es una casualidad que esté en China hoy cuando se iba a conocer el auto del juez peinado? Pues yo particularmente creo que no. En todo caso, en fin, es curioso porque viendo Televisión Española me cuentan que fuentes de la Moncloa le han dicho a Televisión Española que qué curioso que Peinado aproveche que esté Begoña Gómez en China para dar a conocer su auto. Y yo digo,¿ y no será al revés?¿ No será que Begoña Gómez, sabiendo que se iba a conocer el auto de Peinado, se ha alargado a China? A mí me sorprende que esté en China en esta situación. Y al Partido Popular también, lo digo porque Alma Ezcurra, vicesecretaria del PP, ha hecho esas mismas declaraciones.

10:01 La tetraprocesada está en Pekín. Quiero decir, yo me pregunto si alguno de ustedes conoce algún primer ministro, que tengo una mujer que, por ejemplo, había sido llamada a testificar por la Fiscalía Europea a maño de contratos públicos desde la sede de la presidencia del gobierno. Es una situación absolutamente increíble. Y como no puede ser de otra forma, respetamos el trabajo de la justicia. Bueno, y también ha reaccionado Vox Garriga, el secretario general de Vox, que a propósito de este caso ha llegado más lejos, esto suele ser habitual en la manera que tiene de expresarse el partido de Bascal y ha dicho esto. Esto demuestra la punta del iceberg de la mafia. Una mafia que nosotros hemos denunciado desde hace muchísimo tiempo, como saben, y que hemos señalado al capo, que es el presidente del gobierno y es el que esperamos ser. Y confiamos que sea el siguiente procesado.

10:55 Bueno, este es el primero de los asuntos que se están sustanciando en sede judicial. El segundo, ya lo saben, porque nos ha acompañado durante toda la semana y todavía nos va a acompañar durante muchas semanas más, es la investigación del llamado caso Mascarilla, es decir, el que sienta el banquillo a Ábalos, a Collo y a Aldama. Han seguido las testificales.¿ Y qué ha ocurrido hoy? Miguel Ángel Pérez, buenas tardes Buenas tardes. La cuarta sesión del juicio de la trama Coldo en el Tribunal Supremo ha estado protagonizada por la exmujer de Coldo García, Patricia Uriz. En su declaración como testigo ha asegurado que no reconoce sus mensajes y WhatsApp recogidos en numerosos informes por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil UCO, en los que se hacía referencia a los billetes como chistorras, soles o lechugas. Realmente yo no reconozco esos WhatsApp, no me encajan en mi manera de escribir ni de hablar, ni... Me parece a mí que o puede faltar algo o hay antes algo a lo que implique esa contestación mía, antes o después.

11:54 Uriz ha afirmado que adelantaban gastos del entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, como billetes de tren, tabaco, libros y otras compras. También adelantaban gastos relacionados con las amigas del ministro. Además ha asegurado que en Ferraz siempre pagaban los gastos con sobres en efectivo, mientras en el Ministerio de Transportes lo hacían por transferencia. Pues en el Partido Socialista siempre en efectivo.¿ Y cómo funcionaba esa mecánica?¿ Era ticket a ticket, factura a factura o acumulaban varias y se les entregaba de golpe? Pues normalmente era una vez al mes, pero hubo meses en los que se juntaron dos, no sé si llegó a tres meses, en los que se recolectaban todos los tickets, los iba guardando y se hacía una hoja de Excel con la fecha, el lugar y el tipo de ticket con el importe y se le pasaba una relación a Ferraz con los tickets, porque Ferraz solo pagaba si tenía los tickets.

12:50 El juicio se reanuda mañana por la tarde con más declaraciones de testigos. Bueno, aquí hay dos cosas que me parecen interesantes. Podemos ver el vaso medio lleno o medio vacío, en función de cuál sea, digamos, nuestro punto de vista. Por una parte, lo que dice la mujer de Collo, es que se pagaba en efectivo en Ferraz. Y esto para Ferraz no es bueno, porque quiere decir que ahí había una circulación de dinero con tan disonante que tendrán que justificar, de alguna manera. Y esto también coincide con lo que habíamos escuchado la semana pasada a propósito de la gente que iba allí, que pedía sobres con dinero y les daban sobres con dinero. Una cosa muy llamativa. Pero luego hay una segunda apreciación que a mí me parece que tampoco puede pasar inadvertida, porque me ha parecido chocante. y es el hecho de que la mujer de Coldo diga que solo se pagaba en Ferrada si tú lo justificabas con los vales, con los recibos de los gastos. Y esto me parece que, sin embargo, para el Partido Socialista es una buena cosa. Aquí solo se libraban pagos mediante la exhibición del recibo del gasto que se había producido. Y esto, vuelvo a repetir, me parece que es interesante y por eso lo quería reseñar. Y luego hay una tercera cuestión informativa interesante que es la que ha empezado hoy, digo que ha empezado hoy porque el juicio empezó la semana pasada, el juicio Kitchen, el que sienta en el banquillo a algunas personas vinculadas con el Partido Popular. Saben ustedes que lo que se está investigando es la creación de una policía patriótica que desde el Ministerio del Interior estaba diseñada para robarle a Bárcenas las pruebas que pudieran incriminar eventualmente

14:23 a los dirigentes del partido en asuntos más o menos turbios. Bueno, pues hoy han empezado las testificales. La semana pasada fueron las cuestiones previas. Y la declaración que me ha parecido más interesante, aunque no termino de entender muy bien cómo encaja en lo que se está investigando, es la del inspector jefe que llevó a cabo la investigación. Porque le han preguntado quién era el conocido, entre los whatsapps de las personas que formaban parte de esta banda, como el asturiano. Y efectivamente lo ha identificado. La persona a la que dominan el asturiano es Mariano Rajoy, quien era el presidente del gobierno entonces.¿ Por qué digo esto?

15:06 Es un dato que está muy claro. En el oficio que usted me cita, digamos, es consecuencia o se emite a consecuencia de un requerimiento del juzgado que dice identifique usted al asturiano, porque salía en muchas conversaciones. Saben ustedes que el Partido Socialista, que está actuando aquí como acusación popular... han tenido mucho interés en que se pudiera establecer una conexión entre las actividades de esta Policía Patriótica y los dirigentes del partido. Por ejemplo, hasta el último minuto trataron que se incluyera a María Dolores de Cospedal, que entonces era la secretaria general del partido. Y, sin embargo, los jueces desestimaron esa petición.¿ Por qué digo eso? Porque el hecho de que saquen a relucir a Mariano Rajoy no termino de entenderlo. Lo he dicho antes y lo repito ahora. qué conexión tiene con lo que se está investigando.

15:58 Es decir, bueno, bien, pero es que Rajoy está siendo objeto de alguna investigación, algún dirigente del Partido Popular está siendo objeto, en este caso concreto, más allá del ministro del Interior, que es el sindicato del banquillo. No, por tanto, no sé muy bien qué relación guarda, pero en todo caso me parece que es una declaración hoy bastante significativa y por eso he querido darla a conocer. Y luego hay un tercer asunto que también me parece que va a tener mucho recorrido y es la resaca que en España... han tenido las elecciones que ayer se celebraron en Hungría. Saben ustedes que Víctor Orbán llevaba 16 años en el poder húngaro, y que era una persona que era un abradero, un dolor de muelas, un quebradero de cabeza, para Ursula von der Leyen y para todos los países de la Unión Europea que querían ir en común, porque él siempre era la voz díscola que estaba defendiendo intereses que no eran precisamente los intereses mancomunados de la Unión Europea. Era el hombre que filtraba información, se supone, a Putin... y que tenía intereses que no eran coincidentes con los de la mayoría de los países miembros. Por eso, la victoria del opositor, el señor Magiar, que hasta hace dos años militaba en el propio partido del señor Orbán, pues ha sido celebrada por todos. Y la cosa más asombrosa de todas, la que a mí más me llama la atención, es el entusiasmo con el que han celebrado estos resultados también en la izquierda de nuestro país. Fíjense lo que ha dicho hoy Yolanda Díaz.

17:22 Yo quiero mandar un mensaje positivo y es que no es una ola invencible, lo vengo diciendo hace mucho tiempo, sino que estamos viendo que están celebrándose distintos comicios y no está triunfando la extrema derecha. Por tanto, le mando un mensaje de cierta tranquilidad a la gente progresista en nuestro país porque vamos a volver a ganar, se puede ganar, no son invencibles. Pero vamos a ver, señora Díaz, vamos a ver si usted es capaz de ceñirse a los hechos. de acuerdo con la primera parte. Las elecciones húngaras pueden demostrar efectivamente que los partidos de dura derecha son derrotables. Pero si hay algo que ha dejado muy claro el resultado electoral de Hungría es que no son derrotables desde su polo opuesto. Es decir, el extremismo de izquierda no ha derrotado al señor Orban.

18:13 Es más, la izquierda no tiene ni un solo diputado, ni un solo diputado en el Parlamento húngaro que ayer se eligió. Ni uno solo. Es como si aquí en España efectivamente el Partido Popular arrasara a Vox pero no hubiera ningún diputado del Partido Socialista.¿ De verdad tendría la señora Díaz motivos para estar tan contenta?¿ En serio quiere mandar un mensaje a la izquierda tomando como ejemplo lo que ayer ocurrió en Hungría? Me cuesta mucho entenderlo, no termino de encontrar la lógica de su razonamiento. Me parece más razonable lo que ha dicho hoy Pablo Fernández, que está muy contento por la derrota de Orbán pero al mismo tiempo sabe que la izquierda no tiene ningún motivo para estar especialmente contenta.

18:54 Ninguna persona de izquierdas puede alegrarse mucho de que haya ganado alguien de extrema derecha como Magiar, que hasta hace dos años estaba en el partido de Orbán. A mí me parece que esto tiene sentido. Tiene sentido, por mucho que el ministro Bolaños no lo haya querido tener en cuenta. El ministro Bolaños también está muy contento, pero muy contento, enormemente contento por lo de Orbán, sin más matices. creo que es una buena noticia que esa ola ultraderechista que a nivel mundial se observa, pues haya tenido un severo varapalo en Hungría ayer. Y por eso es una gran noticia para la Unión Europea y una gran noticia para Hungría, y no lo es tanto para el señor Abascal y para Vox.

19:36 Hombre, ha tenido el acto de decencia intelectual que yo le aprecio y que quiero subrayar, de no hablar de la izquierda. Es una gran noticia para la Unión Europea, eso es verdad. Es una gran noticia para la democracia y la salud de las instituciones, eso es verdad. Es una muy mala noticia para Vox, eso es verdad. Pero él no dice nada de la izquierda, porque si hubiera dicho lo de Yolanda Díaz, que es una gran noticia para la izquierda, la gente se hubiera carcajeado. Como que una buena noticia para la izquierda en unas elecciones donde la izquierda no tiene ni un solo escaño. en el nuevo Parlamento... es una cosa muy sorprendente... pero bueno... es verdad... es una muy mala noticia para Vox... porque saben ustedes que Abascal... era el gran amigo de Orban... era el gran defensor de Orban... había dicho que Orban... era el verdadero defensor de Europa... hasta hace bien poco... bueno pues hoy...

20:24 el secretario general de Vox... el señor Ignacio Garriga... sí que ha tenido también la decencia... de reconocer que para Vox... ha sido un mal resultado... como comprenderá para nosotros... no es una buena noticia... que el señor Orban... no haya ganado las elecciones... porque es un socio... y es un aliado... Y es evidente que la campaña brutal, protagonizada no solo por la señora von der Leyen y algunos eurodiputados del Partido Popular, también de la izquierda, exigiendo mayores sanciones y mayor asfixia a Hungría, ha tenido consecuencias. Es evidente incluso que las amenazas veladas de la expulsión de Hungría de la Unión Europea también han tenido consecuencias. Bueno naturalmente quien está muy contento es el Partido Popular, porque digamos que el homónimo, el homólogo, el corresponsal político de Maggiar sería el Partido Popular, el Partido Popular de España.

21:16 Es más, está en la Internacional del Partido Popular. Por lo tanto, lo que ha dicho el Partido Popular de España es más poder para el Partido Popular Europeo, muy buena noticia y muy buena noticia para nosotros. Insisto que la traslación, para lo que nos entendamos, sería a Feijóo. Maggiar es a Feijóo lo que Orban es a Bascal, para que nos podamos entender. Y claro, cuando se ha puesto muy contento el Partido Popular y ha hecho ese tipo de consideraciones, Vox se ha permitido el lujo de hacer esta consideración en voz alta. Lo que es revelador es que hayan coincidido en la celebración del resultado electoral húngaro el señor Sánchez y el señor Feijó. Es revelador también que haya coincidido en la celebración con el señor Sánchez y el señor Feijó, el señor Soros y el señor Obama.

22:05 Y luego, naturalmente, a las cinco, cinco y poco, tendremos la oportunidad de entrar a fondo en los resultados de Hungría. Pero ahora lo que toca es completar el paisaje informativo sobresaliente de este lunes. Así que, Esmeralda Ruiz, bienvenida. Buenas tardes. Qué tal, Luis? Muy buenas tardes. Bueno, Belén Gualda es la presidenta de la SEPI. Fue la persona que relevó en el cargo a Vicente Fernández Guerrero, a quien María Jesús Montero le estuvo guardando el sitio durante más de 500 días. Belén Gualda ha declarado hoy en la Comisión de Investigación del Senado por... los rescates de Plus Ultra y Ere Europa. Gualda ha negado que el expresidente Rodríguez Zapatero o que Begoña Gómez influyeran en alguno de los dos. Después se ha limitado a defender que el caso de Plus Ultra no estaba en quiebra, que cumplía los requisitos para recibir la ayuda, que formaba parte de un sector estratégico y que por lo tanto no hubo nada, ha dicho ella, irregular.

22:55 Ahora mismo hay una serie de cuestiones que están siendo investigadas y que están en secreto de sumario, pero durante estos cinco años que ha habido más de 70 auditorías de la Intervención General del Estado al Grupo SEPI, más de 70 auditorías del Tribunal de Cuentas al Grupo SEPI, no hemos detectado ninguna irregularidad en el expediente. Solo tenía un avión, lo recordamos, Plus Ultra, en el momento del rescate. Y ha sido interesante porque si según la presidenta de la SEPI, colocada por la exministra de Hacienda, Plus Ultra es una empresa solvente incluso en la actualidad.¿ Por qué no ha devuelto el rescate millonario, los 53 millones? No ha sabido explicarlo. Han pagado así 12 millones de euros.¿ Pero qué son? ¿Intereses? Son intereses. Tienen tiempo para devolverlo. Ha vencido el 14 de marzo.

23:38 Tienen tiempo para devolverlo. Cómo que tienen tiempo? La empresa no estaba en crisis, se concedió la ayuda. La empresa tiene capacidad de devolver la ayuda y hay tiempo avalado por la Comisión Europea para devolverla Bueno, Álvaro García Ortiz pide al Tribunal Constitucional que anule la sentencia que le condenó por revelación de datos reservados. El exfiscal general del Estado ha recurrido en amparo ante el Constitucional por presunta vulneración de derechos fundamentales. No lo ha hecho él, lo ha hecho la Abogacía del Estado en representación de García Ortiz. El recurso que lleva la firma del abogado del Estado jefe sostiene que la sentencia de la mayoría ha pasado de una sospecha sobre personas del entorno a una atribución de autoría o aceptación consciente al acusado sin prueba directa y mediante una inferencia que es claramente indeterminada. Esto es sobre la condena. Pone el foco en la declaración de algunos de los periodistas como testigos.

24:28 Dice el amparo que el tribunal no tuvo en cuenta El testimonio de aquellos que aseguraron que él no fue la fuente que les filtró esos correos. También dice que el registro de su despacho fue desproporcionado y, por lo tanto, que se ha vulnerado su derecho a la libertad de expresión, a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia. Hoy se ha dado un paso importante, se ha desbloqueado otra de las piezas pendientes, esto ya en lo político, en las comunidades autónomas que acaban de celebrar elecciones. La mesa de las Cortes de Castilla y León ha quedado desbloqueada. PP y Vox se han puesto de acuerdo. Para devolver al PP la presidencia y la vicepresidencia primera será para los de Abascal. Cada formación además se va a ocupar.

25:09 de una secretaría. El acuerdo lo ha valorado el número dos de Vox, que es Ignacio Garriga. Dicen que son optimistas con lo que queda, no sin antes volver a señalar a la dirección de Génova. Vamos por buen camino. Esperemos que ni el señor Tellado ni el señor Feijóo pongan palos en las ruedas y podamos seguir avanzando como estamos haciendo con los varones del Partido Popular, que estoy convencido que, como he dicho, no será el acuerdo de gobierno ideal para Vox, pero sí será un acuerdo que va en la dirección en la que Vox dijo en campaña electoral y aspiramos a hacerlo desde el Gobierno de la Nación. Carlos Martínez es el candidato socialista. Él también lo ha valorado, como era previsible, como una mala noticia. Recordemos que el candidato del PSOE desde la noche electoral ha venido insistiendo en que, ojo, no se descartaba la posibilidad de una repetición en las urnas.

25:56 Es ensainete. Sabemos cuál va a ser el resultado final, las escenas y la escenificación para... para de alguna forma justificar lo que está sucediendo, pues lo que estamos viendo. Yo les dije ya prácticamente la noche electoral que pronto habían envejecido los carteles de esa derecha valiente, se las prometía esa extrema derecha, que es muy fuerte con los débiles, pero muy débil. Aragón tiene de plazo hasta el 3 de mayo, recordamos, para evitar una repetición electoral. En el caso de Extremadura es un día más, hasta el 4. El día 1 comienza la campaña andaluza, por cierto, que al mismo tiempo que se escenificaba este acuerdo para... Las Cortes en Castilla y León, el CIS de José Félix Tezano, se publicaba un nuevo estudio sobre el comportamiento electoral durante la campaña de esta comunidad. Entre los datos que se incluye, el 95% de los votantes no cambiaría su voto y, Luis, no estoy sola, el 20,2% de los encuestados asegurado haber seguido la campaña con mucho interés.

27:01 Y un 33,4% con bastante interés. Aún así, el 41% dice que la campaña no le ha servido para nada y eso significa que existía un voto muy consolidado en gran parte del electorado. De paso, Tezanos también ha preguntado por unas elecciones generales y ante esa pregunta... El PSOE sería el partido más votado en Castilla y León, con un 30% de los votos, que es lo mismo que obtuvieron el 15 de marzo, seguido del PP, con un 23%. En las autonómicas consiguieron más del 35%. El 11% de los encuestados dice que votaría Vox, un 19% les votaron el 15 de marzo, y a sumar el 3,8%. Sobre la guerra en Oriente Medio, pues también estamos muy pendientes. Hoy el petróleo se ha disparado un 7%, vuelve a rebasar los 100 dólares tras anunciar a Estados Unidos Donald Trump que bloqueará el Estrecho de Hormuz. El bloqueo se va a aplicar a todo el tráfico marítimo independientemente. Ya lo han dejado claro la administración Trump de su bandera. Venimos de un fin de semana en el que las discusiones entre Washington y Teherán en Pakistán pues se han suspendido sin lograr avances. Ahora los ayatolás dicen que las restricciones de Estados Unidos a los buques en el Estrecho de Hormuz son piratería y advierte a los que se acerquen a Hormuz de que eso supondría violar el alto del fuego.

28:19 La Comisión Europea lo que ha dicho es que va a valorar ser más comprensiva con las ayudas públicas para que los Estados miembros puedan responder a la crisis energética que está provocando la guerra. Esto le ha servido al ministro de Economía, ahora también vicepresidente primero del Gobierno, Carlos Cuerpo, para volver a posponer la presentación de unos nuevos presupuestos. Ha estado en Onda Cero con Carlos Alsina esta mañana. Ha dicho que hacerlo ahora sería pronto. Hay nuevo argumentario. Para presentar estos presupuestos tenemos que tener una base subyacente que tenga sentido en las actuales circunstancias económicas para que lo que se presente en este caso no sea simplemente papel mojado a las pocas semanas porque haya quedado totalmente desfasado por la evolución de los acontecimientos en estas circunstancias actuales.

29:06 Luego se ha referido a todos los problemas que podríamos acarrear de alargarse el conflicto. Esto es muy importante. También la disponibilidad del queroseno y combustible para la aviación. Ha dicho Cuerpo que nuestros aeropuertos no corren peligro y después, acto seguido, en un desayuno informativo, el CEO de Repsol también ha asegurado que España ahora mismo está muy preparada para evitar en concreto esta crisis. Hemos hecho los deberes a tiempo. Tenemos además una ventaja enorme, que es que el 60% del petróleo que llega a España viene de América, de todo el continente americano, y un 30% prácticamente viene de África, norte de África y costa occidental africana, con lo cual es un 6%, un 7% lo que viene de Oriente Medio, es muy poco.

29:49 Por tanto, tenemos más ventaja de abastecimiento que otros. Y porque tenemos muy buenas refinerías con alto grado de conversión, y no voy a entrar en tecnicismos, somos capaces todos los años de procesar 60 tipos de crudos diferentes. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.