Editorial Luis Herrero: El juez aplaza la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes, día 26 de mayo de 2026. A ver, hoy la verdad es que yo he amanecido con una cierta curiosidad porque tenía verdadero interés en saber cómo iba a enfrentar el gobierno y el partido que sustenta al gobierno, pues todo lo que fuimos conociendo ayer conforme se iba desgranando el contenido fundamental del sumario de la imputación de Zapatero,

1:35 el sumario que que llevó al juez Calama a imputar a Zapatero por varios delitos. Es verdad que no hubo revelaciones nuevas sorprendentes, o por lo menos algo que añadiera, digamos, gravedad al auto de imputación que había firmado hace unos días el juez. Pero también es verdad que aparecieron allí algunos detalles, el de las joyas, por ejemplo, que es el que está siendo más publicitado y el que más memes ha provocado en las redes sociales, pero otros muchos, las agendas del testaferro de Zapatero, donde se incluyen las gestiones que alternaban, porque parece ser que están al mismo nivel, la liberación de los presos políticos de Venezuela, por ejemplo, los negocios de inversión en minas de oro. O, por ejemplo, las cartas que salieron, bueno, esas cartas, los e-mails, los correos electrónicos, se salieron desde la cuenta de Zapatero para poner en marcha el cobro del 1% en una empresa en Dubái. Iban saliendo cosas que, en fin, iban adquiriendo o iban dándole a todo lo que ya sabíamos una especie de apariencia de verosimilitud cada vez mayor. Por lo tanto, yo digo, bueno, vamos a ver cómo encara el gobierno esto, cambiará el mensaje, no cambiará el mensaje, empezará a abrir una vía para tratar de retractarse en el caso de que al final Zapatero no pueda salir airoso de las preguntas que le esperan para el juez. Por cierto, ya les anuncio, antes de que se me olvide, que se ha pospuesto la comparecencia de Zapatero. Era lógico que se pidiera y se ha pedido esta mañana y ya no

3:06 será el día 2, sino el día 17. Bueno, en realidad, y esto me parece que también es un dato interesante, se ha abierto una doble fecha de comparecencia, 17 y 18, lo que nos permite pensar que ya el juez estima que el interrogatorio va a ser muy largo, que va a durar más de un día. Bueno, entonces,¿ a dónde voy? Consejo de Ministros. Y como hay consejo de ministros, pues no hay manera de descaquearse. La portavoz del gobierno tiene que responder a las preguntas de los periodistas. Y hoy, fíjense, la crónica, esto no lo suelo hacer habitualmente, porque yo creo que los protagonistas de la actualidad no son los periodistas, son los propios actores de la vida política. Es decir, en este caso, la portavoz del gobierno, los ministros, etcétera. Pero, claro, para que ustedes sepan muy bien hasta qué punto no ha querido el gobierno dar ningún tipo de respuesta satisfactoria, es necesario que sepan también las preguntas que se le iban formulando. Me parece que es que los periodistas no quieran preguntar. No, no. Quien no quiere responder es el gobierno.

4:07 Y entonces les voy a extraer algunos fragmentos de esa comparecencia del aportado del gobierno ante los medios de comunicación después del Consejo de Ministros. Por ejemplo, Pregunta de Carlos Cue del diario El País. Ustedes nos dicen, ya nos pasó con el caso Ábalos, esto no puede pasar porque todo se hizo de forma legal, se miró muchísimo. Pero yo lo que le pregunto es, después de que hay varias informaciones y un auto de la Audiencia Nacional que dice que esto ha pasado,¿ el gobierno, esto es el tráfico de influencias, el gobierno ha hecho una investigación interna para comprobar que efectivamente no ha pasado, ha hablado con la gente de la SEPI, ha hablado con todos los responsables de de ese contrato para comprobar que efectivamente, hacer una segunda comprobación, además de la que se hizo en su momento, para comprobar que no ha pasado? Es bastante razonable, ¿no?

4:56 Yo creo que aquí Carlos Güell pone en su boca una cuestión, una interrogante, una idea que todos hemos tenido en algún momento. Respuesta de la portavoz del Gobierno. Como ya les he dicho, el procedimiento respondió absolutamente al marco regulatorio establecido para un procedimiento impecable, transparente y riguroso. O sea que como todo se hizo bien, no lo van a revisar. Les ahorro muchas repreguntas, porque claro, estoy tratando de hacer un resumen. Entre medias se producían preguntas de otros periodistas y de otras colegas diciendo eso quiere decir que entonces no van a investigar. Y entonces pues se amparaba. La portavoz del gobierno, en respuestas evasivas, para no tener que contestar, se entendía que todo se ha hecho bien y que como todo se ha hecho bien y además tiene el aval de todo el mundo que intervino en ese proceso, pues que no hay nada que revisar. Bueno, llega una segunda pregunta que también era bastante razonable. También la formula Carlos Cue de El Diario El País. Creo que le estamos dando vueltas, pero lo que estamos pidiendo es una opinión del gobierno sobre lo que está hablando todo el país.

5:57 que son las publicaciones que llevamos una semana leyendo en todas partes de todos los detalles del sumario. Entiendo que respeten la inocencia de Zapatero, nadie lo cuestiona, pero¿ qué opina el gobierno sobre lo que está en los comentarios de toda la prensa y de todo el mundo?¿ Qué le parece al gobierno todo lo que se está publicando? Bien, y aquí viene el momento yo creo que más fantástico, más fantasmagórico y más surrealista de la rueda de prensa. Respuesta de la portavoz del gobierno. Mire, yo no me voy a pronunciar sobre un procedimiento judicial que está abierto. Y a continuación, ella aprovecha una pregunta que le hacen sobre Begoña Gómez y sobre la citación que ha cruzado, porque me imagino que luego nos lo contará con más detalle Esmeralda Ruiz, pero ya saben ustedes, y si no se lo cuento yo, que el juez peinado... ha citado a Begoña Gómez para que declare dentro de unos días, en concreto,¿ qué día? El 19, ¿no? El 17. El 9 de junio.

6:55 El 9 de junio. Sí, el 9 de junio. Además con una advertencia muy seria diciendo, y no se le ocurra no venir porque le mando a la fuerza pública, que le traiga la fuerza. O sea, esto tampoco es un detalle valado. Y bueno, le preguntan a la presidenta del gobierno por esto. Acababa de decir, como ustedes han escuchado, que no valora cuestiones judiciales que están siendo investigadas por la justicia. Bueno, pues le preguntan por Begoña Gómez y la misma portavoz del gobierno, que no quiere comentar ningún asunto que esté siendo investigado por la justicia, dice esto. Ayer conocimos un informe de la UCO revelador en el sentido de la inocencia de Begoña Gómez. Ya hemos dicho en más de una ocasión que la verdad siempre se acaba imponiendo.¿ Quién restaura el daño que se lleva haciendo desde hace dos años, más de dos años, pisoteando la honorabilidad de una persona Y naturalmente los periodistas no daban crédito, pero no con gestos.

7:56 Es que no daban crédito y dejaban constancia de que no daban crédito de la incoherencia de la portavoz del gobierno. Escuchen lo que decía una colega, que no me acuerdo de qué medio es, porque si no lo diría. Yo le quería preguntar por las diferencias de criterio que tienen en el discurso. Usted acaba de decir que no se va a pronunciar sobre un procedimiento que está abierto en relación a Zapatero, pero acaba de proclamar la inocencia de Begoña Gómez en un procedimiento que también está abierto.¿ Por qué no quieren hablar del procedimiento que se está siguiendo contra José Luis Rodríguez Zapatero y si lo hacen contra el del fiscal general en su momento o contra el de la esposa del presidente del Gobierno? Me ha asombrado Esmeralda Ruiz, que es Ainhoa Martínez, del diario C, la que hace esta pregunta, esta consideración, que me parece muy oportuna, porque evidentemente había contraído una contradicción flagrante la portavoz del Gobierno.¿ Qué puede contestar la portavoz del Gobierno a esa pregunta?

8:52 Salgan de dudas. La reflexión.¿ Quién repara el daño que se causa cuando se pisotea la honorabilidad de personas, más allá de políticos, de familias, de personas? que rodean en este caso al presidente del gobierno. Estaba claro, ella no quería hablar de Zapatero, pero estaba dispuesto a hablar todo lo que fuera necesario a propósito de la opinión que tiene el gobierno sobre una instrucción abierta en un juzgado de Madrid contra la mujer del presidente del gobierno. Claro, llega un momento en que los periodistas dicen, vamos a ver, a ver,¿ qué me está usted diciendo? Que el gobierno entiende... Que lo que la UCO le dijo al juez en ese informe que conocimos ayer es esculpatorio y solo esculpatorio y nada más que esculpatorio. Claro, hay gente que no se lo quiere creer y lo formula en modo de preguntar.

9:46 Efectivamente, ese informe dice que no hay pagos opacos, pero sobre el software sí que arroja algunas dudas, sobre adjudicaciones premeditadas y sin cumplir la normativa. Quería preguntarle si creen que no acabará sentándose en el banquillo. No hay respuesta. Porque tampoco les puedo contar las evasivas, si no nos pegaríamos aquí dos horas. No ha querido contestar a esa pregunta, no ha querido contestar. Esta es la transparencia del gobierno y esta es la manera que tiene el gobierno de encarar una situación que probablemente es la más grave que estamos viviendo en muchísimos años en nuestro país. El gobierno más transparente del mundo, el gobierno que está aquí siempre dando la cara, el gobierno que defiende la verdad por encima de todo, este es el gobierno, este es el gobierno. Este es el gobierno que hoy ha querido tratar de esta manera el asunto que está en las portadas de todos los periódicos y en las conversaciones de todos los ciudadanos. Al final,¿ con qué nos vamos?

10:42 Pues con que el mensaje de fondo no cambia. Apoyo a Zapatero. Lo sé porque un ministro que estaba hoy, porque tenía que vendernos, luego nos contará, es verdad, dice que consiste en una concesión a amiguetes del gobierno de una TDT, de una televisión, para, en fin, tratar de buscar más apoyo mediático, pues si acaso les faltaba alguno. Bueno, pues aprovechando la presencia de Óscar López en el Consejo de Ministros... Pues Óscar López ha querido dejar muy claro que en absoluto está empañada, después de lo que conocimos ayer, la confianza de los ministros en la honorabilidad de Rodríguez Zapatero. Pues sí, es público notorio, yo conozco muy bien al presidente Zapatero, he trabajado muchos años con él, me lo dije el otro día, hace 26 años conozco al presidente Zapatero, no he tenido oportunidad, transparencia absoluta, la pregunta que hacía de hablar con él, desde que ha surgido este asunto, y yo desde luego sigo confiando plenamente en la inocencia de José Rodríguez Zapatero.

11:33 Bueno, no ha sido el único, ¿eh? en distintos... cada uno tiene su estilo... Salvadorilla ha estado lleno de rojo vivo... y entonces Salvadorilla se veía incomodísimo... cuando le preguntan... pero muy incómodo, créanmelo... cuando le preguntaba a Ferreira...¿ usted sabía algo... de los negocios de Zapatero... de que estaba ahí... primero decía... bueno yo sé lo que contestó, sí... pero antes de que contestara... no, pues no sé nada, estaba muy incómodo... y ya la incomodía... de definitiva... ha venido cuando ya federal, pero bueno,¿ siguen o no siguen apoyando a Zapatero?¿ Usted sigue apoyando a Zapatero? Y aquí, claro, la formulación de ella es de apoyo a Zapatero, pero yo diría que con menos entusiasmo o con más cautela, que Oscar López. Voy a remitirme a las explicaciones que él dé en sede judicial y con posterioridad a los medios de comunicación. Y no voy a juzgar ni emitir ninguna opinión antes de conocer sus explicaciones. Me parece que es, vamos, al menos en mi caso, creo que es lo que hay que hacer. Y voy a hacer esto. Y va a dar sus explicaciones. Y entre tanto, insisto, sigo confiando en el presidente Zapatero. Claro que sí.

12:43 Pero al final, primero que se explique. Yo creo que ellos tienen muy claro... que lo tiene complicado el señor Zapatero... a lo mejor resulta que sí... que contesta todas las preguntas... y que deja el informe de la UDF... hecho un asco... pero vamos, no parece que sea lo más fácil... y por lo tanto pues ellos que tontos no son... saben que tienen que ir preparando el terreno... y luego una reacción que me hizo gracia... porque ya está hasta el gorro... y lo comprendo... porque es que es un papel muy incómodo... el de Pachi López... tiene que defender lo indefendible... una de las cosas les decía... luego cuando lleguemos a las redes sociales... no les quiero ni contar... lo que está dando de sí... las joyas en la caja fuerte del despacho de Rodríguez Zapatero. Y claro, le han preguntado a Pachi López por las joyas. Y entonces ya está el gorro.

13:27 Y la respuesta que ha hecho, en el tono y en la brevedad, deja muy claro que el hombre está que ya no puede más Justicia y persecución de inocencia. Y las joyas que las valoren los peritos que tengan que valorarlas. Persecución de inocencia. Lo de la presunción y la de la persecución ya se arma un lío el hombre porque no está... En fin, bueno, total. que esto es lo que hay. Muy poco, ¿eh? O sea, como ven. Pero en fin, esto es lo que hay. Y luego está la actitud de los socios. Porque, bueno, el gobierno no tiene más remedio que defender de momento a Rodríguez Zapatero porque ha decidido que esa va a ser su estrategia, en defensa de Numantina. En los socios tampoco hay cambio, ¿eh? O sea, solo hay un grupo, que por eso lo quiero destacar, que me ha llamado un poco la atención, que es Compromís. Compromís apoya al gobierno. Nadie va a hacer nada para que caiga el gobierno. Esto ya se lo adelanto. Luego escucharán ustedes a la portavoz de Sumar diciendo que para qué, para que venga la extrema derecha, pues esto no nos compensa. Y sin embargo, fíjense, si vas a apoyar al gobierno, quítale gravedad a la situación que estamos viviendo, porque lo que no entiendo muy bien, agredámico, que es lo que van a escuchar ustedes ahora, de compromiso, es que tú digas... En fin, que esto tiene muy mala pinta y que esto huele regular, lo de las joyas, etc.

14:44 Pero al mismo tiempo sigues manteniendo el apoyo al gobierno. Esto no demuestra de momento la implicación de José Luis Rodríguez Zapatero en la trama, pero sí que puede probar y esto se tendrá que demostrar que efectivamente existía una trama corrupta en torno al rescate de Plus Ultra. No está mal, ¿eh? O sea, ella considera que está probado que existía una trama corrupta en torno al rescate de Pius Ultra, pero no está demostrado que estuviera Zapatero. De verdad, hay veces que el funambulismo retórico de los políticos a mí me admira. Es un ejercicio que me parece verdaderamente sorprendente. Y luego un compañero suyo, también de Compromís, que es el que hoy ha hecho el papelón más sorprendente de todos, Alberto Ibáñez, que no tiene ningún empacho en decir, sí, lo reconozco, esto huele mal, no, muy mal.

15:36 Creo que hay que ir posicionándose en base a los hechos y no en base a relatos hiperbólicos y creo que efectivamente la situación es grave, muy grave. El sumario huele mal, muy mal. No entiendo por qué su secretario general se ha escondido y no da explicaciones como secretario general del Partido Socialista. Y yo no entiendo por qué un grupo político que está apoyando al gobierno, en vista de que esto huele mal, muy mal y que no hay explicaciones, no quiere forzarlo de alguna manera o quiere seguir manteniendo el apoyo al gobierno. Claro, es que llega un momento, de verdad, en serio, no quiero convertir al señor Ibáñez en el gran protagonista del día, porque no lo es, pero desde luego es el protagonista de la gran incoherencia, no solo huele mal, sino que es que además se permite el lujo de llegar a una conclusión a la que ya hemos llegado antes muchos ciudadanos, Lo que ha hecho Zapatero y lo que han hecho las hijas de Zapatero, desde luego no es ético.

16:36 Podrá ser legal o no, pero sin duda alguna no es ético que las hijas del presidente Zapatero cobrasen por enmaquetar unos documentos que hacía otra empresa lo que una maestra de primaria cobra durante siete años y medio en el país valenciano. Bueno, a mí me parece que es razonable. Todo lo que dice el señor Ibáñez es razonable. Todo lo que dice la señora Micó es razonable. Efectivamente, podemos entender que está bastante probado que había una trama corrupta que estuvo merodeando el rescate de Plus Ultra para sacarlo de pasta. Pero hombre, a partir de ahí tendrás que actuar, ¿no? que no quiere dar explicaciones en torno a esa trama corrupta o que da por buenos comportamientos que tú calificas abiertamente de no éticos. Esto es lo que yo no entiendo, francamente.

17:34 Ya sé que esto es, no sé, clamar en el desierto, pero déjenme, por lo menos, que me desahogue. Les decía,¿ hay algún síntoma de que esto vaya a tener consecuencias políticas? Ninguno, ninguno. Sumar lo ha dejado claro. Barbero, que es la portavoz parlamentaria de Sumar,¿ Cómo se llama Barbero? Verónica. Verónica Barbero. Es que si no tengo yo a Esmeralda Ruiz siempre me equivoco, ¿no? Porque me prefiero ella preguntar y así no le llamo Andrea o Leonardo, porque me le podría haber llamado de cualquier manera. Bueno, pues Verónica Barbero nos ha dejado muy claro que la mayoría parlamentaria no corre peligro. La solución nunca puede estar en que deje de haber un gobierno.¿ Para qué?¿ Para que venga el gobierno de los amigos de Montoro? Es que no entiendo cuál es la vía.

18:25 Pues la vía es, en fin, no sé, pedirle al gobierno que sea limpio, ¿no? No termino de entenderlo. Vamos a ver si alguien me lo explica. Resulta que tenemos un gobierno que huele muy mal, tenemos un gobierno que no da explicaciones, tenemos un gobierno que probablemente está amparando comportamientos no éticos, pero para evitar que venga otro gobierno... que presuntamente lo va a hacer mucho peor, pues tenemos que mantener a este gobierno corrupto, o por lo menos tolerante con la corrupción. Pues chicos, si esta es la lógica política, que venga Dios y lo vea. Hoy Paje, Emiliano García Paje, ha hecho unas declaraciones que tampoco nos tienen que sorprender porque las hace cada tres días. En la línea además de lo que dijo ayer Felipe González.

19:18 Pero hombre, con una cierta energía, por lo menos retórica. Este es el momento de mayor riesgo para el Partido Socialista en toda la democracia. Y es muy difícil que no estemos profundamente preocupados. Preocupa incluso el hecho de saber que podemos estar, más que preocupados, enormemente decepcionados. O moción de confianza, o cuestión de confianza, o elecciones. Claro, yo creo que, en fin, es bastante razonable. No tengo ninguna esperanza de que se plantee ninguna cuestión de confianza. Entre otras cosas porque la perdería y eso conllevaría automáticamente su defenestración como presidente del gobierno. Pero¿ por qué existe la cuestión de confianza? Porque es una herramienta constitucional. Porque en cualquier democracia razonable se entiende que un presidente que ha perdido la confianza de la Cámara no debería seguir siendo presidente del gobierno, aunque pudiera hacerlo, porque si no se somete él a una cuestión de confianza y no hay una moción de censura, pues entonces no hay nada que le obligue a funcionar. Pero bueno, la democracia tiene los mecanismos para que se pongan en marcha algunas cautelas que permitan pensar a los ciudadanos que el juego se está haciendo de acuerdo a las reglas del juego limpio.

20:46 Pero no, no va a haber cuestión de confianza. tampoco va a haber cuestión de moción de censura, porque como tiene que ser constructiva, eso supondría poner a fijo en la presidencia del gobierno. Y el argumento, y esto es lo que de verdad llama o clama al cielo, es que no sería democrático. Tócate las narices, Lorito. Es decir, que resulta que someterse a una cuestión de confianza no sería democrático. que intentar trasladar la imagen de que tú tienes el apoyo de todos los grupos parlamentarios cuando ya tienes a dos o tres diciendo que si no fuera porque la alternativa se fijó, este gobierno ya tendría que haber caído, eso no es democrático. O sea,¿ se puede llegar tan lejos? Sí, se puede, Pachi López, llegar tan lejos. Y este gobierno va a seguir hasta 2027 y eso es lo democrático. Lo democrático, porque aquí algunos dicen que lo democrático es convocar elecciones. No, no, lo democrático no es convocar elecciones cuando le conviene no sé a quién. Lo democrático es hacer la legislatura que a uno le corresponde.

21:55 Cómo que no sabe a quién? Le conviene a la mayor parte de los ciudadanos que se lo están pidiendo. No me acuerdo en qué medio de comunicación se publicó hace dos días una encuesta donde se decía que el 74% de los ciudadanos, de ellos la mayor parte de los votantes del PSOE, estaban clamando por unas elecciones. Todo el mundo quiere unas elecciones, porque todo el mundo quiere saber hasta qué punto este gobierno está en condiciones de seguir siendo un gobierno razonable. Pero bueno, resulta que no, que tampoco convocar elecciones tampoco debe ser muy democrático, en la opinión particular del señor López. Bueno, y antes de que Esmeralda Ruiz nos cuente otras noticias del día, déjenme que nos asomemos al estado de ánimo de Zapatero. Saben ustedes que Zapatero tiene un... portavoz familiar o portavoz particular o portavoz oficioso, no sé cómo se llama, que es el director del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo. Y entonces Luis Arroyo habla con Zapatero y Zapatero le autoriza a que él nos cuente algunas cosas. Y claro, hoy Luis Arroyo, cuando le han preguntado, porque ha estado en varios medios de comunicación, en varias televisiones, cuando le han preguntado por las famosas joyas, Pues él, yo creo que siguiendo, vamos, no lo creo, lo afirmo, porque se lo van a escuchar decir a él mismo, no, no, si me ha dicho Zapatero que lo puedo decir, que la valoración de las joyas, bueno, mejor que lo escuchen.

23:19 son joyas que alguien, algún experto, ha valorado, cuidado, esto es importante, y él quiere que se sepa, entre 30.000 y 50.000 euros, digo, porque claro, aquí ya, hablando de las joyas, con perdón y con todo cariño, pero de las joyas de la abuela, pues ya aparece uno, que no, esto vale un millón de euros, estas son las joyas de Sisi Emperatriz. Bueno, hay una valoración. De 30.000 a 50.000 euros, dice Zapatero, que valen esas joyas. Pues yo no lo sé. Mire, yo no tengo ninguna experiencia como tasador en joyas. Pero si ustedes hacen un ejercicio, luego lo haremos, porque ya les vuelvo a repetir que en las redes sociales no se habla de otra cosa que de las joyas. Pero no sé cuántos peritos, cuántos especialistas han hablado en las últimas horas a propósito del presunto valor de esas joyas. Ninguno, ninguno. dice que pueden costar, valer menos de 500.000 euros. Hay gente que dice que 2 millones, 3 millones, algunos llegan a 5 millones. Claro, es muy difícil llegar a eso.¿ 30.000 o 50.000? Bueno, hoy sabemos que el juez Calama ya ha pedido un primer peritaje para que se diga cuánto valen las joyas. Imagínense, imagínense, yo no lo puedo dar por hecho porque naturalmente no sé lo que va a pasar en ese peritaje, pero imagínense que el perito dice que 50.000, ¿no? Que bastante más.¿ qué hacemos a partir de ahora? Es decir,¿ de verdad te vas a meter en ese jardín? No lo sé.

24:47 La verdad es que yo estoy tan sorprendido con todo lo que está ocurriendo que tampoco sé muy bien por qué se hacen algunas de las cosas que se hacen. Y luego, la última, le han preguntado por las hijas, pero saben ustedes que lo de las hijas cada vez tiene un cariz peor, sobre todo porque ayer vimos en el sumario cómo utilizaban su empresa, para hacer facturas falsas que permitirán blanquear cierto dinero de los negocios de su padre. Presuntamente, claro, todo esto según las conclusiones a las que llega la UDEF. Entonces, pues se les va ennegreciendo el futuro penal a las hijas de Zapatero y le ha preguntado, no me acuerdo, entre las cinco debe haber sido Ana Rosa, creo, la que le ha preguntado a Luis Arroyo si está preocupada por las hijas. Y entonces, él ha terminado reconociendo muy brevemente que está preocupado Por todo, por las cejas y por todo, que lo entendamos.

25:38 Si me preguntas cómo está él, pues hombre, tú lo conoces, él no es precisamente una persona cobarde que se meta debajo de la mesa, tiene un espíritu combativo siempre, pero hombre, está consternado,¿ cómo no lo va a estar? Bueno, es martes, es día 26, hay que completar, amigos, el paisaje informativo sobresaliente del día. Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes. Qué tal, Luis? Muy buenas tardes. Bueno, hay sesión de control ahora mismo en el Senado al Gobierno. Veremos a ver si hay alguna reacción nueva a este asunto, pero perdemos toda esperanza después de escuchar a Elma Saiz, a la ministra portavoz esta mañana. en ese Consejo de Ministros.

26:18 Hoy se habla de vuelco también en el panorama audiovisual, no es para menos, porque el Gobierno ya tiene su nueva televisión montada para que antes de la precampaña de las elecciones generales pueda estar en marcha. Luz verde, lo decías Luis, hoy del Consejo de Ministros a la adjudicación. de una nueva licencia de TDT de ámbito nacional y que Moncloa ha otorgado a sus empresarios amigos afines. La frecuencia en abierto ha ayudado a parar al consorcio Siete, Siete Servicios Integrados de Entretenimiento Televisivo, que es una empresa administrada por Andrés Varela entre canales y vinculada al grupo de accionistas de prisa, los llamados rebeldes, detrás de los cuales está José Miguel Contreras, los contrarios a la gestión de Orgullian. Quieren que esta nueva televisión esté activa en seis meses. Sabemos que ya se han puesto en marcha, ya se está contactando con inversores, con presentadores de televisión para avanzar en su creación lo antes posible. No hay que olvidar que el propio Orgullian fue el que enterró este proyecto en su compañía, en prisa, por el alto coste económico que tenía. y también el reputacional... sin embargo, bueno, pues ha salido adelante... había dos competidores en el concurso...

27:30 le han preguntado a Óscar López, al ministro... en esa rueda de prensa posterior... al Consejo de Ministros... y dice que no hay nada sospechoso. Como ha recordado, había dos competidores... para esta licencia... entonces,¿ qué criterios se han utilizado... para adjudicársela a los que se han venido... en llamar rebeldes de prisa?... Sobre los criterios es muy fácil de responder porque la verdad es que son bastante parecidos a los que ha habido en otros concursos. De hecho, los pliegos eran muy parecidos a los que se hicieron, por ejemplo, en 2015, sin más, como han sido cualquier otro concurso de adjudicación de cualquier televisión. Es más, Siendo escrupulosos para que sea bastante parecido a otros y que sea con todos los procedimientos garantizados, reglados y como debe ser. Muy escrupulosos. Por cierto, la nueva cadena no tiene todavía nombre. Van a recurrir a creadores de contenidos para ver si con su ingenio se les ocurre un nombre para ese nuevo canal de televisión. En Andalucía ayer contó Juanma Moreno que no tiene prisa en iniciar las negociaciones y así parece. Hoy su número dos ha comparecido para pedir paciencia, para confirmar que no hay novedades. Eso significa que todavía no han llamado a Vox ni tampoco valoran un encuentro de manera inmediata. Hoy ha estado el líder del PP, Alberto Núñez Feijo, ha estado en Sevilla.

28:41 Le han preguntado, él ha dicho que respeta los tiempos de Moreno y que le parece bien que maneje el calendario como quiera, manos libres. Qué es lo que tendrá que hacer el presidente Moreno? Pues empezar... El tiempo atrás ya ha empezado a valorar qué es lo que está haciendo, evidentemente que hablé con él varias veces, valorar cuál es la situación y trasladarle a los andaluces su proyecto, que es un gobierno estable y un gobierno que pueda sacar adelante los presupuestos y los grandes asuntos de Andalucía. Pero él, él, es él al que le corresponde como presidente autonómico presentar ese modelo autonómico. A quien no le parece tan bien es a la otra parte, que es a Vox, donde llegan a insinuar, van a escuchar a Pepa Millán, que les parece hasta sospechoso que Juanma Moreno no haya levantado todavía el teléfono.

29:27 No tenemos constancia de ningún contacto por parte del señor Moreno Bonilla. pero la verdad que resulta muy llamativo... porque el señor Moreno Bonilla... pasó toda su campaña electoral... hablando del posible bloqueo... que iba a propiciar un buen resultado de Vox... y ahora resulta que el que parece... querer ese bloqueo... pues es el Partido Popular... no poniéndose en contacto con Vox. Pero lo más novedoso por llamativo... es lo que nos llega hoy... desde el Partido Socialista Andaluz... de María Jesús Montero... María Jesús Montero... a quien por cierto nadie ha vuelto a ver... desde el día de las elecciones... ni en entrevistas... ni en actos públicos. Bueno, sí, al día siguiente estuvo con Ángels Barceló en la cadena SER. Nada más. Sin embargo, hoy sí ha comparecido el portavoz de la ejecutiva del partido en Sevilla, que es Fernando López Gil. Ha dicho que a él le parece muy bien si Pedro Sánchez al final hace coincidir las elecciones municipales y las generales.

30:19 Que eso igual hasta les beneficia. Y atentos jubilados, el Consejo de Ministros ha aprobado también cambios en las jubilaciones, en la flexible, la que permite seguir trabajando y cobrar parte de esa pensión. A partir de ahora podrán acogerse quienes quieran desarrollar una actividad por cuenta propia como autónomos. Esto es nuevo y ya no requerirá un periodo mínimo antes de solicitarla.¿ Dónde está la trampa? Pues para empezar, que se haya anunciado el mismo día que hemos conocido datos del Ministerio de Seguridad Social... que el gasto en pensiones alcanza de nuevo una cifra récord, 14.366 millones de euros en el mes de mayo. Esto es un 6,1% más.

31:03 Por cierto, el Gobierno, esto también lo han contado hoy en Consejo de Ministros, va a dar beneficios fiscales a las empresas que paguen, que financien la visita del Papa a España, prevista entre los días 6 y 12 de junio. Ha aprobado el Consejo de Ministros la declaración de la visita de León XIV a España como un evento de especial interés público y esto supone que se van a otorgar esos beneficios fiscales hasta el 90% a quien vaya a participar. del evento. Deducciones fiscales a los patrocinadores de la visita del pontífice. Con él se verá mañana el presidente del gobierno. Pedro Sánchez le han preguntado hoy los periodistas, porque está en el Vaticano, si va a hacer algún tipo de declaraciones. Ha dicho que no, que hay que esperar. Mañana parece que hablará Pedro Sánchez. La guerra en Oriente Medio, contarles que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hoy ha sostenido que el Estrecho de Hormuz tiene que permanecer abierto de una forma u otra y que las negociaciones con Irán continúan, aunque resolver las discrepancias del borrador inicial va a tomar o va a llevar... unos días. Bueno,¿ cuáles son los tres puntos principales, los tres obstáculos del bloqueo de estas negociaciones con Teherán? Sigue siendo Hormuz, el programa nuclear y la exigencia de Teherán de levantar sus activos congelados. Sin embargo, parece que hay optimismo en los mercados y Wall Street, esto acabamos de Deberlo abre en verde, impulsado por las expectativas de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán para reabrir el Estrecho de Hormuz. Estaremos muy pendientes en próximos minutos y horas a lo que nos pueda llegar desde Estados Unidos.

32:38 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.