Editorial Luis Herrero: El Gobierno aprueba la regularización extraordinaria de inmigrantes

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

1:08 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 14 de abril de 2026. Ya se imaginarán ustedes que la noticia más destacada del día es la decisión del Consejo de Ministros, estaba preanunciado, de regularizar la situación, dice el gobierno, que de medio millón de inmigrantes irregulares. Dicen otras fuentes que no es medio millón, que es un millón de manera directa. Y como se va a producir la reagrupación familiar de las personas que sean regularizadas, pero estamos hablando de dos millones de personas. Ha producido mucha controversia, no solo desde el punto de vista político, sino también desde el punto de vista jurídico. Saben ustedes que el Consejo de Estado emitió recientemente un informe en el que le decía al gobierno que debería repensar ese plan y corregir algunos de los puntos que contempla en la decisión gubernamental que se va a publicar en el BOE próximamente, el día 16, o sea, pasado mañana. Bueno, bien, el gobierno da igual, ya saben ustedes, ellos consideran que este es un asunto que les favorece, no solo a ellos, también dice el presidente del gobierno, ahora lo escucharemos, que a los intereses de la economía de nuestro país y, por lo tanto, pues adelante con los faroles. Sánchez está en China. Y entonces ha comparecido, gracias a Dios, la diferencia de horario ha permitido que la comparecencia de Sánchez sea muy temprana, ahora española. Por lo tanto, pues, hacía muchas horas que ha dicho lo que ha dicho y,

2:38 por tanto, doy por hecho que ustedes probablemente ya tendrán noticia de esas palabras.¿ Por qué lo hace?¿ Por qué esta regularización? Bueno, escuchen a Sánchez. Estamos haciendo algo que es bueno para nuestro país, porque reconocer derechos es bueno. y sobre todo porque la migración está contribuyendo de manera muy decisiva al crecimiento económico de nuestro país, a la creación de empleo y también a tener unas cuentas de la seguridad social lo más saneadas posibles. Y además, dice Pedro Sánchez, bueno, ustedes están poniendo el acento en todas aquellas personas que ponen el grito en el cielo, desde el punto de vista político, los partidos de la derecha, desde el punto de vista jurídico, el Consejo de Estado y otras muchas personas que dicen que aquí se están incurriendo en algunos riesgos, luego lo escucharemos, que van a permitir que algunas personas indeseables terminen por regularizar su situación en nuestro país, pero ustedes, dice el presidente del gobierno, no están escuchando o no están subrayando la opinión favorable de algunos sectores que no tienen nada que ver con el Partido Socialista. Y ha citado a dos, a la Iglesia Católica y a la patronal.

3:47 Este es un proceso de regularización que ha sido demandado por distintos actores que, por cierto, poco o nada tienen que ver con el gobierno de España. Estamos hablando de la Iglesia Católica, estamos hablando de los agentes sociales, particularmente de la patronal, que nos ha pedido reconocer derechos a personas que ya están viviendo entre nosotros y que están trabajando o pueden trabajar en esas empresas. Bueno, por lo tanto, esta es la batería de argumentos que ha utilizado el presidente del Gobierno para que la sociedad española entienda el porqué de esta decisión adoptada hoy por el Consejo de Ministros, que, vuelvo a repetir, ha sido presidido por Carlos Cuerpo, primera vez que preside un Consejo de Ministros porque el presidente del Gobierno está en China. Y, por lo tanto, el vicepresidente primero es el que ha tenido que dirigir la sesión de hoy del Consejo de Ministros.

4:40 Después del Consejo de Ministros, el Masainz, que es la ministra del ramo, la ministra de Inmigración, pues ha querido tranquilizar a todas aquellas personas que dicen que independientemente de que la intencionalidad del político sea discutible, es decir, que habrá gente que la vea con mejores ojos y gente que la vea con ojos más críticos, como luego veremos, hay mucha gente que dice es que la administración española no está capacitada para digerir el aluvión de regularizaciones que a partir del día 20 se van a poner en marcha. Y entonces,¿ qué dice Massaiz? Se lo ha dicho en la cadena SER. Pues que no es verdad. que naturalmente está todo perfectamente previsto para que todo, digamos, sea atendido con refuerzos en cada uno de los departamentos que van a verse afectados.

5:27 Tenemos un procedimiento que está absolutamente dimensionado, reforzando los equipos, y yo quiero ser muy clara. Va a ser la UTECS, la Unidad de Tramitación de Extranjería. que pende del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social e Inmigraciones, quien resuelva los procedimientos. Pero a lo largo de todo el territorio del país, a través de las oficinas de correos, de la Seguridad Social, con unos cauces específicos y reforzando plantillas, para que no solamente, como saben, la tramitación va a ser online y también presencial, se pueda dar respuesta a todas las solicitudes en tiempo y forma. Bueno esto es lo que yo creo que merece que nos paremos a pensar un poco, porque las declaraciones de los ministros... pues como casi todas las declaraciones, lo aguantan todo, ¿no?

6:08 Es decir, bueno, sí, no, no, por supuesto, vamos a garantizar que esto se pueda hacer. Ella quiere sentar una base primera, es decir, es la unidad de extranjería la que va a seguir siendo responsable de este asunto, pero al mismo tiempo añade. Es verdad que se van a abrir canales, incluso no presenciales, para que a través de correos, a través de otros mecanismos, como pueden ser, por ejemplo, bueno, es que, por ejemplo, hay un lío, no pequeño, bastante grande, en el Consorcio de Transportes de Madrid, porque claro, las personas que tengan que regularizar su situación van a tener que acreditar que llevan cinco años en España.¿ Y cómo lo acreditan? He dicho cinco y a lo mejor me he quedado...

6:49 Son meses. Cinco meses, he dicho años y son meses.¿ Pero cómo se acredita que llevan cinco meses? Pues basta con que tengan una tarjeta de transporte para que puedan decir, bueno, miren ustedes, si yo tengo una tarjeta de transporte desde hace cinco meses, pues puedo acreditar Por lo tanto,¿ qué están haciendo todos? Ir al consorcio de transportes de la Comunidad de Madrid, que es la población más extensa de toda la geografía nacional, y han colapsado el sistema. Pero es que han colapsado correos. Es que comisiones obreras en las oficinas de extranjería se va a poner en huelga el día 20, que es cuando empieza esta regularización. Y esto es interesante que se sepa.¿ Por qué? Pues porque, naturalmente, la ministra lo que quiere es contarnos que está todo preparado para que todo funcione muy bien, pero luego las personas, los organismos concernidos para que todo funcione bien, están poniéndole el grito en el cielo, y esto conviene que lo sepamos.

7:40 Para empezar, la policía. Para empezar, la policía. Que después de haber escuchado el Masáez diciendo todos esos mecanismos que se van a arbitrar, incluso las solicitudes vía telemática, etc., a la policía, hoy lo ha dicho... Ivón Domínguez, que es el portavoz del sindicato mayoritario de la policía, fíjense lo que ha dicho. Esto es de una gravedad extrema, ya que la Policía Nacional es la realmente competente en esta materia. Y esto puede hacer que estas personas regularicen su situación sin la fiscalización necesaria que sí llevaría a cabo la Policía Nacional. Bueno, ha dicho más cosas. Ha sido entrevistado, por cierto, por Juan Pablo Polgoninos en el programa del Mediodía. Y una de las cosas que ha dicho es que no existe ninguna garantía en el plan que ha diseñado el gobierno para que no se puedan producir fraudes a mansalva.

8:34 Escuchen algunas de las consideraciones que ha hecho él en voz alta. Que va a haber un efecto llamada, claro, y ya hemos tenido conocimiento como ciudadanos extranjeros, ya que la documentación que se exige es realmente laxa y fácilmente manipulable. Se puede falsificar cualquier tipo de esos documentos que supuestamente se les exige. Es probable que se dé la circunstancia que presenten un documento como que carece de antecedentes penales sin que realmente lo hayan podido cotejar. Además, se puede dar la circunstancia, como ya denunciamos al principio, que un ciudadano extranjero en situación irregular en España ya haya cometido delitos, pero como todavía carezca de una sentencia firme, podrá regularizar su situación.

9:21 Entonces,¿ a quién creemos? Les pregunto.¿ Al gobierno, cuando dice que todo está perfectamente diseñado para que todo funcione como un reloj y que además los refuerzos que ha previsto el gobierno para que todos los servicios funcionen bien son más que suficientes?¿ O creemos a esas personas que están concernidas en el procedimiento?¿ A las personas del Consejo de Transportes de la Comunidad de Madrid?¿ A los sindicatos que trabajan en las oficinas de extranjería?¿ A los funcionarios de correos?¿ A los policías, como acabamos de escuchar?¿ A quién creemos? Esa es la gran cuestión. Yo tengo clara mi respuesta. Yo desde luego al gobierno le creo lo justo, por no decir que prácticamente nada. Pero ya veremos, como suelen decir, ahora se ha puesto de moda esto de el tiempo pondrá en su sitio a todos y a todas. Bueno, pues muy bien, el tiempo nos dirá quién tenía razón.

10:10 De momento lo que es evidente es que el debate de fondo, el debate político, la oportunidad de hacer esta regularización, pues ha despertado también muchos recelos, no solo en España, también en Europa. Conviene decir que la Unión Europea no lo entiende, por una razón que además es muy fácil de explicar. Saben ustedes que Europa es territorio Schengen, es decir, que cualquier persona que llegue a un país de la Unión Europea luego tiene libre tránsito por todos los países de la Unión Europea. España se permite el lujo de regularizar a dos millones de personas que a partir de ese momento podrán moverse como Pedro por su casa por cualquier país de la Unión Europea. Entonces la Unión Europea dice, venga, el gobierno de España. Haga usted el favor de entender que las decisiones que usted toma tienen repercusiones en el resto de los países de la Unión Europea. Por lo tanto, lo que usted está haciendo, permítame que se lo diga, no lo vemos con mucha simpatía. Pero claro, a Pedro Sánchez esa crítica le entra por un oído y le sale por el otro. Cosa que por otra parte tampoco nos tiene que sorprender porque es una práctica habitual en el presidente del gobierno. Y no solo ha protestado Europa, también han protestado los partidos que los partidos, si esto se sometiera, de hecho se sometió, es que esto conviene recordarlo, entonces se sometió a un debate parlamentario y perdió el gobierno.¿ Por qué el gobierno toma esta decisión en el Consejo de Ministros sin que pase por el Congreso? Porque lo pierde, porque no tiene una mayoría. Si hubiera sometido, como mandan los cánones democráticos, esta decisión a un debate parlamentario y a una posterior votación, hubiera votado en contra el Partido Popular,

11:43 hubiera votado en contra Vox, hubiera votado en contra... Junts per Cataluña y quién sabe si el PNV. Por lo tanto, la mayoría parlamentaria le hubiera dicho al gobierno, por aquí no.¿ Qué hace el gobierno? Orilla el parlamento. Se fuma un puro con el parlamento, cosa que tampoco nos debe sorprender, porque es otra de las prácticas habituales, por desgracia, del presidente del gobierno. Y entonces, pues toma la decisión el Consejo de Ministros, con la oposición de la mayoría parlamentaria. El presidente del partido mayoritario de la oposición, el Partido Popular, es Feijóo. Y Feijóo ha dejado claro hoy, una vez más, no es novedad, que se opone frontalmente a esta decisión.

12:23 Estamos absolutamente en contra de la regularización masiva y responsable de un millón de inmigrantes irregulares. España no puede convertirse en el país donde romper las normas sea más rentable que cumplirlas. Y esto no solo lo cree el grupo mayoritario de las cámaras. Lo que están haciendo va en contra de las Cortes Generales, porque lo hemos votado aquí. Ellos han perdido la votación. Pero al presidente del gobierno, lo que diga el Parlamento, ya saben, le trae al fresco. Bueno, no solo es el Partido Popular, también Vox, naturalmente, esto no es ninguna novedad, está en contra. Y hoy Pepa Millán, la portavoz parlamentaria de ese partido político, lo ha querido volver a dejar claro.

13:06 Es una cuestión de supervivencia priorizar a los españoles en el acceso a los servicios públicos y hacer de la prioridad nacional un eje rector de las políticas públicas en España. Eso de la mano de una invasión inmigratoria como la que estamos viviendo, con una economía tensionada, con una devaluación del mercado de trabajo por la importación masiva de personas de baja cualificación y con el problema para la seguridad y para nuestra identidad que todo esto está trayendo consigo. esto está haciendo inviable el estado del bienestar que durante años han construido nuestros padres y que están pagando con muchísimo esfuerzo los españoles. El partido gobernante no tiene la misma idea, como es lógico y natural, porque tiene que apoyar las decisiones que toma el gobierno. Y el portavoz del PSOE, que se llama, como saben, Pachi López, pues ha querido dejar muy claro que los dos partidos que han hablado, es decir, a los que hemos escuchado, PP y Vox, son grandes fariseos.

13:59 Esto de la derecha a mí me escandaliza mucho, ver a personas de la derecha, de la ultraderecha, que se dan golpe de pecho con sus banderitas españolas en la pulsera, en la correa del perro, que comulgan todos los domingos y fiestas de aguardar, que luego son las que emplean. a esta gente de manera irregular, sin derechos, con sueldos de miseria, diciendo que están en contra de la regularización. Es decir, no es que no quieran inmigrantes, es que los quieren explotados. Bueno, ya saben, les he ahorrado este detalle porque lo doy por conocido y tampoco aporta nada. Hemos escuchado al presidente del gobierno en China, pero es que después de haber hablado en China, por si acaso alguien no se ha enterado del asunto... ha remitido una carta a la ciudadanía. Ahora le ha cogido gusto a esto de la relación epistolar con la ciudadanía. Ha escrito una carta que yo creo que no ha leído ni nadie, porque, en fin,¿ para qué la voy a leer si ya me la resumes tú las declaraciones que haces cuando te ponen un micrófono delante? En fin, y por lo tanto, pues este es el asunto. Pero en China, cuando ha comparecido esta mañana, no le han preguntado solo por la inmigración, y ahora vamos al segundo gran asunto informativo del día.

15:09 sino por la decisión que ayer tomó el juez Peinado de procesar a su mujer, a Begoña Gómez, por cuatro delitos. Bueno,¿ qué ha dicho hoy Sánchez? Exactamente lo mismo, porque el argumentario de los partidos políticos exige una disciplina casi pretoriana, de lo que dijo ayer el ministro de Justicia. Escuchen a Sánchez. Ayer conocimos esta nueva noticia y yo lo he dicho siempre, Lo he dicho siempre. Yo lo que le pido a la justicia es que haga justicia. Que la justicia haga justicia. Y como estoy convencido de que el tiempo va a poner todo y a todos en su sitio, pues no tengo que decir nada más.

15:54 A todos en su sitio. A todo y a todos. Es decir, que está hablando del juez Pinado. Y está diciendo lo mismo que dijo ayer el señor Bolaños, que a mí tanto me indignó. Está suscribiendo esa teoría. Es decir, da por hecho que la Audiencia de Madrid va a revocar la decisión que tomó ayer el juez Peinado de no prorrogar la investigación, que es lo que querían para que le pillara ya jubilado al juez Peinado y hubiera otro juez que se hiciera cargo de la causa. No deja de ser, en fin, una cuestión bastante peleaguda. Pero bueno, es que hoy se han cruzado otras muchas fronteras. No sé si por primera vez, creo que no, pero se han vuelto a cruzar. Esto ya Es una actitud de reiteración que, en fin, yo creo que agrava el panorama.

16:41 Ayer el ministro de Justicia, que manda narices, si yo fuera a la fe de Cotrillo hubiera utilizado otra expresión, manda huevos, que sea el ministro de Justicia el que tenga que decir que la mayor parte de los jueces ven con verdadero quebranto lo que está haciendo el juez Peinado. La Asociación Profesional de la Magistratura es la mayoritaria de la carrera judicial en nuestro país. Mal que le pese al gobierno, es la mayoritaria. La mayoritaria. Y la PM ha sacado un comunicado diciendo, solo les leo las primeras tres líneas, porque tampoco quiero extenderme mucho. La Asociación Profesional de la Magistratura considera inadmisible que un miembro del gobierno afirme que una actuación jurisdiccional concreta ha avergonzado a muchos jueces y magistrados. Claro, En cuanto hemos sabido que la APM ha dado a conocer este comunicado, pues los periodistas que estaban cubriendo la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, porque hoy martes ha habido Consejo de Ministros, como ya les he contado, aprovechando que estaba Bolaños, lo primero que le han preguntado que ha sido. Escuchen.

17:50 La Asociación Profesional de la Magistratura ha calificado de inadmisibles sus palabras de ayer. No sé si las quiere matizar o rectificar o las sostiene. Mis opiniones no son nuevas. Hoy las reitero. Pero son unas opiniones, por cierto, absolutamente respetuosas en lo personal. No menciono a ninguna persona y lo que hacen es, en el ejercicio de mi libertad de expresión, yo califico y opino resoluciones judiciales. Y mi opinión, que insisto, es muy conocida, y ayer la di, hoy la reitero, es una opinión muy compartida. Ya, muy compartida. Fíjense... Como los periodistas que cubrían la rueda de prensa nos han quedado muy satisfechos con esta primera pregunta, pues entonces han insistido, por segunda vez, escuchen.

18:35 Al ministro Bolaños, más allá de su opinión,¿ le preocupa como ministro de Justicia que haya una parte de la Judicatura que considere inadmisible su opinión? Ustedes, que son periodistas, pueden preguntar a jueces y magistrados en nuestro país. Esa preocupación por resoluciones judiciales, que afectan o pueden afectar al buen nombre de la justicia, es una preocupación muy generalizada. Y yo, con todo el respeto y en el ejercicio de mi derecho, lo digo y lo manifiesto públicamente.¿ Pero a quién se refiere? Le han preguntado por tercera vez. Tercera pregunta sobre la misma cuestión. Usted habla de muchos jueces, pero¿ nos puede decir qué jueces?¿ A quién se refiere cuando dice eso? Fíjense la respuesta de Bolaños.

19:15 Pues mire, me refiero a la inmensa mayoría, la práctica total de los jueces y magistrados con los que yo he hablado de esta instrucción, que me han manifestado su opinión bastante crítica con las resoluciones judiciales que se han ido adoptando en este procedimiento. Les invito a que ustedes también pregunten a jueces, a magistrados de este país, cuál es su opinión sobre esta instrucción. Y estoy convencido de que no llegarán a una conclusión muy diferente a la que he llegado yo. Vale, entonces ya hemos llegado a la conclusión de que Fidel es de la mayoría de los jueces con los que le hablan. Aquí llega el perímetro del escándalo.

19:56 Y luego ha habido un asunto que a mí no me gustaría que pasara por alto, me parece de una extrema gravedad particularmente. Saben ustedes que ayer lo dije, es decir, ayer le dije al ministro Bolaños, algo que por la parte del ministro Bolaños sabe de memoria, no hace falta que yo lo diga, está en el manual. Oiga, si usted considera que el juez Peinado ha hecho algo indebido, pues tiene que ser el consejo general por el judicial. que es el órgano de gobierno de los jueces que interviene en medidas. Bueno, pues hoy he leído en el confidencial, como todos ustedes, si se han querido asomar, es el medio de comunicación, que es que el ministro Bolaño se ha dirigido por carta varias veces al Consejo General del Poder Judicial para pedirle que actúen contra el juez Peinado.

20:40 En algo que a mí me parece que es claramente una presión. Le han preguntado a Bolaños a propósito de eso. Y él, naturalmente... no solo no lo ha desmentido, sino que además se ha permitido el lujo de cargar también contra el Consejo General del Poder Judicial. Yo presenté diferentes escritos denunciando irregularidades del señor Peinado. Y no lo hice público nunca. Y no lo hice público,¿ sabe por qué? Para dejar que trabajara con tranquilidad el Consejo General del Poder Judicial y por lealtad con el Consejo General del Poder Judicial. Yo estas denuncias las presenté el 4 de junio de 2025. Casi 11 meses después se siguen investigando estas irregularidades. Pues quizá el Consejo General de Poder Judicial debiera ser consciente que 11 meses después estas irregularidades que se están investigando deberían ir resolviéndose. O sea que no solo llama incompetente y prevaricador al juez Peinado, sino que además llama vagos a los miembros del Consejo General de Poder Judicial, si lo entendemos bien. Creo que no hay otra manera de entenderlo, francamente. Y luego viene ya el estrambote. En el Consejo de Ministros no solo estaba el ministro Bolaños, estaba el ministro Puente, para hablar de su jurisdicción. Bueno, parte de su jurisdicción, porque ya aprovecho que tengo un micrófono abierto para decir que no entiendo muy bien por qué no ha querido decir nada ni se le ha preguntado nada a propósito de la sustracción de pruebas cuando se estaba investigando el accidente de Adamud,

22:12 porque además ya saben... que en las últimas declaraciones del ministerio del señor Puente es que la Guardia Civil malinterpretó algunas cosas y por eso está llegando a conclusiones equivocadas. Sobre eso no ha querido hablar. Pero fíjense, hablaba el ministro del ramo, el ministro de Justicia. Decía las cosas que ya hemos resumido. Pero Puente estaba inquieto. Se estaba revolviendo en su asiento. Le reconcomía las ganas de protagonismo. Y en un momento inopinado de la rueda de prensa,¿ Ha ocurrido esto? Me vais a perdonar, es que... Claro, no, no, es que... Claro, que quedarme sin opinar en esto me va a costar un poquito.¿ Estamos ante causas judiciales que tratan de eliminar espacios de impunidad?¿ O estamos ante causas judiciales que pretenden violentar la acción política de los representantes elegidos democráticamente? Porque de la respuesta de esa pregunta... depende en buena medida el presente y el futuro de nuestra democracia.

23:17 Por arreglarlo. Ya no sé lo que haría el juez Peinado. Si ya fuera el juez Peinado, inmediatamente le denunciaba. Pero vamos a ver. Está diciendo que un juez, en su función jurisdiccional, está utilizando esta causa política para penalizar la militancia política del justiciable. En este caso, de la presidenta del gobierno. Vamos, de la presidenta del gobierno, no. De la mujer del presidente del gobierno. Eso es un lawfare, eso es una prevaricación como un piano. Y no hay ninguna otra manera de entenderlo, se ponga como se ponga. El señor Puente.¿ De qué se trata?¿ De fortalecer la credibilidad de las instituciones del Estado de Derecho? Una cosa muy, muy, muy, muy, muy sorprendente. Por lo menos para mí. Pero es que después Puente, que se viene arriba, ya saben ustedes que a Puente no le hace falta jalearle, se jalea a sí mismo. Se empieza a gustar y entonces sigue diciendo cosas.

24:14 Por ejemplo, estas. Acaba de decir que hay causas judiciales que intentan violentar la acción democrática. Cuando eso lo haga una instancia superior,¿ podrá pensar lo mismo? Es decir,¿ eso se refiere a un juez en concreto?¿ O si eso es respaldado luego por otros jueces o otras instancias superiores, seguirá pensando lo mismo en este mismo caso? No me has entendido muy bien. Yo he lanzado una pregunta en voz alta. No he hablado de ninguna causa concreta. Cada uno puede entender lo que quiera, ¿no? Venga, hombre, por Dios. Encima nos toman por gilipollas. Debería decir tontos a estas horas de la tarde, pero ustedes me perdonarán cuando me vengo arriba. Ya me está afirando la conducta con su gesto de Esmeralda Ruiz. Pero¿ qué otra manera tengo de decirlo? Si es que tonto se queda corto. O sea, hay que decir, me está llamando tonto, no, me está llamando gilipollas. una tercera aportación a la ciencia jurídica, porque es que además ha dicho varias veces que él es un jurista muy currado, 20 años en los tribunales, es un jurista muy experto, y en calidad de jurista experto se ha permitido también hacer esta última consideración. En fin, yo creo que la propia carrera judicial, más allá de lo que expresen, las asociaciones profesionales de la magistratura, de Francisco de Vitoria y tal, debería, a mi juicio, estar preocupada por la imagen de la justicia que generan este tipo de causas. Y si a mí alguien pretende convencerme de que en la sociedad no se instala, a partir de este tipo de situaciones, la

25:46 convicción de que hay una justicia que actúa en función del color político del justiciable, pues hombre, será que yo estoy viviendo en otro, no en otro país, sino en otro planeta. Si me viera usted en otro país, sería el trullo, por decir lo que acaba de decir. Señor Puente,¿ qué quiere que le diga? En fin, yo me ratifico. A mí, que me llamen tonto, me molesta. Pero es que se queda corto, lo siento, Esmeralda Ruiz, me ha llamado gilipollas. Y a ti también, aunque no quieras reconocerlo. Así que vamos a completar el paisaje informativo del día. Venga, pues desde las tres y media se ha retomado en el Supremo el juicio de las mascarillas. Ahora está declarando el que fuera jefe de gabinete de Salvador Illa cuando fue ministro de Sanidad, que lo fue Víctor Francos.

26:33 Él ha negado que Koldo le presionara para comprar mascarillas a la empresa de Aldama. Cuando le han preguntado cuántas veces se vio o se reunió con Koldo, Víctor Francos ha dicho que cree recordar que tres. Pero sin duda entre las declaraciones con más interés de la tarde estará la de Micho Miranda, alto directivo de Adif, fue director general de personal, está implicado en los contratos de las mascarillas y según correos publicados, publicados ya por Libertad Digital en los enchufes también en la compañía pública. Su nombre aparece, el de Miranda, en los informes de la UCO que le atribuyen un papel relevante en la tramitación de esos contratos adjudicados a la empresa de la trama Soluciones de Gestión.

27:13 Hoy ha comparecido en esa rueda de prensa, la que acabamos de escuchar, al ministro Oscar Puente. Micho Miranda trabajó con él, con Oscar Puente, en el Ministerio de Transportes. Le cesó en pleno mes de agosto del 2024, pese a que ya llevaba tiempo imputado y le siguió manteniendo en el cargo. Luego dijo que fue... por pérdida de confianza. Bueno, pero además de por lo que pueda decir Miranda esta tarde en El Supremo, hoy Puente, y al margen de lo que ya hemos escuchado, también es noticia por lo que se ha atrevido a denunciar en esa sala de prensa de Moncloa sobre el accidente de Adamuz, del que poco ha hablado, por lo menos de su responsabilidad, y sobre la actuación del 112 en Andalucía. Escuchen Vamos a ver, las llamadas al 112 lo han expresado las víctimas. La propia semana pasada denunciaron públicamente que el servicio 112, el día del accidente de Adamuz, funcionó con lápiz y papel. Dices,¿ esto puede servir para esclarecer la causa del accidente? No.

28:09 Pero es que aquí hay una investigación del fallecimiento de personas cuya causa está aún por esclarecer. Hay una parte muy importante, evidentemente, que se debe al accidente, pero hay otra que puede haberse debido a una atención externa Esas acusaciones son muy graves, pero al ministro de Transportes lo que le parece gravísimo es que el 112 ha dicho él recurriera a un gesto tan rudimentario por el bloqueo del sistema informático. La Junta de Andalucía ha negado que existiera un problema informático, pero lo que sí se ha publicado esta mañana es la declaración de un jefe de mantenimiento de Adif alertando a la Guardia Civil de que no hubo auscultación ultrasonica en Adamuz desde el año 2023 o 2024, que recuerden. Eso y lean además la portada de Libertad Digital que a DIF ha tenido almacenados los trozos de carril que se llevó sin permiso de la juez a la intemperie y sin vigilancia. Hace 30 minutos también se ha retomado en este caso en la Audiencia Nacional las testificales del juicio por la Kitchen. A esta hora continúa el interrogatorio del inspector jefe que estuvo al cargo de la investigación, Gonzalo Fraga, que ayer declaró durante siete horas y que ahora también va a contestar a las preguntas de las defensas.

29:22 El testimonio de este mando policial se está centrando en dar veracidad a las a los cuadernos personales del excomisario Villarejo. Dice que estas anotaciones son como una carta de navegación que conducen hasta todos los procesados. Fraga es el que ayer identificó a Rajoy como el asturiano o el barbas. Hoy ha dicho que Villarejo trasladaba a sus clientes su influencia. sobre el que fuera secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, sobre el propio ministro Fernández Díaz y sobre también Mariano Rajoy. Y que la comunicación entre Villarejo y Francisco Martínez era muy directa. Ahora el interrogatorio se centra en saber si Villarejo informó o no de sus actividades privadas a la policía luego será el turno del que fuera ex director de la policía durante la presidencia de rajoy ignacio cosido como testigo porque hay que recordar que pese a los esfuerzos de la fiscalía anticorrupción por sentarle en el banquillo el juez manuel garcía castellón juez instructor del caso kitchen en 2021 no consideró que fuera necesario sentar a cosido en el banquillo Este caso también de corrupción ha saltado esta mañana, lo ha adelantado The Objective. La Fiscalía investiga a la alcaldesa de Valencia, la popular María José Catalá, y a la presidenta del puerto, Amart Chao, por supuestos delitos de prevaricación y tráfico de influencias, al parecer cometidos en procesos de colocación de personal. Nos lo cuenta Jaime Carro, desde Valencia.

30:45 El origen está en una denuncia de compromiso. por supuestas recolocaciones a dedo del personal del extinto Consorcio Valencia 2007 durante su proceso de liquidación. La Fiscalía ya ha designado fiscal instructor en unas diligencias que también incorporan Un informe de la Intervención General del Estado que cuestiona los procesos selectivos en el puerto de Valencia, un caso que abre un nuevo frente político y judicial en la ciudad de Valencia. Pues la alcaldesa Catalá ha contestado, ha dicho que es una actuación esperpéntica, la denuncia de compromiso, ha dicho que el proceso que se está investigando fue impecable y es más, ha recordado... que uno de los puestos que se está investigando resulta que fue creado por el anterior Gobierno Municipal de Compromís y del Partido Socialista Valenciano. Y una cosa más, porque estábamos pendientes, el Fondo Monetario Internacional, que ha publicado ya sus previsiones para la economía mundial, las primeras afectadas por el inicio... de la guerra, nos dijo su directora, que no serían nada buenas. Y ha reducido hasta el 3% su previsión de crecimiento mundial para este año, son dos décimas menos de sus proyecciones de enero, aunque avisa de otros dos posibles escenarios a causa de la guerra en los que podría bajar incluso al 2% y con una inflación disparada. Ahora la eleva al 6%. Eso no es buena noticia. También ha hablado de España. En nuestro caso...

32:00 Revisión al alza de un punto de la inflación para este año, lo dejan el 3% al cierre del ejercicio. Es la revisión más alta de todos los países desarrollados. Además, recorta dos décimas la previsión de crecimiento para este año en nuestro país.