Editorial Luis Herrero: El CGPJ estalla contra Bolaños

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Casa de Herrero, en Casa de Herrero. ¡Gracias!

1:08 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este jueves, día 16 de abril de 2026. Bueno, yo creo que, fíjense, hoy tenemos que contarles al principio de este programa algo que a mí me sorprende un poco, agradablemente tengo que decir, porque yo ya me había acostumbrado a que las críticas del gobierno a los jueces salían gratis. De hecho, pues ya me lo habrán oído muchas veces, Si establecemos una comparación a lo que ocurría hace no demasiado tiempo, cada vez que había una crítica al poder judicial o a la labor jurisdiccional de un magistrado en nuestro país, temblaban bastantes estructuras y había muchísimos quebrantos en las declaraciones públicas.

1:52 Pero luego eso se normalizó y ya lo del lawfare y lo de la prevaricación estaban a la orden del día. Todo el mundo piensa que En fin, los jueces son unos desarrapados que no tienen nada más que vínculos con la fachosfera, togas que están al servicio de causas políticas, en fin. Bueno, entonces a mí me molestaba mucho que eso se normalizara, pero tengo que reconocer que a base de repetir una y otra vez la misma caldinera, pues yo había llegado a la conclusión de que ya se normalizaba. Por eso cuando estos días atrás he escuchado a varios ministros, por ejemplo al de Justicia, que es lo más lacerante, cargar contra el juez Peinado de una manera muy clara, pues por una parte a mí aquello me dolía como ciudadano, pero por otra parte me parecía hasta normal. Lo tengo que reconocer. Yo ya mismo tengo que admitir, había normalizado que este tipo de conductas estaban a la orden del día.

2:47 Fíjense que en la última rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, hasta tres miembros del gobierno, tres que se dice pronto, estaba el ministro de Justicia, pero es que también estaba Óscar Puente.¿ Se acuerdan cuando dijo, yo es que no me puedo callar, tengo que meter aquí la cuchara porque no me voy a reprimir? Y luego estaba la portavoz del gobierno, decía, oiga, si a mí mis colegas se ponen aquí a escurrir a un juez, no me voy a privar yo también del placer de hacerlo. Con lo cual, tres ministros, en un acto institucional, como es dar cuenta de los acuerdos del Consejo de Ministros, se dedicaban a poner a escurrir a los jueces. Bueno, pues hasta aquí los antecedentes.¿ Cuál es la buena noticia? pues que no les va a salir del todo gratis, porque no terminan de normalizar a algunos jueces y hoy ha habido dos reacciones, dos que me parecen especialmente destacables.

3:38 Saben que desde que se produjo una división tan radical en el seno del Consejo General Projudicial, la mitad progresista, la mitad conservadora, no hay manera de consensuar una nota que ponga nombres y apellidos a los ministros que critican a los jueces. pero sí que se producen, como pasó hace dos días, filtraciones autorizadas diciendo que todos los miembros, por unanimidad, están descontentos. Bueno, pues ahora lo que sabemos es que están especialmente enfadados por las cartas, en plural, que el ministro de Justicia lleva tiempo dirigiendo a los vocales del Consejo General del Poder Judicial para que, por favor, acaben de una puñetera vez con ese peligro público que es peinado, naturalmente, en la opinión del ministro de Justicia.

4:25 Y entonces hoy ha publicado una crónica muy interesante, yo recomiendo vivamente su lectura en Libertad Digital, Miguel Ángel Pérez, contando hasta qué punto varios magistrados del Consejo están enfadados. Y han dado detalles interesantes, como por ejemplo que en esas misivas del ministro de Justicia hay algunos juicios que son, entre otras cosas, machistas. Saben ustedes que además la presidenta es una mujer. Bueno, entonces...¿ Qué es lo que pasa?¿ Qué le he dicho a Miguel Ángel Pérez? Está bien que lo publiques en Libertad Digital, pero cuéntanoslo también para que lo sepan nuestros oyentes. Buenas tardes. Fuentes del CGPJ, consultadas por Libertad Digital, afirman que los mensajes de WhatsApp y las cartas que manda el ministro de Justicia, Félix Bolaños, a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, son de un grosero y un maleducado. El ministro está desatado. Se cree que el Consejo General del Poder Judicial es un departamento más... del Ministerio de Justicia y que la presidenta Perelló es su subordinada, desde que el nuevo consejo hecho andar ha intentado manosearlo y se mete en todo, no respeta a los jueces ni a la propia presidenta. Aunque las presiones a Perelló comenzaron desde que llegó al cargo, los ataques se han intensificado tras las declaraciones públicas de la presidenta del Poder Judicial en diversos actos y el caso de Begoña Gómez. Bolaños quiere que el CGPJ meta mano a Peinado como sea, a pesar de que el promotor de la acción disciplinaria en el Consejo ha dicho en su informe que no se pueden atender las denuncias del ministro de Justicia contra este instructor.

5:52 Las mismas fuentes consultadas afirman que Bolaños está quebrama porque está siendo presionado a su vez por el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, para que sancione a Peinado y se le aparte de la investigación de su esposa. El objetivo de Sánchez es desautorizar a toda costa a Peinado por investigar a su esposa y que sirva de aviso a navegantes para el resto de jueces que osen investigar causas de corrupción relacionadas con su familia, su gobierno o su partido. Hombre estaría mucho mejor, desde luego, si me preguntan, que el Consejo General del Poder Judicial, cosa que ha ocurrido muchas veces en el pasado reciente, se reuniera y diera a conocer un comunicado institucional del propio Consejo. Pero bueno, en ausencia de ese comunicado, que no se puede consensuar por esa partición tan verdaderamente hemisférica, tan radical, entre los dos bloques ideológicos, bueno, por lo menos que nos den a conocer lo que opinan algunos de los magistrados. A mí me parece que esto es interesante y por eso he querido contarlo en primer lugar. Pero es que no es la única reacción que se ha producido hoy. Hoy hemos también...

6:52 A veces, siempre para enfatizar algo, en el periodismo recurrimos a una especie de recurso que no siempre está justificado. Y en este caso concreto no sé si está justificado, porque a mí, de buena fe digo, me parece que no hay precedentes, pero tampoco lo puedo asegurar. O sea, que resulta que yo no recuerdo, pero mi memoria es frágil, que los jueces de instrucción hayan, ahora sí, sacado un comunicado, todos ellos, poniendo a escurrir al ministro de Justicia y defendiendo al juez Peinado. Me suena que no hay precedentes, pero no lo puedo afirmar de una manera rotunda porque, vuelvo a repetir, que mi memoria es flaca. La nota es corta, pero es muy contundente. Esmeralda Ruiz Hoy se han reunido todos los jueces de la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid y han firmado una nota que dice que muestran su completo apoyo al magistrado titular de la Plaza Judicial 41 de Madrid, que es Juan Carlos Peinado. frente a los ataques profesionales y personales que está recibiendo en estos últimos días y el cuestionamiento permanente de su labor jurisdiccional y de su independencia judicial como consecuencia de una investigación concreta. Rechazamos, dice este comunicado, las descalificaciones que hemos escuchado estos días procedentes por quien ostenta cargos en el Ejecutivo, incluso del propio ministro de Presidencia de Relaciones con las Cortes, Y Justicia, Félix Bolaños, que, dicen los jueces instructores, lejos de respetar la independencia judicial

8:24 y la separación de poderes, de manera constante tratan de socavar la confianza de los ciudadanos en los jueces. Y finaliza este breve comunicado, apenas tres párrafos. en el que dice que la ley es igual para todos, sin privilegios, y desde esa premisa seguirán desempeñando estos jueces su función constitucional como integrantes del Poder Judicial y del Servicio Público a los ciudadanos. Una nota de los jueces de instrucción con nombres y apellidos, es decir, diciéndole al ministro de Justicia, Félix Bolaños, que se abstenga por favor de ese tipo de declaraciones. Me puedo equivocar, lo vuelvo a repetir, pero yo no recuerdo un procedente parecido.¿ Y entonces a qué conclusión podríamos llegar?

9:06 Pues a la conclusión de que efectivamente esto del todo gratis no le va a salir al gobierno. Y me alegro mucho, porque yo no era partidario de que se normalizaran ese tipo de conductas. Menos extraño es que en la política, naturalmente, cada vez que en el gobierno, de turno, porque esto también es intercambiable, se habla mal de un juez, pues sale la oposición, que también es intercambiable, y dice, hombre, no, no haga usted eso. Pero es que ha hecho fijo, pero aquí no hay noticia.¿ Qué ha hecho fijo? Pues cargar contra Bolaños. Se ha atacado el Estado de Derecho una vez más, embistiendo, como he dicho antes, contra la independencia judicial desde el gobierno, desde la mesa de la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Tres ministros de forma simultánea, sucesiva. Y se ha hecho además, in voce y por escrito. con cartas del ministro de Justicia al Consejo General del Poder Judicial Todavía es mucho más interesante, por inédito también, que este malestar no se extienda solo entre los partidos de la oposición, que, vuelvo a repetir, eso es normal. Es que también en Libertad Digital firma una interesante crónica Leticia Barquín diciendo que en el propio PSOE, Hay ya amplios sectores del partido que están viendo con mucha incomodidad que el ministro Bolaños y todos sus corifeos en el gobierno, que no son pocos, estén cargando contra los jueces. Y también le he pedido a Leticia que por favor nos lo cuente.

10:36 Buenas tardes. Fuentes socialistas consultadas por el radio califican de disparate los ataques del gobierno al juez Juan Carlos Peinado y critican especialmente que se hayan escenificado tanto en el Consejo de Ministros como en el Congreso de los Diputados. Mientras varios ministros insisten en cuestionar la imparcialidad y el supuesto color político de los jueces que investigan al Ejecutivo, voces críticas dentro del PSOE censuran abiertamente ese enfoque y afean el tono adoptado por el Gobierno. Estas fuentes subrayan que el sistema judicial debe situarse por encima de ataques con un marcado sesgo político. También admiten que muchas de las situaciones que hoy se han normalizado, como gobernar con los dos últimos secretarios de organización del partido en prisión, con la mujer y el hermano del presidente encausados y sin presupuestos generales del Estado durante toda una legislatura, habrían sido impensables hace apenas unos años. Estas fuentes consideran que la estrategia del gobierno es torpe y recomiendan centrarse en gestionar y, en caso de discrepancias, Bueno, el sistema funciona y eso quiere decir que los jueces siguen haciendo su trabajo, gracias a Dios. Hoy no ha habido sesión del juicio que estamos siguiendo con más interés, que es el de las mascarillas, porque hasta el 21 no se reanudan las testificales, y el juicio Kitchen tampoco está aportando grandes novedades de momento.

11:51 No digo que no llegue algún momento en el que tengamos que fijar nuestra atención en lo que ocurra en esa sede judicial de la Audiencia Nacional en ese caso. Pero, fíjense, hoy sí que se ha producido un hecho interesante. Y es que el juez Arturo Zamarriego, que está investigando el llamado caso Cloacas, para que ustedes lo situen, es el de Leire 10. Saben ustedes que Leire 10, presunta periodista de investigación, pues se dedicaba a buscar trapos sucios de la gente y cobraba por ello. Naturalmente para favorecer al PSOE, y para poner en solfa, para poner en situaciones comprometidas a la gente que estaba incordiando al PSOE. Ya fueran jueces, ya fueran policías o ya fueran políticos. Hoy, en el ámbito de esa investigación procesal, le ha tocado el turno declarar a Gaspar Zarrías. Gaspar Zarrías fue plenipotenciario en Andalucía.

12:49 El hombre más poderoso del PSOE andaluz después de Alfonso Guerra Gaspar Zorrillas. Los que han venido después han mandado mucho, pero como Gaspar Zorrillas, ninguno. Bueno, pues Gaspar Zorrillas ha tenido el cuajo de reconocer que sí, que efectivamente, que durante cuatro meses le pagaba 4.000 euros de vellón a Leire 10 para ver si Leire 10 era capaz de conseguir demostrar que detrás del escándalo de los ERE estaba la larga mano de Villarejo.¿ Saben lo peor? Que le pagó 16.000 euros... y no pudo demostrar absolutamente nada. Pago Cobos. Buenas tardes. El exdirigente socialista andaluz Gaspar Zarrías ha reconocido ante el juez Arturo Zamarriego que pagó un sueldo mensual de 4.000 euros durante cuatro meses al aire 10. Según ha explicado, durante su declaración su intención era que la fontanera socialista pudiese demostrar que el comisario Villarejo estaba detrás del inicio de la investigación de los seres. Zarrías fue condenado en esta causa si bien la sentencia se encuentra suspendida por el Tribunal Constitucional a falta de que se pronuncie la justicia europea.

13:55 En cualquier caso, cuatro meses y 16.000 euros después, Diez entregó un informe sin poder vincular a Villarejo. El trabajo me lo entregó en septiembre del año 2024 y desgraciadamente en ese trabajo, aunque había mucha documentación, no había nada que probara que el señor Villarejo había intervenido en el tema de los hechos. Zarrías ha entregado el informe al magistrado y ha reconocido que conocía a Diez desde otoño de 2021. Fue entonces cuando La Fontanera se puso en contacto con él para interesarse por las sentencias de los ERE. Se presentó, según ha dicho Zarrías, como periodista de investigación. La pregunta que cabe hacerse es oiga,¿ también vamos a dar como normal que un partido político pague 16.000 euros por la fabricación de un dosier para desacreditar a personas que pueden estar comprometiendo al partido? O sea, ese tipo de guerra sucia, de investigaciones así... de esta naturaleza, son normales, son... en fin, yo no sé si están al cabo de la calle... a lo mejor resulta que sí, que esto es lo que habitualmente hacen... pero está bien que eso exista... porque claro, si rastreáramos el origen de esos 16.000 euros...

15:04 llegaríamos a la conclusión de que el origen final... o mejor dicho, el origen primitivo de esos 16.000 euros... era dinero público... que luego llegó a manos de un partido... y que luego llegó a manos de esta mujer... y que no sirvió para nada. Bueno, en fin, no quiero tampoco alargarme más de lo razonable porque tengo más cosas que contarles. Saben que hoy jueves ha entrado en vigor el decreto del gobierno para la regularización de un número indeterminado de inmigrantes ilegales. Digo indeterminado, siempre lo digo, porque el gobierno habla de medio millón, pero todos sabemos que van a ser muchos más. No sabemos cuántos más, pero sí sabemos que muchos más. Bueno,¿ quién está contento? Los inmigrantes. Hay colas en todos y cada uno de los lugares de España.

15:50 O sea, ustedes, lo digo porque yo suelo leer el periódico de mi pueblo, que es en Mediterránea Castellón, sitio que si no lo conocen deberían conocer con toda urgencia, y también he visto colas que dan la vuelta a la manzana en todos los sitios donde se pueden regularizar inmigrantes ilegales. Bueno, pues si uno habla con los inmigrantes que están en esas colas, llega a la conclusión absolutamente, en fin, fehaciente, de que están muy contentos. Bueno, es una gran oportunidad. Muchos de los colombianos que estamos aquí hemos venido trabajando ya sea en negro o ya sea que se nos dio la oportunidad de en algún momento tener permiso de trabajo y hemos estado aportando al beneficio de muchas personas aquí en España. Es súper bien porque en mi caso ya voy a cumplir cuatro años en este país y Todo haciéndolo en negro. No son muchas cosas, son solamente un papel de ascender penales que lo tenemos que traer de Marruecos.

16:46 No tan fácil, pero estamos preparados para eso, para eso hemos venido. Hemos luchado, nos hemos pasado hambre, frío, pero se consigue. Bueno, ellos hablan de blanquear su situación y me parece que es razonable que ellos lo quieran hacer. El gobierno también habla exactamente de lo mismo, lo digo porque hoy... El ministro de Administración Territorial, nunca me acuerdo cómo se llama. Habitualmente su ministerio se llamaba así. Ahora se llamaba,¿ cómo se llama ahora el ministerio?¿ De Política Territorial? Pero es que antes era de Administración Territorial, que es lo que a mí, yo como soy de la vieja escuela, se me quedó ese nombre y ya no lo he corregido. Bueno, Ángel Víctor Torres. que dice que el gobierno lo que quiere es blanquear la situación de estas personas Lo que estamos haciendo también es blanquear una situación que no puede ser una situación en negro y en B.

17:32 Y es fundamental, lo dicen incluso el Consejo Económico y Social. España necesita cada año entre 200 y 300.000 inmigrantes para mantener su estatus de estado del bienestar, con cualquier gobierno de España. con cualquiera... lo que pasa es que hay gobiernos... que son, como digo, responsables... y lo llevan adelante... y otros que están en la oposición... y hacen todo lo contrario Bueno y ahora vamos con la parte de susca del relato... porque, bueno, no me quiero... no me quiero retrotraer... a lo que ya ayer les conté con detalle... saben ustedes... que la propia policía decía... que la ciudadanía sepa... que una persona que tiene antecedentes policiales... es decir, que ha delinquido... pero que todavía no ha sido condenado... no tiene antecedentes penales...

18:13 por lo tanto esas personas... van a poder ser regularizadas, decía la policía. Y entonces el señor Feijó, tomando ese argumento, habló de que era un disparate regularizar a gente que tenía antecedentes policiales. Luego salió la portavoz del gobierno y la ministra del ramo diciendo que cómo es posible que dijera esas barbaridades el señor Feijó, porque claro que se van a proteger los antecedentes penales Y entonces yo ya digo, es que necesito recordar esto porque si no, no van a entender lo que ha pasado ahora en la llamada parte chusca. Entonces yo les dije, pero vamos a ver,¿ de verdad el gobierno no sabe distinguir entre antecedentes policiales y penales?¿ Pero por qué se meten con él sin ningún tipo de argumento? Pero¿ saben lo más sorprendente de todo? Que 24 horas después, cuando ya han tenido tiempo de caerse del guindo y darse cuenta de que ayer las ministras clararon en esos términos Habían metido la pata hasta el corbejón, llega Yolanda Díaz y dice esto.

19:11 Y hoy tenemos a un señor Feijó, a un PP desbaratado, vasallo completamente de Vox. Es lo único que explica que ayer diga ese disparate que ha dicho el señor Feijó, que debe de rectificar. Pero dónde está el disparate? Si quien tiene que rectificar es usted. Como usted no rectifica, Feijó vuelve a aclarar su posición. Si un gobierno no sabe distinguir, Entre antecedentes penales y antecedentes policiales no debería formar parte una persona, y menos la portavoz de ese gobierno. Que el gobierno acepte que se puede regularizar a una persona que ha entrado ilegalmente en España, aún teniendo antecedentes policiales, no tiene precedentes.

19:55 Lo dijo ayer, lo repite hoy, pero no sirve de nada porque en el argumentario de la izquierda no han querido corregir esa afirmación. Y luego también Yolanda Díaz ha dicho otra cosa que no deja de ser sorprendente. Me parece bien que quiera sacar pecho y que quiera presumir de una política que, según ella, es un ejemplo en el mundo entero. Y el gobierno de España es hoy un referente en el mundo justamente por esta medida. Somos la antítesis de lo que está haciendo el señor Trump en Estados Unidos, por cierto, causando un dolor grave en su país. Cuál es el problema? Que yo no sé si es un referente en el mundo. Como no tengo una manera de medirlo, pues tampoco voy a porfiar con la señora Díaz.

20:37 Pero de lo que sí que estoy completamente seguro es de que están bastante enfadados en la Unión Europea, que son nuestros vecinos más próximos y que también forman parte del mundo. Salvo que me digan ustedes que de repente Europa ha desaparecido del globo terráqueo. Parte del mundo es. Y en la Unión Europea contentos no están. Esto lo sabe todo el mundo. Y además, por si alguien no tiene claro por qué no están contentos, hoy se lo ha explicado con bastante claridad... Almez Curra, Federico Jiménez Losantos... Almez Curra es eurodiputada... del Partido Popular... también es vicesecretaria del partido... Pero yo creo que ha explicado algo que todo el mundo sabe. Lo que nos ha dicho la Comisión Europea son tres cosas. La primera es que en un espacio sin fronteras interiores, por mucho que la inmigración sea una competencia nacional, afecta muy claramente al resto de Estados miembros. En segundo lugar, que las normas en la Unión Europea están para cumplirse.

21:26 Y en tercer lugar, que el gobierno español no ha informado a Europa de absolutamente nada. Bueno, y los que están naturalmente enfadados, pero están enfadados también de una manera un poco peculiar, porque Vox está en contra de la regularización y ya saben ustedes que además esta es una de las banderas que más le ha hecho crecer electoralmente.¿ Cuál es el problema? Que en este caso concreto, como tienen que tratar de sacar el mayor rendimiento posible, meten en el mismo saco a todo el mundo. O sea que los culpables de la regularización son los de Sumar, son los del PSOE y también son, según la señora Moñino, los del Partido Popular Tenemos a políticos de todos los colores, del Partido Popular, del Partido Socialista, de la extrema izquierda, que lanzan mensajes buenistas que favorecen un efecto llamada, les prometen rentas básicas de inserción, rentas mínimas salariales, vivienda pública, escuelas infantiles gratis, ayudas a la maternidad, ayudas al alquiler, que llegan precisamente a los que acaban de llegar y no llegan a los españoles que son los merecedores de estas ayudas y son los que financian con sus impuestos nuestro sistema público.

22:38 Jueves 16 de abril de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobre el saliente del día. Esmeralda Ruiz, de nuevo, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Bueno, el gobierno andaluz ha respondido hoy al ministro de Transportes, Oscar Puente, y a su intento de seguir utilizando a los 46 muertos para hacer campaña electoral. Hoy ha sido el consejero de Presidencia, Sito Antonio Sanz, quien ha defendido la actuación de los profesionales sanitarios y de emergencias y de las fuerzas y cuerpos de seguridad que aquel fatídico 18 de enero se dejaron la vida para atender a las víctimas. campaña electoral no vale todo, señor ministro, y mucho menos que usted demuestre ser mala persona al atacar a unos profesionales que se dejaron la piel y la vida por salvar a otros. Por lo tanto, le pido prudencia, le pido respeto a los profesionales sanitarios de emergencia y de seguridad y le pido respeto a las víctimas, que lo que está claro es que, lamentablemente, él no estaba allí.

23:33 para ver el buen trabajo, el excepcional trabajo que hicieron los profesionales sanitarios de emergencia y de seguridad. No estaba allí, pero recordamos que ayer, como sin embargo él mismo dijo, valoró su buen hacer en las primeras 24 horas de la tragedia. El ministro Oscar Puente respecto a la actuación del 112. Bueno, la audiencia de Valencia ha enviado a juicio al hermano de Chimo Puig. La sección tercera de la audiencia provincial ha confirmado hoy mismo el procesamiento de Francisco Puig Ferrer, que así se llama, el hermano de Chimo Puig, por el supuesto fraude en la captación de subvenciones para el fomento de la lengua valenciana. Ayudas públicas que Puig recibió para su empresa durante la presidencia de su hermano. Junto a él también se sentará en el banquillo su socio en el conocido como Cártel de las Productoras. El tribunal lo que ha hecho es desestimar los recursos de apelación. De ambos, que alegaban indefensión y avalar que se continúe con el procedimiento, hablamos de delitos de estafa y falsedad documental porque, según la audiencia, los investigados conocieron desde el inicio el núcleo fáctico de la investigación y pudieron ejercer su derecho de defensa durante toda la instrucción. También se habían quejado de la falta de concreción de los hechos imputados y la audiencia hoy en su auto describe un patrón de irregularidades que considera suficientemente detallado y motivado para investigar. sostener el procesamiento. Por ejemplo, hablan de facturas con conceptos muy genéricos sobre los que no consta acreditación real de que esos servicios fueran prestado o directamente conceptos sin justificar o facturas emitidas por sociedades ficticias.

25:04 La audiencia concluye que el relato de hechos es muy descriptivo y detallado y que permite identificar tanto las conductas investigadas como a sus presuntos responsables. Hasta ahora se retoma la comisión de investigación en el Senado. La del caso Coldo está citada por tercera vez. Francisca Muñoz, la Paki, la mujer de Santos Cerdán. El PP lleva meses intentando que Francisca Muñoz comparezca en la comisión para explicar sus vínculos y los de su marido con Servinábar, con la empresa de Anchón Alonso. Y por qué aparece ella vinculada a una tarjeta de dicha sociedad. Esto aparece en un informe de la UCO. Veremos a ver si dice algo. Esta mañana ha sido el turno del expresidente de la SEPI, Vicente Fernández Guerrero. Ayer el vicepresidente, Bartolomé Lora, tuvo que admitir que pese a que Vicente Fernández ya estaba fuera de la SEPI, seguía formando parte de reuniones del organismo dependiente del Ministerio de Hacienda. Pues hoy Fernández, debido a su situación judicial, no ha respondido a los senadores.

26:04 En ejercicio de los derechos constitucionales que me asisten... Y también como consecuencia de las circunstancias específicas del procedimiento judicial en que me encuentro implicado, en el cual se nos ha ordenado guardar secreto de todas las actuaciones que ahí se deliberan, por consejo de mi representación letrada y sintiéndolo mucho, con absoluto respeto a la posición institucional del Senado, no puedo... No debo contestar las preguntas que me formulen. Lo siento mucho. Si ha respondido, pero fuera de sede judicial, porque está fugado, ha sido Puigdemont a la vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Díaz. Esta mañana, a propósito de la negativa de Junts a votar la prórroga de los alquileres el día 28, la ministra Yolanda Díaz ha dicho que los de Puigdemont son racistas y clasistas. Y esto no le ha sentado bien al fugado, a quien hasta hace no tanto, por cierto, recordamos, Yolanda Díaz visitaba en Waterloo. Puigdemont le ha dicho que buen viento, que todos sabemos lo que significa o eso interpretamos, y que a partir de ahora se vaya a pedir los votos que necesita al Partido Popular. Este ha sido uno de los momentos de la entrevista esta mañana de Yolanda Díaz en Onda Cero.

27:10 Ustedes deben entonces la investidura a un proyecto racista y clasista? votan o no esa investidura, pero con un programa. No se entiende muy bien lo que dice Yolanda Díaz, que llama racista y clasista a Puigdemont, pero el martes pasado sopesaron votar la prohibición del burka en el Congreso. Esto lo publicó el diario El Mundo citando fuentes de su partido, de Sumar. Sin embargo, la constatación de que la iniciativa iba a caer y que Junts tampoco daba garantías de que fuera a cambiar de posición con lo de los alquileres, pues llevó a Sumar a votar en contra. Pero eso se le ha olvidado comentarlo a Yolanda Díaz.

27:53 Una cosa más en la crónica sobre la guerra, porque Trump ha anunciado una conversación entre el primer ministro de Israel y el Líbano para este jueves. El pasado martes ya el embajador de Israel en Estados Unidos y su homóloga libanesa mantuvieron un encuentro. Estaba Marco Rubio, secretario de Estado norteamericano, presente. Las discrepancias entre los dos países son muy grandes, puesto que el gobierno libanés pide un alto el fuego inminente que permita un diálogo más amplio, pero Israel lo descarta a la espera de ver qué sucede. El secretario de Defensa de Estados Unidos ha comparecido en el Pentágono hace un par de horas por primera vez desde la imposición del bloqueo sobre el Estrecho de Hormuz y ha vuelto a amenazar con reanudar la guerra si Irán no acepta un pacto mañana viernes. Se celebra una nueva cumbre convocada por Reino Unido, Francia, para abordar el bloqueo en Hormuz. En esta ocasión el gobierno de España, ya lo contamos, sí estará presente, pero no con Pedro Sánchez, que tiene su cumbre anti-Trump en Barcelona. Será el ministro de Asuntos Exteriores. Antes de la cita, fuentes del gobierno le dicen al diario El País... que España rechazará participar en cualquier intervención militar vinculada a la guerra, lo que incluye una intervención en el Estrecho de Hormuz. A ver qué les cuenta mañana Álvarez en esa reunión. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.