Editorial Luis Herrero: Bolaños niega órdenes a la Fiscalía para no reducir la petición de pena a Aldama

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:54 Gracias por ver el video.

1:39 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes que es día 5 de mayo de 2026. Bueno, vamos a ver, saben ustedes de sobra que ayer acabó el juicio contra Ábalos, contra Koldo y contra el Dama, no acabará hasta mañana, quedará visto para la sentencia mañana porque es mañana cuando las partes tienen que hacer sus informes finales, pero lo que es la parte testifical Acabó ayer y tal vez el Partido Socialista pensaba que con esa clausura, digamos, de las testificales terminaría la lluvia ácida que le está cayendo a través de las informaciones que publican los medios de comunicación. Si es así, pues que pierda toda esperanza porque hoy tendremos que hablar de Ábalos en primer lugar, que es uno de los grandes protagonistas, sigue siendo uno de los grandes protagonistas de la actualidad de este martes.

2:28 El asunto que más se está comentando, y no para bien, y no para bien del Gobierno, es lo que ustedes ya han podido leer desde ayer, desde hace varios días, en los medios de comunicación, que es la decisión de la fiscal general del Estado, la señora Pera Mato, de decirle al fiscal jefe anticorrupción, al señor Luzón, que no siga rebajando la pena de Aldama, que no se puede proteger a Aldama, porque a Aldama le ha hecho mucha baña el sol, no vamos a premiar encima a alguien que ha estado metiéndose con el presidente del gobierno, aunque yo quiero pensar que Pera Mato no lo habrá expresado de esa manera. Hoy es martes y ha habido Consejo de Ministros y después del Consejo de Ministros ha habido rueda de prensa y en la rueda de prensa ha estado el señor Bolaños, ministro de Justicia, para presentarnos proyectos legales, etc.

3:16 Pero claro, en la rueda de prensa, es decir, cuando le ha tocado el turno a los periodistas, era inevitable que alguien le preguntara a Bolaños a propósito de esa supuesta intervención de Peramato, de esa orden dictada al fiscal jefe para que no siguiera premiando la locuacidad del señor Aldama.¿ Y qué ha dicho Bolaños? Bueno, ustedes lo podrán imaginar. Bolaños ha dicho que esta es una decisión que ha tomado la Fiscalía de común acuerdo entre todos y que no hay absolutamente nada anormal detrás de esta decisión. Pues ha sido una decisión del Ministerio Fiscal basada en criterios técnicos, respeto absoluto desde el Gobierno y desde el Ministerio de Justicia a las decisiones que adopta el Ministerio Fiscal y, por tanto, pues es un criterio y es una decisión que adopta el Ministerio Fiscal en su conjunto, que por supuesto nosotros respetamos. Esta es la parte del periodismo declarativo que menos me interesa. Es mi obligación, como es lógico y natural, y además lo hago con mucho agrado, que ustedes tengan todas las decisiones. Esto es lo que quería decir el señor Bolaños. Pero bueno, el papel lo aguanta todo y las declaraciones lo aguantan todo y el señor Bolaños, Ministro de Justicia, no tiene más remedio que decir lo que acabamos de escuchar. También estaba en la rueda de prensa posterior del Consejo de Ministros la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz. que ha sido también preguntada por Peramato, porque los periodistas cuando ven a miembros del gobierno quieren saber si tienen algo que decir. Y Yolanda Díaz, en la misma línea que el señor Bolaños, pues ha dicho esto.

4:41 Hay precedentes de lo que está pasando, créame. Y además es absolutamente normal que se haga así. Todas las reuniones de las que están hablando es el procedimiento ordinario de la Fiscalía General del Estado. Y yo creo que estar haciendo estos juicios de valor, lo digo humildemente, no le hacemos bien a nuestro país. Porque son profesionales de la justicia. Bueno, ya tengo que hacer la primera rectificación. He dicho que esto lo ha dicho yo el año 10 en la rueda de prensa del Consejo de Ministros y no es verdad. Me he equivocado. Esto son declaraciones que le ha hecho a Susana Griso en Antena 3. Pero bueno, el contenido declarativo de lo que ha dicho la vicepresidenta del Gobierno es el que ustedes acaban de escuchar. Bien. Naturalmente, si ahora nosotros dijéramos, bueno, y si seguimos con esta tónica del periodismo declarativo que han declarado en el Partido Popular, en el primer partido de la oposición, pues exactamente todo lo contrario, como se podrán ustedes imaginar. El Partido Popular considera que es muy normal lo que ha hecho la señora Peramato, todo criterios técnicos, y además ponerlo en cuestión, decía Yolanda Díaz, es poner en duda las instituciones, etcétera, etcétera, y en el Partido Popular lo que nos están contando es, esto es un escándalo que pervierte... precisamente el sentido último que tienen las instituciones y que hace que los ciudadanos desconfíen del Estado de Derecho, etcétera, etcétera, etcétera. Lo cuenta muy bien Maite Loureiro.

6:00 Buenas tardes. El PP rechaza la postura de la Fiscalía y pone en valor la colaboración de Víctor de Aldama con la Justicia. El abogado del partido que ejerce la acusación particular pide que se le rebaje la pena y la formación asegura en un comunicado a medios que la decisión del Ministerio Público rompe con el principio básico de beneficiar al acusado cuando ayuda a esclarecer los hechos. Se lanza un mensaje demoledor para la arquitectura institucional de España, señalan. El PP pide además la comparecencia del ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, para que explique la situación de la Autoridad Independiente de Protección al informante por carecer de presupuesto y recursos humanos suficientes. El pasado fin de semana ya registraron la solicitud de comparecencia de la fiscal general Teresa Pera Mato por lo que llaman purga dentro de la Fiscalía tras apartar a la fiscal de Madrid que señaló al condenado García Ortiz en el juicio por perseguir adversarios políticos, en este caso a la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

6:49 Bueno, cuando ha sabido el señor Bolaños que el Partido Popular, bueno, esto lo subimos ayer, porque ayer ya trascendió, vamos, no sé, es que no trascendiera como filtración, o sea, ya fijaron las partes, la petición de penas del juicio que mañana quedará visto para la sentencia, y ya sabíamos que el abogado de la acusación popular, que representa al Partido Popular, sí que pedía que se le rebajara la pena al señor Aldama. Y entonces le han preguntado a Bolaños por esta cuestión, en consonancia con lo que nos estaba contando en su crónica, Malte Logreiro. Entonces, claro, a Bolaños se le ha abierto el cielo y ha encontrado la oportunidad para decir lo que tenía ganas de decir. Quiero dar las gracias al Partido Popular y al señor Aldama por hacer tan evidente que están colaborando los unos con el otro y el otro con los unos. Bueno, yo me atrevería a preguntarle a los señores Bolaños colaborando en qué. Si es colaborar para que se sepa la verdad y que se haga justicia, no me parece mal esa colaboración. Si es colaborar para de manera altoarticera utilizar el juego sucio contra el PSOE, pues ya podríamos llegar a otra conclusión. Pero bueno, no me quiero meter en ese berenjenal. Sí que quiero que ustedes sepan, por acabar con esta parte que a mí me parece la menos interesante, que también se suma al periodismo declarativo no solo el Partido Popular, también Vox. Porque naturalmente Vox también está que trina con esta decisión o con esta supuesta decisión de Pera Mato de prohibirle a Luzón que le rebaje la pena Al señor Aldama. Hoy ha exteriorizado ese enfado el mismísimo señor Abascal.

8:20 Bueno, me parece muy significativo. Pedro Sánchez, que ya sabemos todos de quién depende la Fiscalía, ha logrado que de nuevo la Fiscalía se ponga al servicio de Pedro Sánchez. Al servicio de Pedro Sánchez, que preside una mafia. Bueno, y ahora abandonemos el periodismo declarativo, que es lo menos interesante, y vamos al fondo de la cuestión. Porque ustedes me habrán oído decir en estos ocho minutos, varias veces, la presunta orden de Peramato. Si ustedes leen los periódicos, y yo creo que los leen, y además mi consejo siempre es lean ustedes cuantos más mejor, porque es la mejor forma de tener todas las versiones posibles, habrán visto que, no sé si con unanimidad, pero con casi toda unanimidad, ayer, antes de ayer, todos los medios de información estaban contando que efectivamente era Pera Mato la que había dado una orden al buzón diciendo ni se te ocurra volver a rebajar la pena al señor Aldama. Es decir, todos decían que el señor Luzón había recibido una orden. Lo que pasa es que hoy ya se empiezan a maldizar las cuestiones y por lo tanto ya hay algunos otros medios de comunicación que nos dicen que no es verdad, que en ningún momento la señora Pera Mato ha dado ninguna orden en ese sentido al señor Luzón. Entonces le he dicho a Esmeralda Ruiz, tú Esmeralda que eres una rata de biblioteca en el mejor sentido de la expresión, ¿Podrías, por favor, contarnos qué cuentan los medios y a qué conclusión llegas?¿ Esa orden se ha producido o no se ha producido?

9:44 Pues, Luis, depende. Depende del periódico que leas, llegarás a una conclusión o a otra. Miguel Ángel Pérez, hay que recordarlo, en Libertad Digital fue el primero en hablar ya no de presiones, sino de esa orden directa de peramato al fiscal jefe anticorrupción, para no rebajar más. la petición de penas y después le siguió el resto de periódicos. Pero en el relato de lo que fue sucediendo a última hora de la tarde de ayer, las versiones fueron variando. Primero, OK Diario publicó que al finalizar la sesión del juicio, ya en los pasillos del Supremo, fue el fiscal Luzón quien a preguntas de algunos periodistas que estaban cubriendo el juicio, negó tajantemente directrices, órdenes de la fiscal general Luzón. Y minutos después era la sexta quien, yendo un poquito más allá, aseguraba que la petición de siete años para el Dama fue una oposición siempre consensuada entre la fiscal general Peramato y Luzón. Pero esta mañana, leyendo algunas crónicas más extensas, hemos podido ir armando un relato más amplio. Ángela Martialay, por ejemplo, en el diario El Mundo, nos cuenta que hace unos días se celebró una reunión en la sede de la Fiscalía General. Y que en esa reunión estuvieron Teresa Peramato, parte de su equipo y Alejandro Luzón. En el encuentro, Peramato le traslada a Luzón que no consideraba procedente solicitar una rebaja mayor de pena al dama. Y según la crónica, Luzón asume esta postura porque no la consideró una orden improcedente solicitar Pero entonces,¿ fue una orden o no lo fue? Él no la consideró una orden improcedente,

11:15 teniendo en cuenta que cuenta todavía con margen legal para defender en su informe final, mañana miércoles, que Aldama sí que merecía esa rebaja de pena. Luzón todavía puede citar el artículo 25 del Estatuto Fiscal y dejar constancia por escrito de su discrepancia. Bueno, El Mundo publica además una prueba gráfica que no deja lugar a dudas respecto a cuáles eran las verdaderas intenciones de Luzón desde el primer momento. Hay retoques con bolígrafo rojo del escrito de conclusiones que ayer expuso el fiscal en el Salón de Plenos del Supremo, donde no solo la petición de pena era menor a la expuesta, sino que también dejaba claro que para la Fiscalía el reconocimiento de los hechos de Aldama se ha mantenido y se ha completado en su declaración como acusado.

12:00 Pero no es lo que cuenta, por ejemplo, hoy el diario El País, que afirma, y también cita fuentes, que si Luzón no ha optado por rebelarse en ese escrito de conclusiones definitivas es porque asume como propia la posición de Peramato y que ha entendido que la posición de la Fiscalía, y esto es una más advertencia, debe ser única. Bueno, vamos a ver porque mañana tendremos la oportunidad de salir bastante de dudas. Ya nos ha contado Esmeralda que depende de lo que leamos podríamos llegar una conclusión a otra. Es verdad que hay algunas informaciones que aportan pruebas, por ejemplo El Mundo, y hay otras que solo se apoyan en testimonios de fuentes que no identifican. Pero mañana el fiscal Luzón tiene que hacer su informe final. Y hoy nos contaba en Libertad Digital y también aquí en el radio Miguel Ángel Pérez que Luzón está sopesando la posibilidad mañana, en el informe final, dejar claro que él acata la orden, pero que él sí que cree que Aldama se merece una rebaja en la condena porque ha sido su aportación, su colaboración fundamental para llegar al fondo de la cuestión.

13:08 No dice Miguel Ángel Pérez que lo vaya a hacer, dice que está sopesando la posibilidad de hacerlo. En todo caso, él lo cuenta mucho mejor que yo Buenas tardes. Según ha podido saber Libertad Digital, el fiscal jefe anticorrupción Alejandro Luzón se plantea mostrar públicamente su discrepancia con la orden impartida por su superior jerárquica, la fiscal general del Estado Teresa Pera Mato, sobre la no petición de rebaja de la pena de prisión para el empresario Víctor de Aldama. en el juicio de la Tramacoldo. Durante su exposición del informe final del juicio de este miércoles, el fiscal jefe anticorrupción podría afirmar que él sí aprecia una atenuante cualificada, muy cualificada, para rebajar uno o dos grados la petición de pena para el DAMA tras su colaboración con la justicia. Todo ello a pesar de que la decisión interna final de la Fiscalía sea no solicitarlo.

13:57 Las mismas fuentes consultadas subrayan que aunque la Fiscalía no haya pedido una rebaja en la petición de pena para el DAMA, apreciando a la atenuante cualificada o muy cualificada por su arrepentimiento o colaboración con la justicia, el tribunal sí puede apreciarlas de oficio si los hechos probados en el juicio las justifican. Las atenuantes dicen son circunstancias que disminuyen la responsabilidad criminal y benefician al acusado. Por ello, la posibilidad atenuante no está vinculada exclusivamente a que la pidan las acusaciones al tratarse de circunstancias favorables al reo. Bueno, insisto en que mañana saldremos de dudas. No creo que estén siendo horas fáciles para el fiscal Luzón. No sé lo que hará, no sé si en ese informe final terminará deshojando la margarita en el sentido de manifestar su discrepancia o no.

14:45 Ya lo veremos, pero desde luego el fiscal Luzón, que tonto no es, sabe que contra él hay una operación abierta desde el gobierno para acabar en la medida de lo posible con su influencia. O sea, hay que decir que uno lee los periódicos, sobre todo los que están más vinculados a la izquierda, ya desde hace varios días, y puede escuchar y puede leer, mejor dicho, citas entrecomilladas de fuentes de los periodistas que firman esas informaciones del gobierno y del partido diciendo que están súper cabreados con Luzón. Y el cabreo con Luzón hoy se ha podido ver, Y escuchar, las dos cosas. Estoy hablando de televisión, estoy hablando de la televisión pública. Se ha producido hoy algo que no deja de ser un poco llamativo. La televisión pública es una televisión que precisamente por ser pública tiene que ser exquisitamente neutral. Por lo menos en teoría. Bueno, pues en el programa matutino, Javier Ruiz, que es el periodista que a veces juega a ser periodista y a veces juega a ser otra cosa, pues ha hecho un alegato contra Luzón que no deja de ser sorprendente, insisto, en una televisión pública. Escuchen. lo que he dicho hoy Hay una operación otra más para salvar a un aldama que no ha presentado pruebas. Es la tercera ocasión en la que la Fiscalía Anticorrupción le rebaja las penas. La primera fue el 21 de noviembre de 2024. Le dejaba en la calle, en el caso de Hidrocarburos, a cambio de que cantara en otra causa que no tenía nada que ver, la de las mascarillas. Y cantó y acusó sin pruebas. Este

16:17 movimiento no fue consultado con la Fiscalía General del Estado. Luzón actúa a espaldas de Álvaro García Ortiz. El segundo favor llega el 19 de noviembre de 2025. Aldama recibe una petición de siete años de cárcel frente a los 24 de Ábalos. El tercer favor, la tercera rebaja, ha llegado ahora con este documento. el del fiscal Luzón. Y cuando la Fiscalía General ve que se está intentando otra maniobra de rebaja de penas para que no entre en la cárcel al Dama, dice no, no va a haber más rebajas. Bueno, insisto, televisión pública, pues esto, Luzón no necesitará tampoco unas pruebas añadidas para saber que efectivamente la caza y captura del fiscal jefe de anticorrupción ya se ha decretado y que por tanto aquí los cazadores... Van por libre, ¿no?

17:07 Ven al conejo y disparan a ver si le aciertan. Bueno, en todo caso, fíjense, es muy curioso porque en el fondo de toda esta historia hay o late una cuestión. Es decir, vamos a ver, no podemos beneficiar al DAMA. Es decir, no podemos consentir que la Fiscalía Anticorrupción beneficie al DAMA porque eso sería tanto como darle credibilidad al DAMA. Nosotros, desde el gobierno, desde el partido, desde los medios que están más o menos en ese entorno, lo que tenemos que hacer es exactamente lo contrario, es desacreditar al Dama. Y eso es lo que han intentado, naturalmente, y también lo que han intentado los abogados de Ábalos, porque Ábalos es el primer interesado en que no se le dé ninguna credibilidad al Dama. Anoche, pero hoy adquiere mucho sentido que lo escuchemos, el abogado del señor Ábalos, que se llama María del Noturiel, estuvo en televisión. Y entonces allí le preguntaron a propósito de esa estrategia de defensa. Había un momento, ustedes lo saben, se han seguido el juicio, en el que el señor Turiel y el señor Ábalos lo que estaban es tratando de explicar que la relación de Ábalos con Jéssica fue una trampa que le había atendido al Dama para, en fin... tenerle enganchado por Salvas y a la parte, que es la frase que se utilizó en el juicio. Bueno, pues lo que explicaba ayer Mariano Turiel en la SER, que he dicho en televisión, pero es en la cadena SER, es esto.

18:40 Nosotros tenemos una idea, y es que esta chica era una trampa. Y entonces esa trampa pasaba por una relación mercantil. Y esa labor de captación, que además es vieja, porque en todas las situaciones mafiosas se producen... es decir, la captación a través del sexo... pues se estaba produciendo en este caso. Yo no sé si el señor Téllez es consciente... de que acaba de implicar a su defendido... en una organización mafiosa... pero bueno, vaya él, yo no voy aquí a enmendarle nada... no sé si es típico que una organización mafiosa... a un miembro pues se le quiera enganchar... por el tema de la bragueta, bueno, vaya él. Bueno, lo importante de todas formas... es que esta estrategia defensiva... ha quedado hoy absolutamente desmentida por una información que no deja de ser picantona, lo digo por si tienen ustedes algún tipo de sensibilidad especialmente hiriente, que se publicara en español. El español ha tenido acceso a una grabación, han tenido el buen gusto de no reproducir las imágenes, pero han transcrito lo que se ve en ese vídeo. Es un vídeo sexual, es un vídeo en el que el señor Ábalos está con dos señoritas, con Jessica y con otra señorita, vamos, con otra prostituta, que no dejará de ser señorita, pero es una señorita que se dedica a la prostitución y que se llama Melissa. Bueno, y entonces se produce una escena esperpéntica, o sea, esperpéntica absolutamente, ya no solo por lo que me cuesta imaginarme al señor Ávalos retozando con dos prostitutas

20:11 en una cama, sino porque es que a su lado estaba Koldo, Y Koldo hacía simultáneamente dos cosas. Uno, grababa la escena. El vídeo lo grabó Koldo, no lo grabó Aldama. Por eso digo que, hombre, si Aldama lo que quería era autorizar a Jessica para, en fin, tener enganchado a Ábalos, lo lógico es que el vídeo lo tuviera Aldama. Pero no lo tenía Aldama, lo tenía Koldo, lo tenía Koldo, que al mismo tiempo estaba retransmitiendo vía WhatsApp lo que estaba viendo a su mujer.

20:52 Los hechos transcurren en el piso turístico de Atocha 25, que fue pagado por Víctor de Aldama a través de la plataforma Airbnb la madrugada del 9 al 10 de noviembre de 2018. Según explicó ayer Ábalos en su declaración, fue Aldama quien esa noche le invitó a una cena en esa casa a la que acudieron el empresario, Coldo y las dos mujeres de las que no dijo que cobraran por favores sexuales. Sin embargo, las grabaciones realizadas esa noche por Coldo y los mensajes enviados por este a su exmujer, Patricia Auriz, contradicen esta versión. Pasada la medianoche, la mano derecha del exministro inicia una conversación a través de WhatsApp con su entonces esposa describiendo la escena que está viendo, adjuntando imágenes que posteriormente borró y audios que el diario ha preferido no publicar debido a su contenido sexual explícito. En esos mensajes, Coldo relata a su mujer, Patricia, que está incómodo por lo que está presenciando, una escena de sexo entre el exministro y dos prostitutas, Jessica Rodríguez y otra supuestamente llamada Melisa.« Madre mía, da miedo, me quiero ir, pero no puedo, no quiero problemas», llega a decirle Coldo. Me imagino que él está feliz, le contesta Patricia, a lo que el asesor confirma, sí, bastante. En algunos de los audios que Koldo le envía se escucha la música ambiente de la fiesta, entre otras, la canción amor gitano de Alciacosta, y el asesor insiste a su mujer. Madre mía, qué imágenes, por Dios, esto no me lo curo, es para flipar. Ella, sorprendida, le escribe, me intriga lo que estás presenciando para que

22:25 tú te quieras ir con todo lo que has visto. A continuación, Koldo le envía tres grabaciones de audio de un minuto y cuatro segundos de duración en total, en los que se escucha al exministro mantener relaciones íntimas con ambas mujeres. A esto, Urit hace una pregunta.¿ Tú crees que realmente se lo están pasando bien? Sí, contesta el asesor de forma categórica. Entonces su esposa alude a la profesión de las chicas, se dedican a eso, escribe, lo que demostraría que Coldo y Patricia conocían perfectamente que eran prostitutas. Es más, fuentes próximas al asesor confirman al español que fue Coldo quien esa noche hizo el pago a ambas jóvenes, 400 euros a cada una.

23:06 sin comentarios. Vamos a completar el paisaje informativo sobresaliente de este martes. Esmeralda Ruiz, otra vez buenas tardes Buenas tardes, Luis. Begoña Gómez ha declarado hoy como testigo ante la Fiscalía Europea. La esposa de Pedro Sánchez ha estado 20 minutos respondiendo sobre las adjudicaciones con fondos europeos a las empresas de Juan Carlos Barrabés. Se investigan dos de esas adjudicaciones. Barrabés fue su patrocinador, fue el gurú de su máster, a quien Begoña Gómez Firmó varias cartas de recomendación, consiguió cuatro contratos por 13 millones de euros. Y recuerden cómo promocionaba Barrabés Pedro Sánchez solo unos meses después de esas cartas. Yo creo que Aragón nos brinda un ejemplo muy elocuente de lo que estamos hablando. El grupo Barrabés, que he tenido yo también ocasión de poder conocer en primera persona, que ya sabemos que partió de un negocio familiar de material de montaña en Benasque. y ha dado lugar a un gran conglomerado de compañías que prestan servicios de todo tipo, de consultoría, de asesoría... Pues pese a todo esto, Begoña Gómez hoy ha declarado que no recordaba haber firmado esas cartas de recomendación, a las que luego Pedro Sánchez les cambió el nombre, dijo que eran de apoyo, y que fue al verlas publicadas en la prensa cuando ella recupera la memoria. También ha dicho que no mantiene ni mantuvo ninguna relación de amistad con Barrabés, y que le conoció en el marco de su carrera profesional. El juez peinado considera que Begoña Gómez y Barrabés tejieron una red de intereses en torno a esa formación para que el empresario consiguiera adjudicaciones públicas y ya pudiera lanzar su carrera profesional. Pero bueno, la esposa de Pedro Sánchez ha negado esa relación con Barrabés, también ha negado tener cualquier

24:40 tipo de amistad con los dos secretarios de Estado de Transformación Digital que estuvieron implicados en esas adjudicaciones e incluso ha negado conocer a los dos responsables de redes que están siendo también investigados en la Fiscalía Europea. También en tribunales, lo hemos conocido hace unos minutos, la Audiencia Nacional que ha condenado a tres años y seis meses de prisión al comisario Villarejo, pero por el caso Dina, lo recordarán, Dina Busenham, la que fuera asesora de Pablo Iglesias durante su etapa como eurodiputado de Podemos. Bueno, el tribunal le considera autor de un delito a Villarejo de revelación de secretos por traficar de forma ilícita con información obtenida de un móvil sustraído a Dina, donde, bueno, pues se consiguió un chat jurídico de Podemos que dejaba en evidencia, recordarán la supuesta trama de las cloacas de Podemos. En una sentencia, los magistrados le imponen también el pago de una indemnización a Busselham y a Iglesias, 5.000 y 1.000 euros respectivamente, cantidades a las que responderá en calidad de responsable civil subsidario la Administración General del Estado. Hoy el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, ha deslizado que nos podemos olvidar de los presupuestos para el 2026 porque el gobierno tiene la vista puesta en un medio plazo que ahora asegura dificulta hacer cuentas por lo de la incertidumbre mundial.

25:59 Y nosotros tenemos voluntad de aprobar una ley de presupuestos generales del Estado y de llevarla al Parlamento. Ahora no es el momento porque es verdad que tenemos unas incertidumbres económicas... que tienen que ver con la situación geopolítica del mundo, que no se les escapa a ustedes cuáles son los conflictos que estamos sufriendo, que hacen muy difícil que podamos tener un cuadro macroeconómico que sea preciso. No obstante, al tiempo que Bolaños estaba asegurando que es complicado hacer números con precisión, pues ha justificado que los presupuestos para el año 2023, que son los que rigen el gasto actual, que son muy buenos y que por lo tanto se pueden seguir prorrogando sin herir, por si alguien todavía tenía dudas de si habrá presupuestos para el 26. Escuchen también el mensaje que ha lanzado esta mañana el comisario europeo de Energía, Dan Josen, respecto a las consecuencias no tan lejanas de la guerra en Oriente Medio en las infraestructuras de gas. La mayor crisis energética de la historia, nos dijo la semana pasada la Agencia Internacional de Energía, pues el comisario parece que hoy también lo compra.

27:02 Nos hemos reunido en un momento de excepcional volatilidad geopolítica. El mundo se enfrenta a lo que podría decirse que es la crisis energética más grave de la historia. Una que está poniendo a prueba la resiliencia de nuestras economías, de nuestras alianzas, desde el estallido del conflicto en Oriente Medio Los Estados miembros de la Unión ya han gastado más de 30.000 millones adicionales en importaciones de combustibles fósiles, sin recibir ningún suministro adicional. Esta dura realidad subraya una lección crucial. La dependencia energética no es solo un problema económico, también es...

27:46 Una vulnerabilidad estratégica. Esos 30.000 euros de gasto adicional que aportan los responsables del gobierno comunitario se han elevado, esta cifra se ha elevado respecto a los 27.000 que nos dio hace unos días la presidenta von der Leyen. Bueno, por ahora el comisario Danés ha explicado que es pronto para saber cuándo se normalizará la situación en Oriente Medio, pero como ven el mensaje no es nada... Por cierto, el plan de Trump llamado Proyecto Libertad comenzará el próximo lunes. Estados Unidos va a movilizar a destructores, aviones, 15.000 soldados para guiar a barcos atrapados en el Estrecho de Hormuz. Y una cosa más. Porque el Consejo de Ministros ha aprobado hoy, este martes, la ampliación de la Ley de Protección Integral a la Infancia y a la Adolescencia, con la que el Gobierno pondrá límites a la custodia compartida. No podrá concederse si hay indicios de que puede afectar emocionalmente a los hijos. La norma también establece que los niños deberán ser escuchados en cualquier proceso que les afecte. La ministra de Infancia se llama Sirarrego y ha presumido hoy de que España está a la vanguardia en la defensa de la infancia, se ha trasladado la ley aprobada este martes.

28:56 Creo que lo primero que tenemos que hacer como instituciones y como sociedad es reconocer esta realidad, es nombrarla, es asumirla y pedir perdón o pediros perdón, me dirijo a todos los niños y niñas, disculpas a todas las niñas, a todos los niños que no han sido escuchadas, que no han sido escuchados, esta ley está precisamente aprobada. formulada para que esto sea así, con garantías. España está a la vanguardia en la defensa de la infancia, sin embargo se le ha olvidado a la ministra responsable de la protección de la infancia mencionar, o también quizá pedir perdón por los datos que publicó Eurostat hace cuatro días, porque España vuelve a registrar la tasa de pobreza infantil más elevada de la Unión Europea, con un 28,4%. Estamos 8,8 puntos por encima de la media. Este dato a Sir Arrego se le ha vuelto a pasar.

29:54 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.