Editorial Luis Herrero: Ábalos niega todas las acusaciones, arremete contra Aldama y se hace la víctima

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:54 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este lunes, día 4 de mayo de 2026. Pues casi seis horas ha durado la declaración de José Luis Ábalos ante el fiscal jefe anticorrupción. Ya estoy viendo que Esmeralda Ruiz está contando con los dedos. A lo mejor han sido seis.¿ Cuántas han sido? Sí, sí sí. Bueno, es que continúa todavía. Seguimos con esto. No, pero hombre, antes de que se interrumpa. En la sesión de la mañana. En la sesión de la mañana.¿ Cuánto ha durado? Aproximadamente seis horas.

1:36 Aproximadamente seis horas. Bueno, seis horas de interrogatorio del fiscal jefe de anticorrupción, el señor Luzón, a José Luis Ábalos. Y yo tengo la pretensión, ojalá que no sea vana, de que ustedes se enteren más o menos... de qué es lo que ha dicho el señor Ágalos... ya les hacen lento que no mucho... no mucho porque su estrategia ha sido... la de negarlo todo, como verán enseguida... de buscar siempre chivos expiatorios... como verán enseguida... a pesar, fíjense, de que en un momento determinado... a mí esto me ha llamado muchísimo la atención... él se da por duramente castigado, escuchen. Porque claro, en este caso... ya tendremos, no sé si tendré alguna oportunidad final... Es un caso claramente mediático, juzgado hace tiempo con condena clara.

2:22 Con condena clara, ahí se ve. Bien, les digo, a pesar de eso, él naturalmente, y está en su derecho, pues ha intentado que esa condena sea lo más suave posible. Y para eso ha tratado de desvincularse de todas las imputaciones que le ha hecho la UCO y que después ha hecho suyas la Fiscalía. Entonces, si empezamos por lo más gordo, que es lo de las mascarillas... pues nos vamos a encontrar con que él, desde el minuto uno, ha querido decir que, oiga, yo no tengo nada que ver con las mascarillas. No tengo nada que ver con la contratación de las mascarillas. No tomé ninguna decisión. No era mi responsabilidad. Yo siempre dije que las mascarillas había que traerlas lo antes posible.

3:10 Que pusieran todos los medios para ello. Ahora, que contraten, tienen que contratar como ellos crean conveniente. Y como sepan, yo no he contratado jamás. No he formado parte de ningún órgano de contratación jamás. Bueno, entonces,¿ quién tomaba las decisiones? Le pregunta el fiscal Luzán. Y entonces él dice, el subsecretario. Todo el modelo lo armó el subsecretario. Se hizo tal y cual lo planteó la subsecretaría. El subsecretario es Jesús Manuel López. Es el hombre que, por lo visto, tomaba todas las decisiones. Ha habido un momento... cuando ha sacado a relucir el nombre del subsecretario, en el que él incluso ha dicho, miren, fíjense, en un momento determinado es el subsecretario el que decide que haya más de una oferta entre las compañías que querían vendernos mascarillas. Porque claro, inicialmente solo estaba la del señor Aldama, era la única que había. Pero fue el subsecretario el que me dijo, hombre, pues tal vez quedara un poco mejor... que hubiera más de una oferta. Y entonces lo escucharán enseguida, Avalos dice, bueno, pues hazlo, es tu responsabilidad.

4:17 Yo este tema solamente lo despaché con el subsecretario. Él me dijo, aunque la ley y el decreto, la ley de contratos del sector público para situaciones de emergencia y el propio decreto del estado del arma creado ad hoc para esta situación, no exigía la concurrencia, pero quedaría bien que hubiera algunas ofertas más para incorporar al expediente. Yo dije, pues carlas. Y yo estoy convencido de que, al menos, algunas hubo. Por mi mano no pasó ninguna. Por lo tanto, no sé ni quién es, pero a mí, por lo que se me respondió, lo que me consta es que más de una, seguro.

4:58 Fíjense que esta es la mejor manera de quitarse del medio. Porque claro, ya sabemos, porque esta es una información que han publicado desde hace muchísimos años los medios de comunicación, que incluso la empresa de Aldama no hizo la mejor oferta de mascarillas. Había ofertas que eran mejores y sin embargo se desestimaron. Con esta declaración, echándole el muerto al subsecretario, lo que está diciendo Ábalos es, oiga, a mí me dijeron que mejor que hubiera varias ofertas, yo dije que adelante... pero yo no intervino ni sé cuántas ni sé cuáles. De tal manera que si alguien decidió que fuera una en concreto y no otra, miren hacia otro lado, no me miren a mí porque yo no tengo nada que ver. Es una estrategia muy clara del señor Ábalos. Claro, había algunas cosas que le colocaban teóricamente en una situación bastante complicada.¿ Por qué? Porque ustedes recuerdan que justo en este proceso que se está siguiendo en el Tribunal Supremo hace unos días, no recuerdo cuántos, no muchos, cuatro o cinco, declaró como testigo el subsecretario del Ministerio de Transportes, Jesús Manuel López.

6:01 Y fue el propio Jesús Manuel López el que dijo en sede judicial ante el Tribunal Supremo que él iba a firmar una compra con la empresa de Aldama por cuatro millones de mascarillas y de repente le dice Koldo que de cuatro nada, que o son ocho millones o no hay nada. Y entonces él se vio obligado a firmar ocho millones. Claro, el fiscal Luzón le ha preguntado a Avalos por esa circunstancia. Y fíjense ustedes cómo ha salido, o cómo ha pretendido salir, por mejor decir, el señor Avalos de ese atolladero. Desde siempre entiendo su idea era 8 millones. En función de los datos que me dio la dirección, bueno, en este caso el subsecretario, realizado por la Dirección General de Organización e Inspección me dio una previsión de 8 millones.

6:48 Entonces,¿ por qué firma la primera orden de 4 millones? Pues porque pensé que era de 8 millones. Muy bien Bueno, por cierto, tengo que corregir el apellido del subsecretario, que he llamado ya dos veces a José Manuel López, que me perdone, que es José Manuel Gómez. Perdón, porque ya saben ustedes que yo con los apellidos tengo siempre una pelea particular. Bueno, por lo tanto, ven ustedes que en el asunto fundamental de las mascarillas, la estrategia es negar su participación directa y buscar a un responsable que tenga que rendir cuentas, ¿vale? Y luego se ha producido, en esa misma estrategia, una, digamos, o la constatación de algo que se venía rumoreando, pero que parecía que no se iba a consumar. Saben ustedes que se había dicho que podía haber una especie de choque en las estrategias procesales de Koldo y Ábalos. Pero cuando declaró Koldo, pues nos vimos que Koldo defendió a Avalos fervorosamente... y hizo una gran declaración de lealtad y de amistad eterna... y entonces creímos que efectivamente... pues ese encontronazo que se nos había anunciado... no se iba a producir, pero ojo... porque hoy Avalos también ha querido utilizar a Koldo... como chivo expiatorio...

8:03 ha quedado manifiestamente claro, al menos en dos ocasiones... primero cuando le ha preguntado el fiscal Uzón... por el rescate de Europa... ha empezado diciendo, por supuesto señor Avalos... que hablar de rescate... es absolutamente inadecuado. Que lo que se le hizo a Aire Europa fue un préstamo, además, en unas condiciones durísimas. Pero luego, cuando le preguntas a Luis Carlos Zón, pero bueno, usted con Aldama habló de Aire Europa y entonces, fíjense lo que dice el señor Ábalos. En la condición de, que es la que se me presentó y en la que le reconocía yo a Víctor de Aldama como asesor de esta empresa, sí. Ahora, no como se puede presumir, sino... siempre vi a Koldo. La inquietud fue siempre vi a Koldo. Y en alguna ocasión también se me dirigió el CEO con una angustia, con una angustia, claro.

8:55 Vi a Koldo, siempre vi a Koldo. Lo que Aldama quería, a mí me llegaba, vi a Koldo. Era Koldo, Koldo. Aquí está, una prueba irrefutable de que él está tratando de utilizar a Koldo como chivo expiatorio en la eventual responsabilidad que se pudiera derivar de alguna mangancia producida en el rescate de Viregropa. Y todavía queda más claro, a mí me parece que es uno de los momentos más verdaderamente pasmosos de la declaración de esta mañana del señor Ábalos, cuando le pregunta el fiscal a propósito del contrato que le consigue Ábalos a Jessica, ya sean ustedes quienes Jessica, no necesito explicarlo, en Ineco, que es una empresa pública. Entonces, aquí, fíjense cuál ha sido la estrategia elegida por el señor Ábalos.

9:40 A mí lo de INECO ni se me ocurrió que trabajara así. Siempre he entendido que es bueno trabajar, pero desde luego no en INECO se me planteó. No, yo se lo comenté a Coldo, pero no pensando en lo oficial realmente, sino en el ámbito más bien privado, ¿no? Es que es imposible no hacer una sonrisa. O sea, no quiero faltar el respeto a nadie, pero vamos a ver. O sea, vamos a ver si yo lo he entendido bien. Si usted le dice a Koldo que hay que encontrarle un trabajo a Jessica porque trabajar está bien, pero que no se lo busque en el sector público, que se lo busque en el sector privado. Y entonces es Koldo el que se pone en marcha. Pero es un hecho cierto, comprobado, contrastado, clarísimo, irrefutable, que Koldo le consiga un puesto en Ineco.¿ Qué quiere decir?¿ Que usted no se entera? O sea, usted da la orden de que se le consiga un trabajo en el sector privado y cuando se le consigue en el sector público usted no dice nada, o sea, no protesta, no le dice a Koldo, pero Koldo, coño, que te he dicho que era en el sector privado, no en el sector público, eso no lo dice. Bueno, a mí me parece que ha sido uno de los momentos... verdaderamente llamativos de la declaración de Ábalos esta mañana, pero, insisto, siempre en una estrategia que yo no esperaba, de buscar a Collo como chivo expiatorio para quitarse del medio de algunas cosas comprometidas. Por cierto, hablando de Jessica, ha sido uno de los asuntos que más tiempo ha consumido durante el interrogatorio entre Luzón y el señor Ábalos. De Jessica ha

11:12 hablado y ha hablado mucho Esmeralda Ruiz. La parte más extensa, Luis sí le ha contado al tribunal Ábalos cómo de complicada fue su relación, que ha defendido como real, está así, porque él también fue un hombre profundamente enamorado, aunque fue su propia defensa. Esto tenemos que recordarlo, quién dejó caer que Jessica se... dedicaba a la prostitución. Sin embargo, pese a tanto amor, pues no tenía muy claras las fechas en las que estuvo con ella porque ha admitido que después de romper tuvo encuentros esporádicos de los que se acordó mientras estaba escuchándola comparecer. Esto fue una relación extramarital. Es verdad, como ya dijo, yo pensaba divorciarme. Fue muy difícil. Fue un año muy difícil con dos convocatorias electorales, con el riesgo de un escándalo público que lamentablemente A la vista está que no solamente no he evitado, sino que ha servido para todo tipo de escarnio, para todos los que pudimos estar vinculados, yo, ella, mi exmujer y, en fin, y que parece ser que es el gran gozo que rodea esta causa.

12:16 Bueno, hablando de su relación, Ábalos ha relatado que se planteó tener junto a ella un espacio, porque además ella vivía en un piso compartido, que en primer lugar elegido fue un piso apalabrado en la castellana, pero que luego se decide de Plaza de España... que es el que pagaba al socio de Aldama, y del mismo modo que ha narrado cómo fue su inicio, pues también su final, y ha dicho que fue muy brusco para evitar escándalos. Pero lo más interesante ha sido cuando ha insinuado que Jessica habría guionizado, pactado con Aldama su declaración y enumera las confesiones que más le extrañaron escuchar a Jessica. a eso. Dijo que cobraba sin ir a trabajar, sin que nadie le preguntara eso. Y que había elegido el apartamento.

12:57 Alguien le preguntó por eso. Lo dijo de moto propio. Y dijo que no conocía al señor Daldama. Cuando yo la conocí por él. Estoy convencido de perdón. Permítame el atrevimiento por una persona que la quise. Ella no dice eso si no se la ha coaccionado. Ella no puede inculparse de algo si previamente no se le ha dicho. Di esto que no te va a pasar nada. Estoy convencido. La conozco. Allí va a decir que él ha descubierto lo que significaba el ghosting a raíz del momento en el que Jessica le abandona. Porque claro, cae en desgracia y entonces Jessica se quita de medio y ya no quiere saber nada y él se queda hecho polvo porque, como acaban de escuchar, era un hombre enamorado. No ha dicho profundamente enamorado, como dijo el señor Sánchez de su mujer, pero ha dicho que la quería. A quien no quería por lo visto, es más, a quien ni siquiera conocía, era a otra de las primas que han circulado como testigos en este juicio.

13:51 Claudia Montes, mis Asturias, a la que también se le consiguió un trabajo en Adif. Ustedes que además confesó que no le daban trabajo y que leía libros de trenes para retener su tiempo. Hoy Ábalos ha dicho que esta señorita apenas la conoce. Esta mujer la vi una vez que me pidió una foto en la calle entrando a un acto político. Y luego otra vez, en una ocasión, que vino porque está haciendo un curso de formación y quiso venir aquí al ministro y compañero a decirle lo contenta que estaba. No la he vuelto a ver en mi vida. No he tenido ningún roce de nada, ni nada. Y mucha televisión.

14:32 Muy bien. Bueno, pero ustedes, como les decía al principio, que la estrategia es negarlo todo y, en todo caso, buscar chivos expiatorios que den explicaciones de asuntos que a él no le competían. Llegamos ahora a la parte fundamental. Llamo su atención porque van ustedes a escuchar ahora un fragmento del interrogatorio del fiscal Luzón al señor Ábalos. Es un poquito largo, pero creo que es informativamente fundamental. Se nos había dicho también con anterioridad y además ahora sí que se ve que eran informaciones muy bien acreditadas que la estrategia del señor Ábalos iba a ser a mí se me está acusando de haberme llevado mucho dinero, pero¿ dónde está el dinero? Oiga,¿ Dónde está el dinero? Porque sin cuerpo del delito no hay delito.¿ Dónde diablos está el dinero que dicen que yo me he llevado? Y cuando ha llegado el momento de hablar del dinero y de dónde está el dinero y por qué no aflora el dinero, por qué no se descubre el dinero, entonces se ha producido el momento que a mí me parece más clarificador y al mismo tiempo más tenso del interrogatorio del señor Luzón y el señor Ábalos. quiero que ustedes lo conozcan con su contexto, sin, en fin, adulteraciones de ninguna clase, pues he tomado la decisión de que, aunque dura un minuto y medio, me parece que merece la pena que lo escuchen entero.

15:51 El informe concluye con este cuadro que es todo lo que se me atribuye en esta causa. De todo se me atribuye que 94.800 euros son de origen desconocido. Esa es toda la prueba contra mí. No. De millones? No.¿ De millones? No.¿ De millones? Bueno, bien, usted ya sé que me habla de Villaparra, de la nota de prensa, de la caída, de todo. Pero el efectivo… No, del informe de la UCO. No, de dinero. No es eso solo. Usted reduce el informe de la UCO a ese cuadro Cuál otra de dinero? No es eso lo que dice. Dígame cuál es otra.¿ Cuál otra fuente de dinero? Toda la explicación del informe de la UCO, de los ingresos en efectivo, en sus cuentas. De dinero que le ingresa a Coldo, que no tiene retiradas en sus propias cuentas. Sí, pero¿ a cuánto asciende eso Del 2022 que disminuye en sus ingresos por nóminas. Es este cuadro Que usted no es ministro, pero se mantienen los ingresos en efectivo, ¿no?

16:49 Señoría, es este cuadro. Mire, se lo voy a decir, es este cuadro. Se llama destinatario y finalidad. Fondos destinados a Carlos, ingresos en cuentas compartidas con Carolina. Fondos destinados a Jéssica, fondos destinados a Andrea. Y están todos sacados de los whatsapps de Coldo. De ninguna otra parte, por cierto. Aún admitiendo que eso pueda suponer prueba. Esto es lo que han encontrado en tantos millones, como se dice, que me he llevado. Porque cada vez, en cada declaración, me aumentan los millones. El señor Adama el otro día me puso más millones. Yo estoy encantado. Porque cuantos más millones me pongan, más es exigible la identificación y localización de ese dinero. En diez años han encontrado esto, 94.000. Bien.

17:31 Dónde está el resto del dinero? Esta era la estrategia y no sé si le va a funcionar o no desde el punto de vista procesal, pero ha quedado claro que él ha tenido muchísimo interés en formular de una manera clara durante ese enfrentamiento con el fiscal Luzón que ese dinero de momento no ha funcionado. Es más, el asunto ha acabado cuando incluso el señor Ábalos, inmediatamente después de este pasaje que acabaron ustedes de escuchar, le dice al señor Luzón, no sé si sabe, señor fiscal, que yo no tengo un duro. No tengo un duro, no tengo ni siquiera para el peculio en la cárcel.¿ Sabe qué? Que no cobro absolutamente nada.¿ Por qué cree usted que aguante de diputado tanto tiempo?¿ Usted sabe que desde el 10 de diciembre yo no tengo ningún ingreso? Que me han dejado en la cárcel sin ningún ingreso. Ni siquiera tengo yo para el peculio en la cárcel. Esa es la realidad.

18:21 Y si hubiera dinero, usted diría como que sea, pero aflora. Aflora, como lo vemos en los demás. Otra vez, aflora el dinero, señor fiscal.¿ Dónde está el dinero? No tengo un duro. No solo no tengo un duro, tengo deudas. Por ejemplo, a Ábalos le debo todavía más de 33.000, creo que dice. Vamos a comprobarlo. Yo al señor Coldo García le debaré en torno a 33.000 y pico euros todavía. Bueno. A todo esto, como ven ustedes, Koldo ha estado muy presente en el interrogatorio al señor Ábalos, no siempre para bien del señor Koldo García, porque vuelvo a repetir que ha sido utilizado por Ábalos y a mí no se me oculta la intención de su estrategia defensiva como chivo expiatorio, pero es verdad que precisamente por Koldo ha empezado el interrogatorio.

19:14 Lo primero que le ha preguntado el fiscal Luzón es cómo conoce a Koldo, qué relación mantuvo con Koldo, qué nos puede usted contar de Koldo.¿ Y qué le ha contado el señor Ábalos al señor fiscal de Coldo, Esmeralda Ruiz? Pues mira, se ha ido a lo estrictamente cronológico. Lo primero que ha hecho, porque es verdad que todavía a estas alturas hay confusión, es dejar claro quién le presenta a él a Coldo. Y ese es Santos Cerdán, y ha pronunciado su nombre. Se conocían desde Navarra, Cerdán y Coldo, y fue el exsecretario de organización quien se lo propone a Ábalos como conductor de confianza, que da lugar, y eso es lo que explica después Ábalos... a que ambos acaben creando una conexión tan, tan, tan íntima que justifica su incorporación al gabinete ministerial. Y es verdad que en todo este tiempo, pues en la medida además que iba participando de mi intimidad y mi vida personal, pues genera unos vínculos singulares que incluso con otros asesores, aún siendo amigos míos en algún caso y muy conocidos con anterioridad al propio Gordo, pues no desarrollé en la medida en que no penetraban en ese ámbito tan personal y tan íntimo.

20:15 Intimo hasta el punto de que Coldo fue nombrado también consejero de Renfe Mercancías y de Puertos del Estado. Sobre esto, lo de acabar colocando a tu chofer sin ninguna formación en dos empresas públicas, sobre esto Ábalos ha restado relevancia y ha dicho que él no hizo nada distinto a lo que hicieron sus antecesores en el Ministerio. Bueno, esto es lo fundamental, creo yo, de lo que ha ocurrido en la sesión de mañana, es decir, durante el interrogatorio del fiscal del Ministerio Público. Por resumir las tres ideas que les decía al principio,¿ dónde está el dinero? Ustedes me acusan de un dinero que no ha florado, por lo tanto no hay dinero. Lo único que pueden demostrar, y además él ha dicho que intentará justificar 94.000 euros, este es todo el escándalo del mayor caso de corrupción en España.

21:03 Esta es la primera cosa, que ya sabíamos que iba a ocurrir y se ha verificado. Y en segundo lugar, yo no sé nada de lo que ustedes me preguntan, porque yo no intervenía en nada. En todo caso, pregúntenle a las personas que tomaban decisiones. Y ahí se lo ha autorizado al subsecretario y al propio Collo como chivos expiatorios. Bien este es el resumen del resumen de lo que han sido casi seis horas de declaración matutina. Yo tenía mucho interés en ver qué pasaba esta tarde, porque a todo esto el interrogatorio continúa, ya no del fiscal, sino de las partes. Él había anunciado previamente, y este es un detalle que no podemos pasar por alto, que iba a contestar a todas las partes menos a la acusación popular. Eso quería decir que su intención inicial era contestar también al abogado del señor Aldama, el señor Choclán. Eso es lo que estaba previsto. Pero inopinadamente ha decidido que a Choclán no le va a contestar. Y entonces, claro, yo no tengo más remedio que preguntarme¿ y ahora por qué de repente cambian absolutamente de criterio? Yo no tengo la respuesta, pero sí que tengo una conjetura que me parece que ustedes entenderán que es bastante razonable. Si han leído esta mañana el diario El Mundo, se habrán encontrado con una noticia que es muy llamativa y es que el señor Choclán, abogado del señor Aldama, le ha pedido al tribunal que hoy se oiga una grabación que ha aportado al tribunal el señor Aldama para que se vea cómo en el asunto de la venta de algunos solares de la SEPI

22:36 se habían pactado comisiones de hasta 5 millones de euros entre Ábalos y Aldama. Claro, como esa es una grabación y pide Choclán que se oiga, pues yo creo, creo, creo, que lo que ha debido pensar el señor Ábalos es, bueno, cuantos menos líos mejor, pues yo no le contesto al señor Choclán. No sé lo que va a pasar con la grabación, no tengo ni la más remota idea de si se va a escuchar o no se va a escuchar. Pero en todo caso está publicada por los medios de comunicación. El diario El Mundo la transcribe. Así que podemos saber qué se dijo en esa conversación. Está en mieto. Según publica Hoy el Mundo, el empresario Víctor de Aldama ha entregado al Tribunal Supremo una cinta realizada el 9 de abril de 2019, en la que se escucha a Coldo García pactar con José Luis Ábalos una comisión de 5 millones de euros por la venta del complejo urbanístico que la SEPI tiene entre las calles de Velázquez y María de Molina.

23:32 En esta grabación, Coldo le comenta a Ábalos,¿ te acuerdas de lo que hablamos de SEPI, el conjunto que está donde están las centrales de la SEPI, los edificios, la oferta de 250 que vinieron? Ábalos replica a Coldo, pero¿ eso ya se ha reunido? Le pregunta. A lo que Coldo responde, sí, sí, se ha reunido y le ha entregado la oferta, ¿vale? Entonces están a la espera de que responda, pero te lo tengo que explicar. Si se ejecuta eso, a él, cuando dice a él se refiere a Víctor de Aldama, le generan un montante de 5, le aclara Coldo. 5 kilos, contesta Ábalos. En ese momento, según se desprende del audio, Coldo explica a Ábalos, la cantidad de dinero que le correspondería al exministro debido a que esa comisión se repartiría.

24:14 Sin embargo, justo en ese punto la Guardia Civil señala que cuando Coldo menciona la cifra, la grabación resulta ininteligible. Si se ejecuta eso, hay que tener un montante de cifras.¿ A ti te corresponde?¿ Cuál que tienes que repartir? En paralelo, el Confidencial publica este lunes que fuentes cercanas a la investigación vinculadas a la trama de la SEPI han confirmado a este diario que Begoña Gómez intervino ante el organismo para evitar la venta del complejo público de oficinas de Campos Velázquez a Aldama. En su lugar, Begoña Gómez habría facilitado que el Instituto de Empresa accediera al alquiler de parte del inmueble en condiciones especialmente ventajosas. Estas fuentes respaldan así la versión ofrecida por Aldama ante el Tribunal Supremo.

25:01 Bueno, y les vuelvo a repetir que no sabemos qué es lo que va a decidir el tribunal. No sé si va a dejar que se oiga esa grabación que ha resumido Sternito porque aparece transcrita, insisto, en un informe de la UCO al que ha tenido acceso el diario El Mundo. En todo caso, hasta donde yo sé, porque como Esmeralda Ruiz está aquí mirando siempre el minuto a minuto, no hay todavía ninguna confirmación de que el tribunal haya permitido que se vaya a escuchar esa grabación. Mientras tanto, lo que sí que sabemos... es que está siguiendo ya en la sesión de tarde del interrogatorio, en este caso, por parte de la abogada de Collo, Leticia de la Hoz. Y la verdad es que me produce bastante curiosidad, porque si yo no me he equivocado en la interpretación, pues, hombre, Collo tiene que estar bastante molesto con algunas de las cosas que ha dicho el señor Ábalos esta mañana, cuando ha tratado de colocar a Collo como chivo expiatorio. Yo no sé si ese malestar se está trasladando, se está trasluciendo en las preguntas de Leticia de la Hoz al señor Ábalos.

26:01 Pues yo entiendo que sí, interpreto que sí, Luis, porque lo primero que ha hecho Leticia de la Hoz es exhibir unas hojas de devolución de gastos del Partido Socialista donde aparece la firma de José Luis Ábalos. Para preguntarle,¿ esa es su firma?¿ Usted autorizaba la devolución de estos gastos? Y lo que ha dicho Ábalos es que sí, que esa es su firma, pero que él desde que conoce a Coldo Desde que en octubre del 17 le ficha como conductor, todos los gastos de la Secretaría de Organización, todos los controlaba el propio Coldo García. Le ha preguntado por una cifra muy concreta, gastos de 120.000 euros cuando él era secretario de organización. Y Ábalos le ha preguntado a la letrada Leticia de la Hoz que quién ha aportado esos gastos, que de dónde sale ese número. Ella ha dicho que esta documentación sale del Partido Socialista. A lo que ha respondido Ábalos, pues si lo dice el Partido Socialista, no lo voy a cuestionar, yo no llevo la cuenta. E insiste, era Coldo el que llevaba los números correctos. de, bueno, pues este trasiego de dinero que el mismo cobraba. Seguramente habrá alguna novedad en este asunto porque efectivamente sí que parece que las estrategias se han chocado y que a partir de ahora el buen rollo que habían, digamos, exhibido en los gestos, en las complicidades, etc., pues parece que se va a acabar. Bueno, y hay un asunto que tiene mucho que ver con esto, muchísimo que ver con esto, que quiero que ustedes conozcan. No tiene que ver con la declaración de José Luis Ábalos, que vamos a seguir muy de cerca y, por tanto, cada vez

27:32 que haya alguna revelación interesante, no se preocupen, que se la vamos a contar, pero sí con el trasfondo de la cuestión. Ustedes saben que todo este caso tiene como material probatorio, no solo, pero sobre todo, el material que aportó al DAMA. El Aldama, como arrepentido, se ata en culpa de una serie de delitos.¿ Y por qué lo hace? Porque él decide pactar con la Fiscalía. Yo te ayudo a que tú conozcas la dimensión profunda de esta trama de corrupción, pero, a cambio, me rebajas la pena. Y ese es el pacto, dicho sea, digamos, de manera muy elemental, por el que el señor Aldama empieza a cantar la gallina. No canta la traviata, porque la ópera no se le debe dar bien. Bueno, pero lo ha contado casi todo. Entonces, en este ambiente, hoy... Hay dos noticias que a mí me han producido muchísima inquietud, muchísima inquietud, y además guardan relación las dos. La primera la he leído en el diario de esta casa, en Libertad Digital, firmada por Miguel Ángel Pérez, diciéndome que la fiscal general del Estado le va a dar la orden a el fiscal Luzón de que no acepte más pactos con el señor Aldama. Y la segunda la he leído en una información que publica hoy el diario El Mundo, firmada por Ángela Martialay. donde se dice que la Fiscalía estima que la aportación testifical del señor Aldama es fundamental para llegar al fondo de la cuestión. Si ustedes juntan todos estos dos factores, verán que aquí se está librando una batalla oculta, pero yo

29:04 creo que de una virulencia absoluta. difícilmente, en fin, disimulable... Esmeralda Ruiz. Sí, el asunto además es especialmente interesante... porque se va a resolver muy pronto... en cuestión de horas, entre hoy o mañana... el fiscal jefe anticorrupción va a comunicar... si a Víctor de Aldama se le va a aplicar... la atenuante muy cualificada... o la cualificada de colaboración... que aquí es importante distinguir... porque esto es lo que va a determinar... los años que le pueden caer a Aldama de cárcel... así que nos van a permitir nuestros oyentes... que nos pongamos un momento un poco técnicos... la atenuante muy cualificada... se aplica cuando la colaboración es útil... realmente útil para la investigación... y en este caso le permite al juez... reducir la pena en uno o dos grados... y esa por lo que va Víctor de Aldama...¿ qué dice la información de Ángela Martelayo... en el diario El Mundo?... pues citando fuentes fiscales...

29:47 adelanta que Luzón... sí que le otorga total credibilidad... al testimonio del comisionista... porque gracias a él... han podido trazar la dimensión real... que llegó a tener la red criminal... que gracias a su colaboración... han podido colocar todas las piezas, el papel que tenía cada uno, y esto es aún más importante, no sólo el testimonio de Aldama, sino también las pruebas que ya ha aportado en la pieza secreta sobre financiación ilegal en el Partido Socialista, están sirviendo y mucho a la Audiencia Nacional para avanzar en esa investigación. es cierto que no todo lo que ha contado Aldama... es creíble para Luzón... hay que decir que una parte en concreto... la que tiene que ver con Ere Europa...

30:28 pues es la que menos compra la Fiscalía... porque cree que no ha dicho toda la verdad... para tratar de defender a la familia y de algo... pero al respecto del resto... el valor que el fiscal otorga a su testimonio... es absoluto y de ahí que no descarte... que pueda plantear... pues pasar de un atenuante simple... a muy cualificada... y poder Aldama eludir la cárcel... sólo que aquí... quien tiene la última palabra... es la Fiscal General del Estado... Y a la Fiscal General del Estado le va a interesar, le interesa avalar una reducción de pena mayor a alguien que ha confesado que el número uno de la trama criminal era Pedro Sánchez. Bueno, pues aquí las claves las tiene Miguel Ángel Pérez, lo decías, en Libertad Digital. Citando fuentes jurídicas, asegura que Teresa Peramato... Ya no son presiones, ya habría dado la orden directa a Alejandro Luzón para no reducir la pena a Aldama. Dice su información que la declaración de Aldama ha causado un terremoto en el seno del gobierno y que ahora, siguiendo los deseos de Pedro Sánchez, Peramato habría paralizado las intenciones alcaldes. del fiscal Luzón.

31:29 Veremos a ver si el fiscal se puede o no negar, acatar las órdenes de sus superiores, se puede enfrentar a un expediente disciplinario o qué hará en las próximas horas, como decimos, entre hoy o mañana Este es un asunto que hay que seguir muy de cerca. Ya hay muchas informaciones a propósito del cabreo. Yo creo que fue el viernes cuando les contábamos aquí en este programa que el país, en una información como siempre muy sólida de Carlos Cue, contaba el cabreo enorme que había en el Partido Socialista con el fiscal Luzón. Y esto nos permitía pensar que efectivamente contra Luzón se iba a actuar. Ya hay algunos artículos que he leído este fin de semana diciendo cómo se ha decretado ya la caza y captura del fiscal Luzón. Por lo tanto, no tengo ni la más remota idea de cómo va a acabar este duelo tremendo de una gran trascendencia entre la fiscal general del Estado, que debería ser la primera interesada en que se hiciera justicia y se respetara la ley, y el fiscal Luzón, que por lo visto está exhibiendo una independencia de criterio que no sienta nada bien en el Gobierno.

32:24 No sé cómo acabará. He preguntado a mis espías paraguayos, no tengo ni idea de lo que hará el fiscal Luzón, Dios me libre, no tengo ninguna información, pero sí que les digo que el fiscal Luzón puede hacer una cosa, y es negarse a cumplir la orden de la Fiscal General del Estado, la orden que, según Miguel Ángel Pérez, ya ha recibido. Y decir, no, mire usted, me parece que esta orden no es adecuada. Y, por lo tanto, abocar la decisión a la Junta de Fiscales de Sala, que tendría que pronunciarse, es verdad que no de manera vinculante, creo que eso a Peramato le importa un rábano, con perdón.¿ Por qué? Pues porque la mayoría ya se ha preocupado el PSOE de que la mayor parte de los miembros de la Junta de Fiscales de Sala estén en la cuerda del fiscal general que nombra al gobierno. Por tanto, no creo que ahí tuviera ninguna dificultad. Pero sería un escándalo que no sé si se va a producir que fiscal Luzón quisiera recurrir a ese mecanismo al que tiene acceso porque así lo establece el Estatuto de la Carrera Fiscal. Bueno, Me parece muy interesante este asunto y he querido que ustedes lo conozcan para que no pierdan ripio y lo vayan siguiendo en los próximos días. Hay una última referencia, antes de ir a otros titulares del día, que guarda relación no con el caso Ábalos, al menos no que se sepa hasta ahora, pero sí con la corrupción de esta trama, porque saben ustedes que también la trama de Aldama y compañía llegó a extenderse al rescate de otra compañera, de Plus Ultra. Bueno, pues el diario ABC hoy cuenta que el juez que está investigando este asunto ha decidido

33:55 prorrogar el secreto de las actuaciones porque tiene en su poder mucha documentación que le ha hecho llegar la UCO y que es altamente sospechosa, digámoslo así. Ángel Hernández. El objetivo es evitar la destrucción de pruebas o la ocultación de activos en una investigación en la que la UDEF analiza una gran cantidad de documentación. Según las pesquisas, se habrían detectado transferencias de fondos a otros países, así como estructuras diseñadas para dificultar el rastreo del dinero. Todo ello obliga a un análisis técnico minucioso que aún está en marcha. En el marco de la causa ya se han producido varias detenciones, entre ellas el presidente de la aerolínea Julio Martínez Sola, su número 2 Roberto Rosselli y el empresario Julio Martínez Martínez. También ha sido extraditado desde Aruba el banquero peruano Luis Felipe Baca Arbulu, quien permanece en libertad con la obligación de no salir de la Unión Europea.

34:49 Los investigadores centran además su atención en figuras clave del entramado internacional, entre ellas el bróker Danilo Alfonso Diezgranados, Con una trayectoria ligada a operaciones financieras en el entorno venezolano y el abogado neerlandés Simon Lembert Verhaven considerado uno de los posibles ejes de la red, este último habría estado vinculado a préstamos a la aerolínea en momentos críticos y a movimientos de dinero a través de países como Emiratos Árabes Unidos y Panamá. La causa investiga posibles delitos de blanqueo de capitales, apropiación indebida, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal. Bueno y aunque nos hemos extendido mucho más de lo habitual, sí que conviene completar el paisaje infantil sobre el saliente del día, aunque sea con las dos o tres noticias más destacadas. del panorama. Ya no te voy a decir nuevamente buenas tardes.

35:45 Pues yo sí te lo digo. Buenas tardes, Luis, otra vez. El juez Arturo Zamarriego, que es el instructor del llamado caso Leire, ha ordenado también hoy al Partido Socialista que le entregue los supuestos pagos, los justificantes de los 15.000 euros. Esta es otra trama que habría cobrado Leire 10 en 2017 del Partido Socialista de Cantabria. Recordamos que Leire 10 está acusada de los delitos de cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia. En el auto al que, por cierto, ha tenido acceso Libertad Digital, el magistrado también ha desestimado aceptar tanto a José Luis Ábalos como a Coldo García como acusaciones particulares contra Leire Díez. Y a partir de ahora, ¿qué? Pues el PSOE tiene 10 días para justificar el concepto y la forma de pago a Leire Díez a la fontanera por sus servicios. Y en el juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional, el de la trama Kitchen, Hoy ha declarado como testigo quien fuera director del Centro Nacional de Inteligencia, Félix Sanz Roldán, que permaneció al mando del organismo entre el 2009 y 2019. Él se ha desvinculado de la operación. Ha negado que el CNI, por orden del gobierno de Mariano Rajoy, espiase ilegalmente tanto a Luis Bárcenas como a su esposa Rosalía Iglesias.

36:55 El Centro Nacional de Inteligencia no tuvo actividad alguna sobre el caso en el que se me está preguntando. Ninguna, cero absoluto. El Centro Nacional de Inteligencia actúa siempre con absoluto respeto a la ley y ningún gobierno de ningún color a los que tuve el honor de servir me pidieron que hiciera nada ilegal y esto lo hubiera sido. Bueno, y lo que se buscaba es la respuesta y de quién o quién ordenó la operación, de quién partió a la iniciativa, según Félix Sanz Roldán, pues de él no. Hoy estaba citado como testigo el exdirector del CNI, este dato también es interesante, a petición del comisario Villarejo, porque su defensa buscaba demostrar que el origen de la causa estaba contaminado. Y de la crónica de la guerra, pues Irán acaba de asegurar que ha impedido la entrada de destructores de Estados Unidos en el estrecho de Hormuz, después de que Donald Trump anunciara una operación para liberar a las embarcaciones atrapadas en la región. El Bren se ha disparado un 5,6%, está ya en los 114 dólares el barril de petróleo. Según Estados Unidos, no es cierto lo que cuenta Irán, porque al menos dos barcos mercantes sí que han logrado cruzar el estrecho. Sobre la situación del gobierno de Sánchez también es importante respecto a Trump porque ahora todas las miradas están puestas, vuelven sobre las bases de Morón y Rota después de la decisión que ha tomado Trump con respecto a Alemania, acordar la salida de 5.000 soldados. Bueno, de momento la administración estadounidense no ha tomado ninguna decisión

38:25 respecto a España.¿ Seremos o no los siguientes? Hoy por lo pronto se lo han preguntado al ministro de Presidencia, Bolaños. Las bases norteamericanas en Morón y en Rota en España se rigen por un convenio bilateral entre España y Estados Unidos. un convenio bilateral que tiene cauces de comunicación y que están funcionando con fluidez. Y no ha habido ninguna comunicación, ninguna indicación del gobierno norteamericano en el sentido que usted me pregunta. Bueno, de momento no ha habido ningún movimiento. Es verdad que supondría perder un punto estratégico para Estados Unidos en su capacidad tanto marítima como aérea. Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, también acaba de comparecer y ella dice que no comparte esas amenazas de Trump de retirar tropas. En otros países, puede que España, veremos a ver, pero también en el suyo, en Italia. En casa de Herrero, Con Luis Herrero, Es Radio.