Editorial Esmeralda Ruiz: Zapatero no aclara el origen de las joyas y niega su implicación en Plus Ultra

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.

0:44 Gracias por ver el video. Muy buenas tardes,¿ qué tal están? Hoy es jueves, es 23 de julio del 2026. Está acusado de siete delitos y no ha sido ante el juez, que lleva 36 días, saben que aquí vamos la cuenta, 36 días lleva el juez esperando explicaciones por las joyas, sino que ha sido en Televisión Española con Javier Ruiz, donde José Luis Rodríguez Zapatero ha querido o ha pedido sentarse esta mañana para contarnos que no hizo nada, que es inocente. Y que la UDEF, la Fiscalía Anticorrupción, el juez Calama, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, mienten. Todos mienten. Pero él sigue siendo incapaz de dar una versión convincente. Esto de elegir la televisión pública como maniobra de blanqueamiento y victimizarte ante la opinión pública y al mismo tiempo despreciar una investigación judicial en curso, esto no es nuevo. Ya lo hizo en su momento el exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Lo recordarán ustedes también en Televisión Española en el 24 Horas con Xavier Fortes,

2:14 cuando fue imputado por el Supremo por revelación de secretos. Así que el guión de esta puesta en escena, en realidad, ya nos lo sabemos. No ha sido, además, muy diferente con el caso de Zapatero, que encima, y además de jugar en casa, ha escogido para su charla de 33 Minutos a una persona con quien, según las agendas de su secretaria, de María Gertrudis, compartía comida y cena de manera recurrente. Por lo tanto, no había mucho que temer. Entenderán ustedes que hoy es un día para escuchar, hay que hacerlo, lo que ha dicho, cómo lo ha dicho y principalmente lo que sigue sin aclarar o en lo que sigue mintiendo Zapatero. Pero como siempre es útil un resumen previo, por si usted se está conectando ahora mismo a la radio y se lo ha perdido, yo les diré que así, a modo de aperitivo, que no esperen gran cosa, porque no ha dicho nada. Sobre el rescate de Plus Ultra, dice que él no influyó ni habló con absolutamente nadie, ni de la SEPI ni del gobierno. Sobre sus hijas, que se limitaban a hacer su trabajo, ¿cuál? No lo ha explicado.¿ De dónde salía el dinero que cobraron? Tampoco lo ha explicado. Sobre su secretaria, María Gertrudis, pieza imprescindible en la trama, según el juez. pues ha dicho que es una mujer leal y que es lo más normal del mundo, tal y como aparecen en los correos que todos hemos leído de la UDEF, que María Gertrudis le

3:45 preguntara al secretario de Julio Martínez que cómo había que trocear las facturas y que qué concepto había que ponerles. Eso, absoluta normalidad. Y sobre las joyas, otro de los grandes asuntos,¿ Cómo iba él a saber qué valor tenían? Si nunca les dio importancia. Esmeraldas, rubíes... Si es que él no se los iba a poner, ha dicho. Si nunca pensaron en lucirlas. No les dio importancia. Por eso las tenía en una caja fuerte. Y no las iban a lucir. Por eso se despistaría y se les pasó de declarar las haciendas. Esto es todo lo que ha dicho hoy José Luis Rodríguez Zapatero en esa entrevista de 33 minutos. No ante el juez. sino en televisión española. Plus Ultra, Julito, Las Joyas y Sus Hijas han sido los cuatro grandes asuntos.¿ Qué dice Zapatero sobre el rescate? Este ha sido el principio de esa charla, conversación con Javier Ruiz. Bueno, pues que él no cobró ese dinero porque él no movió un dedo para que se aprobase el rescate. Aunque los dueños de la aerolínea, como también sabemos, celebraran ese rescate antes de concederse, porque ya sabían que se iba a autorizar, pese a que no cumplía con los requisitos.

5:02 En absoluto, no hablé con nadie, ni de la SEPI, ni del gobierno, con ninguna autoridad pública, no es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Puls Ultra. Por tanto, ya a partir de ahí, en fin, el conjunto de imputaciones que la acusación hace, pues quedan muy bien entredichos.¿ Cómo es posible que usted supiera dos semanas antes, once días antes, de que el Consejo de Ministros aprobara el rescate de Plus Ultra, que se iba a rescatar a Plus Ultra Niego, totalmente. Yo no sabía lo que iba a hacer el Consejo de la SEPI. No conozco a nadie de aquel Consejo de la SEPI. Obviamente la tramitación fue de la propia SEPI y luego la aprobación del Consejo de Ministros.

5:44 No interviene nada de la tramitación. No lo supe, no lo supe. Y por tanto, pues esa es la verdad. No conocía a nadie de aquella SEPI. No conocía tampoco a la responsable de la SEPI, que era la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. No conocía a nadie de aquel Consejo de Ministros tampoco. José Luis Escrivá se reunió con él. También le han preguntado sobre esto. Ahora les vamos a poner qué es lo que ha respondido. Pero vamos a abrir un pequeño paréntesis, porque hay que dejar claro, esto es importante, que el caso Julio Martínez, su confesión... no es el mismo caso que el de Víctor de Aldama. Aldama lo que hizo fue aportar pruebas que ayudaron a abrir nuevas líneas de investigación porque lo que ha entregado y porque lo que ha confesado no constaba todavía en esas causas. Lo que ha hecho Julio Martínez es confesar lo que ya estaba en los informes de la UDEF, que son los que han dado forma a la imputación por siete delitos de José Luis Rodríguez Zapatero. De modo que su declaración del pasado martes Ante el juez Calama, ese escrito previo también que remite la defensa, son información que ya conocíamos todos. Bueno, pues esto es lo que ha dicho Zapatero sobre Julito, sobre lo que le ha contado al juez.

6:55 Hay dos confesiones en apenas 24 horas, la de Plus Ultra y la de Julio Martínez, diciendo literalmente, yo no tenía ninguna posibilidad, dice Julio Martínez, de obtener nada por mí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Era el señor Zapatero quien marcaba los pasos a seguir. Usted marcaba los pasos a seguir. Yo no voy a entrar... En la estrategia de defensa de ningún imputado. Creo que es un principio también de respeto al procedimiento penal. Yo me defiendo, pongo los hechos encima de la mesa y reitero las afirmaciones contundentes que he hecho sobre mi nulo papel en el rescate de Plus Ultra. Ayer supimos por el confidencial que Zapatero trató de convencer a Julito para que cambiara de abogado. Y para que en lugar de optar finalmente por María Dolores Márquez de Prado, que es su actual abogada, pues que lo hiciera por el exministro de Justicia, Francisco Camaño.¿ Para qué? Pues para evitar que tirase de la manta y poder de esta forma tener controlada su estrategia de defensa. De modo que sí que le importa lo que haya contado Julito, lo que pueda seguir contando o lo que de momento siga callando.

8:03 Presidente, usted se siente traicionado por Julio Martínez. Mire, yo no voy a entrar en la estrategia de defensa de Julio Martínez. Es evidente que la amistad es una amistad de hace años. No va conmigo ni con mi código de conducta a afectar las relaciones humanas y hay que separarlo de lo que es un proceso judicial. Para Zapatero, Julito sigue siendo amigo. No sé si sucede al contrario. Ha dicho el expresidente del gobierno socialista que él Él se puede defender con afirmaciones contundentes. Que las acusaciones, lo que le ha contado al juez, tanto Julio Martínez como los responsables de Plus Ultra, que eso ha quedado en entredicho. Lo que dice la UDEF, lo que ha dicho Fiscalía Anticorrupción, lo que ha dicho el propio juez, eso está en entredicho. Él puede defenderse con afirmaciones contundentes, que es lo mismo que no tener nada. Porque pruebas no han mostrado. Hoy no era el momento ni el lugar.

9:03 Lo tiene que hacer ante el juez. Declaró el 17 de junio, tuvo la oportunidad, no lo hizo. Sigue sin hacerlo. A la pregunta de su papel en análisis relevante, la empresa de su amigo y testaferro Julito Martínez, a quien según el propio Julito, él, Zapatero, se dedicaba a nutrir de clientes, él traía a los clientes a análisis relevante, ha dicho Zapatero que no, que él pasaba por allí. Que también podrá demostrar su trabajo. esos contratos, esos trabajos, esas asesorías verbales por las que él cobraba. No lo hizo el 17 de junio, insistimos, pero hoy le ha contado a Javier Ruiz que lo va a hacer.

9:49 Es evidente que esa consultora, los clientes sabían, lógicamente podían entender que el consultor era yo y eso era un elemento de relación. Pero todo mi trabajo en Álex Irrelevante fue eso, de consultoría, de consultoría, de asesoramiento... en lo que es una actividad de consultoría que, por cierto, también por respeto al procedimiento, se sustanciará en su momento. Se lo preguntó el juez el pasado mes de junio?¿ Podría haberlo hecho en ese momento?¿ Cuánto más necesita para recabar todos aquellos trabajos de consultoría que, según él, ha estado haciendo para análisis Fue una sociedad pantalla. Bueno, pues fíjese en la forma en la que Zapatero ha querido descargar toda la responsabilidad en Julito Martínez, pese a que tal y como publicó a veces, esto hay que rescatarlo, hace un par de meses, él, Zapatero, el expresidente del gobierno, estaba dispuesto a suscribir el 25% de esa sociedad. Luego se lo pensó, se echó para atrás, pensó que no era una buena idea. Pero él estuvo ahí desde el principio.

10:48 Análisis relevante. Primero, se constituyó antes de la pandemia... Lo constituyó él y otras personas, otros socios. Yo acepté ser consultor y desde luego me parece completamente normal que en mi trabajo de consultor presidiera las retribuciones como en otras consultoras he presidido y como con otras relaciones que he tenido con alguna empresa. Todas absolutamente en esa dimensión de tarea de consultor. Lo reitero y además en el procedimiento judicial lo voy a demostrar, especialmente con los clientes. de análisis relevante. Saben que otro de los grandes asuntos que aparecen en las agendas de la secretaria de María Gertrudis es una comida?

11:31 La reserva de una comida entre José Luis Rodríguez Zapatero y Julito, que Gertrudis cierra con el secretario de Julio Martínez para valorar presuntamente la creación de una sociedad offshore en Dubái, donde iban a dirigir El dinero, la pasta, la presunta comisión del 1% del rescate de Plus Ultra. Eso fue seis días después de la aprobación del rescate de los 53 millones de euros. Zapatero siempre, hoy también lo ha vuelto a hacer, siempre ha negado esa offshore. Sin embargo, hoy, en esta entrevista en Televisión Española, no ha tenido más remedio que, por primera vez, admitir que esa comida con Julio Martínez en esa fecha tan importante, sí que se produjo Hubo una comida?¿ Hubo aquella comida en Porto Nuevo, en Madrid, donde, dice la UDEF, usted y otra persona, Julio Martínez, pactan esa creación de aquella sociedad? En absoluto. Es que no hablo de una sociedad absurda en mi vida, ni con Julio Martínez, ni con nadie. La comida sí debió existir, obviamente, porque además la tiene registrada Gertrudis Alcázar y nada más, pero lo otro me parece una inferencia, una deducción insólita.

12:49 Entonces, si él no habló con nadie de la SEPI, si él no habló con nadie del Consejo de Ministros para conseguir cerrar el rescate, ni con ningún funcionario, si tampoco sabe nada de un offshore, entonces,¿ para qué se reunió ese día con Julito en Portonovo y por qué lo hizo seis días después del rescate?¿ De qué hablaron? Eso lo podrá contar. No lo ha hecho. Y hay algo más.¿ De qué habló durante diez minutos... con el presidente de Plus Ultra. Esto lo contó el propio Julio Martínez Solá. Se lo dijo al juez. Le dijo que recibió una llamada, número desconocido. Fue el propio Zapatero quien se puso en contacto con él cuando ellos necesitaban ayuda financiera para rescatar la aerolínea.¿ De qué hablaron? Esto no se lo ha preguntado Javier Ruiz. Se le ha pasado esta pregunta al expresidente del gobierno. Es importante. porque esto ya consta ante el juez. Sí le han preguntado por la carta que usó Plus Ultra para poder o para pedir financiación al Banco Santander. Naval, de Zapatero, que le vino muy bien a la compañía. Y lo que hoy nos ha dicho Zapatero es que, bueno, esto es cierto, sí, no puede negarlo, pero que tampoco seamos tan mal pensados.

14:11 Yo lo único que hice fue llamar a ese directivo del Banco Santander... para ver si podía recibir a unas personas... y atenderlas, punto... eso no tiene nada que ver, obviamente... ni con el rescate de Plus Ultra... ni con la SEPI, ni con nada.¿ Eso es ejercer influencia, presidente? No, eso es simplemente facilitar un contacto... fíjese a mí en esas cosas... pues podía decir que me llegan... me llegan todos los días... me llegaban muchísimas... ahora todavía me llegan en esta situación... Y me parece que es normal, vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es ejercer una influencia. Es decir, no, no.

14:52 Entonces,¿ eso cómo se llama?¿ Llamar a alguien o reunirse con alguien no es ejercer una influencia? Tampoco lo fue, claro, la carta de Begoña Gómez a Barrabés para que consiguiera a cambio muchísimo dinero.¿ Qué hay de la reunión con José Luis Escrivá sobre el aplazamiento de la deuda Plus Ultra, que era uno de los requisitos imprescindibles para que se pudiera llevar los 53 millones de euros la compañía? Le preguntaron al propio Escrivá en dos ocasiones, recuerdo la primera fuente es de su entorno, le contaron a... el diario El Independiente, una vez que apareció su nombre en los informes de la UDEF, del exministro de Seguridad Social, él lo que dijo es que no, hombre, que no conocía a Zapatero, que quería conocerle en aquella época y que le vino muy bien acercarse a él porque en ese momento el Parlamento estaba debatiendo medidas para hacer frente al COVID, a la pandemia, y quería la influencia de Zapatero respecto a determinados grupos de la izquierda para poder conseguir sacar adelante algunas medidas.¿ Qué hablaron de eso? de la pandemia, del COVID, de esas medidas. Después, José Luis Escrivá estuvo en el Congreso de los Diputados, en una comisión, y volvió a repetir lo mismo. Dijo que había recurrido a Zapatero por su influencia, que nada de hablar de Plus Ultra, que él no tenía nada que hablar sobre ese asunto. Hombre, sí, era el ministro en ese momento de Seguridad Social. Y Plus Ultra tenía un problema de deuda, importante, imprescindible, para poder acceder a los 53 millones de euros. Esto es lo

16:25 que ha dicho Zapatero sobre su reunión con Escribá. Esta es otra de las locuras que ha funcionado por ahí, lo ha aclarado el señor Escribá, porque además me llama para conocerme, pero de nada, es que no he hablado de Plus Ultra con nadie. Pues fíjense, cuenta hoy el diario El Español que la Seguridad Social le dio a Plus Ultra un aplazamiento especial de toda su deuda a los 29 días de ese encuentro entre José Luis Rodríguez Zapatero y José Luis Escrivá. Fíjense. Llamativo, ¿verdad? Sobre las hijas. Importante también. Otro de los grandes asuntos.

17:06 Es verdad que ha querido la conversación con Javier Ruiz en Televisión Española comenzar principalmente por Plus Ultra y el asunto de las hijas, es un asunto que él ha querido dejar claro, el expresidente del gobierno, que le afecta especialmente, son sus hijas, y también ha querido dejar claro que ellas lo van a tener muy fácil para demostrar esos trabajos por los que cobraban, trabajos de maquetación, por los que cobraban tantísimo dinero de análisis relevante. De momento, las hijas están imputadas, como saben, no han sido citadas para declarar ante el juez Calama. Pero dice Zapatero que lo harán y que podrán demostrar el trabajo.¿ Qué trabajo? No lo sabemos.¿ Por qué tanto dinero? Pues tampoco lo sabemos, tampoco lo ha explicado él Sus hijas han servido de testacerro de Zapatero, presidente.

17:56 Bueno, sería, en fin, me parece la pregunta increíble, ¿no? Es la sugerencia que hace la UDF, es la sugerencia que hacen los jueces. Es ahora mismo la línea de investigación. Lo que faltaba es que yo hubiera, por mi cabeza, hubiera implicado intentar que mis hijas fueran testáferos de algo. Hombre, por favor. Por favor. Eso es lo que ha tenido que decir sobre sus hijas. Julito Martínez también habló sobre ellas el martes ante el juez Calama. Le dijo que sí, que estuvo pagando por esos trabajos de maquetación, que veremos a ver si pueden demostrar, pero que a partir del 22, que es cuando ellas dejan de trabajar haciendo esas tareas, que él siguió, sin embargo, haciendo pagos mensuales a sus hijas. Tema joyas. Diez días como máximo, le dijo el 17 de junio José Luis Rodríguez Zapatero al juez, 10 días como máximo necesitaba para poder aclarar de dónde había salido ese botín valorado en 1,3 millones de euros. Han pasado 36 días. 36. Son del 2007, como nos dijo, de un jeque muerto.¿ De dónde salen?

19:12 José Luis Rodríguez Zapatero,¿ de dónde salen esas joyas? Esta es una historia sin intención, sin afán patrimonial. Es un regalo de cortesía personal de hace muchos años. Desde luego tengo que ser muy prudente porque quiero que sea ante la justicia cuando se especifique todo el origen y lo que ha sucedido, pero lo voy a decir, ni tenían uso ni destino, ni hemos pensado en ellas, ni el valor que ahora se ha atribuido, por cierto, que es un valor que será sometido a contradicción, Y por tanto, pues debo decir eso, ni uso ni destino, ni afán patrimonial, estaban, yo casi, no habíamos hablado nunca de ellas, sinceramente, hace muchísimos años, y estaban con todas las joyas de nuestra familia, de nuestras familias, y algunos otros regalos.

20:10 Ni uso ni destino, ni pensamos en ellas, fíjense, para no pensar en ellas, ni pensar en su valor, Las guardó a buen recaudo, en una caja fuerte, en una sede protegida, pagada por el Partido Socialista. Tampoco las declaró, pese a no pensar en su valor. Ya saben, si ustedes heredan un piso en la Costa Brava, pero resulta que son más del Atlántico, pues a lo mejor tampoco hace falta que lo declaren, si no lo van a usar. Ha sido llamativo cuando además le ha preguntado Javier Ruiz, ha dicho Zapatero, no voy a explicar todavía... de dónde salen las joyas porque lo quiero hacer ante el juez, pero si es que ya han pasado 36 días y todavía no lo ha hecho. Entonces le ha dicho Javier Ruiz, usted en 2005 aprobó un código de buenas conductas. Hombre, esto igual se lo estaría saltando. Y entonces Zapatero ha dicho lo siguiente.

21:06 Bueno, será interpretable como todo, ¿no? Pero ese código será interpretable como todo. Lo que debo decir es que evidentemente ahí habla de uso de cortesía personal, era... Pero bueno, no voy a decir que obviamente, como tantas cosas pasan en la vida, cuando la historia sucede y repasas, pues evidentemente, seguramente hubiera tomado otra decisión en ese momento.¿ Podría haberlo aceptado? Puede ser. Ah, que el código de buena conducta ahora resulta que era interpretable. Vaya. Y que, bueno, a lo mejor, después de ver todo lo que se ha montado, podría haber añadido, o que lo hayan descubierto... pues que a lo mejor no las habría aceptado, claro. Hay una persona más sobre la que le han preguntado en esta entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero y que no es una persona cualquiera, ya nos hemos referido a ella, pero es alguien que en el auto del juez Calama se sitúa como colaboradora de confianza con un papel operativo esencial, Dentro de la red organizada, orientada al ejercicio ilícito, esto es lo que dice el auto, de influencias, puesto que en sus manos estaba la elaboración y la cobertura formal de documentación que usa la estructura. Pieza esencial dentro de la trama corrupta.

22:28 Es María Gertrudis, su secretaria, también imputada y también pendiente, como las hijas, de ser citada para acudir a declarar ante el juez Calamá.¿ Qué tiene que decir Zapatero sobre María Gertrudis? Ya estuvo en el Senado, saben ustedes que no dijo absolutamente nada, bueno, pues porque hay un procedimiento judicial abierto y era evidente que no iba a aportar ningún tipo de declaración.¿ Pero qué es lo que ha dicho el expresidente sobre ella? A partir de ahí, hombre, Gertrudis es... y todo lo que, por supuesto, todo el trabajo, toda la tarea en relación con la facturación y tal, son indicaciones mías, por favor. Y además vamos completamente dentro de la más absoluta legalidad.

23:08 Pero expresiones como cómo te facturo muestran una simulación de contrato? No, eso es bastante habitual.¿ Cómo se factura una empresa a otra? Si es que lo vamos a sustanciar, no se preocupe. Hoy hemos aprendido muchas cosas. Que lo de trocear facturas, buscarle conceptos es algo absolutamente habitual. Que lo de que a alguien se le olvide declarar unas joyas porque total no las iba a usar, pues tampoco es tan extraño, que lo de un código de conductas aprobado por un presidente del gobierno resulta que es interpretable. Hace dos meses ya que dijo que daría explicaciones. Es verdad que donde las tiene que dar es ante el juez, pero él dijo que haría una comparecencia pública. Luego se grabó un vídeo en el jardín de su casa y lo que ha escogido ha sido una entrevista en Televisión Española para decir Que él no hizo nada, ninguna gestión para conseguir el rescate de Plus Ultra. Que lo de las hijas que ya se demostrará pero que tampoco ha explicado de dónde ha salido el dinero. Y que lo de las joyas que también se explicará en su momento que ya lo ha sido pero que tampoco lo termina de aclarar.

24:21 Y hasta aquí. Ahora la pregunta es¿ por qué lo ha hecho?¿ Buscaba el perdón de los suyos victimizarse, le ha presionado Pedro Sánchez, le ha presionado el gobierno.¿ Esto puede debilitar su posición procesal? No lo sabemos.¿ Al gobierno le ha servido? De momento les podemos decir que han hablado en el partido, en el Partido Socialista. Saben ustedes que llevan varios días diferentes miembros del gobierno, tanto ministros como máximos dirigentes del partido, diciendo que pronto dará explicaciones, pronto dará explicaciones, emplazándonos a seguramente ya sabían cómo se estaba gestando esta entrevista en Televisión Española. Ha habido un comunicado que se ha emitido, lo ha emitido Ferraz, después de la entrevista en Televisión Española, y lo que han dicho es que les sirven las explicaciones que ha dado, que se reafirman en su inocencia y que ellos mantienen su apoyo total y absoluto a José Luis Rodríguez Zapatero.

25:26 Luego ha hablado Pachi López. que saben ustedes que siempre aprovecha estas ocasiones para poner la puntilla. Y la cuestión es que quien tiene que demostrar la acusación es quien acusa, no quien defiende su inocencia, porque si no estaríamos volviéndonos locos y haciendo un mundo al revés. Lo que se demuestra es la acusación. Y el presidente Zapatero ha dicho que no ha participado ni en el rescate de Pursulta ni en ninguna otra de estas cuestiones. Y con eso sirve?¿ Con eso basta? Pues no, tendrá que demostrarlo. Le han preguntado también al principal partido de la oposición, claro, y todo el mundo estaba pendiente de lo que tuviera que decir José Luis Rodríguez Zapatero. La que ha hablado es la portavoz parlamentaria del partido, que es Esther Muñoz, y no, evidentemente al Partido Popular no le ha convencido lo que ha dicho Zapatero.

26:10 Ha sido una auténtica tomadura de pelo, no ha respondido a ninguna de las preguntas, ha ido únicamente a defender su inocencia y la del presidente del gobierno porque sus futuros están ligados... Si uno es culpable es porque el otro también hizo algo mal y por lo tanto yo creo que el señor Zapatero, lejos de mostrar, informar, explicar y que alguien pueda creer en su inocencia, ha hecho todo lo contrario. Yo creo que hoy él sabrá con sus letrados cuál es su política de defensa, pero desde luego no ha resuelto ninguna de las dudas que tienen los españoles. Por cierto, en esa entrevista, José Luis Rodríguez Zapatero, además de no decir nada ni demostrar absolutamente nada y de victimizarse constantemente, también ha querido dejar claro que, según él, se están vulnerando sus derechos. Porque se han estado distribuyendo y se han estado publicando y se han estado filtrando conversaciones entre su secretaria, asuntos personales, en fin. Esto yo creo que ha sido un mensaje muy claro para todos aquellos que todavía dudaban si... Zapatero está ya con la mente puesta en el Tribunal Constitucional. Ha dejado clara cuáles son sus intenciones. Se han vulnerado mis derechos. Bueno, pues veremos a ver cuál es su siguiente paso y su siguiente estrategia. Vamos con un asunto más antes de repasar las otras noticias de este jueves 23 de julio, porque hay más movimientos judiciales. Estos afectan al exsecretario de Organización del Partido Socialista, a Santos Zerdán. Saben que se acaba de publicar,

27:42 acabamos de conocer recientemente un informe de la UCO respecto a su patrimonio. Y hoy sabemos que el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ya está pidiendo información a varios bancos sobre diferentes miembros de la familia de Santos Cerdán. Esto para todos aquellos que creen que 300.000 euros, que es lo que hasta ahora ha localizado el juez, no son las mordidas millonarias que dijo Leopoldo Puente que habría cobrado Santos Cerdán, exsecretario de Organización del Partido. Esther Nieto. El juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, considera que existen indicios suficientes para investigar si parte del dinero procedente presuntamente de adjudicaciones amañadas de obra pública acabó beneficiando también al entorno familiar de Santo Cerdán. Por eso ha ampliado el análisis patrimonial a su mujer, su hija, su hermana y su cuñado. El magistrado sostiene que la decisión se basa en indicios objetivos y no en meras sospechas de posibles delitos de organización criminal y corrupción en la contratación pública.

28:43 La decisión llega después del último informe de la UCO, que cifra en más de 323.000 euros los beneficios que presuntamente obtuvieron Cerdán y su entorno a través de empresas vinculadas al empresario Anson Alonso. Según los investigadores, esos fondos procederían de adjudicaciones de obra pública bajo sospecha, muchas de ellas relacionadas con ACCIONA. La Guardia Civil sostiene que esas empresas asumieron gastos personales del exdirigente socialista y de su familia, entre ellos las nóminas de su mujer, su hermana y su cuñado. el alquiler de dos viviendas en Madrid, la compra de mobiliario e incluso el intento frustrado de adquirir un piso de casi un millón de euros en el centro de la capital. Además, el análisis de las cuentas de Zerdán detectó 18.000 euros en ingresos en efectivo de origen aparentemente desconocido. La UCO destaca que esos movimientos en metálico desaparecieron en 2021, coincidiendo con su nombramiento como secretario de organización del PSOE. 4 y 29 minutos de la tarde y más noticias de este jueves que nos resume Ángels Hernández.¿ Qué tal? Muy buenas tardes.

29:49 Buenas tardes Esmeralda. Según Pública Libertad Digital, la acusación popular puede solicitar al Tribunal de Cuentas que reclame a David Sánchez la devolución de los cerca de 340.000 euros que percibió de la Diputación de Badajoz. Entre 2017 y 2025, el diario asegura, citando fuentes jurídicas, que la audiencia no ordenó el reintegro de ese dinero tras su condena a nueve años de inhabilitación por prevaricación, porque ni la Fiscalía ni la propia Diputación lo solicitaron durante el juicio. Ahora será el Tribunal de Cuentas quien pueda valorar esa reclamación. Por otra parte, el juez Juan Carlos Peinado mantiene retenidos los pasaportes de Begoña Gómez y de su asesora Cristina Álvarez, a pesar de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenó hace una semana devolverles la documentación al levantar esa medida cautelar. El magistrado sostiene ahora que deberán acudir personalmente al juzgado para recoger sus pasaportes. La defensa de Cristina Álvarez ya ha recurrido esta decisión al considerar que limita su derecho a la libre circulación sin base legal suficiente. Y el Ejecutivo ha oficializado la candidatura de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo Yolanda Díaz para dirigir la Organización Internacional del Trabajo, el organismo de la ONU encargado de las cuestiones laborales.

31:11 De ser elegida ocuparía un puesto cuya remuneración entre salario, ayuda para vivienda y complementos de representación supera los 350.000 euros anuales. A través de su cuenta en la red social X, Pedro Sánchez ha anunciado la candidatura de Yolanda Díaz y ha expresado que es un honor dar a conocer esta noticia. Díaz ha indicado en su perfil de Blue Sky que es un orgullo y una responsabilidad enorme representar a España. Desde el Partido Socialista recalcan el rol de Díaz como ministra de Trabajo y Economía Social, destacando que ha impulsado alguna de las principales reformas laborales de los últimos años. Pachi López, secretario de Política Federal del PSOE, considera que son muy buenas noticias. Bueno, lo de Yolanda me parece una buena noticia porque ha demostrado en este gobierno que es alguien que está al frente de la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, que es alguien que se preocupa porque el empleo que se crea sea un empleo de calidad, que sea un empleo con derechos y por lo tanto me parece una magnífica candidata para dirigir la Organización Internacional del Trabajo.

32:16 Verónica Martínez Barbero, portavoz de Sumar, ha asegurado que Yolanda Díaz es una persona perfecta para el trabajo. Creo que es una persona experta en derecho del trabajo, la más trabajadora además que yo he podido conocer y también experta en negociación y en acuerdo. Así que es una noticia fantástica y estamos todas muy felices. Por otro lado, la antigua aliada política de la vicepresidenta segunda, Ione Belarra, secretaria general de Podemos, ha calificado la candidatura como un premio. Y después respecto a la segunda pregunta, yo creo que es evidente que la trayectoria pone a cada uno en su lugar y pues a nosotras nadie nos premió con un puestazo en un organismo internacional, creo que porque hicimos lo que dijimos que íbamos a hacer. Muchas gracias.

33:00 Borja Semper, portavoz del Partido Popular, ha atribuido la candidatura como el pago por el silencio de Díaz ante la corrupción del PSOE. Pues probablemente sea un pago por los servicios prestados. Lo que debería de valorarse, yo creo que parte de Yolanda Díaz es cómo deja su partido. Y yo lo que lamento mucho es que sumar ese espacio político sea el sustento de un gobierno de la corrupción. Eso es lo que verdaderamente lamento. El Consejo de Administración de la OIT realizará sesiones privadas con los candidatos el próximo 9 de noviembre y la votación secreta tendrá lugar el 16 de noviembre. El mandato del nuevo director general comenzará el 1 de octubre de 2027 y durará cinco años. Por otra parte, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha destacado el impacto positivo del plan de recuperación y ha avanzado que el crecimiento de la economía española durante el segundo trimestre volverá a ser positivo e incluso podría superar el registrado entre enero y marzo, pese al impacto económico de la guerra en Irán. Durante su intervención en el Congreso, el ministro ha asegurado que los indicadores económicos mantienen un buen comportamiento y que España continúa encabezando el crecimiento entre las principales economías europeas.

34:08 Un plan que está teniendo, ya lo podemos decir, un impacto positivo en nuestra economía para nuestros ciudadanos y para nuestras empresas. En aquella ocasión ya tuvimos el respaldo mayoritario de esta Cámara y confío en obtener dicho respaldo también hoy. La vicepresidenta tercera y responsable del Ministerio para la Transición Ecológica, Sara Ajesen, ha dejado entrever este jueves que aprovechará el margen de dos meses del que aún dispone antes de pronunciarse sobre la continuidad de la central nuclear de Almaraz. Lo hará pese a que ya se ha constatado que se cumplen las tres condiciones establecidas por el Ejecutivo para autorizar la prórroga. Entre ellas se confirma que la renovación no irá ligada a una reducción de la carga fiscal para las empresas propietarias.

34:53 Bueno, Almaraz, lo que tenemos ahora es a finales de la semana pasada, yo creo que como se sabe, el Consejo de Seguridad Nuclear presentó su informe, un informe que es necesario en este caso para seguridad nuclear radiológica. Estamos analizando ese informe, estamos analizando toda la información antes de poder tomar una decisión por parte del gobierno. Por último, evolución favorable de los incendios en Castilla y León durante el día de hoy en la que el trabajo del operativo de extinción ha permitido rebajar la gravedad en los fuegos de Rábano, de Aliste, Zamora y Retortillo, Soria, ya sin confinamientos ni desalojados, pero preocupa el de Burgondo, Ávila, que amenaza dos pueblos y el Castropodame, León, ambos con desalojados.

35:43 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.