Editorial Esmeralda Ruiz: El juez investiga a Zapatero por presunto delito fiscal y de contrabando

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.

0:50 Muy buenas tardes,¿ qué tal están? Hoy es viernes, es 12 de junio del 2026, así que un collar cuajado de diamantes con esmeraldas de Zambia, Un collar en oro blanco de 18 quilates rematado por 13 zafiros originarios de Tailandia. Una sortija tipo cóctel realizada en oro blanco con una esmeralda natural central talla pera, coronada por un motivo vegetal cuajado por diamantes. Y así hasta 100 piezas más.¿ Cómo eran valoradas?¿ Entre 30.000 o como mucho 50.000 euros? Solo estas tres piezas que les acabo de describir, solo estas tres están valoradas en 583.000 euros. Luego vamos a volver a abrir el joyero de Zapatero. Pero hoy la noticia del día es que el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha acordado abrir una pieza separada del caso Plus Ultra para investigar esto, las joyas. para investigar a José Luis Rodríguez Zapatero por delitos fiscales y de contrabando

2:24 después de que la tasación oficial de las joyas digan que no son baratijas. Ansorena dice que su valor supera el millón trescientos mil euros. Esas joyas que dicen desde el entorno de Zapatero y la propia María Gertrudis, la secretaria, que son de una herencia familiar de la madre de su esposa, de la del propio Zapatero, luego añadieron también que de una tía. Bueno, pues esas joyas resulta que no están declaradas en Hacienda y de momento tampoco han sido justificado su origen. Muchas de ellas además son piezas únicas, exclusivas, no existen dos iguales. Por leerles la literalidad de lo que dice hoy el juez Calama en su auto, más de 80 páginas, la posesión, dice, de bienes de lujo de elevado valor constituye un indicio objetivo y racional de la posible existencia de una defraudación tributaria relevante. En tanto que la adquisición de joyas del valor indicado genera necesariamente obligaciones fiscales.

3:30 ya sea en concepto de IVA, impuestos sobre transmisiones patrimoniales, impuestos sobre sucesiones y donaciones y RPF, según la naturaleza del negocio jurídico. Vamos, lo que nos exigirían a cualquiera de ustedes, a ustedes o a nosotros. Esta sería la parte de los delitos fiscales, pero la acusación de un presunto delito de contrabando, porque son dos, la argumenta el juez en la falta de explicaciones respecto a cómo llegaron a esa caja fuerte Las joyas. Saben que lo de las joyas es muy habitual en las tramas corruptas porque permite pasar por aduanas, pasar por fronteras, muchísimo dinero sin llamar la atención. Lo que dice el juez Calama es que existe un indicio objetivo de que tales bienes pudieron haber accedido al territorio aduanero de la Unión Europea eludiendo los controles y obligaciones fiscales. El diario El Español publica un dato hasta ahora que al menos para mí es bastante novedoso. Dice que el entorno del expresidente ha reconocido que Zapatero no dispone de ningún documento que acredite el origen de las joyas. Su entrada legal en España, tampoco la titularidad de los lotes, que no hay facturas de compra, que no hay declaraciones aduaneras, que no hay escrituras de donación ni de herencia, nada. que respalde la propiedad... de

5:02 esas 103 piezas... y esta ausencia de documentación... es fiscalmente muy relevante... y mucho más cuando acaba de ser imputado... por delitos fiscales y de contrabando... Rodrigo Zapatero ya estaba imputado... por organización criminal... por falsedad... por tráfico de influencias... en ese caso Plus Ultra... y ahora suma dos delitos más... cinco delitos en total...¿ Esta nueva imputación implica que habrá una nueva declaración de Zapatero? Pues no, porque lo que ha hecho el juez Calama es comunicarle que tendrá que responder por estos nuevos delitos la semana que viene, los días 17 y día 18, que ya estaban fijados para su comparecencia por el caso Plus Ultra. La cosa es que el abogado pida retrasar la comparecencia ahora que se ha añadido un nuevo auto del juez, más de 85 páginas, respecto a las joyas.

5:57 El asunto joyas siempre ha sido un tema... especialmente espinoso, cuando se ha preguntado por ello a cualquier miembro del gobierno, a cualquier portavoz del partido, porque no cabía defensa alguna. Bueno, pues si dice que es una herencia, pues ya lo explicará él en la Audiencia Nacional. Hasta ahora es lo que decían. Claro, jugaban con ese pequeño margen de que todavía no existía un análisis oficial del valor real de esas joyas, Y con el papelón que ha estado haciendo el portavoz oficioso de Zapatero todos estos días, repitiendo hasta la saciedad que más de 50.000 euros, imposible lo que había en esa caja fuerte. Hasta hoy, porque claro, esto era cuestión de tiempo. Después del mensaje que ha escrito hoy en redes sociales, no sabemos si Luis Arroyo se va a volver a atrever a ponerse delante de una cámara o de un micrófono. Ha sido antes de conocer la nueva imputación del juez Calama, cuando Luis Arroyo, hasta ahora portavoz, como decimos, oficioso del expresidente socialista, se adelantaba a escribir lo siguiente, pido perdón en mi propio nombre por haber inducido error sobre el valor de las joyas del presidente Zapatero.

7:13 Él dará explicaciones ante el juez también sobre eso. Yo siempre trato de informar con honestidad y veracidad, no concibo la comunicación de otro modo. Pues menudo papelón el del presidente del Ateneo. Porque ha quedado claro que con veracidad no informó. Lo de la honestidad ya se lo dejamos a él. Pero no era cierto el dato que ofreció. Pero¿ cómo no va a saber Rodríguez Zapatero lo que vale realmente lo que tiene en esa caja fuerte? Su obligación es, primero, saberlo y, segundo, declararlo. Pero de ese mensaje del portavoz Arroyo, yo creo que hay que quedarse con un detalle que no es menor, que ha pasado más desapercibido. Y es la frase o la afirmación en la que Arroyo dice que Zapatero va a dar explicaciones ante el juez. También sobre eso dice, sobre las joyas, pero va a dar explicaciones ante el juez. Saben que en estas últimas horas se ha especulado con la posibilidad de que Zapatero no responda a las preguntas ni del juez ni del fiscal anticorrupción porque el interrogatorio al que se va a enfrentar va a ser realmente duro para el expresidente socialista. Va a tener que dar muchas explicaciones.

8:36 Y hasta donde sabemos, eso es precisamente lo que quiere evitar su defensa. El procesalista Víctor Moreno Catena, que lo que va a intentar evitar el próximo miércoles, es conseguir la nulidad del caso, es cuestionar la legalidad, lo que les hemos estado contando todos estos días, del clonado del teléfono móvil de Rodolfo Reyes, que era el máximo accionista de Plus Ultra. Busca un defecto procesal, quién sabe, esto quizás sea hilar muy fino y pensar muy a largo plazo, pero quién sabe si, pensando ya, poniendo el foco en lo que pueda suceder luego en el Tribunal Constitucional. Pero explicaciones de Zapateros esperan pocas, así que Bueno, la semana que viene comprobaremos si su portavoz Arroyo nos volvía o no a mentir. Antes de todo esto, Lorena López Lobo,¿ qué tal? Muy buenas tardes. Buenas tardes. Porque tan precisa es la tasación de Ansorena, del joyero de Zapatero, que hoy lo que hemos conocido, ayer conocimos la cifra total del valor en lo que están... Bueno, pues tasadas estas 103 joyas, pero hoy se ha podido diseccionar el valor pieza a pieza. Así es, hablamos de un valor total de 1.323.915 euros. Entre esas joyas hay algunas baratijas sin valor, dice el informe, algunos relojes y pendientes más modestos. Y luego estarían esmeraldas las joyas con mayúsculas, esas que encajan poco en la herencia de una tía o de una abuela.

9:58 Y vamos a ello, destacan sobre todo tres lotes formados por cinco elementos cada uno. la pieza más cara sería un collar... tasado en 278.000 euros... realizado en oro blanco de 18 quilates... con numerosos diamantes... y dos esmeraldas procedentes de Zambia... el segundo objeto más valioso es otro collar... de 220.000 euros... que exhibe 13 zafiros tailandeses... rodeados de diamantes... en tercer lugar... un tercer collar que asciende a 155.000 euros... e incorpora esta vez cinco rubíes naturales... de talla oval acompañados de más brillantes... y ahora ya bajamos a las pulseras... la siguiente pieza en el ranking es una de... una pulsera tasada en 95.000 euros...

10:39 realizada en oro blanco con tres esmeraldas de zambia... después otra pulsera valorada en algo menos... 80.000 euros compuesta por siete zafiros de talla de pera... de origen tailandés... y una tercera pulsera de 72.000 euros... con dos rubías naturales y cuajada de brillantes... por último el informe también consigna... una sortija tipo cóctel de oro blanco... como el collar con una esmeralda natural talla pera... también cuajada de diamantes... cuyo valor asciende a 85.000 euros. Pues todo eso es lo que había dentro del joyero de Zapatero... reacciones en el gobierno no les vamos a poder ofrecer... públicamente al menos, ahora les contaremos... porque sí que hay fuentes en algunos medios... aquí nadie se atreve a abrir la boca públicamente... solamente hoy la presidenta del Congreso...

11:25 también Diana Morán, la ministra de Ciencia... pero la presidenta del Congreso... que es Francina Armengol, que le han pillado en la jornada de Puertas Abiertas, en la Cámara Baja, y que ha dicho que no era el momento para hablar del tema. Bueno, creo que ustedes ya me conocen muy bien, saben que yo en los actos institucionales me mantengo en el papel que me pertoca, por tanto no haré ninguna valoración ni de este caso ni de ningún otro que pueda afectar a nadie porque creo que no es el momento ni el sitio para poder hacerlo. La conocemos también, que sabemos que en los actos institucionales ha aprovechado siempre que ha podido la presidenta del Congreso su discurso institucional para colocar un mensaje del gobierno. Lo hizo para defender la amnistía. Lo hizo en el aniversario de la Constitución para defender una renovación desde el programa de la izquierda, dijo ella. Pero hoy entendemos que era un día complicado en el gobierno para responder sobre el tema de las joyas.¿ Qué pueden decir? Pues parece que sí que tienen ya argumentario. La Sexta, que es la única que ha podido hablar hace unos minutos con fuentes del gobierno, publica hasta ahora que en Moncloa están convencidos de que en caso de que Zapatero hubiera cometido un delito por esas joyas, que el delito habría prescrito.¿ Por qué?

12:41 Lo cometió antes del 2012. Ya, pero¿ y de dónde vienen las joyas?¿ Por qué no han sido declaradas?¿ De dónde proceden?¿ No sabían nada en el Gobierno?¿ No le han preguntado a el expresidente Rodríguez Zapatero?¿ Va a poder acreditar el origen de las joyas? No, dice el Gobierno... fuentes del gobierno que, en caso de haber cometido un delito, que igual sí, pues que ha prescrito, porque esto fue antes del 2012. Quien no ha querido perder la ocasión de hacer una valoración más amplia del escándalo, claro, del joyero de Zapatero, pues ha sido en la oposición. Hoy es el asunto del día en el Partido Popular y también en Vox.

13:34 Por eso van a escuchar ahora a Esther Muñoz, que es la portavoz parlamentaria de Vox en el Congreso y también al diputado del partido de Santiago Abascal, José María Figaredo. Tiene un portavoz, que se ha erigido un portavoz de él, que empezó a reírse de los que decían que esas joyas podían costar mucho dinero, incluso las llegó a atasar y a decir que Zapatero le había dicho que esas joyas estaban entre 30.000 y 50.000 euros y que eran parte de una herencia de una abuela. Ni es herencia de una abuela... ni valen 30.000 euros. Tenemos que saber de dónde vienen, quién se las dio, por qué no las tributó, y en fin, yo lo que creo es que esto deja a las claras que miente, y solo quien tiene algo que ocultar miente, ¿no? Y por lo tanto, pues bueno, es una mentira más. Ver al gobierno más ladrón, la mafia, la corrupción, el zapatero con joyas de un millón de euros guardadas en la caja fuerte de un piso que era del PSOE, es el latrocinio máximo. Es sencillamente tremendo. Y Vox no va a parar. Vamos a seguir hasta el último aliento en los tribunales, en los parlamentos, en los gobiernos autonómicos y en las calles combatiendo a este gobierno que es una auténtica mafia Pues quédense con lo que dicen desde el gobierno. Se lo repito. No importa que se haya cometido un delito, lo importante es que ha prescrito. Eso es lo que ahora mismo todo lo que se atreven a decir desde el Palacio de la Moncloa, respecto a las joyas de Rodríguez Zapatero. Bueno, asunto Leire, fontaneras, que hay más, claro.

15:05 Hoy también aquí hay novedades y muy interesantes. La primera la cuenta el diario El Confidencial, que informaba esta mañana, a primera hora, de que Álvaro García Ortiz habría tramitado en persona, cuando era fiscal general del Estado, una denuncia de la cloaca del Partido Socialista contra la juez de Badajoz, la juez Beatriz Biedma, que acababa en ese momento de imputar al hermano del presidente del gobierno. Al parecer hubo un primer intento desde la cloaca para que una subordinada de García Ortiz hiciera el trabajo sucio, pero como se negó al entonces fiscal general del Estado, parece que no le importó acabar la tarea. Y además el Confidencial publica el documento y la firma de Álvaro García Ortiz, con fecha noviembre de 2024. Recuerden que la propia Fiscalía General... esto en fuentes consultadas por varios periodistas, quiso dejar claro que uno, García Ortiz, no autorizó esas reuniones de la fontanera en la sede de la Fiscalía General del Estado, pero que sí que estaba al tanto. Se le informó no previamente, sí con posterioridad.¿ Recuerdan cuando destapó el confidencial la existencia de las cloacas socialistas? Pues fue en septiembre del 24. La firma de García Ortiz en ese documento que hemos conocido hoy es de noviembre del 2024. De modo que cuando se

16:37 nos dice desde la Fiscalía que las reuniones del número 2 de García Ortiz con Leire y con Teigelo, esas que no se pusieron en conocimiento de anticorrupción, se produjeron cuando ya se sabía que existían estas cloacas. porque además estas reuniones fueron en marzo, que sepamos al menos dos, en marzo y abril del 25. Decimos que sepamos que fueron dos, al menos, porque referencias en la libreta de Leire aparecen cuatro, con fechas diferentes, a marzo y abril del 2025. Leo en este momento en el periódico de Cataluña que hay una nota emitida por la Fiscalía General del Estado diciendo y que trata de justificar la firma de Álvaro García Ortiz en este documento como un trámite establecido y habitual cuando hay que gestionar una queja contra un juez. No es nada extraordinario. Bueno, también se nos dijo que lo que sucedió en la calle Fortuny tampoco es tan extraño, que siempre que alguien acude a la sede de la Fiscalía a denunciar un delito se les atiende. y sin embargo no se nos ha contado qué delito es el que se fue a denunciar, porque todavía no sabemos de qué se habló en la calle Fortuny, con el número 2 entonces de García Ortiz, Diego Villafañe. Hoy hay también un nuevo

18:08 imputado en esta causa de las cloacas, porque el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha citado para el 25 de junio, para la semana que viene, como investigado a Jacobo Teijelo, que saben que es el abogado de Zerdán, y que es el hombre que acompañó, como acabamos de contar a Leiria, sus citas en la Fiscalía General del Estado. Y que es abogado, además, que según los informes de la UCO y el auto de Pedraz, habría cobrado del Partido Socialista más de 120.000 euros, 125.000 en concreto. Y hay otro asunto que a quien se le está empezando a atragantar, y seguro que irá más, es al ministro del Interior. Porque saben que esta semana... En menos de seis horas, Marlaska nos dijo una cosa y la contraria. Cuando le preguntaron si era cierto que Interior le puso escolta a Leire, a la fontanera. Primero dijo que no en el Senado.

19:02 En una nota que emite el Ministerio a las diez y cuarto de la noche dice que sí, pero que no era escolta, que era contra vigilancia. Bueno, pues vamos con esto. Esto está generando mucha confusión. Esta mañana Voz Populi, y esta es la novedad, publicaba que la protección oficial no se le puso solamente a Leire. También se hizo lo mismo con el empresario de las cloacas, Javier Pérez Dolcet, en las mismas fechas. Porque, según él, también había recibido amenazas de muerte después de aquella esperpéntica rueda de prensa en la que Aldama se encara a Leire X. Lo de Leire es verdad que lo tuvo que confirmar Interior con una nota de prensa, pero es que lo de Dolcet ni eso. Consultados por varios medios, que han hecho los deberes, han levantado el teléfono y han llamado a Interior, lo único que les han dicho es que no van a dar detalles porque se trata de una información de carácter reservado. Eso no es un desmentido. Pero parece que no van a ir más allá. Ivonne Domínguez, portavoz del sindicato de policía Jupol,¿ qué tal? Buenas tardes.

20:15 Hola, buenas tardes. Esmeralda Ivonne, es que recurro a ti para que nos despejes unas cuantas incógnitas que tengo la sensación de que todavía no están muy claras. Porque la primera pregunta, estamos hablando de contravigilancia, escoltas, sí, no. Desde Interior se empeñan en distinguir escolta de contravigilancia.¿ Hacen bien o nos están tratando de engañar porque es lo mismo? A mí me parece sinceramente ridículo. Se trata una vez más del relato político que el ministro pretende imponer. Pero bueno, nosotros decimos que si parece un pato, anda como un pato y graza como un pato, pues es un pato, evidentemente. Las contravesilancias forman parte de una escuelta policial. Son policías y son recursos públicos para proteger a una personalidad. Con lo cual, aunque no sean escoltas propiamente dichos, evidentemente forman parte de la escuelta y se está dando protección a esa persona.

21:07 En este caso, llama poderosamente la atención que se pusiera esa protección tanto a Leire como a Pérez Dolcet y a una persona, que está colaborando con la Fiscalía Anticorrupción y que además fue amenazado recibiendo varios disparos en su coche, como Víctor de Aldamano, se le pusiera ningún tipo de protección. Es que además voy más allá. Estas personas les puso esa protección, que como su nombre indica, es contra vigilancia, es decir, entre otras funciones, están para detectar si están teniendo algún tipo de vigilancia, cuando estaban siendo investigadas por la UCO, en una investigación declarada secreta por el juez Pedraz. pudieron entorpecer la investigación de la UCO. Si esto lo sabía el ministro del Interior, Fernández Valdés Marrasca, es de una gravedad extrema. Entonces, nosotros creemos que, como mínimo, tienen que dar las oportunas explicaciones de por qué se puso esas escoltas, porque las excusas que están poniendo no obedecen a la realidad. Evidentemente... no es una decisión técnico-policial, es una decisión política, meramente política, y es lo que estamos denunciando.

22:08 Esto que nos estás contando es muy importante, Ivón, porque cuando uno se pone a ordenar todos los datos que tenemos para ir completando el puzzle, uno se da cuenta de que hay coincidencias que no pueden ser casualidad. Y aquí lo más importante, y lo acabas de decir tú, es que se les pone protección policial al mismo tiempo que ya se les estaba investigando, de modo que esto pudo haber dificultado la propia investigación. El gobierno que dice que no sabía nada de las cloacas y que Leire no pintaba nada, sin embargo, actuó muy rápido para protegerla porque ella dijo sentirse amenazada. Cualquier español que se sienta amenazado puede solicitar al Ministerio del Interior protección oficial y se le asigna de inmediato y con duración de más de dos meses, como en este caso. Iván, tú esto lo sabes mejor. No, la respuesta es así de sencilla En la Policía Nacional cada día se reciben decenas y nocientos denuncias por personas que han sufrido lesiones, amenazas de cualquier tipo. y no se les pone ningún tipo de protección.

23:02 Es más, voy más allá, las mujeres que son declaradas como víctimas reales, en este caso, por ejemplo, de violencia de género, cuando tienen esa consideración de víctimas y un juez dictamina que requieren de protección, muchas de ellas están teniendo para más de 100 víctimas, esto es un dato que hay que dar, más de 100 víctimas, si se llega a dar el caso de 150 víctimas, tienen a su disposición un único policía de UFAM Protección. Esta es la realidad del Ministerio del Interior de Fernando Grande Marrasca, a la vez que sí queda protección a estas dos personas, o dio protección porque ya se le quitó, parece ser, o hoy por hoy está dando protección a la señora tertuliana Sara Santaolalla. Evidentemente, el Ministerio del Interior actúa de forma absolutamente arbitraria y obedece, como he dicho anteriormente, a unas decisiones políticas y no, desde luego, técnicas o policiales.

23:57 Este último dato que acabas de dar es demoledor y haces bien en insistir en él. Más de 100 mujeres que han denunciado ser víctimas de maltrato, que temen por su vida, que sienten pánico en su día a día por lo que les pueda pasar, más de 100 mujeres están únicamente bajo la protección de un solo policía. Así es, así es. Y eso el ministro lo sabe perfectamente, lo llevamos tiempo denunciando y no lo soluciona. Es más, mis compañeros de UFAM Protección, que es una especialidad que, como digo... Hay que ponerse en su lugar, detener en su teléfono y su responsabilidad a más de 100 víctimas cuando alguna vez se pueden coger vacaciones. ese teléfono se lo dejan a un compañero. Y se están dando circunstancias de que un compañero lleva dos teléfonos para que un compañero pueda descansar y tiene a su cargo más de 200 o incluso 300 víctimas. Y esto es la realidad del Ministerio del Interior.

24:48 Por cierto, insisto en el dato, víctimas reconocidas y que un juez ha dicho que necesitan protección. Mientras tanto, a estas personas que no sabemos muy bien por qué, se les pone esa protección policial. Para nosotros es un auténtico escándalo. Pues una realidad, desde luego, que pone los pelos de punta. Gracias, Ivón Domínguez, portavoz de Jupol, por aclararnos las dudas que teníamos, dudas informativas, y que vemos que se acumulan y al final es importante despejarlo para saber qué es lo que tenemos enfrente. Muchas gracias, Ivón No hay de qué. Buenas tardes. Y ante todo esto que les queda decir en el Gobierno, pues seguir insistiendo en que los jueces prevarican. A Óscar López le ha seguido hoy Ángel Víctor Torres, otro ministro, en su caso además, que también está a la espera de su propio informe de la UCO. Esto es lo que ha dicho esta mañana en Radio Nacional.

25:33 Es injusto generalizar, como también hay que reconocer que las personas también llegan a la judicatura, llegan a la política y hay quien puede no mantener los límites del propio código. Por tanto, ideología tienen lógicamente los jueces y hemos visto actuaciones que son muy sospechosas, que también te hacen... Tras encabilar y pensar, ¿no? No recuerdo yo haber visto tanta judicialización de la política como estoy viendo en estos momentos y tanto uso de la justicia por la oposición como estamos viviendo actualmente. Es sorprendente seguir escuchando a un ministro del Gobierno denunciar actuaciones sospechosas de otros que no sean de los que se rodeaban ellos mismos. Por cierto, para que Luis Herrero se quede tranquilo, que lleva días pidiendo una reacción del CGPJ. Bueno, pues no ha habido nota, pero esta mañana sí que ha habido noticias declaración de la presidenta del CGPJ y también del Tribunal Supremo, Isabel Perello.

26:27 En la actualidad se producen graves críticas y graves descalificaciones a las instituciones garantes del Estado de Derecho, cuya legitimidad se pone en tela de juicio. Los jueces se convierten en objeto de ataques, de críticas en su legitimidad, en su independencia, incluso en su integridad profesional. En estas condiciones quiero reiterar mi absoluto respaldo a los grandes profesionales con los que contamos en la carrera judicial. Y en especial mi apoyo también a todos los jueces que se ven afectados por actuaciones y presiones que no son propias de una sociedad democrática avanzada ni de un Estado de Derecho y que no respetan el principio básico de lealtad institucional, que es un deber implícito en la Constitución.

27:20 Pues son las 4.27 minutos de la tarde, hay más noticias de este viernes que les vamos a resumir con la ayuda de Ángels Hernández.¿ Qué tal? Muy buenas tardes. Buenas tardes Esmeralda. El Papa León XIV hoy finaliza su extensa visita a España con una apretada agenda en Tenerife, donde ha desarrollado diversos actos vinculados al fenómeno migratorio en el archipiélago antes de emprender su regreso a Roma. La jornada ha comenzado con su desplazamiento desde Gran Canaria hasta Santa Cruz. De Tenerife, ya en la isla, ha visitado el Centro de Acogida de las Raíces, donde ha podido conversar con varias personas migrantes y conocer directamente sus experiencias y circunstancias. Con la misa que se está celebrando ahora en el puerto, el Papa pondrá fin a su estancia de siete días en nuestro país. El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, ha creado un grupo de trabajo para declarar constitucional que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, continúe gobernando sin someter a aprobación unos nuevos presupuestos generales del Estado.

28:19 Por su parte, Sánchez anunció la pasada semana que el Ejecutivo había puesto en marcha el proceso para elaborar y aprobar los presupuestos de 2027. que serían los primeros de la actual legislatura después de haber prorrogado las cuentas vigentes desde 2023. Buenas tardes, fuentes del Tribunal Constitucional consultadas por Libertad Digital afirman que Cándido Conde Pumpido ha creado un grupo de trabajo para que estudien todos los conflictos de atribuciones presentados por el PP y el Senado. Este grupo está integrado por letrados izquierdistas del Tribunal Constitucional que ya participaron en su día en otro grupo de trabajo para avalar la constitucionalidad de la Ley de Amnistía del 1-O del gobierno de Pedro Sánchez. Este grupo de trabajo estudiará los argumentos legales para avalar en el TC que el Ejecutivo Socialista no haya presentado nuevos presupuestos generales del Estado desde hace tres años y que pueda seguir gobernando sin que resulte inconstitucional.

29:18 No se descarta que el dictamen final incluya una pequeña advertencia a Sánchez, sin más consecuencias, sobre la importancia de aprobar dichos presupuestos. Las mismas fuentes consultadas recuerdan que Conde Pumpido ya avaló el abuso del decreto ley por parte del gobierno socialista que permite a Sánchez gobernar a base de decretazos omitiendo el control parlamentario, todo ello con el pretexto de una supuesta urgencia. Ahora, si el presidente del Constitucional consigue sacar adelante una bala a que Sánchez pueda gobernar sin aprobar presupuestos, supondría la consolidación de un régimen autocrático, dicen y autoritario en España, al margen de la democracia y el Estado de Derecho. Y ojo porque ya hay fecha para la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la ley de amnistía. El alto tribunal europeo se pronunciará el 16 de julio, una jornada clave para desencallar el futuro del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. Un juzgado de Madrid ha condenado a la diputada y secretaria general de Podemos, Yone Belarra, a pagar 9.000 euros al exmagistrado Manuel García Castellón por llamarle prevaricador cuando se jubiló. El magistrado del juzgado civil 45 estima parcialmente la demanda de García Castellón y considera que sus manifestaciones en la red Social X en 2024 le generaron al juez un daño moral que debe ser indemnizado. Y por último, fuera de nuestras fronteras, Donald Trump ha confirmado que ha terminado la guerra con Irán, iniciada después del ataque que Washington e Israel realizaron contra Teherán el 28 de febrero, aunque

30:51 hasta ahora... Desde Irán no han emitido ninguna declaración que lo respalde. Verónica Ajorro. Donald Trump ha puesto fin a la guerra contra el régimen iraní, o al menos eso es lo que ha dicho desde el despacho Oval. Allí ha explicado que se trata de un gran acuerdo de paz que resolverá definitivamente el conflicto latente entre ambas naciones. El inquilino de la Casa Blanca se ha mostrado convencido de que el pacto es irrechazable y ha adelantado que Irán ha aceptado renunciar a sus ambiciones nucleares, afirmando incluso que el líder supremo iraní ya ha suscrito los términos del mismo. Acabamos de llegar a un acuerdo sobre la guerra con Irán y vamos a estar sujetos a la finalización de los documentos, lo cual debería terminarse en los próximos días. Probablemente tengamos una firma tal vez en Europa y eso es algo grandioso.

31:38 La hoja de ruta trazada por la Casa Blanca prevé que el acuerdo se formalice en los próximos días y que la firma oficial tenga lugar este mismo fin de semana en suelo europeo. Irán, que hasta el momento no se ha pronunciado sobre este último anuncio de Trump, Se ha limitado a matizar que tan pronto como las autoridades competentes hayan arribado a una conclusión sobre las negociaciones, lo anunciarán. En este sentido, Egipto ha pedido a ambos países aprovechar la oportunidad para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra.