Editorial de Luis Herrero: Pedro Sánchez, acorralado en el Congreso, se defiende acusando a Feijóo de corrupción

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:57 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles día 24 de junio de 2026. Hoy era un día en el que teóricamente el presidente del gobierno tenía que cumplir un compromiso que había contraído con sus socios de gobierno inmediatamente después de que conociéramos la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. Aquella fue una especie de gota que colmó un vaso que ya estaba muy rebosante de corrupción. Y entonces, pues lo que dijeron todos los socios del gobierno es Sánchez, tiene usted que dar explicaciones. Tiene usted que dar muchas explicaciones. tiene usted que convencernos con sus explicaciones si quiere mantener nuestro apoyo.

1:49 Este era un poco el resumen del resumen. Eso ocurrió el 20 de mayo, porque el día 19 fue cuando conocimos la imputación de Zapatero y a partir de ahí se montó la gran tormenta política donde los socios urgieron a Zapatero para que él diera explicaciones. Se lo tomó con calma el señor Sánchez.¿ Por qué? Pues porque ha tardado un mes, más de un mes, desde el 19 de mayo. hasta ahora han pasado un mes y cinco días.¿ Y para qué? Para frustrar todas las expectativas. Es una cosa verdaderamente tremenda. Hoy se han cumplido las peores expectativas posibles y era que pudiéramos hacer la crónica de lo que iba a pasar antes de que pasara. Y ha pasado exactamente lo que sabíamos que iba a pasar.¿ Y qué ha pasado?

2:36 No hay corrupción en España. No lo digo yo, lo dice Sánchez. Conviene saber que detrás de este cúmulo de titulares, de filtraciones, de especulaciones, hay tres cuestiones distintas, tres cuestiones de naturaleza y de escala diferentes, que, por cierto, determinados actores políticos y mediáticos están tratando de mezclar para equiparar y con ello confundir a la gente, crear una sensación de corrupción generalizada que, ya les digo, señorías, no existe. No existe. Esa corrupción generalizada no existe. Es una especie de no sé, de holograma, que vemos algunos. Como no existe corrupción, naturalmente no hay nadie en su entorno que esté corrupto, nadie. Ni su hermano, ni su mujer. Podrán comprender, señorías, que para mí no es fácil hablar de ellos, porque afectan a personas...

3:36 Un momento, señor presidente. Señores diputados y diputadas, por favor, silencio. Silencio. A toda la cámara, por favor. Porque afectan a personas que quiero y porque sé, sin el más mínimo en grado de duda, que se construyen sobre acusaciones infundadas, sobre un patrón de acoso y de derribo al que hemos visto desplegar en otros países y democracias occidentales No solo ha defendido a su hermano y a su mujer, a su entorno familiar, sino que también hoy ha seguido defendiendo a José Luis Rodríguez Zapatero, el que fue presidente del gobierno, el faro moral al que siempre alude la gente del Partido Socialista cuando quiere sacar a reducir el comportamiento ético del socialismo de nuestro país, el socialismo español.

4:26 Y luego les contaremos las nuevas averiguaciones que ha hecho la UDEF sobre la conducta empresarial, o llámenlo ustedes como quieran, de Zapatero. Pero, en todo caso, Sánchez no creo que cambie el guión.¿ Y cuál es el guión? Seguir confiando en Zapatero.¿ Por qué? Por todo esto. En su gobierno no hubo un solo escándalo. Segundo, hace 15 años que no ostenta un cargo público. Tercero, le avala como pocos, por tanto, la presunción de inocencia. Colabora con la justicia, lo ha manifestado. ha defendido con gran convicción la legalidad de su actividad privada, como la de tantos expresidentes de gobierno, y esa convicción y su trayectoria política explica la confianza que nos merece, que me merece a mí personalmente.

5:15 Bueno, le merece confianza y no hay nada todavía que le haya hecho, digamos, cambiar de criterio. Por eso no ha cambiado todavía de criterio. No sé si en las próximas horas cambiará de criterio cuando vaya averiguando las cosas que están empezando a salir, porque ya se lo adelanto. pues ya saben ustedes que la UCO intervino la agenda de Zapatero y también el teléfono móvil de su secretaria, de Gertrudis. Y entonces están empezando a salir ahora, ya como goteo, algunas cosas que, hombre, pues no parece que dejen en buen lugar a Zapatero, porque tampoco quiero anticipar acontecimientos. Lo cierto es que, de momento, el señor Sánchez sigue confiando en Zapatero. La pregunta que cabe hacer es, bueno, y entonces, oiga, la sentencia que conocimos ayer, 24 años de prisión, Ábalos, su mano derecha, 19 años por Acoldo García,¿ esto qué es?

6:03 Esto es la excepción. Estas son las manzanas podridas. Señorías, hemos tenido ocasión de conocer la sentencia del Tribunal Supremo este pasado lunes respecto a José Luis Ábalos, a Acoldo García y a Víctor Aldama. Sentencias que desde el Gobierno respetamos y acatamos, como no puede ser de otra manera, porque estamos convencidos de que en este país, como gran democracia que es, no debe haber ningún espacio para la impunidad de personas corruptas, sean quienes sean. Por lo tanto responsabilidades políticas no me pidan. Yo no tengo nada que ver.

6:43 Es más, yo lo que hice cuando supe que había manzanas podridas en el cesto, es apartarlas inmediatamente, actuar con toda diligencia. Cuando se descubrieron estos hechos, no dimos un paso a un lado. sino que dimos un paso al frente. Pedí disculpas, expulsamos inmediatamente a los investigados, comparecí ante sus señorías, pusimos al servicio de la justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado toda la información requerida, renovamos la dirección del Partido Socialista e impulsamos muchas medidas para reforzar los mecanismos de control, de supervisión y también de prevención contra la corrupción. Por lo tanto, no tengo nada de lo que dar cuentas. Ha sido un presidente dirigente que ha sido capaz de reaccionar con muy buenos reflejos.¿ Y esto qué quiere decir? Pues que decae la pregunta que todo el mundo se está haciendo.¿ Debería irme?¿ Debería convocar elecciones?¿ Debería dimitir? Hombre, no. Esa es la pregunta equivocada.

7:47 Y ante este panorama, para mí la pregunta no es si debemos continuar. La pregunta es cómo no vamos a continuar. Y aquí paz y después gloria. Este es el resumen de un larguísimo discurso de Sánchez en el que se suponía que tenía que dar muchas explicaciones porque así se lo había pedido la oposición que le aguantó durante la moción de censura y que después ha permitido que todavía esta legislatura pues siga siendo presidente del gobierno más de dos años después de la investidura. Bueno, también era previsible, digo, es que no tiene mucho sentido que nos enrollemos, ya han visto ustedes el resumen, o sea, lo han negado todo y ya correr, que son tres días, pues... No, yo de verdad que no suelo presumir de las cosas porque me equivoco un montón de veces y mis pronósticos muchas veces salen equivocados, pero no es por nada, pero me marqué la chulada ayer de mandar un artículo a la ABC que se ha publicado contando con antelación lo que iba a pasar, si alguien tiene la curiosidad de darse cuenta, de que si esta fuera una quiniera yo ahora mismo sería millonario, pero es que es pleno al 15. Bueno, Previsible también la oposición, ¿eh? O sea, que tampoco había que pedirle... Hombre, si ustedes dicen, pero¿ cómo ha estado Feijo?

9:00 Pues yo creo que Feijo ha estado muy eficaz, ha estado bastante sólido, no ha tenido titubeos, ha sido un hombre que tenía muy claro cuál es el mensaje que quería colocar, ha aguantado muy bien el juego de réplicas y dúplicas con el presidente del Gobierno, le ha mantenido la mirada, en fin, este tipo de cosas que siempre le dan un poco de valor añadido al debate parlamentario para saber... quién ha podido ganar o perder. Pero desde el punto de vista del argumentario, tampoco se le podía pedir nada nuevo. Las cosas como son, y por lo tanto tampoco ha dado nada nuevo.¿ Qué ha dicho el señor Feijóo en sede parlamentaria? Lo que viene diciendo cada vez que ve un micrófono o una cámara de televisión desde hace un mes y cinco días. Que aquí el nexo de la corrupción tiene nombres, y no precisamente iniciales.

9:46 Señor Sánchez, usted es el nexo político corruptor. Se lo reitero, usted es el nexo político corruptor. Da exactamente igual si lo sabía todo o parte de las fechorías de los suyos, aunque todavía no terminamos de aclararlo.¿ O es usted un superhéroe?¿ Al que no se le escapa nada?¿ O es un incompetente al que le engañan todos, hasta en su casa? Yo lo veo superior y no lo he entendido. Pero bueno, en todo caso, está claro que lo del nexo de la corrupción, que es algo que ya he repetido muchas veces, pues se ha convertido en una especie de retornero en el discurso político de Fijo y no me parece mal, me parece lógico, coherente, con el papel del jefe de la oposición. Y luego,¿ qué otras dos cosas se está diciendo con mucha insistencia? Pues que tiene que dimitir Sánchez.

10:35 No sé cuántas veces se lo hemos oído decir, pues hoy una más. Qué hace todavía ahí en el escaño de presidente del gobierno? Este es el verdadero debate de hoy. No su propaganda, ni sus excusas, ni su victimismo. El debate es si España puede seguir en manos de un gobierno corrupto. Sin apoyos, sin presupuestos, sin otro proyecto que no sea resistir. Sin la más mínima autoridad moral que exige el cargo. Y si no quiere dimitir ya sabe cuál es el plan B. Convoque elecciones. Disuelva usted las cortes y vayamos a votar. Señorías, nada de lo que hemos escuchado ha cambiado la realidad. Así que me temo que con su meeting de hoy ha decepcionado a casi todos.¡ Qué soberbia!¡ Qué soberbia!¡ Y cuánta indignidad hay en los grupos que apoyan al Gobierno!¡ Qué soberbia!¡ Con las mismas manos aplaudían ustedes al señor Ábalos!¡ Qué soberbia y cuánta indignidad!

11:41 Bueno, es verdad lo que dice el señor Riejó, es decir, que nada nuevo bajo el sol. O sea, que es que todo lo que cabía esperar es exactamente lo que hemos obtenido. por lo tanto, también de su discurso. No lo digo como crítica, lo digo porque tampoco tenía mucha manera de desmarcarse de ese guión. Y así ha sucedido también con el otro gran partido de la oposición, gran en términos numéricos, que es Vox, el partido de Abascal. Hoy Abascal ha estado también más sólido que otras veces, en mi modesta opinión, y eficaz, porque es un hombre, pues ya saben que cuando quiere morder, muerde con eficacia. Digo dialécticamente hablando, por supuesto.¿ Qué ha dicho? cosas como esta. Bien, hasta aquí el resumen de, digamos, lo que dice el Gobierno y los principales partidos de la oposición. Porque los demás no son partidos de la oposición, son socios del Gobierno. Están en la bancada de la oposición, pero no ejercen como oposición, sino que ejercen como soportes parlamentarios del Gobierno de Sánchez.

13:06 La pregunta que a mí me interesaba, lo que yo tenía menos claro y lo que, en fin, le daba un poco de morbo a este debate, era...¿ Van a ser coherentes con lo que nos han dicho estos portavoces de la oposición? Porque, como les decía al principio, esta es una comparecencia que exigen los socios del gobierno. Le exigieron que diera explicaciones, porque estaban muy preocupados, porque no podían hacer causa común con un gobierno que cada vez está metido en más casos de corrupción y con personas como, por ejemplo, Zapatero, cada vez con un horizonte penal más complicado, imputado, con informaciones que todos los días le colocan contra las cuerdas. Y claro, pues yo os tenía que decir algo, yo recuerdo ayer mismo, le he pedido, lo que pasa es que reconozco que era un mal día para hacerlo, porque hay mucho trabajo y todo esto que estamos haciendo parece fácil, pero resumir un debate tan largo así con precisión requiere cualquier cosa. Entonces le decía yo a Esmeralda Arbiz esta mañana, pues mira, deberíamos coger y hacer una especie de antología de la enorme cantidad de veces que los partidos de la oposición, desde que conocimos la diputación de Zapatero, han reclamado explicaciones contundentes y, sobre todo, creíbles por parte del Gobierno.

14:18 Y los estupendos que se han puesto, no una vez, sino cien veces, diciendo que esto ya no puede aguantar ni un minuto más y que exige de Zapatero una reacción y tiene que dar explicaciones y tiene que cambiar las cosas y no sé cuántas cosas más. El general Garbiz tenía otras cosas que luego verán y no me había hecho ni un poquito de caso. Por lo tanto, no puedo hacerles ahora mismo lo que... Tantas veces hacemos en los medios de comunicación que es recordar lo que dijeron, pero tampoco hace falta tener mucha memoria, porque ayer mismo la señora Barbero, la portavoz de Sumar, lo que dijo es más o menos eso. Que ella esperaba que en el debate de hoy el presidente diera unas explicaciones muy convincentes, porque necesitábamos explicaciones muy convincentes. Por lo tanto, después de haber visto, o mejor dicho, después de haber oído el discurso de Zapatero, digo, ah, pues mi gran curiosidad es saber si los grupos que están soportando al Gobierno, parlamentariamente hablando, dan por buenas estas explicaciones.¿ Esto satisface sus expectativas?¿ Se dan por satisfechos? La respuesta inequívoca es sí, se dan por satisfechos. No solo eso, sino que además, fíjense, Barbero, que ayer estaba muy crecida pidiendo explicaciones muy contundentes, se ha convertido en la mayor defensora del Gobierno. y, por lo tanto, en la mayor detractora de los enemigos del gobierno.

15:35 Enemigos del gobierno hay muchos, sobre todo los jueces. Lo digo porque Barbero es lo que ha querido significar. Fíjese, por ejemplo, en un fragmento de su intervención se supone que para pedirle explicaciones al gobierno ha dicho esto. Llama la atención, yo qué sé, que el caso Kitchen... no haya llegado hasta ahora a juicio y, sin embargo, otras causas más recientes hayan avanzado a una velocidad pasmosa en instrucción, exposición mediática e impacto político. Ahí está la instrucción, el juicio y la condena al fiscal general del Estado, pese a que los testimonios y las pruebas recabadas decían justo lo contrario a lo que acabó diciendo la sentencia. O la cruzada misógina del juez peinado contra Begoña Gómez. Bueno, cáspita, decía yo cuando escuchaba a la señora Barbero decir esto, porque una vez más cargando contra los jueces, no solo ella contrapeinado, que esto desgraciadamente es el pan nuestro de cada día, sino también consecuencias anteriores que no le han gustado. Digo, está volviendo al capítulo del loufer y de la prevaricación, pero no ha hecho falta que yo esperara mucho porque un minuto más tarde lo ha dejado ella inequívocamente claro.

16:43 No hace falta que la interpretemos.¿ Qué ha querido decir la señora Barbero? Exactamente esto. Creo que existe una parte de la judicatura que hace tiempo que decidió que este gobierno debía terminar. Y no porque les disgusta este gobierno, sino porque quieren otro modelo de Estado, con menos derechos, con menos controles y con más privilegios para unos pocos. Y se ha quedado tan ancha. Esto es lo que, en fin, ha tenido que decir la señora que pedía explicaciones exhaustivas, convincentes, rápidas y claras en boca del presidente del gobierno. Pues muy bien. Es verdad que con Zapatero ha estado un poco más dura. Ha dicho que ha sido una gran decepción, pero no ha pasado de ahí. Tampoco crean ustedes que ha llegado más lejos. Bueno, pues esto es Barbero. Ahora vamos con Rufián. Rufián es otro de los portavoces parlamentarios que han debido pedir no menos de 517 veces explicaciones muy contundentes.

17:43 Es una pena que no me haya hecho caso Esmeralda Ruiz porque podríamos cuantificar las veces que lo ha hecho y ahora nos hemos quedado sin ese pequeño dato. Pero bueno, da igual. Él ha querido hacer lo que mejor hace, que es nadar y guardar la ropa. Es decir, aparentemente, si uno escucha lo que dice, pues podría llegar a la conclusión de que efectivamente está asentando las bases para después dar la gran estocada.¿ Por qué lo digo? Pues porque, fíjense en qué término se ha dirigido el presidente del gobierno. Así que he aquí la pregunta, señor presidente,¿ usted tiene pecado?¿ Usted sabía algo? Ustedes han robado. Al que le ayudó a ganar otra vez la Secretaría General del PSOE, una persona tremendamente poderosa en su gobierno, que le ayudó a ganar ese gobierno, le acaban de caer 24 años de cárcel por una trama corrupta. Así que la pregunta es,¿ usted lo sabía?

18:40 Ya nos había dicho el señor Sánchez, por eso no entiendo muy bien a Rufián, que no lo sabía, lo han escuchado ustedes. que no lo sabía, que no tenía ni la más remota idea. Pues bien, sin embargo, como él debía ser, que quería hacerle esa pregunta, pues le ha hecho esa pregunta. El señor Sánchez luego, en la réplica, le ha dicho que no, que no lo sabía. Y ya está, y aquí paz y después gloria. Donde yo creo que ha estado más duro Rufián, No ha sido con Sánchez, ha sido con Ábalos. Bueno, ha sido con Sánchez si queremos interpretar lo que en teoría se desprende de lo que ha dicho el señor Rufián. Pero claro, para eso hay que hacer una derivada interpretativa un poco compleja. Escúchenlo.

19:23 Yo negoció durante semanas con José Luis Ábalos la primera investidura del presidente Sánchez. Su palabra era la palabra de Dios y Dios era Pedro Sánchez. Así que menos caritas, ¿eh? y no me cuenten milongas. Quiere esto decir... que hay que creerse efectivamente... que cualquier cosa que hiciera Ábalos... era del conocimiento de Sánchez?¿ Estaba tal vez Rufián diciendo... que es inverosímil... que todo lo que está pasando... pasara sin el conocimiento de Dios? Pues no lo sé... uno podría legítimamente pensar... que ese era el planteamiento... que estaba sentando... sin embargo son balas de fogueo...

20:04 porque luego Rufián... A lo más que ha llegado, a lo más que ha llegado, es a decir lo que también ha debido decir no menos de 27 veces en los últimos tres días. Oiga, si hay que seguir, se sigue. Pero¿ seguir para qué? Yo no tengo puñeteras ganas de que C. José sea presidente, Abascal vicepresidente, Ester Muñoz ministra, Tellado ministro. Pero señorías, señor presidente,¿ seguir así para qué? Usted ha dicho,¿ cómo no continuar? Vale bien, pero¿ para hacer qué?¿ Limitarnos a decir que somos lo menos malo de entre todo lo malo y no hacer absolutamente nada más? Porque la pregunta que les hago es, señores del PSOE, si solamente va a resistir,¿ qué quedará del PSOE cuando todo esto acabe? Se lo digo yo, gente muy chunga.

20:53 Bueno, y entonces,¿ esto en qué se concreta? En nada. Es decir,¿ ha propuesto alguna solución? No.¿ Ha pedido que dimita el señor Sánchez? No.¿ Ha pedido que se convoquen a elecciones? No.¿ Ha dicho que le retira el apoyo a Sánchez? No.¿ Ha dicho que le han convencido sus explicaciones? No. ha querido hacer lo que él mejor sabe hacer, que es un gran artificio dialéctico para que la gente diga qué bien habla este señor, pero luego fuese y no hubo nada. Es un asunto que a mí siempre me ha dejado muy perplejo del señor Rufián. Llegamos a Nogueras. Nogueras es Junts per Catalunya. Y ya saben que Junts per Catalunya, pues sí, últimamente es el único grupo, podríamos decir, que al discurso duro une algún tipo de acción. Porque ellos dijeron, ya se acabó el apoyo al gobierno y desde entonces solo han apoyado aquellas iniciativas legislativas cuya iniciativa, valga la redundancia, ha salido de Junts. O sea, yo apoyaré aquellas cosas que yo he pedido que se tramiten.

21:53 Todas las que yo no haya pedido que se tramiten están condenadas a fracasar porque yo, señor Sánchez, no le voy a apoyar. Eso lo dijo y lo está cumpliendo. Las cosas como son. Por eso, ahí hay un punto de coherencia. Bueno, entonces,¿ qué ha dicho hoy la señora Noveras? Tampoco es nuevo, también se lo vimos decir muchas veces en la última semana, que lo que tiene que hacer el señor Sánchez es convocar elecciones, porque todo el mundo le está pidiendo que convoque elecciones, porque tiene una mayoría parlamentaria que le está diciendo que convoque elecciones, porque hay una mayoría social que le está reclamando que convoque elecciones. Hoy hay una mayoría parlamentaria que le está pidiendo que convoque elecciones. Por lo tanto, medite con serenidad lo que hoy le proponemos porque en pocos días todo el mundo se lo exigirá. Y los suyos los primeros.¿ Y que no lo quiere usted hacer? Pues plan B. Y aquí es el único momento en el que yo he intuido durante pocos minutos las cosas como son que podría haber una noticia porque hasta ahora Yo estoy tratando de hacer lo que es mi obligación, que es hacerle a todos ustedes un resumen de lo que ha ocurrido hoy en el Congreso de los Diputados para que sepan lo que ha ocurrido hoy en el Congreso de los Diputados.

23:07 Luego cada uno llegará a su propia conclusión. Yo ya les he dicho la mía. O sea, se lo podían haber ahorrado. Era manifiestamente previsible. Pero bueno, en fin, esto es lo que hay y yo no me lo voy a inventar. Pero ha habido un momento en el que Miriam Nogueras ha propuesto algo. Algo que sonaba más o menos anovedoso en principio y que además se ha malinterpretado. Escuchen cómo lo ha dicho ella en directo desde la tribuna del Congreso de los Diputados. Señor Sánchez, sus incumplimientos, su incapacidad de mantener la mayoría, la corrupción, hacen insostenible esta situación. Tendría que convocar elecciones, ha dicho que no lo hará, pero hay una alternativa. Hay una mayoría que no queremos que la extrema derecha ocupe el poder. Señor Sánchez, apártese... y deje que este Parlamento ponga a alguien que sí tenga la capacidad de cumplir.

24:02 Bien.¿ Por qué digo que sea malinterpretado? Porque muchos de los periodistas que estaban siguiendo este debate parlamentario han interpretado, han creído que lo que estaba diciendo la señora Noveras es, retírese usted y ponga a otro del Partido Socialista al que podamos apoyar. A usted no le podemos seguir apoyando, está usted más gastado que las suelas de un de un andarín, y por lo tanto, pues lárguese. Pero cuando han visto que esto es lo que estaban reflejando los medios de comunicación, inmediatamente los de Junts han empezado a convocar a los periodistas para hacer una aclaración. Oiga, que no, que no, que nosotros no hemos dicho que al señor Sánchez le tenga que sustituir otro del PSOE. Repasen mis palabras, no he dicho eso. Por lo tanto, no estoy diciendo eso. Claro, porque le resultaría muy difícil a Junts haber roto con el PSOE y ahora volver a tender un puente con el PSOE con la única diferencia que no fuera el señor Sánchez. Y además tiene razón en una cosa, porque si repasamos la literalidad de su intervención, ella dice ponga a otro que la mayoría progresista pueda apoyar. Pero no dice que sea del PSOE, en eso tiene toda la razón del mundo. Pero bueno, es que no ha ido más lejos. Y tampoco esto ha tenido mucho eco, porque tampoco ningún otro grupo de la oposición ha dicho qué buena sugerencia ha hecho la señora Nogueras. Tampoco el Gobierno se ha plegado a considerar o a meditar esta alternativa.

25:28 Por lo tanto, pues ha sido una bengala que ha estado brillando durante un ratito, luego se ha apagado y no ha quedado tampoco gran cosa.¿ Qué más les puedo contar? El PNV. El PNV también le está apoyando a este Gobierno, aunque dicen que con la nariz tapada. También había pedido a la señora Vaquero Maribel Vaquero, muchas explicaciones durante los últimos días, muchas explicaciones. Bueno, pues ha llegado el momento de la verdad y claro, aquí también tenemos que volver a recurrir a la hermenéutica, lo cual es complicado porque hay que interpretar lo que dice. O sea,¿ qué quiere decir cuando dice lo que dice? O sea, yo creo que legítimamente podríamos deducir que lo que está pidiendo es que haya elecciones, pero tampoco lo ha dicho de una manera explícita.¿ Cómo lo ha expresado?

26:16 De esta forma. Usted puede pensar que ahora toca atrincherarse, reunir fuerzas, hacer una guerra de bandos, los que están conmigo o los que están contra mí. Bandos de malos y buenos, pero eso tiene un recorrido muy corto y la afección al sistema democrático es incalculable. Bien.¿ Qué quiere decir? No tengo ni idea. La verdad, en serio. Llevo viendo la política desde hace muchísimos años y la gente cuando me saluda me dice¿ Usted es que es un analista político? Yo no soy capaz de analizar nada, sobre todo cuando son tan abstrusos los actores de la vida política como estos a los que no hay manera de saber qué es lo que quieren decir. Les tengo que contar ahora, ya estoy terminando el resumen, el debate ha sido larguísimo, o sea que dénse con un canto en los dientes porque tiene una idea bastante aproximada resumida en 24 minutos. Bien, Hasta ese momento, si uno ha estado atento al lenguaje no verbal, que es muy interesante, pues podría llegar a la conclusión de que había un gran desánimo en la bancada del PSOE. De hecho, a Sánchez le han aplaudido, no digo que no, pero no crean ustedes que han sido unas observaciones de estas cerradas, de ponerse en pie y empezar a vitorear su nombre, ni nada parecido. Estaban más bien pachuchos, por decirlo coloquialmente. Y entonces ha llegado Pachi López, que es el portavoz del Partido Socialista. Y él dice, bueno, yo tengo aquí muy claro cuál es mi papel. Yo tengo que subir el ánimo de los míos.

27:48 O sea, tengo que conseguir que salgan de esta modorra y que, en fin, reaccionen con entusiasmo. Y ha visto una ventana de oportunidad, porque ha habido un momento, durante el juego de las réplicas en el Parlamento, en el que Núñez Fijo, dirigiéndose a Pachi López, le ha dicho... Si su padre levantara la cabeza, qué disgusto se iba a llevar. Lo cual, si uno lo analiza fríamente, es un elogio al padre. Es decir, teniendo usted un padre que ha sido una persona que se ha significado por defender la democracia, por defender la libertad, por mantener, en fin, erguida la bandera de los valores de la izquierda, se le abriría a su hijo y se le quedaría la cara de vergüenza. Es un elogio al padre. Yo lo he interpretado así, pero, insisto, él... que tanto no es, pues ha visto la ventana de oportunidad y ha dicho, ah, te vas a enterar, Fijo, voy a conseguir que los míos aplaudan a rabiar. Y tengo que decir una cosa, lo ha conseguido.

28:53 Para que yo le acepte al señor Fijo que hable de mi padre, tendría que nacer tres veces. Una... No. Una... Por las veces que le dieron de hostias en las comisarías de este país. Otra por las veces que estuvo encarcelado. Y otra por el destierro que tuvo que soportar por defender la libertad. Mientras que el fundador de su partido, del que el señor Feijóo dice siempre que es su heredero orgulloso... formaba parte del gobierno de la dictadura que le torturó, que le encarceló, que le desterró y que fusilaba a la gente en este país. Así que, señor Feijóo, tápese un poco y deje de ser tan ruin. ¡Ruin!¿ Qué es lo que es? Esa es la degradación. Esa es la decadencia.¿ Qué ha traído el señor Feijó a este país?

30:05 Bueno, y se ha venido arriba. Y además, físicamente también se han venido arriba los diputados, porque se han puesto de pie y han empezado a aplaudir y las palmas echaban humo. Si yo fuera Sánchez, me lo harían mirar, pero a este porque le aplauden tanto y a mí me han aplaudido con menos entusiasmo. Bueno, pero si lo que quería Pachi López era devolver un poquito de vidilla y un poco de entusiasmo, un poco de energía a la bancada que él como portavoz está pastoreando, pues lo ha conseguido, tengo que decir que lo ha conseguido. Y una vez que ha visto que ya tenía al público a favor, ha dicho, bueno, pues venga, vamos a ver si soy capaz de darles también un empujón para que les suba la moral. Oiga, que si tenemos que comparar a los grupos parlamentarios, no es que este grupo parlamentario mío sea mejor que el del PP, no, no, no, no.

30:52 Es el mejor del mundo. Son una máquina de insultar en exclusiva, de mala educación, de falta de respeto absoluto, como vemos en esta cámara un pleno tras otro. Solo bronca y fango. Usted ha creado su grupo con esa falta de educación y con esa falta de respeto a su imagen y semejanza. Bueno, pues quédese con él, que yo me quedo con este, el mejor grupo del mundo. Y, naturalmente, ya hemos cortado los aplausos para no hacerle la ola. pero que también se han puesto de pie y han dicho que bien Pachi, como nos ha subido la moral, necesitábamos este baño de multitudes. Y ha sido aquí el debate, no ha servido para nada más. Las conclusiones cada uno que saque las suyas, luego en la tertulia ya iremos viendo cómo se analiza. Pero yo la verdad es que me he llevado, iba a decir que me he llevado un chasco, pero mentiría, no me he llevado un chasco. De verdad que ha respondido exactamente a lo que yo esperaba que iba a ocurrir. Dicho lo cual, punto y aparte, vamos a hablar de otras cosas que sí que son noticias y que yo creo que al Partido Socialista le deberían preocupar bastante.¿ Por qué? Porque mientras se estaba produciendo este debate, la UDEF le ha mandado al juez un informe sobre Zapatero. Y en ese informe se dicen algunas cosas importantes. que yo no sé qué calificación penal tienen, pero que suenan muy mal.¿ Por qué?

32:12 Pues porque efectivamente no solo utilizaba su influencia para traficar con ella y sacar dinero en España, lo hacía también fuera de España, no poco dinero. Dinero que después enmascaraba y camuflaba a través de empresas fantasma, dice la UDEF. No lo digo yo, si lo he entendido bien, Hermelal Garuiz, y más te vale que lo expliques bien, porque por tu culpa nos hemos quedado sin el archivo de lo que decían los grupos de la oposición. Bueno, es que aquí hay cosas muchísimo más interesantes. Por ejemplo, son 3.099 mensajes. Esto sale del dispositivo de Gertrudis, de María Gertrudis, de la secretaria de Zapatero. 3.099 mensajes, Luis, imagínate lo que hay ahí de material. Bueno, gracias a estos mensajes... La UDEF ha podido reconstruir una operación que desconocíamos, una operación en Perú y con las autoridades de Bolivia, liderada por Zapatero, y por la que se llevó una jugosa cantidad. Un grupo minero peruano le habría pagado 200.000 euros a Rodríguez Zapatero a cambio de influir ante las autoridades bolivianas en diferentes litigios millonarios con este país. El dinero, esos 200.000, los habría cobrado Zapatero a través de una empresa pantalla para no dejar rastro. de asesoría falso. La empresa se llamaba Focus Social Research. Y por esta empresa le preguntó el juez Calama Zapatero en su declaración hace dos semanas y no quiso responder. Dijo que no estaba en el sumario. Hoy aparecen esos mensajes. Los mineros peruanos son el conocido grupo Gloria.

33:41 Necesitaban ayuda para librar una deuda de casi 100 millones de dólares. Así que ahí entra la figura de Zapatero para ejercer él las presiones con el gobierno de Bolivia. Zapatero se reunió con el presidente de Bolivia, con ministros, con el procurador general boliviano. del Estado, que es como nuestro fiscal general, con la ex embajadora de Bolivia en España, con Carmen Almendras, todo esto para conseguir que se les perdonara esa deuda de 100 millones de dólares. Esto fue en el año 2024 y Zapatero lo consiguió y además de esos 200.000 resulta que se llevaba 10.000 euros en dietas cada vez que viajaba a Bolivia. Dicen los investigadores en este informe de la UDEF que este descubrimiento apuntala a los indicios de la existencia de una organización criminal liderada por él, por Zapatero, que aprovechando sus contactos y ascendencia pública internacional se dedicaría al ejercicio de influencias de carácter ilícito en beneficio de distintos clientes. Y este sería el presunto delito de tráfico. Y siguiendo el mismo patrón, y esto es importante, que con el rescate de Plus Ultra Zapatero necesitó la ayuda de su secretaria, de María Gertrudis. Dice de ella la UDEF en este informe que tenía un papel relevante por su intervención en la gestión de las comunicaciones y el intercambio de documentación, por el dominio de la agenda de Zapatero en relación al ejercicio de sus influencias y por el conocimiento del desarrollo de los hechos investigados Ahora hablaremos del móvil de Gertrudis. pero ante este sí

35:11 que tenemos que hacer una aclaración, vamos, una aclaración no, hay que hacerse eco de que me parece que es el país, ya saben ustedes que siempre cito la fuente, ha tenido acceso a lo que llaman fuentes cercanas a Zapatero que ya han reaccionado ante esta noticia y han dado alguna explicación. Han dicho que fue una consultoría legal por la que se llevó esos 200.000 euros, bueno, pues podrá demostrarlo. Rodríguez Zapatero, como decimos, le preguntó por esta empresa a pantalla el juez Calama hace dos semanas y él dijo que no iba a responder porque no estaba en el sumario. Han dicho estas fuentes también al país que sería inaceptable una investigación prospectiva a la tarea profesional de Zapatero y que es un escándalo sin precedentes que se publiquen agendas y conversaciones privadas, que ahora vamos con ello, de quien ha dirigido el gobierno de España.

35:58 Bueno, esto es lo que dicen las fuentes cercanas a Rodríguez Zapatero. Y ahora efectivamente vamos con lo que vamos sabiendo. Esto es como un goteo, o sea que yo creo que conforme pasen las horas y haya tiempo de ir expirando el informe de la UD, pues veremos qué mensajes se cruzaban Gertrudis con Rodríguez Zapatero. Han trascendido un par de ellos o tres que, hombre, para empezar, permiten pensar la influencia que Gertrudis tenía sobre Zapatero, porque además es que hablaba de tú a tú, de política, y también analizaba los acontecimientos con gran desparpajo, lo cual no me parece mal, en absoluto. Pero bueno, que también nos da una idea de que no era una simple secretaria, era como una especie de asesora o de, en fin, de interlocutora válida para el señor Rodríguez Zapatero. Pero bueno, vamos a lo interesante.

36:45 Hay dos conversaciones, Luis, en dos momentos muy destacados. El primero, 4 de junio del 25, la famosa rueda de prensa de Leire 10 negando ser la fontanera del Partido Socialista. Zapatero y Gertrudis la están siguiendo por televisión. Zapatero envía un mensaje a Gertrudis. Me ha gustado Leire. Gertrudis le responde. bien la comparecencia... pero esto no hay quien lo entienda... y la aparición del otro... en mierda... para que no se sepa la verdad... se está refiriendo a la aparición de Víctor de Aldama... Zapatero insiste... con el numerito del tipo... se evita que se preste atención... a la declaración de ella... la aparición del otro... sólo pone de manifiesto... que les preocupa... Gertrudis responde...

37:26 evidente y que no se escuche a ella... y sobre todo... el efecto negativo en los nuestros... El barullo pesa. Hay que contextualizar. Ustedes recuerdan que cuando se produjo esa rueda de prensa, Leire Díez nos estaba tratando de convencer que ella era una periodista que estaba haciendo un libro de investigación periodística y que todo lo que se estaba publicando sobre ella era mentira y defendía todo lo defendible. Por eso le pareció bien, creo yo, a Zapatero y a Gertrudis. Esta es la primera de las anotaciones interesantes, pero hay una segunda que a mí particularmente aún me parece más interesante Pues mira, el 11 de diciembre del 25 es cuando detuvieron a Julito Martínez. Cinco días después de la detención, Zapatero escribe a Gertrudis para comentar la detención. Le dice lo siguiente Zapatero, hay que asumir que tenemos una temporada por delante ácida.

38:14 Gertrudis le responde, lo importante es estar juntos, que os tengáis, entendemos que él y Julito... que nos tengamos. A lo que Zapatero contesta, aún no me lo creo. Es como un infarto. No avisa y zaca. Imagínate los escoltas con la relación que tenían con él. Acto seguido, Luis, parece que se le acaba la pena a Zapatero y le pregunta a Gertrudis,¿ cuándo es la primera factura que tenemos de AR, análisis relevante? Y le da una orden. Vamos preparando viajes de 2020, detalle de actividad de facturas, porcentajes de ingresos en los últimos años. Claro, es que Análisis Relevante habría sido la vía por la que Zapatero cobraba esas comisiones.

38:55 O sea, vamos a ir preparando la documentación porque lo de Julito nos ha colocado al borde del infarto, como dice él en su propia historia. Tiene mucho interés porque hoy una de las noticias del día, que no quiero que queden ocultas, es que el juez ha citado a Julito Martínez para el día 21 de julio, con L de Nerida. No puede ser de junio porque estamos en el día 24, o sea, 21 del mes que viene. Y aquí es donde ya sabremos si los rumores que empiezan a circular adquieren o no adquieren carta de naturaleza. Va a colaborar Julito, se va a marcar un aldama, va a tirar de la manta, va a colocar en dificultades a Zapatero. Pues no lo sé, pero el día 21 saldremos de dudas, insisto, y en fin, los días ácidos que pronosticaba el señor Zafaldero a lo mejor se convierten en algo más que ácidos.

39:40 Pero en relación a esto de tirar de la manta también hay hoy una información relevante que quiero que conozcan, que firma Ketty Garaten de Objective, y que habla de Leire y de la posibilidad de que Leire empiece también a alargar en plazo breve. Le dicen a ella sus fuentes que Leire tiene previsto decirle al juez Santiago Pedraz, cuando la cite a declarar como imputada, quiénes eran las personas de quienes ella recibía instrucciones por orden judicial. de Moncloa, que no solamente Leire le va a contar a Pedraz el modus operandi de la trama, sino que también va a aportar evidencias concretas de otros intermediarios de Sánchez, como Antonio Hernando, durante la famosa reunión en Ferraz que se celebró en mayo del 24, durante los días de reflexión. Ella va a dejar claro que era una mera ejecutora de decisiones que tomaban en el puesto de mando del partido. y de Moncloa, y que ella no conocía la inmensa mayoría de la información, esto es lo que le va a decir a Pedraz, que manejaba Moncloa, ni tampoco las operaciones que se llevaban a cabo, que sólo conocía informaciones que le llegaban de terceros, pero ese es el titular, que ella va a revelar de quién recibía instrucciones por orden de Moncloa.

40:50 Bueno, pues esta información se confirma y lo sabremos cuando Leire tenga la oportunidad de testificar ante el juez, veremos si Zapatero revalida el mensaje a Gertrudis de que bien ha estado Leire. No sé si le gustará mucho esta segunda declaración. Bueno, pero es miércoles, es 24 de junio de 2026 y además de todo esto han pasado más cosas que conviene que ustedes conozcan. Así que, Ester Nieto, bienvenida. Muy buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Tras la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso, la tensión ha ido escalando y posteriormente, cuando se ha celebrado la sesión de control al Gobierno, el líder del PP ha sorprendido a Sánchez cambiando su pregunta y le ha interrogado sobre si declara sus impuestos. El presidente, por su parte, ha ido también a lo personal, aludiendo a un supuesto chalet en el barrio más rico de España, en el Viso de Madrid.

41:39 Una de las principales obligaciones que tiene un servidor público es pagar impuestos.¿ Ha hecho ya la declaración de la renta y de patrimonio, señor Sánchez? Muchas gracias. Bueno, en fin, señor Fijo, si quiere, hoy mismo, yo la presento con usted, la hacemos público, y así nos enteramos de cuánto paga usted su partido por el alquiler de la vivienda que tiene en el Viso. Ha hecho usted tantos viajes al exterior que cualquier otro presidente. Repáselo. No vive en el viso. Pero a mí lo que me interesa saber es cuánto paga usted o su partido.¿ Cuánto paga?¿ Usted es el Adalí de la transparencia? Estoy convencido de que no va a tener ningún problema ahora cuando salga o posteriormente en decirnos exactamente cuánto paga.

42:25 Precisamente el Senado ha aprobado este miércoles una moción impulsada por el Partido Popular en la que se insta al presidente del Gobierno a disolver las cortes y convocar elecciones generales anticipadas. El resultado final ha sido de 145 síes, 2 abstenciones y 106 noes. La iniciativa ha salido adelante gracias a la mayoría absoluta de la que dispone el PP en la Cámara Alta. Y ha contado con el respaldo de Vox y UPN, mientras que el PNV ha votado en contra. Coalición Canaria se ha abstenido y Junts ha optado por no participar en la votación. Aunque la moción carece de efectos jurídicos vinculantes y tiene un carácter exclusivamente político, supone un nuevo intento de los populares por aumentar la presión sobre el Ejecutivo en un contexto marcado por la polémica sobre los casos de corrupción que afectan al PSOE y a antiguos dirigentes socialistas. Y en la crónica de tribunales, la Fiscalía ha pedido ocho años de prisión para el exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, más conocido como Tito Berni.

43:25 al atribuirle cohecho continuado y pertenencia a grupo criminal dentro del caso mediador. En el mismo escrito, el Ministerio Público eleva la petición de penas a 13 años para el mediador Marco Antonio Navarro Tacoronte y a 11 para Taiset Fuentes, sobrino del exdiputado, al considerar que todos formaban parte de una red organizada para captar sobornos y comisiones. La trama que estalló en febrero de 2023 estaba integrada, entre otros, por el propio Fuentes Curbelo, el empresario y mediador Marco Antonio Navarro Tacoronte y el entonces director general de ganadería de Canarias, Taised Fuentes. La Fiscalía sostiene que los principales investigados utilizaron sus cargos e influencia para conseguir dinero, regalos, viajes, comidas y servicios de prostitución a cargos públicos y personas con capacidad de influencia para obtener ventajas administrativas. Las penas más elevadas se dirigen contra Navarro Tagoronte, para quien se reclaman 13 años de cárcel, mientras que para Teixet Fuentes se solicitan 11 años. Además, la acusación alcanza a otros encausados vinculados a esta presunta red de corrupción. Con la presentación de este escrito, la causa entra en una nueva fase y se acerca a la apertura de juicio oral de uno de los casos de corrupción política más relevantes surgidos en Canarias en los últimos años. Y Yolanda Santos, la concejala de Soria detenida por supuestas irregularidades en la contratación, ha quedado en libertad provisional y deberá comparecer ante el juzgado cada 15 días, según ha acordado la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Soria. La medida, tomada en el marco de unas diligencias declaradas secretas, mantiene

44:58 a la investigada a disposición judicial mientras prosigue la investigación por presuntos delitos que incluyen prevaricación administrativa, tráfico de influencias, falsedad documental, blanqueo y pertenencia a organización criminal. Junto a ella, otras seis personas han sido puestas en libertad con la obligación de personarse cuando sean citadas. Gonzalo Ríos, buenas tardes Buenas tardes. La que era hasta ayer concejala de Turismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Soria, Yolanda Santos, ha quedado en libertad condicional y deberá comparecer cada 15 días en el juzgado. Además, ha sido retirada de su cargo y desde el Partido Socialista Soriano han pedido la apertura de un expediente informativo. La Edil hasta 2019 fue propietaria de un tercio de Biosfera Soria, empresa que desde que obtuvo su cargo en el equipo de gobierno ha recibido un total de 226.599 euros por parte del ayuntamiento gracias a tres licitaciones y ocho contratos menores. El registro que tuvo lugar ayer en el área de turismo y comercio duró más de 10 horas y se saldó con otros cinco detenidos, además de la concejala, su marido y tres de las antiguas gerentes de Biosfera Soria.

46:04 Una de ellas, Marta View, que estuvo a cargo de la empresa hasta 2010. Esa hora, además... jefa de sección en la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina en el Ministerio de Sara Agesen. Estos detenidos también han sido puestos en libertad, pero con obligación de personarse en el juzgado siempre que sea necesario. La actriz Elisa Muliá ha comparecido este miércoles de forma voluntaria ante los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid. después de que la semana pasada se dictara una orden de detención por no haber acudido a tres citaciones judiciales previas. Muliá ha declarado ante el juez que nunca tuvo intención de calumniar al exdiputado Íñigo Errejón ni de eludir la acción de la justicia. La actriz ha defendido por su parte que sus ausencias estuvieron motivadas por problemas de salud y compromisos laborales en el extranjero y ha calificado de desproporcionada la orden de arresto.

46:56 El juez ha entendido, bueno, pues hemos llegado a un acuerdo, hemos hablado, le he pedido disculpas si se ha sentido ofendido porque yo en ningún momento me lo he querido saltar, he aportado y he acreditado todo en tiempo y forma, se le ha ofrecido por activa y por pasiva hacer videollamada, no ha querido y aquí estoy. Y ya hay fecha para el debate de investidura del candidato del PP, Juan Manuel Moreno, a la presidencia de la Junta de Andalucía. Será la semana que viene, los días 29 y 30 de junio, en el Parlamento andaluz. Recordamos que el PP perdió la mayoría absoluta, situada en los 55 escaños, en las elecciones autonómicas celebradas el pasado 17 de mayo, al lograr 53 parlamentarios, 5 menos que en 2022. Vox, con 15 escaños, tiene la llave de la gobernabilidad. Moreno Bonilla ha estado negociando estos días con Vox y ha dicho que buscará un acuerdo razonable y justo que represente el interés general para gobernar, pero todavía no ha trascendido si han llegado a un acuerdo.

47:51 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.