¿Cómo se desarrollará la audiencia de sentencia al expresidente Álvaro Uribe?

0:00 En la W, el reporte coronel. Tal vez el colega que más conoce el caso del juicio del siglo es Daniel, y aquí en su reporte nos va a dar pedagogía de esta última jornada de hoy, donde estará ni más ni menos que la tasación de las penas. Daniel, sus invitados, por favor. Buenos días, Julio. Este es el reporte coronel de hoy. El lunes tuvo lugar la audiencia en la que la señora jueza Sandra Liliana Heredia declaró que el señor expresidente Álvaro Uribe es culpable de dos sobornos en actuación penal y tres fraudes procesales. También fue absuelto de un soborno simple.

0:41 Hoy la jueza declarará cuál es la pena a la que condena al expresidente como determinador, lo que se conocía antes como autor intelectual de esos delitos. El Código Penal establece como castigo para el soborno en actuación penal seis a doce años de cárcel y una multa de cien a mil salarios mínimos. La misma ley determina que la pena por el delito de fraude procesal es de seis a doce años de prisión multa de 200 a 1.000 salarios mínimos legales y la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas de 5 a 8 años. Esas penas no se suman aritméticamente. La fórmula de cálculo es más compleja. Además, en los dos casos hay atenuantes y agravantes. Como atenuantes, el señor expresidente Álvaro Uribe no tiene antecedentes. Como agravante, está su posición destacada en la sociedad, de lo que lo ha llevado a ocupar numerosos cargos, entre ellos la presidencia de la República en dos ocasiones. Además, se considera agravante que el delito de soborno en actuación penal hubiera sido cometido en concurso homogéneo y sucesivo.¿ Qué quiere decir eso? Se le acusa de haber incurrido en esa conducta en varias ocasiones a lo largo del tiempo. La llamada de proceda, doctor Diego, no solamente ocurrió en un momento puntual, sino que la oferta fue antes, durante y después. La pregunta que gravita

2:12 es si el expresidente Uribe podría ir o no a la cárcel de manera inmediata, si puede recibir el beneficio del subrogado penal que le permite la prisión domiciliaria. Hace unos años, cuando la Corte Suprema de Justicia dictó la medida de aseguramiento de detención preventiva en su contra, el expresidente Uribe estuvo fugazmente detenido en su hacienda El Ubérrimo, una propiedad de miércoles. mil quinientas hectáreas, un área tan extensa que cabría en ella doscientas veces la Casa Blanca con sus jardines y anexos. Allí, entre sus caballos, sus vacas y sus extensos potreros, el señor expresidente Uribe dio numerosas entrevistas en las que señaló como secuestradores a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En fin, ahora el tema más interesante es cómo será la audiencia de sentencia que ocurrirá hoy, y se lo queremos preguntar a un experto penalista, el exfiscal Germán Pavón, autor de varios libros que sirven de referencia en la materia. Doctor Pavón, buenos días. Muy buenos días, muchas gracias por la invitación.

3:19 Doctor Pavón, la fiscal Marlene Orjuela pidió nueve años de cárcel para el expresidente Álvaro Uribe.¿ Cómo se debe calcular la sentencia que hoy emitirá en su contra la jueza Sandra Liriana Heredia? Bueno, Daniel, antes de contestarte esa pregunta, yo quiero fijarte como en tres temas fundamentales de los cuales vamos a escuchar en el día de hoy. Bueno, en primer lugar, en la lectura del fallo, hoy lo que estaremos mirando con mayores detalles,¿ cuál fue la hilación argumentativa que hace la juez frente a la construcción de las inferencias indiciarias o las inferencias lógicas de los indicios frente a la conducta de determinador por los delitos por los que fue condenado, pero entendidos por separado. O sea, esa ilusión argumental frente a la conducta de determinador, o sea, frente a cómo fue que el inducido crea la idea e incide en la voluntad en la resolución de cometer el delito o por la conducta de reforzar una idea criminal eso será trascendental para mirar la solidez y la legitimidad y la

4:55 solidez argumentativa y desde luego eso será también trascendental para que la defensa tenga elementos de juicio para ver sobre qué aspectos irá a apelar teniendo en cuenta que es que Cuando se trata de una censura contra indicios, pues es bastante compleja. Esa censura contra los indicios, o contra el hecho indicador, o contra la inferencia lógica, o contra el poder suasorio... contra la forma como se articulan los indicios... es compleja, Daniel... y esa ruta demostrativa... o esa ruta...

5:37 ha sido trazada pues... por extensa línea de jurisprudencia por la Corte... muy bien... en segundo lugar... lo que se define es el tema... de la dosificación frente a los cinco delitos... lo pudimos observar que la señora Fiscal... Partió, atendiendo a esa agravante a la que usted hace mención, partió de que le planteó a la señora juez que partiera de 108 meses. Entonces, como son varios delitos... Falta esperar cuántos meses aumentará frente a los otros cuatro delitos. Mire usted que el artículo 31 dice, cuando es el tema de concurso de delitos, que la persona quedará sometida a la que establezca la pena más grave, según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto. sin que fuere superior a la suma primética. Entonces, entre los otros cuatro delitos, oiremos cuál es el otro tanto a los 108 meses, cuál es el otro tanto que va a fijar la señora juez. Y, en tercer lugar, también la señora juez lo anticipó, hoy se define... el tema del otorgamiento de la prisión domiciliaria,

7:11 esos son como los tres aspectos menulares, pero le doy, todos son trascendentes desde luego, todos son trascendentes, el tema de la dosificación, el tema de la prisión domiciliaria, pero frente a la solidez, frente a lo que se denomina las justificaciones internas de la sentencia, a lo que hay que hoy ponerle muchísimo cuidado es a las ilaciones argumentativas frente al tema de indicio relativo a la conducta de determinado, porque hay que tener en cuenta que ese fue... el objeto de acusación y ese fue el objeto de prueba pues como muchos han opinado o lo han escuchado una teoría del caso que se manejó era que en este proceso no había prueba directa de relación del presidente Uribe pues con Monsalve aspecto que que se repitió pues en muchos escenarios, pero la señora jueza, la sentencia no la fundamentó en pruebas directas, sino en indicios de responsabilidad, y usted observe que ella hizo una triangulación frente a los

8:46 acontecimientos que ocurrieron en Neiva, frente a los acontecimientos que ocurrieron en La Picota, y El tema del reloj frente a las grabaciones entre el expresidente Uribe y su abogado Cadena. Y a partir de esa triangulación, pues lo que escuchamos en el sentido del fallo fue una construcción de temas indiciarios, pero hoy... Lo trascendente es eso.¿ Cuál fue esa ilusión argumentativa?

9:28 No general, no en bloque, no en solo bloque, sino frente a delito por delito. Conducta determinada frente a delito por delito. Y desde luego, pues, eso también será trascendente para... pues para los ejercicios de defensa y para que la defensa tenga elementos por dónde atacar o por dónde no atacar. Y bueno, eso es en términos mapeados, por decirlo así, como de mapa conceptual, lo que hoy tendremos, Daniela. Abogado Pavón, el doctor Jaime Granados, defensor del expresidente Uribe, ha dicho que bajo ninguna circunstancia su cliente va a ir a la cárcel.¿ Eso es verdad o por qué lo dice? Bueno, a mí me parece que es una afirmación como muy categórica, pero pues ya la juez le anunció que hoy se estaría definiendo el tema... de la prisión domiciliaria. O sea, a la señora Juez no se le observó, se le observó, fue eso. Ahora, frente a la prisión domiciliaria, pues, a las personas del común siempre hay un protocolo cuando se le otorga la prisión domiciliaria, que se la lleva a un centro de reclusión, se le toma la tarjeta, las huellas digitales, la tarjeta de cada tilar, y luego el

11:01 INPEC lo traslada a su lugar de residencia. En la ocasión pasada, cuando la Corte le definió situación jurídica y le otorgó la domiciliaria, creo que los del INPEC fueron hasta su lugar. No creo estar siendo impreciso. fueron hacia su lugar ahí en la finca de Llano Largo y le hicieron ese procedimiento. De manera que haya una prisión intramural, pues con la lectura del sentido del fallo, pues eso no se le observó a la señora juez Daniela.

11:44 La defensa del expresidente Uribe ha anunciado también, doctor Pavón, que presentará la apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá el 11 de agosto. La acción penal en este caso prescribe en octubre, según el parecer general, con lo cual el proceso terminaría por lo que coloquialmente se conoce como muerte cobarde, por vencimiento de términos a menos que el expresidente renuncie a la prescripción.¿ El tribunal tiene un plazo legal para decidir esa apelación? Bueno, ordenemos eso. A partir del día de hoy tiene cinco días hábiles.¿ Puede ser la sustentación oral o un término de cinco días hábiles? Para sustentar la apelación. Los términos son prorrogables hasta en otro tanto. No sé si ellos vayan a hacer uso de que le prorroguen hasta otros cinco días, pues teniendo en cuenta que es un fallo de más de... O sea, preparar una apelación frente a un fallo de mil páginas, su lectura y luego su confrontación argumentativa, pues es un ejercicio bastante dispendioso. Legalmente son cinco días. Si solicitan la prórroga, pues es posible que les otorguen esos otros cinco días. La prescripción está para el mes de octubre. Es claro que el Tribunal

13:22 de Bogotá saltará esa sentencia antes del mes de octubre. No creo que el tribunal vaya a dejar prescribir ese proceso en su despacho. Muy posiblemente, si bien es cierto, es que los términos no son los términos que tiene el tribunal para... Responder la apelación, pues también se trabaja con el relativo, Daniel. O sea, es una apelación de una sentencia de mil páginas. Yo creo que a finales de agosto, principios de septiembre, finales de agosto estará el fallo de segunda instancia frente al cual podrá interponer el...

14:14 Sea condenatoria o sea absolutoria, interpondrán el recurso de casación y con esta precisión que interpuesto el recurso de casación ya no hay interrupción de la prescripción sino suspensión y la corte pues tendrá un término de cinco años. para sacar la sentencia de casación. Es decir, esto se vendrá a saber en definitiva cuando el expresidente Uribe haya apagado la velita número 79 en su ponqué de cumpleaños. Sí, pues yo creo que le van a dar prioridad, ¿no?

14:56 Es posible que le den prioridad. Este proceso va a casación, sí o sí, sea que lo convenga O sea, que el tribunal llegue a absolver, a ver si es que hay algún camino de cabida de absolución, si es que hay algún camino de cabida que encuentre el tribunal para un eventual indubio prorreo. Bueno, son elucubraciones que hago en borrador, pero sí o sí va a casación. Si lo condenan, pues la defensa... interpondrá recursos de casación. Si lo absuelven, seguramente los representantes de víctimas y la fiscalía interpondrán recursos de casación. Y la última palabra la tendrá nuestra sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia Muchísimas gracias al tratadista Germán Pabón Gómez por las luces que nos da sobre lo que sucederá esta tarde en la última audiencia del juicio del siglo. Hoy a las dos de la tarde será esa audiencia. No se la pierdan.

16:13 Desde la una estaremos transmitiéndola gracias al millón y medio de personas que nos acompañaron el pasado lunes. Los esperamos. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias. Daniel, yo tengo una pregunta. lo que pase hoy tiene efecto inmediato o debe esperar a la apelación pues si quiere le trasladamos la pregunta al doctor Pau para que sea la voz más autorizada la que hable bueno la apelación cuáles son los efectos de una apelación los efectos de una apelación es que la sentencia no queda ejecutoriada, pero frente al otorgamiento de la prisión domiciliaria, comienza a dársele trámite a ese aspecto.

17:22 O sea, inmediatamente, la operación va por otro lado. Sí, se procederá a ese trámite. Doctor Pavón, muchas gracias, muchas luces con su explicación.