Sucesos: Las incógnitas de la muerte del arquitecto Josep Juanpere

0:12 En Casa de Herrero, con Luis Herrero es radio. Le interesan tanto que no me deja hablarle lo que yo quería, pero no voy a perder un solo segundo en afearle la conducta. Es verdad que ayer conocimos una historia muy dura y además una historia que... digamos, de alguna manera recuerda por el poderío socioeconómico y también por el enclave geográfico donde se ha producido lo que ocurrió con el fundador de Mango. Ahora estamos hablando de la muerte de un arquitecto, Josep Juan Pérez, muy conocido en Cataluña y además amigo del fundador de Mango, que falleció en extrañas circunstancias hace nueve meses en Baqueira. Bueno, pues ayer conocíamos que los monstruos de escuadra han detenido a su novia como presunta autora de la muerte de este arquitecto, Lorena.

1:10 Su nombre, Luis, puede que no nos suene, pero se trata de un reconocido arquitecto barcelonés con importantes proyectos en la ciudad y plenamente integrado en la alta sociedad catalana. De hecho, como decías, era íntimo amigo de Isaac Andik, el dueño de Mango. que también falleció, como todos recordamos, en extrañas circunstancias en 2024. Por eso, el pasado 26 de diciembre, la noticia de la muerte de Josep Juan Pérez cayó como un jarro de agua fría entre sus amigos y allegados. Y aunque todo apuntaba a un óbito repentino por causas naturales, los Mossos de Escuadra han pasado nueve meses investigando en silencio. La bomba saltaba ayer, cuando se confirmaba la detención de la que era su pareja, una mujer madrileña, también de alto standing, de 65 años.

1:51 Ellos mantenían una relación estable desde hacía tiempo y la pasada Navidad disfrutaban de las vacaciones en la residencia que el empresario tenía en Vaqueira. La noche del 24 de diciembre, noche buena, cenaron en casa, tras lo cual el arquitecto se sintió indispuesto y acudió a urgencias, donde permaneció en observación con vómitos por un presunto problema estomacal durante esa noche. Luego fue dado de alta, durmió junto a su pareja en un hotel y al día siguiente ambos regresaron a su domicilio. El día 25 transcurrió con normalidad y el 26, Josep Juan Pérez murió en extrañas circunstancias. Lo que levantó las sospechas de los investigadores fue la actitud de ella, de la mujer, que no avisó emergencias en ningún momento.

2:32 De hecho, fue un sobrino del fallecido quien, al no tener noticias de la pareja, se presentó en el apartamento, estuvo llamando a la puerta durante largo rato Y al no recibir respuesta, pues pidió ayuda al conserje para poder entrar. Dentro, encontró el cadáver de su tío y a su novia en estado de shock. Por cierto, que hoy publicaba el confidencial que ese sobrino, que es testigo clave en el caso, está ingresado en el hospital en coma inducido por un problema respiratorio. La autopsia, Luis,¿ qué decía? Bueno, al final se inclinó por un problema cardíaco, pero no arrojó resultados claros. El caso sigue bajo secreto de sumario y tampoco sabemos qué indicios o pruebas tienen contra la mujer. Ni siquiera muy bien de qué se la acusa. Está acusada de homicidio, pero no sabemos si de la muerte propiamente dicha o de un delito de omisión del deber de socorro.

3:17 Seguro que Alfonso Egea sabe muchas cosas que nosotros no sabemos y que nos podrá arrojar un poco de luz. Alfonso Egea, bienvenido. Muy buenas tardes. Qué tal?¿ Cómo estáis? Muy buenas tardes Quede constancia de que Lorena López Lobo no me deja bajo ningún concepto que te pregunte por la Celsa. Porque dice que no tenemos tiempo y que hay dos asuntos que no podemos dejar de hablar. Pero, en fin, a ver si algún día tú y yo, aunque sea fuera de micrófono, me cuentas detalles. Bueno, hablemos de este asunto porque es Lorena, como sabes, la que manda en esta sección y tú y yo pintamos un rábano. Y ella quiere que empecemos hablando de esto. Y a mí me sorprende mucho que a Lorena, que es una mujer bastante... digamos, avispada y que siempre está en los detalles, haya querido subrayar un hecho que a mí me parece que es bastante lógico. Es decir, resulta que hace sospechar a los Mossos de Escuadra que la novia del arquitecto no avise al 112, pero al mismo tiempo la policía reconoce y el propio sobrino, antes de que cayera en ese coma inducido, que estaba en estado de shock. Pues estaba en estado de shock,¿ cómo iba a avisar a nadie? Perfecto. Lo has colocado justo en el lugar donde para desatascar Esa aparente obviedad, tenemos que hacer un repaso de las últimas horas de vida del arquitecto. Abelén, que es como se llama a la novia, 62 años, divorciada, madre de un hijo, residente en Arabaca, aquí en Madrid. Ayer, miércoles, vienen a detenerla los Mossos de Escuadra. La detienen por los mismos hechos por los que ya estuvo detenida hace

4:48 nueve meses y quedó puesta en libertad.¿ Por qué quedó puesta en libertad? Por lo que tú acabas de decir. El forense no dictaminó ninguna causa violenta de la muerte de Josep Pérez. Había sido una parada cardiorrespiratoria. Y el comportamiento de Belén, bueno, perfectamente atribuible al shock de que en mitad de las Navidades se te muera el novio. Hasta ahí todo correcto. Pero ahora vamos a empezar a reconstruir qué es lo que ocurre desde el 24 de diciembre, dos días antes del fallecimiento del arquitecto en Baqueira. Giuseppe y su novia llegan a la estación de esquí de Lirana el día 24 y él se encuentra ya muy mal.

5:34 Siente un malestar muy constante, muy intenso. vómitos permanentes... de hecho nada más llegar a su casa... en una organización de lujo... es incapaz de detener los vómitos... y acaban en el hospital de Viella... para que sea examinado... los médicos tal vez de forma precipitada... no digo que lo hicieran mal... simplemente se dejaron llevar... por lo que parecía evidente... fechas navideñas... atracones, mucha comida... bueno consiguieron estabilizar... y mandarlo para casa con una medicación. Era imposible que durmieran en la casa esa noche porque los vómitos habían sido tan incontrolados que la casa prácticamente quedó inevitable de forma temporal.¿ Por qué hago énfasis en esto? Porque claro que te puede sentar mal una comida, claro que puedes tener una indigestión, pero tienes que tener cierto control sobre los actos de...

6:34 de vomitar, y lo que transmite la investigación es que Josep era prácticamente un vómito permanente. Eso te daría un pequeño indicio de que habría una sustancia externa, más allá del corte de digestión, que les está ya provocando esa situación. La casa no se puede ocupar esa noche, pues por los olores, por el aspecto, y justo enfrente de la organización Hay unos hoteles de lujo. Hablamos de personas de un altísimo nivel adquisitivo. Ojo, no solamente él, ella también. Ella pertenece a una familia extremadamente adinerada. Duermen en el hotel que hay frente a la casa, mientras la casa la van a descentar y a limpiar, y en ese hotel duermen Josep, su novia, el sobrino de Josep y la novia del sobrino.¿ Por qué es importante? Porque al parecer la novia del sobrino es enfermera o sanitaria. Y eso parece ser que a Josep le da cierta tranquilidad.

7:35 Y ahora es cuando empiezan a pasar las cosas extrañas. Que, si bien es cierto, la reacción de Belén se puede atribuir a un shock, pero hay otras cosas que son un poco más complicadas de entender. Ya estamos en el día 26, quedan apenas unas horas para que Josep pierda la vida. Regresa a su piso en la urbanización de lujo junto con Belén. Está cansado, está agotado, está deshidratado. Le dice a Belén que se va a acostar un rato en la cama del dormitorio principal. Pero se va a echar un rato vestido. Estás hecho polvo después de estar dos días vomitando y vas a descansar un poco. A partir de ahí nadie puede contactar con Giuseppe. Nadie. Ni su hijo, ni su sobrino, ni su familia, ni el entorno de amigos. El sobrino, alertado por esta circunstancia, se acerca hasta la casa de su tío. a llamar a la puerta permanentemente, pero no abre nadie. Él sabe que Belén está adentro. Pero no abre nadie, pero no abre nadie. Contacta con el conserje de la organización. Uno de los trabajadores de la organización, valiéndose de una radiografía, hace resbalar el cerrojo de la puerta y entran. El trabajador se queda afuera y el sobrino entra adentro. Y la escena es algo traumática. Su tío Josep está muerto y vestido de la cama. pero es que su novia Belén está al lado del cuerpo y dice el sobrino que está rezando, que está en una especie de acto

9:07 de oración, como si estuviera velando el cuerpo. Esto podría respaldar, por una parte, sí, el shock postraumático y la reacción extrañísima de Belén, que explicaría que no llamara a emergencias, pero esto es lo primero que pone en alerta a los Mossos, Cuando, repasando toda la investigación, los dispositivos de Josep, el teléfono, el iPad, el comportamiento desde el mes de diciembre hasta el día de hoy de Belén, que se alejó de la familia, ha llevado a algún tipo de conclusión en el que ellos creen que hay alguna relación directa entre Belén y la muerte de Josep. Vale. La segunda parte te la compro, la primera, ¿no? Porque todo lo que me has contado, Alfonso, muy bien, por cierto, eran datos conocidos en el momento en el que se pone en libertad por primera vez.

9:55 Pero no puedes meter a alguien preso por estar enrejando al lado de un cadáver. El comportamiento te puede parecer extraño, te puede parecer llamativo. La primera autopsia, que es una autopsia bastante somera, ante la ausencia aparente de signos de criminalidad, esto es muy importante. No andan haciendo autopsias a todo el mundo. Si tú la periferia te demuestra que no hay... no hay signos de violencia, sospechaban que no había ningún tipo de acción criminal, pero se equivocaron. El comportamiento de la, no me gusta llamarla sospechosa, porque ella fue detenida y puesta en libertad, pero sí que el impulso de la investigación por parte de algunas personas como el hijo de Josep ha llevado a algunas conclusiones que aquí, te soy sincero, están por determinar, porque la causa está bajo un estricto secreto de sumario, que pueden ser desde unas pruebas toxicológicas, una exhumación para tomarle muestras al cuerpo, porque lo que sí que te puedo decir es que los Mossos investigan el consumo de alguna sustancia que acelerara la muerte de Josep.

10:59 Aquí también tenemos que tener cuidado, porque cuando usamos el concepto de sospechan de que una persona haya envenenado a la otra, a Belén la han detenido por un delito de homicidio, pero este homicidio puede ser accidental, doloso, negligente, involuntario... De hecho, hay algunos datos no confirmados que no me atrevo a compartir contigo porque no están confirmados, en los que ya aparece alguna sustancia, cuyo consumo podría haber sido, al menos por uno de ellos, voluntario. A lo mejor el otro no lo sabía. Por ahí parece que van los derroteros de esta investigación. Bueno, como volveremos sobre este caso, te lo digo porque no me acuerdo en este momento si lo ha querido ella consignar en su crónica previa, pero sabes que yo siempre tengo una conversación en la redacción con Lorena y entonces ella me hace un resumen para que yo me vaya familiarizando con el caso, porque si no, yo no sabría ni de lo que íbamos a hablar. Y entonces ella, cuando me lo ha contado por primera vez, me ha repetido varias veces que las frases que da la novia del fallecido cuando llegan los Mossos es a tomar un veneno, a tomar un veneno. Eso se dice que le dijo al sobrino, pero no sabemos si es así, Alfonso.

12:09 En todo caso, en todo caso, no quiero que se... Ahora te explicaré por qué no quiero seguir hablando de este caso, ahora te lo explico, pero déjame que haga una consideración. Si ella es extremadamente poderosa desde el punto de vista económico, Y además es su novio, por lo tanto, hasta donde sabemos no es su heredera, me tendrás que dar un móvil. O el homicidio ha sido involuntario, o el homicidio ha sido imprudente, o el homicidio ha sido negligente. Lo digo que cuando te detienen por homicidio parece que te han detenido porque te has cargado a alguien y es la realidad. Pero creo que hay que esperar un poco para que Belén pueda dar una explicación de qué tipo de homicidio estamos. Josep estaría vivo sin la presencia de Belén. Pero a lo mejor Belén no quería matar a Josep. No lo sé. Bueno, lo sabremos.¿ Por qué no quiero seguir hablando de este asunto? Porque nos quedaríamos sin tiempo para hablar de otro que pende sobre mi cabeza como una amenaza casi de muerte. O sea, me ha dicho Lorena López de Lobo. Hay que conseguir hablar de este segundo porque este segundo asunto me fascina y como no nos quedemos sin tiempo... Bueno, es que judicialmente es muy interesante.

13:12 Bueno, pues si no, te digo que no. Pero yo estoy contándole a los oyentes y también a Alfonso que no podemos dejar de hablar de esto porque entonces mi integridad física corre peligro, Alfonso. Estoy hablando del juicio por el crimen de Ana Buza. Bueno, lo que yo tengo que contar, según me ha dicho Lorena, y lo voy a cumplir escrupulosamente porque cualquiera le lleva la contraria un día como el de hoy, es que la Audiencia Provincial de Sevilla acoge desde el pasado viernes el juicio por la muerte de Ana Buza, que es una joven de 19 años que falleció en septiembre de 2019 después de caer a la carretera desde un coche en marcha cuando circulaba junto a su novio, en la A4, a la altura de Carmona. El caso inicialmente se archiva como un suicidio, pero la familia de la fallecida insiste, trabaja, aporta pruebas y ahora resulta que el novio pasa a ser sospechoso y esto es de lo que se trata de saber si lo fue o no lo fue. Se sienta esta semana en el banquillo ante un jurado popular que no lo va a tener nada fácil. Luis, es un caso particularmente complejo, tanto que la propia jueza al inicio del juicio le dijo a los miembros del jurado que tengan la mente abierta, les recomendó, y sobre todo les recordó el indubio prorreo, que en caso de duda, siempre a favor del acusado. Ahora entraremos en detalles, pero vamos a recordar los hechos. Ana tenía, como dices, 19 años, su novio Rafael, 25 años. Llevaban un año más o menos de relación, pero todo se truncó la madrugada del 7 de septiembre de 2019. Esa tarde habían estado en Lora del Río, en la casa de los padres de él.

14:41 Iban a quedarse allí a dormir, pero Ana pidió a su pareja que la llevara de vuelta a Carmona, a su pueblo. Cogieron el coche del padre de él, el progenito se subió de copiloto, pero se bajó pocos metros después en la casa de la abuela. con lo cual la pareja siguió su rumbo por la autovía... Rafael conduciendo... y Ana se quedó sentada en silencio en el asiento de atrás. Mi hija era una persona vital... iba al gimnasio, tenía montones de... se relacionaba con montones de personas... Así la recuerda su padre Antonio, fuerte, tenaz, luchadora, estudiante de matrícula, había acabado primero de filosofía en la Universidad de Sevilla y estaba ilusionada, dicen, con empezar el próximo curso. Por eso su familia jamás asimiló las explicaciones que les dieron después del accidente. En torno a las 3 de la madrugada, en el kilómetro 551 de la A4, algo pasó.

15:29 un accidente, un suicidio o quizá un homicidio intencionado... una verdad que aún está por esclarecer del todo... el novio de la fallecida dio entonces a la Guardia Civil... varias versiones diferentes. Dijo la primera versión que él se había cruzado un animal... La Guardia Civil lo increpa, no se lo cree y entonces él cambia de versión al rato y dice que había mirado hacia atrás y se había estrellado contra los quitamiedos. Ellos siguen dudando, dicen que no se lo creen, que la han matado y él después, cuando ya llega la madre, dice que ella se ha tirado voluntariamente del coche. He preguntado por qué, porque había discutido conmigo por sus malas notas cuando mi hija era una alumna de brillante, de matrícula de honor. Finalmente la versión que se impuso fue la del suicidio.

16:10 Ana abrió supuestamente la puerta trasera cuando el vehículo circulaba a 117 kilómetros por hora y se arrojó a la alcanzada muriendo en el acto. El joven intentó frenar y solo se hizo unos rasguños. Con ese informe sobre la mesa, la jueza archivó el caso en menos de 36 horas. La jueza titular, Rocío Villarrubia, me encierra allí en una habitación y me dice su hija se ha suicidado,¿ lo tiene claro o no lo tiene claro? Eso es lo que hay. me voy a la sala de vistas que tengo cosas muy importantes que hacer. A partir de ahí, esto ha sido un desastre. Una investigación que la familia califica de inexistente porque no se hizo ninguna diligencia. Todas las pesquisas las tuvo que hacer este padre a posteriori, solo, investigando por su cuenta, y eso mismo es lo que ha vuelto a denunciar este pasado martes a las puertas de la Audiencia Provincial de Sevilla, donde se juzga el caso.

16:59 Él tiene derecho a la presunción de inocencia, tiene derecho a mentir, pero yo también tengo derecho... a la tutela judicial efectiva, que se me ha negado durante muchísimos años. Todo esto lo hemos hecho con nuestro esfuerzo, con nuestro dinero. Me ha costado la salud, me dio un ictus en 2023. Gracias a Dios me recuperé. contrató el servicio de distintos peritos... expertos en diversas áreas... para que elaboraran informes sobre el extraño accidente... que según él, no pudo producirse... como dice la Guardia Civil... Ana, de pequeña envergadura... y apenas unos 55 kilos de peso... no hubiera tenido fuerza para abrir la puerta del coche... yendo éste a casi 120 kilómetros por hora. Hemos hecho las pruebas con un coche... de la misma marca, modelo, antigüedad...

17:42 y si bien se podrían abrir... alguien fuerte lo podría abrir... Otra cosa es lanzarse del coche en marcha, que a la fuerza tiene que haber un momento en el que tú quites las manos de la puerta. Se cerraría la puerta a una velocidad increíble, le cogería los pies o algo y mi hija hubiese quedado destrozada. Con toda esta información, la familia logró con mucho esfuerzo reabrir el caso y que este derivara en un juzgado de violencia de género. Ahora, siete años más tarde, Rafael, el novio de Ana, se sienta en el banquillo como presunto responsable de su muerte. Lo que no está claro es de qué se le acusa exactamente, porque hay, como decimos al principio, tres versiones enfrentadas. La del abogado defensor, que se aferra a la tesis del suicidio defendida por la Guardia Civil y pide la absolución de su cliente.

18:25 La de la familia de Ana, que insisten en que fue asesinada y reclaman para el acusado 20 años de cárcel. Según su teoría, la chica se bajó del coche, comenzó a andar por el arcén y Rafael la atropelló por la espalda. Mis peritos, con sus informes, van a demostrar claramente que este hombre la mató. La mató intencionadamente atropellándola a 117 kilómetros por hora. Y en medio, Luis, está la posición del Ministerio Público, que llama mucho la atención. Pide tres años de prisión para Rafael por un homicidio por imprudencia. Descarta por completo que la joven fuera atropellada. Tampoco hay pruebas, dice la fiscal, de que la relación entre ambos fuera tortuosa ni que sufriera violencia de género. La hipótesis de la fiscalía es que la chica salió despedida del vehículo en marcha como consecuencia de la negligencia de su novio al volante del coche porque condució a una velocidad muy superior a la permitida mientras estaba en una acalorada discusión entre ambos. Esta postura tan contundente exhibida por la fiscal al inicio del juicio ha molestado mucho al padre de la víctima.

19:26 No dejaré de luchar. y tres forenses, el de la talla más grande profesional, van a demostrar que todo ha sido una farsa. No se tomaron las imágenes de la cámara de videovigilancia que había allí. No se llevó para estudiar químicamente un reguero rectilíneo de material biológico que había allí. No se le tomaron declaración a las personas que pararon a auxiliar. Había una agenda que decía que... tenían cita con una psicóloga. No se habló con esa psicóloga. Era la psicóloga de él. Ella buscó una psicóloga para que lo tratara a él, por sus celos. Ha sido una cadena increíble.¿ Cómo van a decir que se suicidó si no estudiaron nada, no hicieron nada? De momento, por el estrado han pasado ya muchos testigos, entre ellos los investigadores de la Guardia Civil, que han negado el atropello, aunque no han podido determinar tampoco cómo Ana salió del coche. Dicen que tuvo que ser por la puerta porque la ventanilla estaba cerrada. También han declarado los padres de la víctima y del acusado, aunque ahora comienza realmente la parte más importante que es la de los peritos.

20:25 El lunes... Los peritos informáticos forenses que hemos contratado y los detectives tecnológicos demostrarán una cantidad de cosas que yo no he dicho de lo que ese hombre hizo con el móvil de ella. Cogió el móvil de mi hija, lo manipuló, sabemos dónde lo manipuló, a la hora, a los minutos que manipuló y la cantidad de basura que metió de mi hija. Al acusado, a Rafael, no le escucharemos hasta el próximo martes, puesto que ha pedido declarar en último lugar. Bueno, de todo lo que ha contado Lorena Alfonso hay una cosa que me sorprende mucho porque sí que creo que da una medida de lo confuso que va a ser todo este asunto y es, no sé si es muy habitual que lo haga el juez dirigiéndose a los miembros del jurado, pero cuando les recalca tanto indubio pro reo, quiere decir, lo tienen que ver ustedes muy claro, o sea, como que ponga en duda que pueda haber pruebas irrefutables que demuestren la inocencia o la culpabilidad de este hombre.

21:19 Es bueno que te llame la atención. pero es una coletilla habitual. De hecho, es una coletilla que tú usas siempre aquí en el programa, más allá de toda duda razonable, y pone a prueba a todos los jurados populares. Me parece grave que sea un jurado popular el que se enfrente a un juicio tan complejo. La advertencia no es baladí, pese a que sea habitual, porque hace muy bien Lorena trayendo esta historia. Es complejísima. Es uno de esos casos en los que todo es posible... Y nada va a estar absolutamente probado. Se van a enfrentar a un pequeño salto de fe estos miembros del jurado. Pero es verdad, hoy mismo ha habido siete horas de manifestación de técnicos porque va a tener que ser a través de la ciencia, a través de lo que se repare el gran error de la investigación de la muerte de Ana Guza. Porque no hubo ningún tipo de prueba periférica. Una chica cae de un coche y se muere. Ya, pero¿ por qué?¿ Y qué relación mantenía con el conductor?¿ Y qué pasó un instante antes de caerse?¿ Y es tan fácil abrir la puerta de un coche a 120 km por hora?

22:27 No lo es. Para una niña pequeña, de tamaño pequeño, quiero decir, mucho menos.¿ Y qué es eso de que saltó por la puerta de atrás?¿ Y qué es eso de que estaba todo cerrado cuando llegan los primeros testigos?¿ Y por qué el novio da tantas versiones diferentes? Porque da versiones diferentes de forma objetiva. Al final te das cuenta de que cuando investigas un hecho criminal no puedes cometer el error de investigar estrictamente el hecho criminal, estrictamente el hecho luctuoso. No tenías solamente a una chica de 19 años en el asfalto de una carretera. Tenías mucho más. Y eso es lo que el padre de Ana lleva años peleando y quiero que todos los oyentes tengan claro una cosa. A juicio se va porque un juez, el que sea... ha encontrado indicios de criminalidad suficientes. En este país no vas a juicio por cualquier cosa. Pero creo que llegamos a un proceso en el que el jurado va a tener que hacer una apuesta y una prueba de fe. Porque no hay nada definitivo, no tienes la pistola humeante, pero tienes un montón de indicios que van en una dirección. La Guardia Civil te dice, yo es que no tengo ninguna prueba que demuestre que esta persona tiró del coche a Ana. Pero es que es exactamente igual que cuando decimos no tengo ninguna prueba que demuestre que este señor empujó al otro desde una azotea. Es que no vamos a tenerla. Es que la única forma de tenerla es que otro coche estuviera grabando o dentro del vehículo hubiera una cámara. Por eso va a haber un momento en el que la ciencia, la técnica, los expertos,

23:59 todo eso va a tener que ponerse en la mesa de los nueve miembros del jurado para decir ya, pero sabemos si él la empujó. sabemos si él dio un voluntad que provocando que saliera, lo único que sabemos es que iba rapidísimo y poquito más. Es un juicio muy complicado, Luis. Bueno fíjate que decía Lorena también una cosa que también se me ha quedado grabada cuando hemos hablado de este caso antes de que entráramos en el estudio y es que una de las versiones que manejaba el padre de la víctima era que él hubiera atropellado a su novia con el coche después de que ella se bajara del coche. No sé si voluntariamente o involuntariamente, pero Por lo que habéis contado, hoy la Guardia Civil ha descartado que fuera atropellada.

24:40 Por lo tanto, una de esas hipótesis también queda, digamos, anulada o por lo menos provisionalmente anulada. Claro, va a haber peritajes y contraperitajes. Lo bueno de nuestro sistema es lo que le convierte en diabólico. Claro que las versiones de los peritos oficiales, vamos a llamar por oficiales, a los guardias civiles, a los investigadores, a los forenses del juzgado, son muy válidas. Pero también existen contraperitajes de gente muy formada que trabajan en el sector privado y que van a decir lo contrario. El padre de Ana se basa sobre todo en las heridas del cuerpo de su hija. Porque los peritos que él ha buscado consideran que esas heridas son necesariamente compatibles con un atropello.

25:24 Los investigadores te van a decir que no, pero esto nos va a llevar al mismo callejón. La empujó desde el coche y murió víctima de las heridas al rodar. La empujó desde el coche, dio la vuelta y la atropelló. La posición del coche, según algunos testigos, esa noche era extraña. Era distinta a como debería estar según lo que cuenta el chico. Los daños del vehículo no se pueden compadecer con las lesiones porque era un vehículo que no tenía ese tipo de estructura. Cuando se empieza a abrir un poco más el abanico y los amigos de Ana hablan de una relación tóxica, que la isla del mundo, que desde que está con él sufre una suerte de maltrato psicológico, que tiene un control excesivo sobre ella, empiezas a imaginarte qué pasaba en ese coche cinco minutos antes de... del fatal desenlace. Y eso no va a haber perito que te lo pueda demostrar Luis. La situación para el jurado es tan complicada que creo que en la jornada de ayer declararon los peritos de tráfico de la Guardia Civil, de la investigación de accidentes, y los peritos de parte incluso hicieron un careo para que el jurado popular escuchase ambas partes y no se llegó a ninguna conclusión.¿ Tú crees, Alfonso, que un jurado popular dará más credibilidad a un perito oficial de la Guardia Civil que a un perito de parte?

26:47 No debería. Tú ya sabes que yo no soy el mejor aliado del aire del jurado, pero no debería. No debería guiarse porque un perito tenga uniforme y galones de la Guardia Civil y otro venga en traje de chaqueta. Deberías quedarte con los datos objetivos, pero yo soy de los que cree que a lo mejor el jurado se deja llevar por otro tipo de sensaciones o por otro tipo de ideas. Ese interrogatorio de ayer fue tan largo porque el jurado preguntó mucho. Claro, el jurado está, perdonadme la expresión, flipando, porque está aterrizando en una historia de la que no sabía nada hace unas semanas y poco a poco está digiriendo la relación de Ana con su novio, la reacción de su novio después del atropello, del accidente, cómo ha sido la lucha del padre, qué me dice aquel perito, qué me dice aquel otro. Y aquí cobra especial peso lo que decía Luis al principio de este tema.

27:38 Por favor, tienen que quedar absolutamente probados todos los hechos. Claro, el jurado tiene esa frase de su magistrada encima de la cabeza permanentemente y estará pensando, si es que no me han podido demostrar nada. Por un perito que viene a contarme una cosa, viene otro que me viene a contar absolutamente la contraria. Va a ser una deliberación dificilísima. Decía el padre de la víctima, lo hemos escuchado varias veces, que toda la investigación se ha hecho muy mal, que hay muchas cosas que no se han investigado, que hay muchas manipulaciones del móvil de la víctima, en fin, un montón de cosas.¿ Exagera o, por lo que tú sabes, Alfonso, efectivamente las cosas se han hecho tan mal como el denuncia?

28:20 Yo he hablado con el padre de Ana en varias ocasiones y le tengo que dar la razón en una cosa. Cuando el caso se activa, las primeras horas son fundamentales, pero no deja de tratarse como... como un accidente de tráfico. Este error se comete habitualmente. Ya hemos tenido otros casos en los que hemos hablado lo puñetera que es la intervención de un vehículo en un homicidio. En cuanto entra un vehículo en juego ya se habla de delito contra la seguridad vial, delito del tráfico, y te pones a investigar velocidades, fórmulas, matemáticas. Y lo que yo creo que el padre de Ana dice es que se fijaron en el dedo y no en la luna. Vieron lo que ocurrió en la carretera. Eso lo podemos tener más o menos claro y estamos viendo que nos podemos pelear de aquí a la eternidad.¿ Quién abrió la puerta?¿ Quién no la abrió? Pero si tú no investigas esto de una manera global, si yo acabo con Luis Herrero hoy y solo se circunscriben a lo que le he hecho a Luis hoy y no,¿ cómo es nuestra relación previa?¿ Cómo fue mi comportamiento posterior?¿ Qué es el tipo de mensajes que tenemos tú y yo?¿ A dónde... Eso es lo que critica el padre de Ana. Que ellos llegaron aquella noche, en aquel momento, a esa carretera a través de una trayectoria vital. Y eso no lo investigó nadie.

29:39 La verdad es que no tengo ninguna duda de que seguiremos este caso, porque si no, nos corre a gorrazos Lorena al día mío, Alfonso. El papel de la Fiscalía también es llamativo, que se queda a medio camino, la Fiscalía. Se queda en un homicidio imprudente. Mi segundo gran enemigo en la judicatura son los fiscales. No sea que se vayan a mojar un día y tengan que trabajar. Me decepcionan permanentemente. Bueno, no haré comentarios sobre ese comentario, Alfonso Argea. En todo caso, ya hablaremos tú y yo de la Celsa cuando no esté delante Lorena López Lobo, si le parece bien. Llámame cuando no te esté escuchando. Bueno, ni ella ni Pachi López, no vaya a ser que diga que estamos hablando de bulos. Un abrazo En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.