Las noticias de Herrero: Investigadores españoles descubren cómo predecir el Alzheimer con un análisis de sangre

0:02 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Esmeralda Ruiz.

0:46 Suscríbete al canal! Las 4 y 39 minutos de la tarde, las 3 y 39 en las Islas Canarias. En este programa gustan las noticias esperanzadoras. Nos gustan las noticias buenas, las noticias positivas. Hay que contarlas entre tanto drama y tanta noticia política devastadora. Siempre hay que aferrarse, aunque sea a una cosita que nos haga tener todavía esperanza y sobre todo si tiene que ver con enfermedades. Esther Nieto,¿ qué tal? Muy buenas tardes. Buenas tardes, Esmeralda, qué tal? Ángels,¿ qué tal? Buenas tardes de nuevo. Pablo, buenas tardes de nuevo Qué tal Buenas. Resulta que un simple análisis de sangre, Esther, y es el asunto con el que hemos querido comenzar hoy esta segunda parte del programa, podría ayudar a predecir el riesgo de desarrollar una enfermedad devastadora, terrible. Hay quien dice un duelo en vida y es así, y sobre todo lo podemos afirmar así, aquellos que lo hemos tenido muy cerca, que es el Alzheimer. Un simple análisis de sangre podría ayudar a predecirlo hasta 10 años antes de que aparezcan los

2:17 primeros síntomas. Esto es importantísimo. Es la conclusión de un estudio que han realizado investigadores españoles del Centro de Investigación de Enfermedades Neurológicas y la Fundación Reina Sofía, que resulta que han identificado un nuevo biomarcador que es capaz de clasificar a personas sanas según la probabilidad de sufrir deterioro cognitivo en el futuro. Un avance importantísimo este. Sí, es una noticia realmente esperanzadora para las más de 800.000 personas afectadas en España por el Alzheimer. El estudio, publicado en la revista científica Alzheimer y Demencia, ha seguido durante 12 años a cerca de 1.000 personas de unos 70 años de edad que al inicio de la investigación no presentaban ningún problema de memoria ni de capacidad cognitiva. A partir del análisis de sus muestras de sangre, los científicos comprobaron que un biomarcador denominado PETAU-217 permite clasificar a cada persona según su riesgo de desarrollar Alzheimer en el futuro. Lo explica el doctor encargado de coordinar el estudio, Jesús Silva Rodríguez, responsable de la plataforma de neuroimagen del Centro de Investigación de Enfermedades Neurológicas y la Fundación Reina Sofía.

3:29 Hasta ahora lo que sabíamos es que estos biomarcadores eran muy buenos para detectar la patología, para decirnos que esas proteínas estaban presentes. Lo que no sabíamos... realmente era, vale, si tú eres una persona sana y recibes este resultado positivo o negativo,¿ qué significa para ti en el futuro cómo cambia el riesgo de padecer la enfermedad? Y eso es precisamente lo que hemos estudiado. Hay que aclarar que la prueba no sirve para confirmar un diagnóstico, sino para calcular cuál es la probabilidad de desarrollar la enfermedad en los próximos 10 años. Cuanto mayor es la concentración de este biomarcador en sangre, mayor es la probabilidad de que el cerebro esté acumulando las proteínas características del Alzheimer... la principal fortaleza del análisis de sangre... está en su capacidad para descartar... el desarrollo del Alzheimer... según los investigadores... cuando el resultado es negativo... permite afirmar con más de un 90% de fiabilidad... que esa persona no desarrollará síntomas clínicos... durante la siguiente década... esto permitiría reducir pruebas innecesarias... y centrar el seguimiento médico y los recursos sanitarios...

4:31 en quienes realmente presentan un mayor riesgo, como apunta el doctor Jesús Silva Rodríguez. Sobre todo yo creo que el resultado más interesante es el positivo, porque, por ejemplo, de cara a realizar ensayos clínicos, que normalmente se hacen con un tiempo de tres o cuatro años, pues es muy importante para poder observar los beneficios de un nuevo fármaco, por ejemplo, escoger aquellos pacientes que tienen más probabilidad de desarrollar la enfermedad. Luego, el resultado negativo puede tener un cierto interés para estudiar qué factores han prevenido el desarrollo de la demencia en estos individuos. Los autores, sin embargo, insisten en que este avance no es una bola de cristal, es decir, un resultado positivo de alto riesgo no significa que una persona vaya a desarrollar necesariamente Alzheimer, sino que tiene más probabilidades de hacerlo y podría beneficiarse de un control más estrecho o de participar en ensayos clínicos destinados a retrasar la aparición de los síntomas. Recordamos que este estudio es tan importante porque esa detección precoz es fundamental, porque los tratamientos más innovadores indican solo son eficaces cuando la enfermedad se encuentra en sus fases iniciales. Y el hallazgo además llega a Esmeralda en un momento de intenso debate. Sociedades científicas, neurólogos y hospitales han mostrado estos últimos días su preocupación por la decisión del Sistema Nacional de Salud de no financiar por ahora Lecanemab y Donanemab, los dos primeros fármacos aprobados en Europa capaces de ralentizar el avance del Alzheimer en pacientes con un deterioro todavía muy incipiente.

5:59 Gracias Esther. Pues vamos a hablar con Pascual Sánchez Juan, que es el director científico del Centro de Investigación de Enfermedades Neurológicas y autor senior del trabajo. Don Pascual Sánchez Juan,¿ qué tal? Muy buenas tardes, bienvenido. Hola, buenas tardes. Lo primero de todo,¿ qué supone este descubrimiento?¿ Estamos más cerca de detectar el Alzheimer antes de que aparezcan los primeros síntomas o todavía hay que ser prudentes? Sí, estamos más cerca, pero bueno, a la vez hay que ser prudentes porque estamos lejos de ser deterministas y de saber no solo el riesgo, sino cuándo esta persona va a desarrollar la enfermedad. Ahí aún no estamos. Lo que Lo que estamos más cerca, como comentaba mi compañero, el doctor Silva, es de estratificar el riesgo y saber qué personas, por ejemplo, pueden estar bastante tranquilas y tener un panorama de futuro cognitivo bastante bueno, con una probabilidad muy alta, y qué personas, digamos, que están en riesgo y que a lo mejor se podrían beneficiar de… De tratamientos preventivos o incluso de modificación de factores de riesgo.

7:13 Nos vamos a poner, o le voy a pedir que nos pongamos un poquito más técnicos, pero¿ qué es lo que tiene este análisis de sangre que no tienen o que no tenían las pruebas que ya existían?¿ Qué es lo que aporta exactamente de nuevo? Bueno, pues varias cosas. Por un lado, el hecho de ser un análisis en sangre es muy importante, porque las pruebas que teníamos antes, que también nos podrían dar este tipo de información... O bien eran pruebas de medicina nuclear, que son costosas y que requieren cierta tecnología, o bien pruebas, análisis del líquido encefalorraquídeo, para el cual hay que hacer una punción lumbar, y obviamente es algo que no podamos hacer de una forma generalizada a la población. Entonces, el hecho de hacerlo en un análisis de sangre y que tenga estos resultados tan... tan útiles en cuanto a predicción negativa y también positiva, pues nos acerca un poquito más a que en algún momento podamos hacer un cribado poblacional, podamos hacer un screening y podamos identificar, igual que hoy en día se mira el colesterol o el riesgo de cáncer de colon, pues en algún momento podamos identificar qué personas de la población sana están más en riesgo para poder poner en marcha medidas de prevención.

8:31 Cuánto cree usted que falta para que una prueba como esta pueda incorporarse de forma habitual a la sanidad pública?¿ Cuándo cree que podría llegar a toda la población? Bueno, por un lado, estas pruebas se están incorporando paulatinamente, pero en pacientes. Es decir, en la clínica, cuando ya hay síntomas, estas pruebas ya están... No en todos los sitios, pero cada vez se están incorporando más. Ya han sido aprobadas por algunos organismos regulatorios en Estados Unidos y en Europa recientemente también. Entonces, se están incorporando poquito a poquito en la clínica con pacientes. Lo que nosotros hemos hecho es en población sana, que es lo distinto. Este es un estudio que se inició en el 2011, financiado por la Fundación Reina Sofía, con la idea… de ver si podíamos predecir el Alzheimer. Entonces, esto es un poquito la conclusión de todo este trabajo, el ver qué factores nos hacen predecir, no de una forma determinista, pero sí con bastante información, el riesgo de la enfermedad.

9:35 De tal forma que... Para que esto se lleve a cabo, estos avances en el pronóstico, lo que necesitamos ahora es que hayan realmente tratamientos que modifiquen el curso de la enfermedad en gente sana, que es un poco lo que no tenemos a día de hoy. Y hay ensayos clínicos que están probando fármacos en gente sana, pero que tienen factores de riesgo, y si estos ensayos clínicos fueran positivos, pues entonces esto daría un salto y entonces sí que este tipo de biomarcadores tendría sentido usarlos en gente sana.

10:17 Esto es muy importante, esto que nos está comentando, porque claro, es gente sana pero con factores de riesgo, por lo tanto está sano ahora pero ya está en una posición, digamos, importante o a tener en cuenta, ¿no? Le tengo que preguntar porque esto es lo último y es verdad que es muy preocupante. No sé qué le parece a usted la decisión del Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad. Estamos siguiendo con mucha atención cómo son esos encuentros con la ministra Mónica García. De momento no financiar los dos primeros fármacos que ha aprobado Europa para ralentizar el avance del Alzheimer en pacientes con un deterioro todavía muy incipiente. No sé qué le parece a usted que esto esté estancado.

10:58 Me parece una pena que perdamos esta oportunidad de liderar y ser uno de los primeros en Europa, porque en otros países hay más de 50 países que ya lo han incorporado, pero en Europa sí que es verdad que esto está muy... muy parado y yo creo que tenemos una oportunidad de liderar este campo. Desde la Sociedad Española de Neurología no abogamos por que haya una apertura total y empiece a usarse de forma masiva estos fármacos. Pensamos que son un paso importante y que, bueno, cierto es que el efecto que tienen No es un efecto que retrasa el tiempo de la enfermedad, si se habla de en torno a un 30% en 18 meses retrasa la enfermedad, pero pensamos que es un primer paso que sería muy útil para prepararnos para todos los fármacos. Entonces, desde la Sociedad Española de Andrología hemos abogado por un uso restringido, controlado, con registros y que nos permita aprender de estos fármacos, porque a lo mejor van a tener un papel muy importante. Por ejemplo, con lo que hablábamos antes de la prevención secundaria, a lo mejor vamos a empezar a usarlos en gente incluso sana, pero claro, si no cogemos experiencia con este tipo de fármacos, pues vamos a llegar tarde.

12:16 Claro, exacto. Pues Pascual Sánchez Juan, director científico del Centro de Investigación de Enfermedades Neurológicas, autor, señor del trabajo. Yo me quedo con la parte más optimista de esta entrevista, que además usted se ha explicado perfectamente. Estamos muy cerca, estamos más cerca. Es una noticia muy esperanzadora la que hemos conocido en estas últimas horas y de verdad que para los que hemos tenido la enfermedad, la hemos sufrido muy cerca, pues es muy dura porque, bueno, al final todas las enfermedades lo son, pero Es demasiado larga, es un proceso muy largo y que para el cuidador también desgasta mucho ver a tu familiar, a tu ser querido, ver cómo va perdiendo progresivamente la memoria, se va apagando, deja de recordarte, en fin. Pero hay que cuidar a los que nos han cuidado y es muy importante la prevención.

13:03 Muchísimas gracias, señor Sánchez. Muchísimas gracias. Gracias. Bueno, y hoy vamos a estrenar otra sección, lo vamos a llamar píldoras de la historia, porque saben ustedes que el vicio del poder, además de ser una estupenda película de Christian Bale, pues es un hábito que últimamente explica muchísimas situaciones absolutamente inexplicables en la política española. Hoy además tenemos muchos asuntos, los trataremos todos en la parte económica y también en la tertulia política. En Les contamos esto porque hoy este equipo ha escogido una píldora de forma reportajeada que nos va a llevar, esto es lo que vamos a tratar de hacer todas las semanas, por diferentes episodios a lo largo de nuestra historia. Y la de hoy tiene que ver con la política, tiene que ver con aquellos que han decidido dejar o cambiar un guión de cine, dejar la música, dejar el ring, por ejemplo, para dar el salto a la política. Hoy comenzamos el primero de esos viajes. Nos lleva a través de él Pablo Tebas.

14:02 Hay profesiones en las que la fama forma parte de la vida diaria. Los actores buscan la ovación del público, los deportistas viven de la admiración de los aficionados y los artistas miden su éxito por la cantidad de personas que les siguen. Pero existe otro mundo donde llegar a la gente, convencerla y ganarse su confianza es todavía más importante. La política. A lo largo de la historia, numerosas celebridades han decidido abandonar, al menos durante un tiempo, los focos para embarcarse en una aventura completamente distinta. Una aventura en la que ser famoso ya no era suficiente. Había que conseguir votos. Hoy recorremos la historia de algunos personajes que cambiaron los escenarios, los platós o los estadios por los discursos y terminaron formando parte de la historia política de sus países. Porque aunque parezca un fenómeno reciente, la relación entre fama y política viene de lejos, y probablemente uno de los casos más extraordinarios sea el del expresidente de Estados Unidos, Ronald Reagan Tú y yo, como individuos, podemos vivir por encima de nuestras posibilidades recurriendo al endeudamiento, pero solo durante un tiempo limitado. Entonces,¿ por qué deberíamos pensar que, como nación, no estamos sujetos a esa misma limitación?

15:21 Antes de convertirse en el máximo mandatario de Estados Unidos, Ronald Reagan fue actor de cine. Durante décadas fue un rostro habitual de Hollywood, llegando a participar en más de 50 películas. Aquella experiencia delante de las cámaras le permitió desarrollar una enorme capacidad de comunicación, una habilidad que acabaría convirtiéndose en una de sus grandes armas políticas. Después de abandonar progresivamente el cine, inició una carrera que primero le llevó a ser gobernador de California. y más tarde presidente de Estados Unidos, cargo al que llegó en 1981. Para muchos expertos, fue el primer gran ejemplo moderno de una estrella del espectáculo convertida en líder político. Álvaro Leivas, director, guionista y ayudante de dirección.

16:02 La elección de Ronald Reagan sentó las bases en el Partido Republicano para un modo superándi que le repitieron en diversas ocasiones, que fue escoger a una estrella de la cultura pop como cara de su partido para reforzar en el público unos ideales que van asociadas a su sodicha. Es decir, el hecho de que Ronald Reagan fuera un actor bastante flojo, un actor de serie B, de westerns y comedias baratas, seguras... pero películas activamente pro-americana, que se dice.

16:43 Esos ideales cristianos, esos ideales de humor blanco o masculinidad cowboy, estaban impregnadas en todas sus películas. Y Ronald Reagan, que no tuvo mucho éxito en su carrera cinematográfica, si consiguió cierto reconocimiento en el Partido Republicano fue porque muchos de sus votantes le votaron solo por la imagen que representaba. Su éxito abrió una puerta a que otros muchos famosos intentarían cruzar años después. Y uno de ellos era imposible de confundir, o al menos de no reconocer. Voy a volver. Esa frase convirtió a Arnold Schwarzenegger en una auténtica leyenda del cine. Referente absoluto del culturismo, estrella de Hollywood y protagonista de algunas de las películas más taquilleras de los años 80 y 90. Parecía difícil imaginarlo en política, pero para aquel joven austriaco nada parecía imposible. En 2003 sorprendió al mundo presentándose las elecciones para gobernador de California. Muchos pensaron que era una estrategia publicitaria, pero gracias a un discurso cercano consiguió la victoria y gobernó durante siete años el estado más poblado de Estados Unidos.

17:55 Porque ya he dicho hace mucho tiempo que los que han creado el problema no pueden solucionarlo. El Congreso nunca lo arreglará porque el Congreso lo ha creado y su único interés es mantenerse en el poder sin importar los costes. Si Reagan y Schwarzenegger demostraron que Hollywood podía llegar a las instituciones, Clint Eastwood eligió un camino mucho más modesto, pero con el mismo objetivo de servir a los ciudadanos. Todos los días, durante diez años, Loreta me sirve un café solo doble. Hoy también me lo ha puesto solo doble, pero con azúcar. Mucho azúcar.¿ Y he tenido que venir a protestar? Sed buenos y tirad esos cacharros.

18:37 Acostumbrado a interpretar personajes duros y decididos en la gran pantalla, Eastwood decidió implicarse directamente en la vida de su comunidad. A mediados de los años 80 se presentó a las elecciones municipales de Carmel, una pequeña localidad californiana donde residía. Ganó. Y fue alcalde durante dos años. Una experiencia breve, pero suficiente para convertirlo en uno de los casos más conocidos de la política estadounidense Nunca he creído que fuera bueno que un abogado fuera presidente. Los abogados están tan ocupados, siempre tratando de discutir y de sopesar todo. Pero creo que tal vez ha llegado el momento.¿ Qué piensan ustedes de que optemos por un empresario?

19:20 Pero si hay alguien que pasó de los aplausos a los votos de una forma espectacular, ese fue el boxeador filipino Manny Pacquiao. Durante toda su extraordinaria carrera deportiva, cada vez que Paquiao subía al ring, Filipinas, un país marcado por enormes dificultades, se olvidaba de todo para apoyar a su gran héroe. Ganó títulos mundiales en ocho categorías distintas y se convirtió en uno de los deportistas más admirados del planeta. Con semejante popularidad y conociendo la complicada situación de su país, el salto a la política parecía solo cuestión de tiempo. Primero fue diputado, después senador e incluso llegó a presentar su candidatura a la presidencia de Filipinas.

20:10 Cuando era más joven tuve que escapar de mi casa porque tenía que ganar dinero para ayudar a mi familia, a mi madre, a mis hermanos, enviarlos al colegio. Y tuve que ir a Manila, la capital de mi país. Del cuadrilátero nos marchamos ahora a un plato de televisión, porque pocas historias resultan tan sorprendentes como la de Volodymyr Zelenskyy. Antes de convertirse en presidente de Ucrania, era actor, humorista y productor. En la popular serie Servidor del Pueblo, interpretaba a un profesor que, de forma inesperada, qué cosas tiene la vida, terminaba siendo presidente. Lo que nadie imaginaba era que aquella ficción acabaría convirtiéndose en realidad. Y en 2019 decidió presentarse a las elecciones y el resto ya es historia.

21:02 Y esto señala que los ucranianos queremos paz, no queremos conflicto. Incluso con estos asuntos complicados religiosos que en otras sociedades a lo mejor surgen más conflictos. Rusia ha venido con guerra a nuestra tierra y no ayer o anteayer y hace mucho tiempo Pero no hace falta viajar tan lejos para encontrar historias parecidas. España también ha tenido a sus propios famosos convertidos en políticos. Y probablemente ninguno tan mediático como Jesús Gil. Tú sabes por qué triunfo yo en Marbella?¿ Por qué?

21:43 Porque mientras los demás se dedican a tapar y a destapar alfombras y a ver que si te quito el sillón o te pongo el sillón y a vender filosofía barata y chauchao, chauchao, yo me dedico a trabajar. Empresario, presidente del Atlético de Madrid y personaje omnipresente en los medios durante los años 90, Jesús Gil era una figura imposible de ignorar. Su carácter provocador y su facilidad para generar titulares le convirtieron en uno de los personajes más conocidos del país. En 1991 decidió dar el salto a la política. Se presentó a la alcaldía de Marbella y ganó. Durante años fue una de las figuras más mediáticas de la política española. Yo soy antimadridista 100%. Disfruto y pendiente del rayo, 1-0, 1-0, 1-0.

22:27 Y cuando pitaron el final ya, vamos, eso es ya el mayor gusto del mundo, ¿no? Mucho más reciente es el caso de Toni Cantó, un rostro familiar para varias generaciones de espectadores. Eh, eh, eh, eh, eh. Por lo menos inténtalo, ¿no? Si solo viene del hospital y lo ha conseguido, se va a estar riendo de nosotros toda la vida. Tras años de carrera en televisión, cine y teatro, el valenciano inició una trayectoria política que le llevó a ocupar distintos cargos públicos hasta convertirse en diputado en las Cortes Valencianas. Su caso demuestra que la conexión entre popularidad y política sigue plenamente vigente 62.000 fallecidos por COVID, la economía española destrozada, la valenciana también, millones de españoles en paro, una sanidad que comienza a estar desbordada. Y Podemos quiere proteger al antifascismo.

23:17 Historias diferentes, países distintos, trayectorias que a simple vista parecían incompatibles. Pero todas comparten un mismo elemento en común. Actores, deportistas y celebridades acostumbrados a vivir bajo los focos que un día decidieron enfrentarse a un público más exigente, el de los votantes. Porque la fama puede abrir muchas puertas. Puede hacer que millones de personas conozcan tu nombre. Puede ayudarte a captar la atención. Pero gobernar es otra cosa muy distinta. Y todos ellos descubrieron que conseguir aplausos y conseguir votos no siempre es lo mismo.