Editorial Luis Herrero: Zapatero asegura al juez Calama que las joyas fueron un "obsequio" del rey de Arabia Saudí

0:02 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero.

0:48 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles día 23 de septiembre de 2026. Para que entendamos, para que contextualicemos bien la que, desde mi punto de vista, es una de las noticias más destacadas del día, tenemos que recordar algo que ayer les contábamos con todo detalle. Y son, en fin, las... Bueno, ayer y antes de ayer. En realidad fue antes de ayer cuando conocimos las declaraciones de la matriarca de ese clan de gitanos extremeño que había sido contactado por la fontanera del PSOE, por Leire Díez, a través de intermediarios, para que intimidara a la juez Biedma. ayer escuchábamos muchas acciones, naturalmente estaba la oposición muy agitada por ese asunto, y escuchábamos unas declaraciones muy sorprendentes para mí del portavoz parlamentario del Partido Socialista, de Pachi López, diciendo que eso era un bulo, y echándonos una bronca por darle crédito a ese tipo de bulos. Digo, pero qué bulos, ni qué bulos.

2:01 Y yo acabo de escuchar, hace unas horas, a la pobre madriarca de ese clan de Extremadura, de Badajoz en concreto. Bueno, era un asunto... Finalmente, muy mollar.¿ Por qué? Pues porque estamos hablando de que una persona que, según sabemos, por las diligencias judiciales, era financiada por la Secretaría de Organización del PSOE, aparcaba en la sede de Ferraz, tenía hilo directo con el señor Santos Cerdán y, además, se movía con el amparo que le daban algunas de las personas más poderosas de este país, porque ella invocaba el nombre, entre otros, del presidente del Gobierno, Esa persona en concreto era capaz de ir a un clan de gitanos y decir, hay que eliminar a alguna jueza. Bueno, este es el antecedente, para que sepan ustedes qué es lo que ha ocurrido hoy en el Congreso de los Diputados, porque hoy es miércoles, ha habido una sesión de control. No estaba Sánchez, pero Sánchez está en Nueva York, ya lo saben, y por lo tanto no había duelo estelar entre el presidente del gobierno y el jefe de la oposición, el señor Núñez Fijo.

3:03 Así que hoy ha sido el turno de Esther Muñoz y del ministro Bolaños. Generalmente, el reglamento del Congreso establece una serie de reglas específicas y no se puede preguntar, vamos, no se puede, se puede preguntar, pero como hay que registrar la pregunta con una cierta antelación, los asuntos de máxima actualidad no están. Pero ya se las ingenia a los diputados por hablar de lo que quieren. Y hoy Esther Muñoz lo que quería era hablar de este asunto. Y la verdad es que la interpelación que le ha hecho a Bolaños ya marcaba de inicio una beligerancia dialéctica notable. Nos enteramos esta semana que las cloacas de su partido contactan con el clan de Badajoz para intentar amedrentar a la juez que investigaba al hermano del presidente del Gobierno.

3:47 Las palabras literales fueron« eliminen a Biedma y la Fiscalía cerrará sus casos». Eliminen. Yo creo que no cabe interpretación. Claro, hemos visto a mafias y grupos de delincuentes intentando corromper a gobiernos. Lo que no habíamos visto hasta ahora era partidos de gobierno intentando corromper a mafias. Y no me diga que son bulos, señor ministro. No me diga que son bulos porque el clan ha confirmado que las cloacas de su partido le entregaron itinerarios, horarios y fotos de la juez y de sus hijos. La parte positiva de la respuesta de Bolaños es que no ha dicho que es un bulo. Porque yo durante algún momento me temí que lo que dijo ayer el portavoz parlamentario del PSOE formara parte de un argumentario que fueran a repetir después en las horas posteriores todos los voceros del partido gubernamental. No. Bolaños no ha querido hablar de bulos. Es más, Bolaños, desde mi punto de vista, se ha puesto claramente a la defensiva.

4:43 Hacen ustedes algo con demasiada frecuencia, que es generalizar, intentar difamarnos a todos con comportamientos que eventualmente habrá cometido alguna persona concreta. Yo no hago, yo no hago, yo no hago tal cosa, señora Muñoz. Yo a usted no la acuso... de comprarse un ático a costa de los madrileños, al lado de mamá, para vivir como una marajá. A mí usted me parece una mujer honorable, honesta, y por eso no le acuso de las cosas que no hace. Haga usted lo propio. Bien,¿ y por qué digo que está la defensiva? Porque lo que nos está diciendo es, oiga, no me impute a mí una conducta que yo no he realizado. La han hecho otras personas concretas. Claro, lo que no dice, vamos, no lo dice porque naturalmente tiene que hacer el papel que le toca. Pero lo que debería haber dicho el ministro Bolaños, en mi opinión, es quiénes son esas personas concretas.

5:32 Porque no estamos hablando de una persona concreta que de repente, pues de una manera completamente espontánea quisiera hacer este tipo de mangancias. No, no. Estamos hablando de una persona, repito, financiada, y esto lo han declarado los propios funcionarios de Ferraz, por la Secretaría de Organización del PSOE. Que lo que quería... era intimidar no solo a la juez Viedma, sino a todas aquellas personas que se interpusieran en el camino de Pedro Sánchez y que perturbaran su paz familiar y política. Altas instancias. Ahora verán por qué digo esto de las altas instancias. Claro, imagínense ustedes, traslademos la situación que hemos vivido, que estamos viviendo en la política, a cualquier mundo empresarial.

6:15 Si ustedes conocen el mundo empresarial, se lo podrán plantear con toda claridad. Imaginen que ustedes son los CEOs o los presidentes de una compañía, y que esa compañía ha estado financiando, lo sepa usted o no, que esa compañía ha estado financiando a una persona de su confianza para que contrate los servicios de mafias de Badajoz para que liquide a una jueza. En el mundo empresarial, en el mundo del sector privado, basta la idea de, como no he sido yo, a mí no me mire, lo vamos a ver. Digo yo que alguien en el gobierno será responsable o alguien en el partido será responsable de las actividades de una persona a la que ese partido estaba financiando.

7:01 Digo yo. Esa es la consideración que me sale. Pero bueno, eso no ha estado presente en la respuesta de Bolaños. Les decía hace un instante que lo positivo, me quiero quedar con eso, es que por lo menos Bolaños no se ha marcado un Pachi López. No ha dicho que era un bulo. También es verdad que lo tenía difícil porque la ministra de Defensa, que es juez, espero que no lo olvide, pues había tenido antes unas declaraciones de apoyo a la juez Biedma Mi compromiso, nuestro compromiso, por convicción, por profesionalidad, es el apoyo total y absoluto a la juez que está instruyendo este tema en la Audiencia Nacional. Vamos a colaborar con ella hasta el final y eso es lo más importante.

7:43 Y yo creo que cuando el presidente del Gobierno se ha pronunciado, lo hace con conocimiento de causa... y desde luego yo comparto plenamente... comparto plenamente... las declaraciones de ayer del presidente de gobierno Bueno, en todo caso... hoy hemos conocido algo... leyendo Libertad Digital... que no sé por qué no ha salido a relucir... en la sesión de control, hubiera estado muy bien... que la oposición hubiera querido también ponerle de antemano... porque es una noticia que a mí me parece que tiene... mucha, mucha entidad... y que está directamente relacionado con esto... porque claro, quién era la persona... que encargaba... a otras personas, en concreto a un ex juez y a un abogado que fuera a contratar los servicios de una mafia en Extremadura, Ley de Diez. Esas tres personas formaban parte de un chat, el chat de las cloacas. Para ellos no se llamaban así, naturalmente.

8:34 No sé cómo se llamaban los del chat, ahora me lo contará Emma de la Ruiz, si es que tenía nombre. Pero coordinaban sus acciones.¿ Qué es lo que ha hecho hoy Libertad Digital? Gracias al muy buen trabajo profesional de Miguel Ángel Pérez pues hacerse con los pantallazos de los mensajes de WhatsApp que se cruzaban estas personas. Y esto lo que nos demuestra es...¿ Cuáles eran sus intenciones y sus estilos, Esmeralda Ruiz? Y para entenderlo mejor, conviene primero contar qué personas integraban ese chat y lo segundo, cuándo se crea este chat que está desvelando en exclusiva Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital. Bueno, es un chat, tú lo decías, de la cloaca del PSOE, así que en la conversación,¿ quiénes están? Pues miembros de la cloaca. Está Leire Díez, está el empresario Javier Pérez Dolcet y está el exjuez y ahora letrado Luis José Saez de Tejada. que ha admitido recientemente que tenía la dirección de la juez Viezma y datos de sus hijas y que además ya intentó apartarla de la instrucción del caso del hermano de Pedro Sánchez. Bueno, este chat se creó en agosto de 2024, es decir, unos meses después de que Peinado empieza a investigar a Begoña Gómez y también después de que la juez Viezma hiciera lo propio con el hermano de Pedro Sánchez. Por eso es importante la fecha. Leire está preparando, según el pantallazo que publicamos en exclusiva, un encuentro entre los tres en los próximos días.

9:52 Y les pide lo siguiente, lo más importante es que a la reunión llevéis documentos, todos los que podáis, en el formulario. formato que haga falta. A ese mensaje le contesta Saiz de Tejada. En su caso, escribe... Y aquí viene, atención, lo más grave, porque prosigue diciendo... Estamos hablando de atacar a gente metida en las más altas instituciones, Consejo, Supremo, Constitucional, Fiscalía, y es importante saber la disponibilidad de quienes tienen que ser el brazo ejecutor de que se aplique la ley.

10:33 A esto le responde Dolcet, añadiendo, las acciones que se pueden poner en marcha dependerán de la munición que tengamos. De ahí el poder ver la documentación para preparar, Luis, lo que ellos denominan el plan. Y aquí acaba esta primera conversación. La buena noticia es que habrá más entregas esta noche y la siguiente. Y nos dice Miguel Ángel Pérez que aparecerá el nombre de Pedro Sánchez en el titular. Bueno, pues estaremos muy atentos. Basta con esto para que sepan ustedes efectivamente... No solo lo que pretendían, sino las herramientas que pensaban poner al servicio de ese objetivo. Un objetivo claramente ilegal, claramente ilícito, claramente culposo. No ha querido el señor Bolaños, y esto lo lamento, tener unas palabras de descalificación para estas personas. Se le imita a decir, son personas concretas, a mí no me miren, yo no he hecho nada. Lo que hayan hecho eventualmente estas personas, pues no habrán hecho esas personas. Vuelvo a repetir, son personas vinculadas a su partido, señor Bolaños. Financiadas por su partido, señor Bolaños. Que lo que pretendían era eliminar a todas aquellas personas que pudieran ser un obstáculo para que el mandato del señor Sánchez se produjera sin grandes sobresaltos.¿ Qué es lo que ha dicho Bolaños, sin embargo? Pues que, en fin, lo que haga. Que no rasgamos las vestiduras.

11:56 Después de todo, la justicia, en el caso que les ocupa, la del juez Biedma, que era la que estaba tratando de instruir la causa, lo hizo, del hermano del presidente del gobierno, concluyó sin ninguna incidencia. Bien, sus acusaciones, sus infundios, están claras. Ahora vamos a los hechos. La instrucción del juzgado de instrucción de Badajoz concluyó, se celebró el juicio y se dictó sentencia. Normalidad absoluta en el funcionamiento del Estado de Derecho. Normalidad absoluta. Nos olvidamos ya de lo que dijeron ustedes de la instrucción, señor Bolaños, normalidad absoluta. a pesar de todo lo que ustedes dijeron de la juez Biedma y de todo lo que dijeron a propósito de la inocencia, más allá de toda duda razonable del hermano del presidente Rubio, no, bueno, da igual. El caso es que, como este asunto llegaba a la sesión de control, es una lástima, insisto, que no se haya hecho referencia a esa exclusiva de librería digital que nos acaba de resumir Esmeralda Ruiz, pues ya había que rematar la jugada. Y como no es mala parlamentaria en absoluto Esther Muñoz y el viento soplaba a su favor, pues se ha permitido el lujo de marcarse una de desgaste Cuánta soberbia, señor ministro, de un ministro que ha venido aquí y nos ha dicho que Santos-Cerdán era honorable y que le estábamos difamando? Usted ha venido aquí y nos ha dicho que no conocían de nada a Leire. Usted vino aquí y nos dijo que lo de Aldama eran todos inventadas. Claro, tiene un buen maestro usted de la soberbia, porque el señor Sánchez el otro día en un mitin gritaba¡ No voy a perdonar a la derecha jamás! Hombre,

13:26 ahora que no nos oye nadie, le confieso que esa noche casi no duermo del disgusto, porque claro... El yerno de Sabiniano, que ha vivido toda la vida del negocio de la prostitución del suegro, dice que no nos perdona. El presidente que ha pactado con Bildu sacar a terroristas para que le pongan ahí, dice que no nos perdona. El presidente que tiene a sus dos manos derechas en prisión por corrupción en el gobierno, dice que no nos perdona. Y el presidente que ha pedido a su partido que se elimine a una juez para no investigar a su hermano, dice que no nos perdona. Pues díganle una cosa al señor Sánchez, la derecha no pide ni acepta su perdón.¿ Pero quién se cree el señor Sánchez? Bueno, esto naturalmente forma parte de lo que la liturgia parlamentaria de las sesiones de control exige del partido de la oposición. Tampoco hay que llamarse engaño. Y es lo más destacado, porque me parece que hacía referencia a la noticia de más calado que hay en este momento en el panorama informativo de nuestro país. Pero también es verdad que era evidente que se iba a producir la interpelación del principal partido de la oposición con respecto al ministro de Interior, Marlaska, por el asunto de Ceuta. Y se ha producido, aparentemente con cierta normalidad. Van ustedes a escuchar 47 segundos entre Ana Vázquez y el ministro Marlaska. Nada nuevo bajo el sol, quiero decir. Nada que inicialmente debiera habernos sorprendido de manera excesiva.

14:38 Mire, señor Marlaska, mire.¿ Sabe lo que es esto?¿ Sabe lo que es esto? Esto es el símbolo de la falta de libertades que sufren las mujeres ceutís. Este es el material escolar básico. Señor Marlaska, un spray de gas pimienta, señor Marlaska.¿ Es esta la nueva normalidad a la que se tienen que acostumbrar los ceutis? Es cierto que Ceuta está en una situación compleja, complicada y extraordinaria, pero no es la que ustedes dibujan. Ustedes utilizan esas situaciones para exagerar, para mentir y para faltar a la verdad. Los niños, las niñas en Ceuta están yendo al colegio. Evidentemente se está garantizando la seguridad en los términos expuestos, pero desde luego no tienen nada que ver con lo que dice usted.

15:26 Bueno, esto de que Marlaska diga que la realidad que se está inventando la oposición falsea lo que de verdad está ocurriendo en Ceuta no es nuevo. Por tanto, tampoco hubiera despertado mucho interés que se hubiera producido esta intervención sin más en el Congreso de los Diputados, pero es que a partir de ahí ha pasado algo muy raro. algo bastante inusual, y es que alguien de los servicios de la Cámara o del grupo parlamentario del PSOE, no tengo muy claro quién, si lo supiera lo diría, se acerca a la presidenta del Congreso, la señora Armengol, Francine Armengol, y le sopla al oído. Oye, que lo que ha hecho Vázquez hace un rato, porque eso había acabado con toda la normalidad, y Ana Vázquez ya se había sentado en sus caños y seguía la sesión de control y nadie se había... llevado las manos a la cabeza ni nada parecido. Pero alguien le dice a Armengol, oye, que lo que ha hecho Ana Vázquez hace un rato no lo puede hacer, porque según el registro de armas, un spray pimienta es un arma, y aquí en el hemiciclo no se pueden entrar armas. Y entonces se viene arriba Armengol y pasa esto.

16:31 Señores diputados y diputadas del Grupo Popular, según el artículo 101 y el registro... Y el registro de armas, la botella de gas pimienta que ha enseñado la señora Vázquez, es un arma. Le ruego, señora Vázquez, que salga. Señores diputados y diputadas. Señores diputadas y diputadas. Señora Vázquez, le llamo al orden. No le doy la palabra. Le ruego que salga del hemiciclo. No. Le ruego que salga del hemiciclo y deposite lo que ha enseñado, porque esto no puede plantearse en la casa de la soberanía del pueblo y en la casa de la democracia.

17:15 Bueno, y la he echado. No es nada frecuente que se eche a un diputado, e insisto, ya de manera extemporánea, cuando ya la pobre diputada se había sentado, había hecho ya su intervención y la había ilustrado con el esprepimiento. Sabemos que efectivamente... Muchos chavales, porque así lo quieren sus padres, llevan en la mochila un spray pimienta para protegerse eventualmente de cualquier incidente que puedan tener, tal y como están las cosas en Ceuta. Por lo tanto, tampoco es una cosa tan llamativa. Pero claro, invoca la señora Armengol el reglamento de armas. Según el reglamento de armas es un arma. Pero es que hay datos que son contrastables. Según el reglamento de armas, el spray pimienta es un arma, sí o no. Se lo he preguntado a Alfonso Egea, que es el que más sabe en materia del mundo de los sucesos. Y la verdad es que la respuesta no parece muy equívoca.

18:04 En España hay un listado de armas prohibidas de 1993 actualizado en el año 2020 y en ninguno de los dos aparece el spray pimienta como un arma prohibida. Para empezar, en su generalidad es un producto legal que ni siquiera está calificado como un arma, sino como un medio de defensa. Eso sí, tiene que cumplir una serie de circunstancias para no incurrir en infracciones. Esas circunstancias, por otra parte, son, primero, que esté homologado el spray, en segundo lugar, que haya sido comprado en un local, que no sea un local fake, y en tercer lugar, que no sea utilizado por un menor de 18 años. Que esto, por cierto, nos llevaría a ver hasta qué punto está bien que los chavales que no tienen 18 años lo lleven en la mochila para defenderse eventualmente en Ceuta, pero esa es otra cuestión distinta. Desde luego, la señora Vázquez tiene más de 18 años, por lo tanto, no parece que incurra en ninguno de esos supuestos. Por eso, si la señora Armengol le hubiera dejado replicar a Ana Vázquez, probablemente ella le hubiera dicho lo que ha tenido que decir en los pasillos.

19:09 No conocen ni el reglamento de armas. Esto no es un arma. Esto solo tiene 30 mililitros, además estaba vacío, pero bueno, que ya no es un arma.¿ Qué está diciendo?¿ Que todas las mujeres portan armas en Ceuta?¿ Que todos los niños en los colegios portan armas en Ceuta? Esta es la normalidad, que ellos quieren decir que existe en Ceuta cuando no existe. Bueno, yo creo que Almengol se ha liado, que le han dicho lo del reglamento de armas y está claro que lo del reglamento de armas estaba mal invocado. Lo que probablemente le han querido decir las personas que le han ido a dar el queo es que según el reglamento del Congreso de los Diputados hay restricción para llevar elementos peligrosos o nocivos. Entonces, efectivamente, no se puede entrar con armas. pero eso no es un arma. Tampoco se puede entrar con elementos punzantes, con sustancias inflamables, tóxicas o susceptibles de causar alteración del orden. Y, por lo tanto, probablemente no se puede entrar con Spidey Pimienta. Pero no invoque usted el reglamento de armas. Y no diga que es un arma, porque no es un arma. Diga que, según el reglamento del Congreso, no se puede entrar con Spidey Pimienta. Bueno, esto es una bobada. Lo que pasa es que es una bobada que no saben ustedes. Las redes sociales están incendiadas. Por eso yo quería que ustedes tuvieran toda la información. Mucho más interesante, en teoría, es lo que ha ocurrido con Rodríguez Zapa. Saben que Rodríguez Zapatero tenía tres días de plazo, según el juez Calama, para justificar la procedencia de las joyas. Ayer nos explicaba Esmeralda Ruiz lo que iba a ocurrir. Y no porque Esmeralda Ruiz sea muy lista, que lo es, sino porque

20:39 había estado bien informada. Ha ocurrido exactamente lo que nos dijo ayer Esmeralda Ruiz que iba a ocurrir. Sí, lo que pasa es que es la primera vez, Luis, que Zapatero confirma ante el juez el regalo del rey de Arabia y que además dice que es de 2007. Esto ya se lo habíamos escuchado a Pedro Sánchez. pero no a Zapatero, y eso es lo que ha confirmado hoy. Bueno, un escrito que ha remitido su abogado al juez Calama, que dice muchas cosas, pero la noticia es que aporta pocas, o ninguna en realidad. Comienza explicando que de las 103 joyas que los agentes encontraron en la caja fuerte de su despacho, 12... Son un regalo del rey Abdullah bin Abdulaziz, que murió en 2015. Que ese regalo se lo entregó el rey muerto en Madrid, en el Palacio de la Moncloa, con motivo del viaje oficial que hizo en el mes de junio de 2007, que es cuando se le entregó el toisón de oro. Y dice el escrito de la defensa de Zapatero que... Se trató de un regalo estrictamente personal, aceptado por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto de José Luis Rodríguez Zapatero hacia el monarca saudí. Un regalo personal, pero que recibió en calidad de presidente del gobierno.

21:46 Dice también que como fue un regalo personal... Que por eso las piezas se guardaron y permanecieron guardadas durante todo este tiempo. Junto a las de origen familiar y junto a otras que son regalos de amigos. Sin uso ni destino alguno. Sin conciencia, dice, de su valor material. Hablamos de tres juegos, de rubíes, de zafiros y otro de esmeraldas. Pero bueno, hay algo más. El escrito explica también... Que el día antes, Luis, a declarar ante el juez Calama, Zapatero se pone a recabar pruebas, el día antes. Y entonces mandó una carta a través de la Embajada de Arabia Saudí en Madrid dirigida al jefe de protocolo de la Corte Real de Arabia.¿ Para qué? Para que le enviara los papeles, las pruebas de ese regalo. El abogado Catena adjunta esa carta, que comienza diciendo... Como posiblemente recordará la Corte, con motivo del viaje oficial de su Alteza Real en 2007, en el Palacio de la Moncloa, recibimos un regalo consistente en una colección de tres juegos de joyería.

22:44 Esa carta se envió el 16 de junio. Como el abogado de Zapatero no adjunta la respuesta de Arabia, pues entendemos que no hubo respuesta de Arabia. Es por eso que... Aprovechando la ocasión, la defensa de Zapatero le dice al juez que si este escrito que ha presentado esta mañana le parece insuficiente, si estas explicaciones le parecen insuficientes, pues que entonces que pida una comisión rogatoria a este país que era el otro gran titular que ayer ya también se adelantaba y que, como explicamos este martes, podría beneficiar y mucho Zapatero porque dilataría el proceso en hasta seis meses. Es interesante la información que llevamos también hasta ahora en Libertad Digital, recuperando los otros regalos, también joyas, algunas con esmeraldas, que Zapatero, sin embargo, sí que devolvió a Patrimonio Nacional cuando dejó su cargo en la Moncloa. Más de 500 regalos, por cierto. Sin embargo,¿ estas joyas se las quedó Bueno, lo que pide el señor Zapatero, primero a Calama y después a la Oposición Pública Española, es que creamos lo que nos está contando. Y si no nos lo creemos, oiga, maldito es una comisión regaloría. Yo ya le he escrito al jefe de protocolo de la Casa Real de Arabia Saudí y no me hacen ni puñetero caso. Bueno, hay que creer o no hay que creer, pero cada uno es muy libre. Seguro que Sánchez le cree y seguro que todos los, en fin, prebostes del Partido Socialista le creen o por lo menos manifiestan públicamente que le creen. Ahora, la pregunta es,¿ hay razones objetivas para creerle? Fíjense lo que dijo el hombre que se presentaba como su portavoz oficioso el día 25 de mayo de este año. Es decir,

24:15 el último 25 de mayo, cuando se estaba empezando a hablar de las joyas de Zapatero. Luis Arroyo, presidente del Ateneo, dijo esto. Desde luego ha habido alguien que ha dicho, las joyas son de Arabia Saudita, un regalo de Arabia Saudita. Eso es falso. Esto me dice él, es falso. No ha recibido que él recuerde ningún regalo de joyas de Arabia Saudita. Claro, uno puede decir, bueno, a lo mejor es que se equivocó Arroyo. Entonces, me imagino que Zapatero escucharía estas declaraciones, tendría la oportunidad de decirle, oye, Luis, que te has equivocado, que lo que sea, matiza esto, porque igual nos van a pillar. Dos días más tarde, el día 27 de mayo, en la sexta, Luis Arroyo vuelve a decir esto.

24:56 No, no, lo del país árabe me lo ha confirmado el presidente, no hay nada. Bueno, no del país árabe, de Arabia Saudita se dijo. Yo le pregunté y me dijo, no, de Arabia Saudita... Me respondió, no hay nada de Arabia Saudita Dos semanas después, escribí la carta a la Casa Real para decir, oiga, aunque yo le he dicho a mi portavoz aficioso que diga que ustedes no me lo han regalado, a lo mejor ustedes recuerdan que me lo han regalado, es una cosa de chiste, pero bueno, que quien que les diga, esta es la situación tal y como se nos presenta. Naturalmente, al margen de que las joyas pudieran venir o no, vaya usted a saber, de Arabia Saudí, Lo cierto es que la mangancia de quedárselas a la izquierda no le gusta nada. Incluso los socios del gobierno de Pedro Sánchez están diciendo que esta explicación es muy insuficiente porque a nosotros no nos importa sólo de dónde vinieron, sino por qué se lo quedó. Es una golfada quedárselo.

25:50 Escuchen a Urtasun. Bueno, no es una explicación, es simplemente explicar el origen, pero yo sigo pensando que el expresidente Zapatero le debe una explicación a los españoles. Yo no sé el origen, pero que eso fuera un regalo cuando era presidente del gobierno y eso estuviera sin declarar en una caja fuerte de Ferraz, pues lo va a tener que seguir explicando. Esa explicación sigue sin existir y yo le exijo al presidente Zapatero que de todas las explicaciones posibles... Bueno, ya veremos si quiere o no responder a esa exigencia, pero esto es lo que piensa la izquierda, la izquierda del Partido Socialista.¿ Qué saben ustedes? Yo no tengo ni la más remota idea de lo que va a hacer Calama. Yo no sé si va a mandar esa comisión rogatoria que quiere el señor Zapatero para dilatar el procedimiento. No tengo ni idea. Lo que sí que sé, porque se ha publicado, es que el juez Calama le ha pedido a Llanes, que es una de las joyerías más prestigiosas de nuestro país, que, por favor, haga un segundo estudio de las joyas muy exhaustivo para saber de dónde proceden y qué fecha tienen. Claro, yo no sé mucho de joyas, pero conozco gente que sí que sabe mucho de joyas.¿ Se puede saber en un análisis exhaustivo de dónde vienen, cuál es la procedencia de esas joyas? Se lo he preguntado a Ana Trigo, que es una de las personas que más saben de joyas en nuestro país. Esta es la respuesta.

27:00 Se puede saber de qué zona procede una gema? Bueno, pues sí, la verdad es que sí que se puede, porque cada piedra preciosa lleva en su interior algo así como una especie de huella de identidad que nos da con bastante fiabilidad de qué parte del planeta procede, de qué zona minera. Esto, lógicamente, pues hay que hacerlo en laboratorio con un estudio bastante científico. Otro tema es si esto es relevante o no, porque, lógicamente, en el mundo actual en el que estamos, pues adquirir unos zafiros de Ceilán, por ejemplo, o unas esmeraldas de Colombia, y luego eso montarlo en Arabia Saudí, o en París, o en Nueva York. Es decir, que la procedencia de estas gemas no nos dice exactamente dónde ha sido elaborada esa joya. Bueno, esta es la primera explicación. Y la segunda pregunta que le hemos hecho a Ana Trigo es, Y por lo que tú has visto, porque estas joyas ya son muy famosas, se han salido en la televisión, en los periódicos, en los medios de comunicación, infinidad de veces. Por lo que has visto,¿ es razonable pensar que vengan de Arabia Saudí?

27:54 Sí que me parece que es muy del estilo orientalizante, es muy de la zona, más que nada porque en Europa... Se prefieren joyas blancas, es decir, con mucha profusión de diamantes y no tanto gemas de colores y además de un tamaño tan grande. Esto es más del estilo de esta parte de aquí, de Oriente de Arabia Saudí y este tipo de zonas. Bueno, es miércoles, es el 23 de septiembre de 2026, han pasado más cosas. Vamos a resumirlas para tener ese paisaje completo. de lo que ha ocurrido este miércoles en día 23. Esmeralda Ruiz, otra vez, buenas tardes. Buenas tardes de nuevo, Luis. Bueno, los problemas de Zapaterojo porque no acaban con las joyas. Ya saben que ayer se detuvo en Alemania un empresario neerlandés considerado el cerebro del blanqueo de dinero con fondos ilícitos de Venezuela en el caso Plus Ultra, que es el otro gran caso.

28:41 El juez Calama ha ordenado su ingreso ya en la prisión. Y el viernes, a primera hora, le va a tomar declaración. Este banquero, sobre el que pesaba una orden de busca y captura internacional, está acusado de articular préstamos a Plus Ultra. Y tal y como recordaba Esteban Urriztieta en su información esta mañana, la aerolínea investigada por Pagará Zapatero recurrió a este empresario antes de cerrarse ese rescate, el de los clientes. 53 millones. La compañía ha sostenido hasta ahora en su defensa que tuvo que recurrir a ese dinero porque no conseguía financiación bancaria y porque estaba al borde de la quiebra y de la desaparición. Esto es lo que siguen diciendo, así que la declaración de este empresario del viernes ante el juez Calama será muy interesante. La UCO ha pedido esta mañana al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, juez instructor del caso Hidrocarburos, el bloqueo de cuentas bancarias de las empresas portuguesas de Víctor de Aldama y también de su socio, de Claudio Rivas. El oficio cifra en más de 78 millones el flujo de dinero detectado hacia el país vecino y también alerta de operaciones con criptomonedas e incluso de transferencias a China. Ya saben que la de hidrocarburos es la madre de todas las tramas de corrupción y lo que se está investigando es una estructura empresarial encabezada por Villafuel y por otras vinculadas empresas al sector estratégico de los hidrocarburos controladas directa o indirectamente por el socio de Aldama. Estamos hablando de más de 200 millones de euros de dinero público defraudado. Por cierto, el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, ha vuelto a salir en

30:13 defensa de Víctor de Aldama hoy ante el Supremo. Ha remitido un escrito, Luzón. Publican a esta hora varios medios ese escrito en el que sostiene que ha quedado acreditada la veracidad del testimonio de Aldama a lo largo de la instrucción del caso Coldo. Es más, llega a afirmar el fiscal... que las manifestaciones de Aldama con la provisionalidad propia de la actual fase de instrucción se han visto corroboradas por otros elementos probatorios. Esto es lo que dice Luzón para despachar la petición de una constructora que está señalada por el pago de mordidas y que pretendía querellarse contra Aldama cuestionando la veracidad de sus declaraciones. Dice Luzón que, en modo alguno, la prueba practicada en el juicio oral abona la conclusión de que esas manifestaciones de Aldama sean falsas sobre lo de los contratos, en este caso, amañados.¿ Y se acuerdan cuando en diciembre de 2025 la Unión Progresista de Fiscales pedía dinero, pidió dinero de hecho a sus socios para ayudar a pagar la multa que el Supremo le impuso al exfiscal general del Estado condenado? 7.200 euros. Bueno, pues lo que todavía no ha pagado son las costas del juicio que perdió contra González Amador. 39.000 euros. Han pasado 10 meses de la condena. Y cuenta hoy OK Diario que Álvaro García Ortiz todavía no ha pagado ni un euro. Y los 39.000 no fue la cantidad que en un principio pidió a la sala de lo penal.

31:31 Saben ustedes que es la mitad porque lo acabó rebajando. Hoy el gobierno, una cosa más, el vicepresidente primero, ministro de Economía, ha sorprendido con este anuncio en la sesión de control. Y esta obligación la vamos a seguir manteniendo y más aún en las circunstancias actuales donde la guerra de Irán lleva ya casi siete meses afectando... a la vida diaria de ciudadanos... he dicho empresas y sobre todo... algunos sectores particularmente afectados... el campo, los transportistas... o la industria electrointensiva... la semana que viene, el martes... llevaremos nuevas medidas de apoyo. Ha sorprendido porque se esperaban... esas nuevas medidas de apoyo... por la guerra de Irán... pero no ha explicado cuáles... se lo ha dejado ahí... la inflación sigue disparada... ya saben que en agosto alcanzó el 4,3%... es la mayor subida desde febrero del 2023... y lo único que ha dicho Cuerpo... es que llevan valorando... este nuevo paquete de medidas...

32:20 desde hace varias semanas. Es verdad que ya se había deslizado, pero que todavía, como vemos, sigue sin concretarse. Hoy, por cierto, la OCDE, en su informe de perspectivas económicas, ha adelantado que la economía española va a crecer este año, más que la zona euro, pero... que esto va a servir de poco porque pagaremos ese aumento con la inflación más alta que la de nuestros socios europeos. Y esto es importante, saber cómo piensa reaccionar el gobierno porque nos jugamos un otoño muy complicado si Carlos Cuerpo no firma y veremos a ver si lo hace una nueva prórroga de las rebajas fiscales vigentes. Solo hay que irse a la gasolinera y llenar el depósito del coche para comprobarlo.

33:06 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.