Editorial Luis Herrero: Tezanos regala a Sánchez un CIS en el que arrasa

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este miércoles día 14 de octubre de 2026. Doy por conocido, doy por hecho que ustedes saben perfectamente, el caluroso recibimiento

1:34 que también los reyes están teniendo en Melilla. Ya hemos visto las muestras de cariño, de efervescencia popular que ayer se vivieron en Ceuta y también hemos escuchado con mucho interés El discurso del Rey, que fue un discurso que incluso llegó un poquito más lejos, si me apuran, de lo que yo esperaba, porque él hizo afirmaciones muy rotundas que no se compadecen mucho con la literalidad de las declaraciones que hemos escuchado a los ministros del Gobierno y muchísimo menos al presidente del Gobierno, en defender la integridad territorial, la españolidad de Ceuta. No digo que Sánchez lo haya puesto en duda, que nadie me acuse de eso. Digo sencillamente que el énfasis, la dureza, la claridad... con la que se expresó ayer el rey Motu propio, pues no se compadece mucho con lo que espontáneamente dicen los responsables del gobierno. Esta es mi impresión personal.¿ Y por qué quiero hacer esta consideración inicial? Porque quiero que se den cuenta de que efectivamente hay muchos españoles, desde luego en Ceuta y en Melilla, eso no creo que necesite ninguna demostración, es una verdad palmaria, pero también en otros lugares de España que están muy preocupados por el asunto de Ceuta y Melilla.¿ Es un asunto que preocupa o no? Cuando sale Sánchez a la calle y le grita a la gente, entre otras cosas,¿ qué le gritan? Ceuta no se vende, Ceuta se defiende. Es una de las cosas que yo más veces he oído en los últimos días. Por lo tanto,¿ vamos a sacar esta preocupación del elenco de preocupaciones ciudadanas ahora que los ciudadanos tienen que empezar a rascarse la

3:05 cabeza a ver en qué papeleta depositan su confianza el día de las elecciones? Verán ustedes que el gobierno está muy empeñado. Hoy ha hecho un gran alar de, digamos, de despegue informativo el ministro Bolaños. Ha hablado de muchas cosas. Y también ha hablado de las cosas que preocupan a los españoles y las que no preocupan a los españoles. Entonces, según Bolaños, claro, solo hablamos de lo que quiere el Partido Popular, que hablemos. Y no hablamos de lo que el gobierno quiere que hablemos. Entonces, el gobierno quiere que hablemos de lo que, según el gobierno, más preocupa a los ciudadanos. que es la vivienda, que es la cesta de la compra. Bueno, de la cesta de la compra no he hablado, porque si habláramos de la cesta de la compra probablemente el gobierno se habría mal parado. Ha hablado de las pensiones, porque ya saben ustedes que quieren revalorizarlas, ha hablado del salario mínimo, porque también el gobierno quiere utilizar la plataforma del Consejo de Ministros para hacer esa especie de autopropaganda electoral. Esto es lo que dice Bolaños.

4:03 Pero es muy curioso, luego lo vamos a escuchar con detenimiento, Pero es muy curioso porque, fíjense, incluso cuando se le pregunta por Marruecos, resulta que excluye esa preocupación de lo que en este momento debe ser inquietud de muchos ciudadanos españoles. De hecho, se está produciendo una especie de bifurcación en lo que es la actualidad de la visita de los reyes. Por una parte está en la calle la efervescencia popular, el cariño que le están mostrando, el agradecimiento profundo por el hecho de que los reyes hayan visitado las dos ciudades españolas en el norte de África y por otra parte está el empeño que está poniendo el gobierno por no enfadar a Marruecos por no añadirle ni una sola brinda más de leña a una hoguera que al gobierno le debe preocupar mucho por razones que solo el gobierno conoce de hecho fíjense, estamos todavía dándole vueltas a la información que conocimos a principios de esta semana, el lunes si no recuerdo mal en las páginas del diario El País, cuando El País nos informó que durante los días de la invasión en Ceuta, buques de la Armada Marroquí habían invadido el espacio marítimo español, las aguas territoriales de España, en Ceuta. Hoy ha estado, como les digo, Bolaños en la televisión, ha estado en La Sexta, en el programa Al Rojo Vivo. Y entonces allí, pues le han preguntado naturalmente,¿ por qué el gobierno no informó de esto?, por qué el gobierno ha querido ocultarlo, por qué el gobierno no

5:39 le ha dado importancia hasta que ha aparecido en el país. Y la explicación de Bolaños no deja de ser sorprendente. Escúchenla. Nada tiene que ver el episodio que me está usted preguntando de la fragata con la entrada masiva. No hubo ningún elemento, no hubo ningún hecho que nos haga pensar que hubiera relación o que estuvieran coordinados o que uno estuviera en apoyo de otro. Pero que hay coincidencia temporal. Hay coincidencia temporal, hay coincidencia temporal. La realidad es que fue un episodio muy concreto, muy específico, que se resolvió de manera muy ágil, muy rápida, porque hubo interlocución entre las autoridades españolas y las autoridades marroquíes que no tuvo nada que ver con la entrada masiva. No es habitual. pero lo cierto es que se produjo ese día como un episodio absolutamente específico y concreto.¿ Qué sucedió? Que la información que nosotros facilitamos, además con total transparencia, fue relacionada con la entrada masiva de casi 80.000 personas en Ceuta. La otra cuestión, lo que usted me pregunta sobre la fragata, comprenda que las cuestiones de seguridad nacional hay que tratarlas con carácter reservado.

6:38 Ya, es muy interesante esto que acaban de escuchar. Ahora les voy a tratar de explicar por qué. Porque, fíjense, en primer lugar, él por lo menos tiene el cuajo de no desmentir que efectivamente buques de la Armada marroquí invadieron las aguas territoriales de España el día de la invasión, tal y como había contado el diario El País. Por cierto, hay otras informaciones que dicen que están quebrantman en Moncloa con el Ministerio de Defensa por haber permitido que se filtrara esa información, pero eso no es lo que yo quería contarles. Lo que les quiero es llamar la atención sobre lo que acabamos de escuchar a Bolaños. Primero, él no niega el hecho. le quita importancia, eso sí, dice que fue un hecho muy concreto y que se resolvió enseguida, pero luego dice,¿ y por qué no informamos? Hombre, porque usted entenderá que un problema que afecta a la seguridad nacional, pues hay que tratarlo de acuerdo a cómo se tratan los asuntos que afectan a la seguridad nacional. Ah, entonces afectó a la seguridad nacional, señor Bolaños, esta es la gran pregunta.¿ Por qué digo eso?¿ Por qué tiene mucha importancia?

7:34 Porque ahora van a escuchar lo que a la limón Ángel Víctor Torres y el nuevo delegado del gobierno en Ceuta han dicho, preguntados por ese mismo incidente. Y no se parece en nada, en nada, a lo que nos ha explicado el señor Bolaños. Porque lo que dicen, ahora lo van a escuchar, Torres y el nuevo delegado, cuyo nombre no me he aprendido todavía y porque voy a hacer el ridículo ahora tratando de recordarlo, si no, no voy a recordar. es que esto fue una cosa completamente rutinaria y que en ningún momento se produjo ningún tipo de invasión. Escúchenlo. La información que yo tengo es que esos patrullajes fueron patrullajes ordinarios, pero como usted me pide expresamente detalles, doy la palabra al delegado del Gobierno. Permiso ministro. Muchas gracias. Sí, efectivamente, lo que nos trasladan a día de hoy desde la delegación de Marina es que los días en cuestión, concretamente el día 31, de aquella fecha, lo que había eran dos patrulleras, las habituales, una en la Bahía Norte y otra en la Bahía Sur, dos patrulleras de la Marina Marroquí, que tienen su base habitualmente en las aguas de ambas bahías y que patrullan con normalidad, igual que patrullan por las aguas españolas las dotaciones, las embarcaciones de la Armada Española. Por tanto, ese día lo que había era ese patrullaje de rutina. Patrullaje de rutina. Y si es un patriaje de rutina,¿ qué tiene que ver eso con la seguridad nacional? O sea, si esta es la explicación que podría haber dado Sánchez,¿

9:05 por qué no la dio? No pasó nada normal, ni siquiera llegaron a cruzar. Hay otro momento en el que el propio, por cierto, Esmeralda Ruiz, como quiere que yo quede bien ante la audiencia, no permite que a mí se me olvide ningún nombre. Ya me he apuntado en un papel que se llama David de la Encina, el nuevo delegado del gobierno en Ceuta. Bueno, muy bien, se llamará de la encina, pero nos sigue tomando por tontos, porque, evidentemente, pues esta es una explicación que ni se sostiene con la información que daba el país, ni se sostiene con lo que ayer, pues, admitían los propios ministros del Gobierno, y, desde luego, no se mantiene en absoluto con la versión que esta mañana ha dado el señor Bolaños. Por eso digo que no deja de ser sorprendente la falta, digamos, de argumentario, la falta de coherencia y la falta de transparencia del Gobierno en esta materia, El principal partido de la oposición, Alberto Núñez Fijo, el Partido Popular, naturalmente, como no se cree la versión de Torres y Delgado, y de la encina, el nuevo delegado, Pues lo que ha dicho es que esta misma tarde va a informar a sus colegas europeos del Partido Popular Europeo y que además va a poner en marcha todos los mecanismos que estén a su alcance para que se sepa la verdad. Entre otras cosas, la comparecencia del presidente del gobierno en la diputación permanente.

10:25 Este mismo jueves trasladaré estos hechos a nuestros socios europeos en la reunión de líderes del Partido Popular previa al Consejo Europeo. Ya está puesto en conocimiento de la Audiencia Nacional... donde estamos personados. Por tanto, insisto en que Sánchez comparezca en la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados para dar explicaciones. No debería tener ninguna dificultad el señor Sánchez que coja el argumentario de Ángel Víctor Torres y del señor de la Encina y que diga que esto fue un patrullaje rutinario y que en ningún momento hubo ningún problema, ya está. No sé por qué tiene tanto problema entonces el Gobierno, si esa es la verdad. Si no hay que preservar ningún asunto que afecte a la seguridad nacional, que es lo que nos decían, también esta mañana el ministro Bolaños.

11:10 Pero claro, cuando le preguntaba, es que no me acuerdo de su nombre, luego se va a creer que de ningún ego, como se me olvidan todos los nombres,¿ cómo se llama el que presenta el rojo vivo? Ah, Antonio García Ferreras. Pues cuando le preguntaba a Ferreras por qué en diablos entonces usted lo ocultó o por qué no lo quiso informar de este asunto, entonces Bolaños decía lo siguiente. Ellos van a estar hablando siempre de temas que puedan opacar lo que interesa a la gente. Pero el día 29 de noviembre la gente votará en función de lo que le propongamos los partidos políticos, las fuerzas que nos vamos a presentar a esas elecciones. Y claro, los ciudadanos tendrán que saber que hay un partido que no quiere hablar de nada de esto y nosotros sí vamos a hablar de pensiones y vamos a hablar de vivienda y cómo apoyar al pequeño propietario, cómo apoyar al inquilino, cómo poner pie en pared con los especuladores desarmados Bueno Y entonces ahora entienden por qué yo les he querido contar al principio del programa hasta qué punto la visita que están cursando, tanto a Ceuta como a Melilla de los Reyes, pone de manifiesto que el asunto de Ceuta y Melilla, claro que preocupa. No sé por qué el señor Bolaños lo saca ahora mismo de esa especie de capazo de preocupaciones de los ciudadanos españoles. El caso es no contestar. Luego veremos, hablando de otras cosas, que tampoco ha contestado en asuntos que también serían bastante sencillos de contestar si uno quisiera contestar.

12:35 Pero bueno, eso es lo que les quiero contar por lo que respecta a esa parte informativa más o menos turbia, desde mi punto de vista, y que lo que demuestra, también desde mi punto de vista, es que el Gobierno lo que no quiere es tensar la cuerda en relación bilateral con Marruecos. Bastante hemos hecho con consentir con que el río Vallaceuta y Medilla, sabemos que eso a Marruecos le sienta muy mal, que Mohamed VI está... fumando en pipa y que por lo tanto no vamos nosotros aquí a caldear más el ambiente, vamos a tratar de despejar balones que vamos ganando y ya está, ganando o perdiendo, ya se va a saber, también hablaremos de eso después. Mientras tanto, los ciudadanos de Ceuta y de Melilla están muy agradecidos por el hecho de que los reyes hayan querido ir, lo vimos ayer en Ceuta y hoy lo hemos vuelto a ver en Melilla, Luis Colón.

13:21 Qué tal? Buenas tardes. Sus majestades los reyes de España se han dado un nuevo baño de masas en su visita a Melilla. Allí fueron recibidos con todos los vítores del mundo por parte de los vecinos de la ciudad autónoma. Al mediodía han visitado el Palacio de la Asamblea de Melilla, donde han mantenido un encuentro con todos los representantes políticos de la ciudad y han recibido la llave de oro del municipio y el bastón de regidor. Una visita que el propio presidente melillense, Juan José Inbroda, ha agradecido al monarca español. Quiero reconocer públicamente la actitud demostrada por nuestro rey, don Felipe VI. posicionándose desde el primer minuto en apoyo a Ceuta y, por ende, también a Melilla. Gracias, señor, por su ejemplo y su elevado grado de compromiso. Ayer, refrendado en Ceuta de una forma clara, diáfina y contundente. Gracias por ponerse al frente de nuestro ser español. Nos hemos sentido muy respaldados y muy apoyados.

14:19 A esta hora, los monarcas visitan un colegio de la ciudad, el pintor Eduardo Morillas, y sobre las seis de la tarde mantendrán un encuentro en el Hotel Melilla Puerto con representantes sociales. Bueno esto es, digamos, yo creo que una parte inevitable en lo que es el relato informativo del día, pero hay otras cosas que también me parecen muy interesantes y que quiero contarles con cierto detalle. Anoche, en el programa Código 10 que presenta Nacho Abad, oímos, tuvimos la oportunidad de escuchar a la juez Biedma declarando ante el juez Pedraz. Ya sabíamos lo que había declarado, pero una cosa es saber lo que ha declarado y otra cosa es escuchar a la juez Biedma como le dice a otro juez que está investigando un caso, que el abogado de un clan de gitanos relacionados con el narcotráfico, le ha dicho, oiga, que yo he participado en reuniones, yo, yo, abogado, Juanjo Collado, abogado de los rochos, he participado en reuniones donde hay un señor, o sea, he dejado a que fue magistrado y que está exhibiendo fotografías suyas, desayunando con sus hijas, sus hijas en un parque, les están siguiendo y le están buscando las cosquillas. Claro, no es lo mismo Saber qué lo dijo, a saber cómo lo dijo. Y lo dijo así.

15:37 Vino a mi despacho Juan José Collado Barriga y me dijo, señoría, tengo que hablar con usted porque tengo información sensible de las cloacas. Y entonces este señor me dijo, pues yo también he tenido conocimiento de que este señor, de que sale de Tejada, contactó con Cintia, porque yo incluso he estado en una reunión con este señor y me dice, pues los hechos son muy graves, yo incluso he visto un vídeo suyo desayunando en una cafetería y un vídeo de sus hijas en un parque. Pues fíjense, fotografías y vídeos. Y además el señor Collado, el abogado de los Rochos, dice que él estaba allí presente en la reunión donde el señor sale de tejada y lo señala con nombres y apellidos. estaba, digamos, empleándose de esta manera. Por cierto, que también con toda noche, no me quiero olvidar, no entra, digamos, de lleno en el fondo la cuestión, pero no es una cuestión para nada baladí, y es que la propia juez Viedma ha reconocido y ha declarado en sede judicial ante el juez Pedraz que los investigadores de la UCO le dijeron, señoría, tenemos un problema. Y es que nuestros mandos nos están diciendo que los informes que le estamos haciendo llegar a usted los quieren conocer antes. Y entonces, claro, el gobierno dijo, no, no, hasta ahí podríamos llegar.

16:51 Llamó a mí un capitán, el capitán que llevaba las previas con el comandante, y me dijo, nos han dicho los superiores que porque si hemos sido nosotros los que lo hemos filtrado y además nos están como obligando que le entreguemos los informes que le vamos a entregar a usted, se los entreguemos antes. Y entonces yo le dije a ellos, terminantemente prohibido entregar ningún informe de mi causa a alguien que no sea yo. Y me acuerdo que les dije, y si les ponen algún problema, que me llamen a mí y me lo digan. no necesito recordarles digo para que vayamos rellenando los espacios libres las casillas en donde le corresponde en el lugar del puzzle que la juez a quien estaba investigando era al hermano del presidente del gobierno esto ya lo saben todos ustedes porque es interesante que la UCO estuviera recibiendo presiones para que los informes a la juez primero fueran digamos revisados por los mandos de la guardia civil pues porque se trataba de proteger al hermano del presidente del gobierno todo lo posible¿ Y por qué me parece tan destacado esto en un día como hoy? Porque hoy ha hablado Bolaños, como les decía hace un instante, en el programa de Ferreras en El Rojo Vivo, que ya me he aprendido, ya he recordado el nombre, porque el nombre me lo sabía.¿ Y qué ha dicho? Ha dicho varias cosas, pero¿ qué es lo que quería dejar inequívocamente claro, más allá de cualquier duda razonable, el señor Bolaños?

18:14 Escuchen. El propio magistrado instructor de esta causa, el magistrado Pedraz, ha dicho en un auto que no hay ningún principio probatorio, ningún indicio que señale al Partido Socialista. Bueno, pues esto dejémoslo claro. Y dicho esto, por supuesto, investiguemos hasta el final. Indicio probatorio no sé si es la expresión más correcta, que me perdone el señor Bolaños. O es un indicio o es una prueba, pero indicio probatorio a lo mejor se dice así. Y el bruto estoy siendo yo, pero bueno, da igual. En todo caso, que no haya pruebas no quiere decir que no pueda haberlas. Sobre todo, hay testimonios inculpatorios. Por ejemplo, el que le dio el señor Collado a la propia jueza, Biedma, diciendo que estaba yo en esa reunión donde se exhibieron esos vídeos. Y además, fue la propia jueza la que dijo que el capitán de la UCO me dijo que le estaban pidiendo los informes que me tenía que entregar a mí. Pues si no hubiera ningún tipo de relación con el Partido Socialista,¿ qué interés tendrían en conocer esos informes? Es que es de sentido común, señor Bolaños. Bueno,¿ cómo será de sentido común que hasta Ferreras le ha tenido que decir, pero hombre, señor Bolaños, que esto no tiene ninguna relación con el PSOE?

19:22 Es un poco fuerte. Ese mismo magistrado acaba de imputar a un exmagistrado que perseguía... habitualmente a la jueza, que tenía una conexión directa y completa con eso que se denomina la cloaca de Leire Díez. Leire Díez, militante del Partido Socialista, vinculada, coordinada y manejada por Santos Zerdán cuando era secretario de organización. Insisto, ese magistrado al que ha sido imputado tiene una historia de rencillas personales con la jueza Biedma que viene de mucho antes, de muy atrás, y lo que ha dicho el magistrado instructor es que no hay por escrito, en un auto, no hay ningún principio probatorio que señale al Partido Socialista. Queda claro que lo único que le interesa a Bolaños es que quede claro que de momento no hay nada que implique al Partido Socialista. Siendo así, como dice Ferreras, muy bien en recordárselo, que, hasta donde sabemos, el señor Sáenz de Tejada estaba bajo las órdenes de Leire Díez, que a su vez estaba bajo las órdenes de Santos Cerdán, que a su vez era el secretario de organización del Partido Socialista. O sea, que es que tampoco hace falta ser ingeniero para juntar las piezas en este caso concreto.

20:25 Pero bueno, en fin, Bolaños haciendo lo que podía. Le pregunto a Ferreira si en otro momento de esa entrevista a la Sexta, oiga,¿ y le tienen miedo ustedes a la señora Leire Díez? Porque... hoy es el día en el que todavía no se han creído contra ella. Por qué no se creían contra la heredía?¿ Le tienen miedo? Yo creo que por eso es el tiempo de la justicia, primero que se esclarezcan los hechos. A mí esa causa en particular, no me refiero ahora a lo que tiene que ver estrictamente con su pregunta y con la jueza Viedma, pero me parece una causa que es verdad, confusa en los hechos que se están intentando investigar, donde nada parece estar claro. Ese ministro de Justicia, ¿eh? Es el ministro de Justicia, aparte de ser el ministro de la Presidencia, no le quiero quitar rango, tiene tres carteras el hombre. Bueno, pero es el ministro de Justicia, es el hombre que debería preocuparse por el hecho de que los jueces puedan trabajar sin presiones, etc. Y esto es una cosa muy tremenda porque hoy, y esto no quiero dejar de contarlo, se ha producido un hecho que me parece especialmente triste. Y es que los llamados vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial se han negado a suscribir una nota institucional para respaldar y para darle aliento y respaldo a la juez Biedma. Que sabemos que lo está pasando regular porque se lo ha contado ella misma, como acabamos de escuchar, al propio juez Pedraz. Es verdad que la declaración probablemente no ha seguido, digamos, los cauces razonables, pero también es verdad que esos audios que ustedes acaban de escuchar se emitieron en televisión ayer a las 10

21:56 de la noche, tampoco tenían mucho más tiempo para reaccionar. Entonces, a través de un WhatsApp, pues esta mañana han tratado los magistrados llamados conservadores de provocar una reunión en el Pleno para que saliera una nota de respaldo a la juez Biedma. Entonces, lo que dicen los progresistas es, hombre, no es el procedimiento. Esto de convocarnos por un WhatsApp no, con tan poco tiempo tampoco, y además la juez Díez no ha pedido amparo. Por tanto,¿ para qué se lo vamos a dar? Entonces, aunque nos consta que la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, que también es presidenta del Supremo, como saben, la señora Perello ha tratado de mediar entre las partes para que pudiera salir adelante el comunicado, pues no ha podido salir adelante el comunicado. Que además era un comunicado, de verdad, uno lo lee y dice, pues aquí no parece que haya ningún tipo de ataque a ningún adversario ideológico, nada parecido. Dice, fíjese, en un momento determinado, el párrafo mollar del documento que no ha salido adelante es, simple juzgar hechos ni responsabilidades que corresponde determinar exclusivamente a los tribunales, el Consejo quiere trasladar a la magistrada su cercanía, solidaridad y respaldo institucional. Ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación. Chico, no sé. pues no apoyar esto, pues no termino de entenderlo, que bueno, sí, es verdad, lo del WhatsApp no parece muy razonable, los plazos no eran especialmente tal, la juez no ha pedido amparo, pero bueno, oiga, si usted sabe que un juez está pasándolo mal, pues a lo mejor tampoco está de más que Motu propio

23:28 pues quiera usted ampararla, pero bueno, en fin, no me voy a meter ahí porque tampoco sé cuáles son, digamos, las costumbres en el Consejo General del Poder Judicial. Y luego hay, naturalmente, que hacer referencia a las elecciones, pero saben ustedes que Hay fuertes rumores de que hay elecciones el día 29 de noviembre. Bueno, pues entonces el viernes, que es pasado mañana, acaba ya el plazo para inscribir las coaliciones. Y tenemos a la izquierda totalmente apurada en agotar ese plazo legal y llegar a algún acuerdo. Hoy Ada Colau, que saben ustedes que es la que ha sido propuesta mientras no se cambia el nombre,¿ cómo se llama ahora que me he perdido? Ahora es Frente Amplio Pero ahora le quieren cambiar el nombre por...

24:11 Bueno, ella ha dicho que sí. No, no, pero incluso hay una propuesta de cambio de nombre. Sí, pero le han dicho, fíjate, cuando ya ha sacado el logo el partido. Es un poco extraño. Y cuando ya tienen una cita también el sábado... Todo es extraño, porque hoy Ada Colau, que ha sido propuesta para liderar el Frente Amplio, ha dicho, bueno, oiga, si al final, para que se integre Podemos, yo tengo que dar un paso atrás, yo doy un paso atrás Si más adelante se suman más formaciones al Frente Amplio y el consenso de todas esas formaciones es que hay otra persona que genera más consenso que mi candidatura, oiga, adelante, ¿entiende? Yo cedería absolutamente eso, igual que incluso hasta el nombre de la formación. Si el problema fuera el nombre de la formación, pues se le cambia el nombre a la formación. Bueno, todo eso para que Podemos y el señor Rufián también se sumen a ese proyecto, cosa que en Cataluña es imposible porque... Esquerra nunca va a dejar de presentarse en Cataluña y Ada Colau tampoco va a permitir que los comunes no se presenten en Cataluña. Por lo tanto, ese enfrentamiento parece insuperable. Por lo menos a mí me parece, en principio, insuperable. Pero bueno, el gesto de Colau tenía que merecer, y de hecho ha merecido, una respuesta por parte de Podemos. Y ha hablado Joné Berarra.¿ Y qué ha dejado claro Joné Berarra? Lo mismo que ayer. Aquí hay unos titulares, que son los que saltan al campo.

25:22 que luego hay gente que le quiere arropar, fenomenal, pero que quede claro que los titulares, nuestras estrellas, nuestros jugadores, franquicia, son los que son. Ese es el equipo, esas son las dos personas, el tándem. que realmente responde a lo que la gente está pidiendo en este momento. Nosotras pensamos que este país necesita una izquierda fuerte y que quien mejor puede levantar ese proyecto son Irene Montero y Gabriel Rufián, que además está respaldado por todas las consultas, todas las encuestas que se han hecho a través de redes sociales o cualquier otro mecanismo. Y luego está lo del CIS. Pensaba contárselo con calma, pero me parece que es una especie de chiste. Hoy hemos conocido la intención de voto de las elecciones de noviembre, según el CIS. El Partido Socialista le saca casi 12 puntos de ventaja al Partido Popular. Casi 12 puntos de ventaja el Partido Socialista del Partido Popular. El Partido Socialista sube 3 puntos y el Partido Popular baja 2,3. Esto es lo que nos está diciendo el CIS. Claro, chicos, no sé, muy bien, ustedes ya seguro que están muy atentos a lo que está ocurriendo.¿ Qué caso hay que hacerle? Ninguno.

26:34 Pero hay un tuit que me ha hecho mucha gracia, por eso se lo quiero leer, y que me parece que ya lo resume todo. Ya saben que nosotros, antes de ayer, creo recordar, entrevistábamos a Michavila, que es el presidente de GAT3, el hombre que está haciendo encuestas, que difieren absolutamente de lo que dice el CIS. Bueno, no solo las que hace GAT3. las que hace Metroscopia, las que hace 40DB, no hay ninguna, ninguna, ninguna que se acerque ni de lejos a la estimación del CIS. Pero bueno, entonces hoy Mitch Avila ha tenido una ocurrencia interesante, que es decir, bueno, voy a meterme en la encuesta del CIS. Y entonces ha descubierto un dato que ya, si uno fuera un sociólogo medianamente serio, o sea, si Tezano se respetara a sí mismo, pues se quedaría colorado como un tomate.

27:19 No me consta que este señor tenga la capacidad de sonrojarse. Y entonces dicen,¿ cuál es el recuerdo de voto de la muestra que ha utilizado el CIS para llegar a esta conclusión de que le saca 12 puntos? Y entonces, efectivamente, según el recuerdo de voto, según la gente encuestada, pues la gente encuestada recordaba un 19,5 haber votado al PP y un 38,2 haber votado al PSOE. Es decir, que según la gente encuestada, y esto es lo que hace el señor Michavila, el Partido Socialista en las elecciones del 23... duplicó en porcentaje y en escaños al Partido Popular. Y entonces el propio Michavila ha hecho la extrapolación. Si usted hubiera hecho bien la muestra y hubiera sacado el resultado, resulta que en el año 2023 el Partido Socialista hubiera sacado 183 escaños. 183, lo he dicho bien, de casualidad, porque me sonaba, pero generalmente 183. O sea, mucho más de la mayoría absoluta. Esto, como es una tomadura de pelo, pues para qué vamos a perder ni un minuto más.

28:27 El CIS ha hecho hoy de las suyas Bueno, y vamos a completar el paisaje informativo del día, que me he prometido que ya no me iba a enrollar, a ver si también Esmeralda Ruiz cumple su parte. Bienvenida, buenas tardes Esmeralda Bien hallada, buenas tardes Luis. Bueno, toca ampliar el capítulo de corrupción porque hay quien habla ya de un nuevo Aldama, veremos a ver. No es Julito, Isabel Pardo de Vera, imputada por la Audiencia Nacional en la causa que investiga la trama corrupta, maños de obras, adjudicaciones irregulares, como saben, en el Ministerio de Transportes de José Luis Avalos. Dice ahora que quiere colaborar con la justicia. Este miércoles ha sido entrevistada en dos medios de comunicación, en El Mundo y en ABC. Cuenta que lo del enchufe de Jéssica no fue un caso aislado. Revela que cargos del gobierno, no solo Ábalos, le han propuesto en otras ocasiones colocar también a gente afín al Partido Socialista en la cúpula directiva europea. Hasta en 20 ocasiones lo han intentado. En su declaración como testigo ante el Supremo el pasado mes de abril recordarán que Pardo de Vera admitió que envió a Ineco el currículum de Jéssica pero que ella no exigió nada para que fuera contratada. Bueno, sigue negando también el cobro de comisiones por amaño de obra. Ya le dijo al juez Ismael Moreno que era inverosímil que ella pudiera favorecer a empresas. Pero lo que sí ha relatado es que dos exministros de Zapatero, y no dos cualquiera, José Bono y Pepe Blanco, le llamaron en varias ocasiones a para interesarse sobre determinadas constructoras. Sobre el número 3

29:57 de vivienda, amigo íntimo de Sánchez, y los más de 2 millones de euros que se gastó en eventos, caterings y DJs con dinero del ministerio, Pardo de Vera le ha contado a ABC que ella misma recopiló información de una parte de esos gastos días antes de ser destituida como secretaria de Estado y que responsables del ministerio ya le advirtieron en ese momento que tuviera cuidado porque podría tener problemas. Sin sorpresas, el Tribunal de Cuentas ha aplicado hoy también la ley de amnistía, no le queda otra, absuelve al fugado Puigdemont, le libra de tener que pagar 5 millones de euros derivados de los gastos de organizar el golpe en 2017. A él y a otros 34 encausados más, entre otros Artur Mas y Junqueras. Lo de los 5 millones es el cálculo que hacían los abogados de sociedad civil catalana que mantenían viva esta causa pese a la ley de amnistía. Era la última causa pendiente que le quedaba a A Puigdemont en España se ha prolongado pese a la amnistía porque se abrió un plazo para alegar si se usaron o no fondos de la Unión Europea, pero la sentencia concluye que esto no se ha podido probar. Sigue siendo la portavoz de la Ejecutiva del Partido Socialista y aunque la prensa catalana, porque es dirigente del PSC, y los medios públicos en esta comunidad siguen sin hacerse eco, hoy El Español y también Artículo 14 publican una segunda entrega de los negocios inmobiliarios de la pareja de Montse Mínguez. La dirigente del PSC tiene tres propiedades, pero... Su pareja tiene 30 pisos en España que alquila y los que también desahucia. Tiene dos sociedades

31:30 en Panamá y tiene cuatro constructoras. La gran mayoría de esas empresas apenas cuentan con trabajadores. Sin embargo, facturan bastante. Recordemos lo que la propia Minguez decía en el Congreso hace tan solo unos días. Caretas fueras. Díganlo, porque aquí de lo que se trata es de fondos buitres o de familias. Se trata de la especulación o de apoyar a la mayoría social. Bueno ayer con Susana Gris en Antena 3 calificó la noticia como un ataque personal. Hoy está desaparecida. Han tenido que salir a defenderle. Primero Oscar López, que ha pedido que no se señale a su pareja porque está actuando de manera, según él, ilícita. Después le ha tocado a Bolaños. También en esa entrevista, Luis, en La Sexta, él ha preferido escaquearse un poco de la respuesta.

32:11 Bueno, las explicaciones que da Montse Minguez, en fin, no conozco el asunto y, por tanto, me remito a ellas. Lo que le digo es, insisto, es muy evidente la estrategia del Partido Popular de que no hablemos de los temas cotidianos. Tiene que saber... Es el tema cotidiano la vivienda. Por eso. Pero no ponen el foco en las políticas de vivienda, ponen el foco en un caso concreto, en una persona concreta, que, en fin, a la gente le interesará o no, pero no parece que les vaya a cambiar la vida. Le ha costado no titubear al ministro. Isabel Rodríguez dijo que Urbagestión era una pyme buitre muy carroñera. Pues sobre la pareja de Montse Mínguez todavía no ha dicho nada. Y una cosa más. La Comunidad de Madrid sigue pidiendo el desalojo de la acampada en Sol ante el riesgo para los viajeros. Demetro, el consejero de Transportes, ha tenido que remitir una carta al delegado del Gobierno en la que denuncia que esa acampada está comprometiendo la seguridad, las condiciones de seguridad ante una eventual evacuación de emergencia. Y el portavoz del Gobierno regional ha insistido esta mañana, Miguel Ángel García, en que la situación es insostenible.

33:08 Efectivamente hemos tenido conocimiento de la presencia de grupos radicales, grupos asociados en algún caso a entidades que han sido declaradas como grupos terroristas por otros países. Y le hemos pedido al delegado del Gobierno que actúe. No tenemos ningún tipo de información y lo que le pedimos es que investigue. Lo que está claro es que esta acampada ilegal de Sol está haciendo muchísimo daño a los vecinos, muchísimo daño a los comerciantes y está vandalizando el patrimonio que es de todos y está impidiendo a los madrileños que utilicen una plaza que efectivamente también es de todos, teniendo, por ejemplo, hoy que cerrar la propia estación de la Puerta del Sol. Adelantaba hace unos minutos nuestra compañera Olivia Moya en Libertad Digital que la Comunidad de Madrid ha denunciado finalmente ante la Fiscalía las amenazas e insultos contra la presidenta Isabel Díaz Ayuso. en la acampada de Sol. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.