Editorial Luis Herrero: Narbona dice que no conocía "en absoluto" el papel de Leire Díez dentro del PSOE

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores.

0:57 Bienvenidos al Atardecer de este miércoles, día 15 de julio de 2026. El día en el que todo el país amanece con la ilusión de haber llegado al final del Campeonato del Mundo de Fútbol y, por lo tanto... de tener la posibilidad de acariciar... incluso la posibilidad de poder conseguir ese título... por segunda vez en nuestra historia... antes de nada... como sé que en las redes sociales... y además con toda la razón del mundo... se están metiendo con todos aquellos... que creían que iba a ganar Francia...

1:37 y yo creía que iba a ganar Francia... yo deseaba que ganara España... de manera ardorosa... y le apoyé todo lo que pude... pero honradamente creía... que Francia iba a ganar... porque creía que tenía mejor equipo... luego me he dado cuenta... de que España tiene mucho mejor equipo que Francia... aunque a lo mejor menos individualidades. Pero en fin, el caso es que, como ya saben ustedes, que generalmente me equivoco en todos los pronósticos, no puedo estar más feliz de haberme equivocado también en el pronóstico futbolístico de esta cuestión, que se ha convertido en el gran asunto de conversación en todas las conversaciones de los desayunos y de los encuentros entre la gente, incluso... entre la gente que no es habitualmente aficionada al fútbol, porque ayer muchísima gente que habitualmente no ve el fútbol, vio el fútbol. Y además se lo pasó en grande viendo un partido en el que España jugó francamente bien. Bueno, hoy Pedro Sánchez ha aparecido en público, porque está en Gibraltar, luego les contaremos cómo se ha desmontado la verja de Gibraltar, es uno de los acontecimientos informativos del día, pero él ha querido hablar de la selección española de fútbol, como es lógico, y además aprovechando que estaban todos muy pendientes de él, estábamos a lo mejor más pendientes de saber si iba a decir algo o no a propósito de la condena a su hermano, ayer a nueve años de inhabilitación, pero no ha hecho ni una sola referencia a ese asunto y sin embargo, como es lógico, sí a lo de la selección española del fútbol.

3:05 Y ahora me van a permitir que meta la cuña sobre la ilusión que ayer despertó la selección española de fútbol, porque no solo en esta región sino en todo el país La ilusión de ser nuevamente campeones del mundo este domingo está al alcance de la mano. Así que gracias a nuestra selección también por hacernos vibrar, también por hacernos soñar y esperemos, ojalá, que la segunda estrella esté al caer. No me cabe duda de que lo vamos a lograr este domingo. Así que enhorabuena a todos y a todas y adelante. Bueno, la verdad es que tampoco es que haya dicho nada del otro mundo y me parece que es bastante razonable que el presidente del gobierno esté contento por el hecho de que hayamos conseguido llegar a la final del Mundial. No deja de sorprenderme un poco, por no decir bastante, que ya sepamos a esta hora que él no va a ir a Nueva York a ver la final. Bueno, hombre, una final de un campeonato del mundo es algo que sucede muy pocas veces. Hace 16 años que España lo consiguió por primera vez. No sabemos cuánto tiempo habrá de esperar para que vaya a una tercera ocasión de asistir a una final del campeonato del mundo, pero ya sabemos que Sánchez no va a ir.¿ Por qué? No lo sé.

4:09 No tengo ni la más remota idea. Cada uno puede tomar la explicación que le dé la gana, porque no ha habido ninguna explicación oficial a propósito de por qué no está. El rey sí que va a estar. Todos hemos visto, además, cómo el rey y toda su familia, la reina, sus hijas, estaban con las camisetas de España, con la blanca, por cierto. No sé muy bien por qué con la blanca, pero bueno, tampoco voy ahora a meterle el dedo en el ojo al rey. Y han seguido muy de cerca... pues todo lo que pasó en el partido y cómo celebraban los goles y cómo vivían con emoción las jugadas más características, etc. Pero fíjense, hasta un triunfo deportivo inequívoco como es este, el de plantarse en la final del Campeonato del Mundo, se convierte en motivo de controversia política porque el Partido Popular, que no ha hablado demasiado de la selección española de fútbol, pues está convencido de que esto es Algo, un acontecimiento, una noticia que sirve para distraer la atención y que por lo tanto a quien más favor le ha hecho la selección española de fútbol es a Pedro Sánchez. Escuchen lo que ha dicho hoy en Radio Nacional de España Elías Bendodo.

5:17 A Pedro Sánchez que al gobierno le ha venido maravillosamente bien la victoria de España, sin ninguna duda. Esto es un tema secundario ahora mismo. La condena al hermano de Pedro Sánchez sin duda debería suponer la caída del gobierno Porque lo que estamos viendo es que el verdadero cooperador necesario es Pedro Sánchez. Bueno, bien, fenomenal lo que quiere el señor Bendodo. También hay que decir, si queremos ser justos, que no es el Partido Popular el primero que quiere utilizar esto, digamos, como una especie de herramienta política para seguir machacando la cabeza del adversario. Porque ya saben que, a raíz de un artículo que firmó Mariano Rajoy en el debate, pues organizó una polémica que ha durado dos o tres días.

6:02 Y además el Partido Socialista lo ha vendido con una exageración y con una sobreactuación desde mi punto de vista verdaderamente llamativa. El ministro de Exteriores ayer, el propio presidente del gobierno pidiendo perdón a Macron, diciendo que estaba avergonzado por lo que había escrito Rajoy, que lo que había dicho es que Francia jugaba muy bien y que qué lástima que hubiera pocos franceses. Bueno, la verdad es que fue un comentario absurdo, pero es un comentario del que hoy el propio Rajoy se ha querido hacer eco. De tal manera que en el debate, que es el periódico en el que hace sus crónicas deportivas, hoy hace una especie de análisis completamente superficial y bastante malo.¿ Para qué nos vamos a engañar de lo que fue el partido?

6:42 Porque no es que se caracterice el Rajoy por tener mucha perspicacia, por lo menos no como cronista deportivo. A lo mejor entiende el fútbol mejor que yo, pero desde luego a la hora de escribir una crónica pues no demuestra que tenga muchas capacidades. Pero bueno, lo importante, para no perderme, es que en el último párrafo de esa crónica de hoy en el debate dice lo siguiente. Gracias a todos por continuar leyéndome. Aún nos quedan unos días. Gracias también a los que me encuentro por la calle, sobre todo ayer y hoy. Hay que tener buen humor para saludarme a mí, y de manera especial gracias a las autoridades por la atención que me han prestado en este mundial. La pena es que tantos esfuerzos dedicados a glosar mis virtudes les haya distraído de otras cuestiones. Son estas las que importan a los españoles, las que están en el mente de todos, las que preocupan a la gente y debían ocupar a esas autoridades. Nada de esto son minucias. Sin embargo, les interesa más chivarse a un ministro extranjero o hacer una reverencia a un primer ministro para provocar ruido, distraer la atención, alborotar. y todo para que no se hable de lo que estamos viviendo. Ellos no piden perdón por nada. Eso, por lo visto, siempre les toca a otros. Ustedes ya saben cómo soy y lo que pienso.¡ Viva España!¡ Hemos ganado una vez más!

7:57 Y así termina el artículo del señor Rajoy. Ya con esto termino de momento las referencias a lo que ha sido la resaca de la gran victoria de la selección española de ayer. Volvemos a donde estábamos, es decir, que es al panorama que estamos viviendo en España como consecuencia de todas las investigaciones judiciales abiertas para tratar de ver hasta dónde llega la corrupción. Elías Bendodo, al que escuchábamos hace un momento hablar de cómo la victoria de la Selección Española está tratando de ser aprovechada por el Gobierno para distraer la atención hacia otros asuntos, ha querido referirse a la sentencia que ayer conocimos que condenaba a nueve años de inhabilitación a David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. Y como se ha estado hablando mucho de los jueces, de lo ininteligible que es para los grandes expertos esa sentencia de la cacería política que pone de manifiesto la sentencia que ayer conocimos, etc., lo que ha querido decir Bendodo, en representación, como es lógico, del Partido Popular, es que lo que ayer quedó claro es que ha triunfado el Estado de Derecho. Yo creo también que la condena al hermano es el triunfo del Estado de Derecho sobre esa cloaca sanchista. Es decir, el Estado de Derecho ha demostrado ser más fuerte que las estrategias del Partido Socialista y la cloaca que montaron con Leire. Bueno, tampoco me voy a extender mucho más. Otro partido, Vox,

9:28 sigue estando más encendido dialécticamente incluso que el Partido Popular. Ayer ya lo vimos en las declaraciones de Ana Millán y hoy ha sido el secretario general del Partido Abascal, el señor Garriga, el que, hablando de la sentencia de ayer, ha dicho que el que falta no es David, es Pedro. Lo que sí sé es que falta el más importante, que es la imputación del presidente del gobierno, de Pedro Sánchez. Y sé también, como saben todos los españoles, que Pedro Sánchez va a hacer todo lo posible para mantenerse en el poder, porque sabemos que si no está imputado ya es porque es presidente del gobierno. Bueno, Y luego está la reacción del propio gobierno. Ayer ya saben que varios ministros, algunos utilizando sus cuentas en las redes sociales y otros en declaraciones abiertas a los medios de comunicación, pusieron en tela de juicio la profesionalidad de los jueces que habían emitido esa sentencia. No solo discrepaban de ella, sino que, en fin, hablaban sin citar la palabra, pero hablaban de la UFER de una manera bastante evidente.

10:27 Y yo creo que eso, de alguna manera... Pues ha sido reconvenido por alguien, no sé muy bien por quién, hasta el punto de que hoy ya se han bajado bastantes decibelios. Es más, hoy, hasta donde yo sé, por lo menos a esta hora, a las 4 y 10, no hay ninguna noticia de los Oscars. que son los que más actividad despliegan en las redes sociales, ni Óscar Puente ni Óscar López, hasta donde yo sé. Es más, tampoco ha habido declaraciones volviendo a poner a caer de un burro a los jueces, ya ha aparecido. Parece como que el gobierno, de manera premeditada, hoy haya querido sacar a la palestra a los ministros, digamos, menos controvertidos, a los que tienen una imagen más moderada, si podemos hablar en esos términos, de tal manera que, que hoy día ha salido, por ejemplo, Sara Hensen, para decir lo mismo que ayer, es decir, que hasta que esta sentencia no se recurra, no es firme y que está convencida de que en el recurso triunfará la tesis de la inocencia. Lo mismo que ha dicho el otro ministro que ha salido hoy a la palestra, el ministro de Hacienda, Arcadi España.

11:25 Desde luego respetamos y acatamos la decisión del tribunal y no la compartimos en términos democráticos. Yo quiero recordar que se trata de una instrucción y una sentencia... cuyo origen es una organización ultraderechista, que durante el procedimiento hemos visto a la Fiscalía desmontar cada uno de los argumentos de esa parte y pedir la absolución. Y seguro, que yo confío en el sistema judicial en su conjunto, que en próximas instancias judiciales se demostrará algo que es real, que es la inocencia. Bueno, ven ustedes que por lo menos formalmente hay más comedimiento del que ayer pudieron emplear algunos ministros o algunos altos cargos del Partido Socialista, que quisieron salir a dar su opinión ante los medios de comunicación. Y además es curioso porque hoy nadie habla de cacería política. Esta es una cuestión que le han preguntado incluso al propio abogado de David Sánchez, que se llama Emilio Cortés, que ha estado primero en Antena 3 y después en Telecinco. Y naturalmente era una pregunta obligada. Ha habido la UFER, su defendido David Sánchez es víctima de una cacería política. Bueno, pues el propio Emilio Cortés, que la verdad es que ha hecho un papel jurídicamente hablando bastante razonable, pues lo que ha dicho es que no lo puede afirmar porque no tiene ninguna constancia de que tal cosa suceda.

12:38 Yo no tengo constancia objetiva y cierta de que haya sido una cacería política, porque si hubiera sido así hubiera tomado las medidas correspondientes en el plano procesal. Una cosa es lo que se pueda suponer o sospechar y otra distinta es que los profesionales podamos advertir un rasgo cierto de que hay algún tipo de imparcialidad en cuyo caso rezonamos con los instrumentos que nos ofrecen los gráficos jurídicos. Bueno, tampoco es que se moje mucho, pero por lo menos él no quiere alimentar ese debate político que hasta ayer, insisto, estaba incendiando el ánimo de algunas personas muy cercanas al Partido Socialista y a sus socios. Que estos sí, hoy mantienen la misma incandescencia retórica. No han disminuido ni un milímetro su intensidad. Ha hablado un ministro de Sumar, que es el señor Bustinduy. Y Bustinduy se mantiene en lo que ayer dijeron pues otros ministros de sumar, o otros portavoces de sumar, o otros dirigentes de sumar. El partido que está a la izquierda del Partido Socialista, pero que co-gobierna con el Partido Socialista.¿ Y qué ha dicho Bustinduy? Escúchenle.

13:40 A mí hay pocas cosas que me sorprendan ya. Me parece bastante insólito. Bastante insólito. Y yo deseo, lo digo a título personal, espero que se recurra a esta sentencia y que y que se haga justicia, porque me parece insólito. Que no se haga justicia, le parece insólito que no se haga justicia, que los jueces hagan sentencias que no hagan justicia, pues muy bien. Claro, el problema para Podemos es que tiene que coordinar sus mensajes y no entrar en grandes contradicciones, porque cuando han hablado de Santos Cerdán o cuando han hablado de José Luis Ábalos, por ejemplo, pues no han establecido esas cautelas, no han hablado de Lauferes más, han dicho que la UFER allí en esos casos concretos no hay. Cuando se habla de la familia del presidente del gobierno, sí hay la UFER. No se sabe por qué. La protección a la familia del presidente del gobierno exige que se hagan declaraciones como estas. Pero cuando se hablan de otras cuestiones más de fondo, que tienen incluso más importancia, entonces ya, naturalmente, Isumar no puede hacer seguidismo de lo que durante mucho tiempo ha sido el argumentario del Partido Socialista. De tal manera que lo que ha querido dejar claro el señor Bustin Duy hoy en sus declaraciones periodísticas es que no todo es lo mismo.

14:58 La sentencia del fiscal general del Estado, esta que conocimos ayer, lo que está sucediendo con la mujer del presidente del gobierno, cualquiera que tenga ojos en la cara ve a qué responde y qué objetivo busca. Si es que lo han declarado, si es que salió Aznar a decir lo que... a dar la instrucción, es evidente.¿ Quiere eso decir que todo sea lo mismo y que otras cosas que estamos conociendo, en el caso de Ábalos o de Leire o de lo que sea... no tenga relevancia o importancia, en absoluto, es vergonzoso y es inaceptable. Vale, por lo tanto, pues ya saben ustedes, hay que separar la paja del trigo para que sepamos qué es lawfare y qué no es lawfare, o qué es lo que hay que proteger o qué es lo que no hay que proteger. Mientras tanto, yo me imagino que Zerdán estará muy cabreado, porque claro, Zerdán, que ha sido tan importante en el Partido Socialista, Santos Zerdán, el que fue secretario de organización del PSOE después de José Luis Ábalos, está solo ante el peligro. Está en la cárcel, está siendo investigado, está imputado por comportamientos que son muy serios, ya veremos en qué acaba el trámite judicial, pero nadie le defiende. Es una cosa curiosa. Ya ven ustedes que incluso Sumar dicen aquí Laufer con Zerdán no, con Ábalos no.

16:10 A pesar de que Zerdán sigue defendiendo o sigue manteniendo que todo lo que hay contra él es falso de toda falsidad y que no ha hecho absolutamente nada ilegal. Lo ha vuelto a repetir hoy, hoy, ante los medios de comunicación. El último informe de la UCO insiste en una trama criminal que utilizó la estructura del Partido Socialista.¿ Qué le parece? Pues de ciencia ficción. No hay ninguna trama y me parece escandaloso ver que el trabajo se confunda con una trama. No se hizo ninguna trama ni hice nada ilegal, lo tengo clarísimo. Bueno, él lo tiene muy claro, los jueces de momento no, y como se ve en el Partido Socialista y en su marca, tampoco. Por eso digo que no sé muy bien cuáles son las varas de medir que se utilizan para fiarse de unos y de otros. No, tampoco lo han explicado con mucha claridad. Los jueces, entre tanto, siguen haciendo su trabajo. Ya saben que el juez más activo durante estos últimos días del mes de julio está siendo el titular del número 5, es decir, el señor Pedraz, don Santiago Pedraz, que cada día cita como testigos a personas que van desfilando por su juzgado y que van diciendo cosas.

17:10 Y hoy había dos comparecencias que eran interesantes a priori. La primera... la del fiscal Villafañe... el hombre que era el brazo derecho... del fiscal general del estado de García Ortiz... cuando se produjeron las famosas... entrevistas en la Fiscalía General del Estado... del aire 10... con el número 2 de la Fiscalía... con el propio Villafañe... bueno, hoy Villafañe,¿ qué le ha dicho al juez?... primero, no ha negado... no podía negarlo porque estaba... más claro que el agua... que esos encuentros se produjeron... y lo único que tal vez sea un poco noticioso... pero tampoco tanto... es que él ha confesado que sí, que efectivamente informó al fiscal general del Estado de esos encuentros que en ningún caso fueron especialmente relevantes.

17:52 Lorena López Lobo. Diego Villafañe, que en la actualidad ejerce como fiscal del Supremo, ha admitido ante el instructor que se reunió dos veces en la sede de la Fiscalía General con el abogado Jacobo Teijelo y con Leire Díez, ambos imputados en el caso Cloacas. Los encuentros tuvieron lugar en marzo y abril de 2025 y el fiscal ha asegurado que entonces no sabía quién era esa mujer. y que el letrado se la presentó como una colaboradora... ha apuntado que fueron dos reuniones sin relevancia... y de contenido intrascendente... en los que Teijelo habló de las causas abiertas... por fraudes de hidrocarburos... y ha hecho hincapié en que no se hizo nada... en ningún caso se levantó acto de la cita... ni tampoco se redactó nota alguna sobre la misma... Además, Villafaña ha explicado que se encontró con su jefe, Álvaro García Ortiz, a la salida de uno de esos encuentros y le informó de los mismos, un dato que refuerza la tesis del instructor sobre el conocimiento directo que el entonces fiscal general habría tenido de esos encuentros con la fontanera socialista.

18:52 Cabe recordar que entre los objetivos de la trama se encontraba precisamente... Buscar trapos sucios del fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, y del fiscal José Grinda. De hecho, Anticorrupción no fue informada en ningún momento de las reuniones que la mano derecha de García Ortiz mantuvo con Tejelo y con Legrediez. Bueno, esto es lo que ha declarado Villafañe. No creo que sea, digamos, una declaración que al Partido Socialista le debe poner especialmente nervioso. No sé cómo se la tomará Pedraz y no sé si esto derivará en alguna situación más. No tengo ni la más remota idea y, por lo tanto, tampoco vamos ahora aquí a conjeturar. La otra comparecencia interesante, también antepedreada, era la de la presidenta del Partido Socialista, que es Cristina Narbona, como saben. Esta tenía más morbo, en principio, porque Cristina Narbona sí que conocía la ley de 10.

19:37 Sabíamos que la conocía. Ella nunca lo ha ocultado. Es verdad que ha dicho que la conocía poco. Y lo ha ratificado en sede judicial. Pero la UCO, la Guardia Civil, había encontrado algunos whatsapps, algunos mensajes que se había cruzado Cristina Narbona con la ley de 10. Y de la literalidad de esos mensajes... Podía sospecharse que Narbona sabía más de lo que había dicho que sabía, porque lo que había dicho el juez es que sí, que conocía la ley de 10, pero que no sabía absolutamente nada de ninguna cloaca ni de nada parecido. De nuevo nos lo cuenta Lorena López Lobo. Declaración breve la de Cristina Narbona en la Audiencia Nacional que apenas ha durado unos 10 minutos. La presidenta del PSOE ha admitido ante el juez Pedraz conocer a Leire Díez desde hace varios años, aunque ha defendido que nunca sospechó que pudiera formar parte de una trama dentro del partido.

20:26 A la salida ha querido ella misma pararse ante los medios de comunicación. Bueno, ha sido una declaración muy rápida, no ha durado ni media hora. Le he explicado al juez cuándo conocí a Leire y las veces que había hablado con ella y he dejado absolutamente claro que yo no tenía el menor conocimiento de la supuesta trama que se está investigando. El primer contacto entre ellas se produjo en 2017... cuando conoció a Leire como militante del PSOE en Santander... pero no tenían una relación de amistad, ha asegurado Narbona. En abril de 2024, justo el mismo día... en que Pedro Sánchez publicó su carta a la ciudadanía... la OCU detectó una serie de mensajes...

21:08 entre Narbona y la fontanera socialista. Leire la llamó para decirle que quería colaborar... que tenía información útil... y habló de reconducir los ataques al presidente... de prestar una ayuda cualificada... y de darle la vuelta a la situación como un calcetín... Narbon ha admitido esas conversaciones... y ha asegurado que ella remitió el asunto... al entonces secretario de organización Santos Cerdán... ante la prensa lo ha explicado de este modo. Yo le había derivado a Santos Cerdán... y Santos Cerdán preguntado por mí unos días después... me había dicho que no había traído nada de interés... por lo tanto después de eso hay una conversación... que es la que está grabada ¿no?... en donde ella insiste y por eso yo le digo... pero eso ya lo has hablado con Santos.

21:50 Es decir, ya había habido un contacto entre ellos y de ese contacto lo que el secretario de organización me había dicho es que Leire no había traído nada de interés. En su declaración hoy ante Pedra de la presidenta del PSOE se ha esforzado no obstante en poner distancias con Leire Díez y ha manifestado incluso que hay indicios preocupantes contra ella derivados de las investigaciones de la Guardia Civil, aunque ha matizado que prevalece siempre la presunción de inocencia. Bueno, pues esto es lo que ha querido declarar hoy Cristina Narbonal. Tampoco sé cuál será el impacto que tenga en el procedimiento, en la investigación que está llevando a cabo el juez Pedraz. Lo que sí que está claro es que no hay día en el que no tengamos que hacer referencia a declaraciones de testigos que, en teoría, deberían poner un poco de luz en todo este entramado de corrupción que rodea al Gobierno y al partido que apoya al Gobierno. Hasta el punto de que hoy Alberto Núñez Feijóo ha querido utilizar la presencia en Madrid de muchos líderes europeos porque el Partido Popular de España ha convocado a los grandes dirigentes del Partido Popular Europeo en un acto en la capital de España. Por lo tanto, pues ahí había mucha gente que no era de España, que eran de otros países europeos, pero que formaban parte de su propia familia política. No ha querido citar con nombres y apellidos a Pedro Sánchez. pero ha quedado muy claro a quién se estaba refiriendo cuando hablaba en estos términos.

23:17 Para reconocer a un autoritario no hace falta preguntarle qué piensa. Basta con observar qué intenta controlar. Si recela de los jueces, si desprecia las mayorías parlamentarias cuando no le favorecen, si cuestiona la independencia de las instituciones y si teme a las urnas si no le aseguran el poder, no busquen más. Eso es un presidente autoritario. Bueno, en quién estaba pensando es algo que naturalmente no tenemos ni siquiera por qué poner en duda. Mientras tanto, hoy hemos conocido que los demóscopos del gobierno, es decir, tezanos, es decir, el CIS, lo que pagamos todos con dinero de nuestros impuestos, de nuestro bolsillo, vuelve a tomarnos el pelo.

24:01 Porque con la que está cayendo, nadie se cree que el Partido Socialista esté subiendo y que el Partido Popular esté bajando. Sin embargo, eso es lo que dice el CIS, que se amplía la ventaja porque el PSOE sube dos puntos y el Partido Popular pierde dos puntos. Bueno, vamos a conocer en qué guarismos estamos según Tezanos. Verónica Jorro. La corrupción que rodea al gobierno no le debilita, es más, según la última encuesta del CIS, el PSOE ganaría las elecciones con el 33% de los votos, 1,7 puntos más que hace un mes. Este porcentaje de apoyos, además, casi 8 puntos superior al que reuniría el Partido Popular. que se quedaría con el 25,1% de los votos, registrando una caída de dos puntos porcentuales respecto al mes anterior, en el que obtenía un 27,1%. En el barómetro del mes de junio, la distancia entre ambas formaciones era de cuatro puntos. Lo curioso es que, en las fechas en las que se llevó a cabo este sondeo, entre el 1 y el 6 de julio, el juez de la Audiencia Nacional acordó la imputación de la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, en el marco del caso Leire Díez, Y unos días antes se había conocido la condena a 24 años de cárcel impuesta al exministro José Luis Avalos por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. También se produjo la declaración del expresidente Zapatero ante el magistrado y también en esas fechas el juez Juan Carlos Peinado envió a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, a juicio con jurado popular. Todas estas causas judiciales no estarían perjudicando al Gobierno ni al Partido Socialista, según el CISO, pero sí al PP y no solo a los populares, también a Vox, que pierde medio punto y se queda en un 15,3%. Sumar también

25:34 pierde apoyos, en concreto tres décimas y se quedaría en el 6,1% y Podemos también pierde tres décimas y lograría el 2,5% de las papeletas. El miércoles 15 de julio de 2026, vamos amigos a completar ahora el paisaje informativo sobresaliente del día. Esther Nieto, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes Luis. La defensa de Begoña Gómez ha entregado al juez Juan Carlos Peinado los billetes de avión de ida a Londres y vuelta desde Bristol para acreditar que viajó al Reino Unido a la graduación de su hija. Sin embargo, Begoña Gómez le reprocha al juez haberle exigido una prueba que considera imposible de aportar. En un recurso, el abogado Antonio Camacho sostiene que reclamar sellos de entrada en el pasaporte supone una prueba diabólica, ya que Reino Unido dejó de estamparlos y por tanto ese documento no existe.

26:23 La defensa argumenta además que corresponde al juez y no a la investigada acreditar un eventual incumplimiento de las medidas cautelares, por lo que en caso de persistir en su empeño insta al magistrado a solicitar los registros digitales de entrada y salida a las autoridades británicas mediante los mecanismos de cooperación judicial internacional. Y mientras tanto, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha viajado este miércoles a la línea de la Concepción, donde ha participado en el acto simbólico de retirada de la Berja, que durante décadas separó España y Gibraltar. Desde esta medianoche ha entrado en vigor el acuerdo alcanzado entre la Unión Europea y Reino Unido para regular la relación del Peñón con el bloque comunitario tras el Brexit, un pacto que elimina los controles en la frontera terrestre y facilita el tránsito de personas y mercancías. A partir de ahora los controles de entrada al espacio Schengen se realizarán en el puerto y el aeropuerto de Gibraltar. Durante el acto conmemorativo Sánchez ha destacado que la desaparición de la verja supone cerrar una herida de tres siglos y abre una nueva etapa de oportunidades para Gibraltar y el campo de Gibraltar.

27:29 Hoy abrimos una nueva era para el campo de Gibraltar de prosperidad compartida como en muchas ocasiones los alcaldes y alcaldesas y por supuesto también el conjunto de la ciudadanía nos ha recordado. Una etapa de convivencia, de futuro compartido, entre poblaciones que jamás vivieron de espaldas. Esta es la realidad. Pero que ahora, sin duda alguna, van a mirar por fin al frente y van a avanzar de la mano. Es un cambio histórico que ha sido recibido con optimismo por quienes mejor conocen esta frontera. Los miles de trabajadores que cada día cruzan entre España y Gibraltar. Ellos son los primeros en notar los efectos del fin de la verja y esperan que esta nueva etapa haga más fácil su día a día.

28:10 El hecho de que la movilidad ahora sea más sencilla es algo que nos facilita el día a día. Una alegría. A mí me gusta mucho que lo han abierto. Es más rápido para mí y para el trabajo. Hay gente que lleva años esperando esto. Me parece estupendo. Todo lo que se ha eliminado la frontera creo que es positivo. Ya no va a haber cola para entrar ni para salir y va a venir bien al comercio de la línea y yo creo que es muy positivo. Tendrá sus cosas negativas, pero creo que serán más las positivas. Y como saben, el gobierno de Pedro Sánchez ha sufrido su primer gran revés parlamentario en el camino hacia los presupuestos generales del Estado de 2027, después de que el Congreso rechazara ayer la senda de estabilidad, el paso previo que fija los objetivos de déficit, deuda y gasto público necesarios para elaborar las cuentas. La votación salió adelante con el rechazo de PP, Vox y Junts, dejando en evidencia la dificultad del Ejecutivo para mantener una mayoría estable y complicando su objetivo de agotar la legislatura hasta 2027. La propuesta del Gobierno contemplaba un déficit del 1,8% del PIB para 2027. y otorgaba a las comunidades autónomas... un margen adicional de gasto de casi 5.850 millones de euros... durante los próximos tres años...

29:21 pero ahora Hacienda deberá volver a presentar la senda... en una nueva votación prevista para el 23 de julio... bueno pues hoy el ministro de Hacienda Arcadi España... ha pedido a los que votaron no... a la senda de estabilidad en el Congreso... que reflexionen. Qué es lo que se votaba ayer en el Congreso de los Diputados? Que las comunidades autónomas tuvieran... más de 5.000 millones de euros de margen fiscal... en los próximos tres años. Eso es lo que se debatía ayer. Y el Partido Popular votó en contra entre aplausos. Refería que el gobierno de España perdiera una votación a que sus territorios recibieran más de 5.800 millones de euros. Y el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ha abierto la puerta a negociar con PNV y Junts sus condiciones para aprobar... el nuevo decreto de vivienda del Gobierno. Bustinduy ha asegurado que las demandas de ambos partidos son negociables y ha mostrado su disposición a alcanzar un acuerdo antes de que la norma llegue al Congreso. Entre las propuestas planteadas por los grupos nacionalistas está la inclusión de medidas para incentivar a los propietarios que bajen los precios del alquiler, una opción que Sumar no considera su primera apuesta, pero que el ministro no descarta si facilita el consenso. Lo ha dicho así en Radio Nacional.

30:34 Pues Junts, también el PNV, también otros grupos parlamentarios han hecho públicos cuáles son sus peticiones, sus demandas en este sentido. Y creo que todas ellas son transitables, todas son negociables. Y de hecho estamos abordando la negociación de este decreto ley en el gobierno teniendo en cuenta todas esas demandas por parte de los distintos grupos de tal manera que la obligación que tenemos es conseguir un acuerdo que reúna las condiciones para salir adelante. Y terminamos contándoles que el Centro Integrado de Datos ha concluido la identificación de las 13 víctimas mortales del incendio de los Gallardos en Almería tras finalizar el proceso de cotejo genético de los cuerpos. Los fallecidos son 12 ciudadanos extranjeros y un español, todos ellos mayores de edad. ocho mujeres y cinco hombres. Entre las nacionalidades de las víctimas figuran siete personas del Reino Unido, tres de Bélgica, una de Francia y una de Estados Unidos, además del ciudadano español. La gravedad del incendio y el estado en el que quedaron los cuerpos obligaron a recurrir a pruebas de ADN para confirmar las identidades, un proceso en el que han colaborado las autoridades consulares de los países afectados. Recordamos que el fuego, que ya ha sido controlado, dejó 13 muertos y calcinó alrededor de 7.000 hectáreas, en el que ya es el incendio forestal más grave registrado en Andalucía.