Editorial Luis Herrero: Los sindicatos convocan una huelga general el 11 de noviembre

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Música Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este miércoles, día 7 de octubre de 2026. Tengo que decirles con absoluta cordialidad y con toda la confianza del mundo que estoy rodeado por una serie de gente que no se entera muy bien de lo que ocurre, porque¿ saben lo que ha ocurrido? He estado con alifaces extraños, con gripes y cosas de estas durante los últimos cuatro días.

1:36 Sánchez se ha dado cuenta de que tenía, por lo tanto, ahí un flanco y ha disuelto las Cortes, entre tanto. Y cuando llego,¿ saben lo que pasa? Que me dice la gente que trabaja conmigo. ¡Uh! Te vas a encontrar una España completamente distinta. Hay un antes y un después. Después de lo de la disolución de las Cortes. Y yo, ingenuo de mí, muy debilitado por este virus cabrón, le digo, pues será verdad. Y llevo toda la mañana intentando ver alguna diferencia. Conclusión, no hay ninguna diferencia. Estamos en el mismo país. son los mismos protagonistas, dicen las mismas historias y generalmente aderezadas con las mismas mentiras. Esta es la visión general que les puedo dar en los primeros segundos del arranque de este programa. Noticia, noticia, noticia, noticia, es decir, noticia, novedad informativa del día, porque estos dos días han estado cargados de noticias, pero hoy debe ser que se han enterado que yo ya me he incorporado al programa y entonces han decidido descender el nivel del caudal informativo. Bueno, hoy, noticia, noticia, solo les puedo dar una destacada, y es la fecha de la huelga general. Que había huelga general ya lo sabíamos, pero la fecha no. Bueno, pues la fecha es la del 11 de noviembre, que es la fecha más próxima posible al inicio de la campaña electoral. Claro, uno tonto no es. Por muchos virus que acumule, pues todavía te queda alguna capacidad de pensar. Y dices...¿ Y por qué le habrán pegado tanto a la campaña electoral?¿ Será para

3:08 empujar el gran asunto de la vivienda en la campaña electoral y que la vivienda esté durante toda la campaña electoral presente en todos los discursos, en todos los debates, en todos los rifirrafes que se produzcan? Pues hay que pensar que sí. Y no solo lo pensamos las personas que intentamos, a veces con no mucho éxito, ser objetivos, sino que lo piensan algunas personas que son objetivas, por ejemplo. El CSIF es el sindicato, ya lo saben, profesional más independiente que tenemos, porque no depende de ninguna organización política. Comisiones Obreras está vinculada al movimiento de Sumar. UGT está vinculado al movimiento del Partido Socialista. Y, por lo tanto, evidentemente, cuando actúan, actúan con, en fin, con algunos otros condicionantes que no son estrictamente los de la reivindicación sindical. Sin embargo, el CSIB, no, gracias a Dios, esta es una ventaja.

4:06 Miguel Borra hoy ha querido hablar y nos ha dicho que ellos no van a secundar la huelga.¿ Pero por qué no la van a secundar? Y es una opinión de él, no mía. Pues porque consideran que es una huelga política. Desde CSIB respetamos todas las posiciones, pero no vamos a secundar la huelga. Somos un sindicato profesional e independiente. Defendemos... cuestiones laborales y no seguimos indicaciones políticas como es el caso de esta huelga antes de las elecciones. Lo que ahora toca es reunirse con los partidos políticos para trasladarles nuestras propuestas de mejora, de la sanidad, de la educación, de la justicia y es el momento de trabajar en estos aspectos. Bueno, esto es lo que dice el señor Borra. Yo vuelvo a repetir que creo que tiene bastante razón. Yo no digo que no haya motivos para una huelga general, esto no me toca a mí decidirlo, pero también tengo que decirles que que los sindicatos han tenido que hilar muy fino, me refiero tanto a UGT como a comisiones, para poder subirse a este carro. Hoy ha hablado Pepe Álvarez, que es el secretario general de UGT, y Pepe Álvarez ha querido dejar claro que ellos sí que estaban trabajando en una huelga, porque consideraban que se estaban empezando a dar las condiciones para plantearla, pero claro, Lo que ellos estaban barajando como excusa no era la vivienda, era otra completamente distinta. Aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid y supongo que respondiendo a las presiones que han recibido por parte de sus mayores políticos, han decidido subirse a este carro.

5:34 Pero que quede claro que esto no deja de ser algo... La patronal lleva más de un año que no se ha querido sentar a negociar la renovación de la subida de los salarios en el acuerdo por el empleo y la negociación colectiva. Este proceso es un proceso que los sindicatos teníamos en marcha desde hace años. Tiempo que es verdad que no hubiera culminado si no hubiera habido esta explosión que ha habido en nuestro país después de las escenas que hemos visto desalojando a Mari Carmen. Pero vamos a subirnos en estos momentos a este gran movimiento. Claro, nos subimos a este gran movimiento en el momento en el que ya sabemos que hay convocadas elecciones. Entonces yo creo que, a mí me parece, vamos, que no es extralimitarse en absoluto llegar a la conclusión de que Pepe Álvarez está reconociendo que efectivamente que hay un componente político y que ellos no pueden ser ajenos a ese componente político. Oiga, si se está jugando la izquierda el ser o no ser, pues nosotros que formamos parte de la izquierda tenemos que echar toda la carne en el asador.

6:39 Esta es la manera que tengo yo de interpretarlo y creo que esto le da la razón a Miguel Borra, al CECIF, es decir, creo que estamos ante una huelga claramente política. Es curioso porque también, si analizamos lo que ha dicho Pepe Álvarez, encontramos... con que esta es una huelga que no se sabe muy bien contra quién. Todas las huelgas generales, como sabemos, se suelen convocar, no, siempre se convocan contra el gobierno de turno, todas. Ayer ya vimos que María Jesús Montero dijo que no, que esta huelga se montaba contra la oposición, cosa que es una novedad. Hoy escucharán dentro de un ratito que la portavoz del Partido Socialista, Monsenminger, dice que no, que se convoca contra el Parlamento. Toquese ustedes las narices. Y el señor Pepe Álvarez nos acaba de decir que se convoca contra el patronal, de tal manera que no sabemos muy bien contra quién se convoca. O sea, contra la patronal, contra el gobierno, contra la oposición, contra el parlamento. Son cuatro versiones distintas en 48 horas.¿ Y me quieren convencer mis compañeras de trabajo que este es un país distinto?¿ De verdad?¿ En qué se basan? Yo creo que las que están enfermas son ellas, ¿no? ¿Yo? Bueno,¿ qué dice el gobierno para tratar de fijar las cosas? Pues, hombre, la voz más sensata, no digo que sea totalmente sensata, pero visto de las burbadas que se dicen desde los escaños del Banco Azul, Pues Arcadia y España suelen decir cosas que, en fin, siguen los argumentarios, naturalmente, del gobierno, pero que tratan de

8:10 poner un poco de, en fin, de sosiego. Cuando ayer escuchó a su antecesora en el cargo, María Jesús Montero, decir que esta era una huelga contra la oposición, pues se le vieron poner los pelos como escarpias. Y hoy ha querido, de alguna manera, pues llevarle la contraria. Yo creo que más que tener que decir contra quién, yo creo que los ciudadanos españoles, viendo la actitud... de cada una de las fuerzas políticas y de cada uno de los gobiernos podrán saber a quién van dirigidas esas peticiones. Bueno, es decir,¿ por qué digo que es sensato? Porque, bueno, vamos a ver, pongámonos en el pellejo de un ciudadano, un ciudadano que quiera seguir con un cierto detenimiento las noticias.

8:52 Un ciudadano que quiera seguir con detenimiento todo lo que tiene que ver con la huelga general en este momento tiene que elegir entre cuatro opciones. O es contra la patronal, o es contra el gobierno... o es contra la oposición, o es contra el Parlamento. Entonces, claro,¿ qué dice el Cade de España? Bueno, pues que cada uno vea las cosas y que se lo asigne a quien le dé la gana, ¿no? Libertad para asignar a quien va asignada esta huelga general. Es una manera, como tal cualquiera, naturalmente, de quitarse del medio. Pero vamos con Monsenminguez. Hoy Monsenminguez ha tenido algunas intervenciones especialmente reveladoras en Telecinco. Se veían las caras con una de las personas que es la bestia negra, sobre todo de Podemos. Saben ustedes que Telecinco les viene fatal. Y entonces, en la entrevista, han pasado cosas muy surrealistas, pero que sirven bastante bien para definir en qué momento estamos. El Banco de España dice que falta un millón de viviendas en este país.¿ Dónde están?¿ Quién las ha construido? El Banco de España dice... El Banco de España dice que falta construcción.

10:04 El Banco de España dice que faltan setecientas y pico mil viviendas. Perfecto. El gobierno... Le corresponde al gobierno de España construir viviendas? Le corresponde al gobierno de España construir viviendas? El gobierno de España pone recursos encima de la mesa. Perdóneme, perdóneme. El gobierno de España pone recursos, 7.500 millones de euros de presupuesto. Esto, querido que lo escuchen, la pobre Rosa Quintana ha hecho lo que ha podido, pero es evidente que cuando tienes delante a una persona que va con una instrucción clara, que no se sale de ahí, Claro, todo el mundo sabe a estas alturas que el problema de fondo no es el que tratan de resolver los famosos decretos de los que luego hablaremos. El problema de fondo es que no hay viviendas. En eso hay un consenso general. Todo el mundo sabe que ese es el problema de fondo.

10:55 Faltan viviendas. Hay que construir viviendas. Insisto. pregúntesele al partido al que se le pregunte, la conclusión final será, faltan viviendas, necesitamos más viviendas. Mientras no haya más viviendas, no podremos resolver el problema de fondo. Entonces, claro, ante la posibilidad de que alguien utilice ese razonamiento para mirar al gobierno, diciendo que en ocho años no hemos podido hacer más viviendas, entonces aquí sale Minguez, diciendo, ah, pero¿ qué es que le corresponde al gobierno hacer viviendas? Yo no quiero hacer más comentarios, ahí tienen ustedes eso, pero Les decía antes que tal vez la aportación más original, bueno, tampoco muy original, pero la más surrealista de todas es la que ha utilizado ella para hablar de contra quién va esta huelga.

11:42 Claro que yo estoy de acuerdo con lo que dice tanto María Jesús Montero como lo que dice el presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Es que las manifestaciones, las concentraciones no son contra el Ejecutivo, están siendo contra el Legislativo. Porque el Ejecutivo está poniendo soluciones encima de la mesa y lo que está haciendo el Legislativo es votarlas en contra. ya han tenido su batalla contra judicial. Ahora contra el legislativo, que es lo que ha votado la gente, nos guste o no nos guste. Como lo respetamos, señora Ana Rosa Alquintane, y como el legislativo... Porque Nacho Crespo también está con el virus y me ha puesto el largo cuando esto tenía que ser más corto. Había uno que para qué coño lo cortamos, me pregunto, porque iba a ser el corto. Bueno, total, se ha quedado claro que lo que dice la señora Mínguez es que esto va contra el Parlamento. Y esto me recuerda lo que no pude comentar porque estaba en la cama cuando escuché la comparecencia del señor Pedro Sánchez para justificar la convocatoria electoral. Miren, yo ya soy muy mayor y he visto muchas, muchas, muchas disoluciones del Parlamento. Y he escuchado muchas coartadas para disolver el Parlamento. Muchas. Tantas como disoluciones he vivido. No eso lo cuento, pero son muchísimas. Jamás, nunca, hasta ahora en mi vida... había escuchado lo que dijo Sánchez de que había que convocar elecciones porque el Parlamento vapulea los intereses de la calle. Nunca. Es la primera

13:13 vez que lo oigo. Es una cosa verdaderamente sorprendente. Tampoco crean ustedes que ha despertado Gran Pol Vareda.¿ Saben por qué? Porque hemos normalizado lo anormal. Ahora resulta que es normal escuchar a un presidente del gobierno decir que está en contra de lo que decide el Parlamento. Porque vapulea, claro, Entonces,¿ qué dice la pobre Mínguez? Mínguez escucha a Sánchez y como tampoco debe tener una gran capacidad adaptativa, pues dice, pues yo voy a salir de esa estela y entonces voy a decir que esto va contra el Parlamento. O sea, una huelga general en la calle para manifestarse contra la representación de la calle en el Parlamento. No me cuenten ustedes novelas.¿ Y de verdad este es un país distinto al que teníamos antes de la disolución? Sigo sin entenderlo.

14:02 En todo caso, es evidente que este asunto va a ser el asunto estelar durante la campaña. No les voy a resolver nada. Y se va a empezar a discutir a propósito de la convalidación de los dos decretos que ayer volvieron a salir, como les contaba Esmeralda Ruiz, del Consejo de Ministros. Los tumba el Pleno del Congreso. Y entonces el gobierno dice, bueno, los vuelvo a sacar porque ahora quien los tiene que convalidar es la Diputación Permanente, no el Pleno del Congreso. Esto es una golfada. Hay golfadas que son legales. Yo no tengo la capacidad profesional para decirles si es legal o es ilegal. Pero tengo el sentido común necesario y suficiente para decirles que esto es una mangancia. Es algo intolerable.¿ Por qué?¿ Por qué?

14:52 Pues porque, como todo el mundo que quiera utilizar el sentido común, no la sabiduría jurídica sabe, es un principio universal que el que puede lo más, puede lo menos. Y no al revés. No es el estamento inferior el que puede más que el estamento superior. Es el estamento superior el que puede más que el inferior. Y por lo tanto, los 350 diputados del Pleno no pueden ser enmendados por los 69 diputados de la Diputación Permanente.¿ Será legal? No sé si es legal. Yo he escuchado también, ayer entrevistaba a Esmeralda, a Manuel Fernández Fontecha, que lo explicaba muy bien, y yo no tengo ni la vigésimo quinta parte de sabiduría jurídica que él. Pero lo explicaba muy bien.

15:38 Es un fraude de ley como un piano. Es un atentado contra el sentido común. En todo caso es un atentado contra el sentido común. Y¿ saben lo más doloroso de todo? que esto se va a perpetrar con la complicidad de un partido, el Partido Nacionalista Vasco, que hoy, a través de su presidente, ha reconocido que esto es una golfada. Pues me parece que no es ortodoxo, nosotros no lo hubiéramos hecho, y no es bonito, sinceramente, lo digo así de claro.¿ Es legal? Sí, es legal, pero sinceramente, roza, y desde luego creo que no, no es lo que, lo que se debería hacer.

16:18 Y si no es lo que se debería hacer, señor Esteban,¿ por qué lo hace? O sea, si no es lo que se debería hacer, si no es bonito, aunque sea legal, si roza, y ahí se ha quedado el hombre porque lo que tenía en la cabeza es que roza lo inconstitucional, entonces, y no es lo que se debería hacer,¿ por qué lo hace? O sea,¿ no cree usted que por respeto a sus electores y a los ciudadanos, cuando uno llega tan lejos tendrá que explicar entonces por qué es incoherente Un político hace lo que no debería hacer.¿ Y por qué? O sea, a mí, de todo lo que ha ocurrido hoy, lo que más me ha llamado la atención. ¿Nuevo? No. Estamos en un país distinto. Esto también pasaba antes de que se disolvieran las cortes.¿ Dónde coño está ese país distinto que me dicen mis ciudadanos, mis colaboradores? En fin, da igual. Hemos escuchado a Esteban y ya he comentado a Esteban. Voy fatal de tiempo, porque no me quedan cosas que contarles.

17:17 Ahora quiero que escuchen a Bolaños, ministro de Justicia. Es una de las interpretaciones más arteras, más manipuladoras, más infames que yo he escuchado en las últimas 24 horas. cuando las Cortes Generales se disuelven, la Diputación Permanente tiene la competencia para convalidar decretos leyes.¿ Y por qué lo que han hecho todos los gobiernos anteriores no lo puede hacer el gobierno de Pedro Sánchez? Es que hay una doble vara de medir. La derecha entiende que hay cosas que ellos pueden hacer, pero que, sin embargo, gobiernos progresistas no. Es una doble vara de medir que sería para analizar casi con psicoanalista de por qué a nosotros nos cuestionan cosas que están en la propia Constitución.

18:03 Yo conozco a alguno bueno que igual viene a usted también bien, señor Bolaños, porque... Es decir, debe ser un problema psicoanalista seguir tomando a la gente por idiota. Vamos a ver, cíteme un solo precedente, uno solo, uno solo, en el que la Diputación Permanente haya sometido a votación un decreto que haya sido tumbado por el Pleno del Congreso 15 días antes. Uno solo, en todos los gobiernos anteriores. Ya sabemos que la Diputación Permanente ha convalidado decretos. Esa no es la cuestión. Ya sabemos que la Constitución faculta a la Diputación Permanente para convalidar decretos. Ya sabemos que la Diputación Permanente lo que hace es que garantiza que la soberanía popular no queda suspendida durante los predios electorales.

18:57 Pero la cuestión de fondo es que ustedes van a cometer un fraude porque van a someter a votación algo que ha sido derogado por el Pleno del Congreso. Y eso, señor Bolaños, no ha ocurrido nunca. Por lo tanto, hombre, no me llame imbécil. En todas cosas porque reconozco que cuando uno está todavía luchando contra el virus es más difícil contenerse. La prueba la tienen que llevo 20 minutos y no sé cuánto tiempo voy a salir. Vale, intentaré correr, porque a partir de ahora ya me he desahogado. Sigamos con Bolaños. Por si tenían dudas,¿ de qué va a ir la campaña?

19:38 Estoy viendo un Partido Popular intentando hablar de temas que no afectan a la vida de la gente. Ellos hablando del voto por correo y de patochadas varias, pero a otro. perro con ese hueso. Nosotros vamos a hablar de vivienda, de pensiones, de becas, de salarios, de igualdad de hombres y mujeres, de permisos de paternidad iguales para hombres y mujeres. Y esa es la campaña. Y la gente el 29 de noviembre tiene que votar eso. Tiene que votar eso. Por si no lo tienen claro,¿ de qué va a hablar el PSOE, señor Bolaños, en la campaña electoral? Vamos a hablar de vivienda. porque ellos quieren hablar de otras cosas, pero nosotros vamos a hablar de vivienda. De Ceuta no hablamos entonces, ¿no? Por ejemplo, digo por citar otro caso, de Ceuta no, de inmigración no. El Partido Popular naturalmente sí quiere hablar de Ceuta. De hecho, hoy Feijóo está en Ceuta y hoy ha fijado también su prioridad.¿ De qué quiere hablar en campaña? Además, quiero pensar que de muchas cosas.¿ Pero qué es lo primero que hará cuando llegue al gobierno? Si es que llega al gobierno, que eso está por ver. Pues escuchen a Feijóo.

20:39 Mi primer encargo concreto será recuperar la normalidad de la ciudad de Ceuta. Mi primer viaje como candidato es hoy a Ceuta. Y si los españoles me apoyan, Ceuta será la primera carpeta en la mesa del Consejo de Ministros. Ahí lo tenemos claro. Bueno, no hay nada que reprocharle. En primer lugar, porque me parece que es una causa justa y, naturalmente, en política uno elige las cosas que mejor le vienen. El Partido Socialista considera que hablar de la vivienda es lo que mejor viene. Ya veremos, ya lo veremos, porque la gente tanto no lo es y sabrá adjudicar responsabilidades. Y luego está lo de Ceuta, de lo que, según parece, el gobierno no quiere que hablemos.

21:21 De hecho, el rey va a ir sin Sánchez, como ya saben. Bueno, sigamos hablando de Bolaños.¿ Por qué? Porque hablando de Ceuta, hoy Bolaños nos ha vuelto a colar otro... No voy a decir lo que estaba pensando porque probablemente invadiría el Código Penal. Nos ha contado otra milonga, digamoslo así, que es una palabra lo suficientemente, digamos, laxa. Fíjense lo que ha dicho cuando le preguntaban en la cadena SER¿ Qué problema hay con las versiones distintas que se están dando entre las llamadas que se cruzaron entre Moncloa y el presidente de Ceuta los días previos a la invasión?

22:05 Que si el gobierno está preocupado. Y esto es lo que decía el señor Moraños. Estamos completamente encantados de que se conozca el cruce de llamadas entre la ciudad autónoma de Ceuta y el gobierno, porque se respondieron todas las llamadas. Obviamente hubo un fenómeno que no era previsible, que no teníamos conocimiento, pero dicho esto, se respondieron todas las llamadas y se tomaron las medidas que se podían tomar con el conocimiento de los hechos que teníamos. Bueno, lo del conocimiento de los hechos lo estoy investigando, lo de las llamadas también, por cierto, pero quiero volver a recalcar que el señor Bolaños miente. Y además de mentir, algo que probablemente, dada su condición de ilustre socialista, le pesará mucho más si es que no lee El País. Claro, un socialista que salga a la calle sin haber leído El País, pues no tendrá la parte fundamental del argumentario.¿ Por qué digo eso? Porque hoy El País lleva una información muy interesante. Y es, nos cuenta en primer lugar, que Vivas, el presidente de Ceuta, el viernes de la semana pasada, fue un notario. Y entonces en ese notario hizo constar todos los mensajes de sus terminales, incluidos los mensajes que el gobierno no había facilitado en esa comunicación de la que estaba hablando hace un instante el señor Bolaños.

23:27 Y cuando le pregunta al país por qué no estaba en todos la contestación de las fuentes de Moncloa al diario El País, no un diario, digamos, que sea sospechoso, es porque... Fuentes del gobierno defienden que no eran relevantes. Ellos decidían lo que era relevante y lo que no era relevante, lo relevante lo consignaban, lo no relevante no lo consignaban. Y se queda tan ancho. Por lo tanto, decir, señor Bolaños, que todas las comunicaciones se han dado a conocer es mentira. O miente el país. No sé qué es peor. Si someter a los ciudadanos que tienen que votar a la izquierda, si tienen que querer más al país o a Bolaños, porque esto sería un dilema verdaderamente complicado. Bueno, y por último, el último Bolaños del día, se lo prometo, porque quiero hablar de la amnistía. Ayer ya se despachó a gusto, con toda la razón del mundo, tengo un problema de decirme, es terrible, Esmeralda Ruiz.¿ No has olvidado hasta mi nombre? No, no, iba a cambiarte el apellido, que es algo que te duele mucho más. Qué barbaridad.

24:34 Y entonces, bueno, da igual. El caso es que Esmeralda Ruiz ayer... Se despachó a gusto porque ella estaba muy entristecida al ver que todas aquellas personas de las fuerzas del orden y de la seguridad del Estado que se habían jugado el pellejo los días terribles del 17 de octubre, pues se quedaban con la idea de que habían estado partiéndose el pecho y jugándose la piel por una causa que ahora resulta que no tiene ninguna importancia. ningún fundamento. Bueno, da igual, no voy a repetir lo que ya dijo con muchísimo más acierto y con muchísimas más variantes que hoy. Lo cierto es que hoy Bolaños también ha hablado de la amnistía y nos ha contado algo que ya sabíamos, pero lo ha contado con tanta naturalidad que a mí me parece que no es ocioso que lo recordemos. Esto lo he dicho hoy en la cadena SER.

25:27 Escuchen. La amnistía se pacta con Junts, con Esquerra Republicana y con otros grupos parlamentarios para sumar la mayoría de 176 votos que necesitábamos. Y es una amnistía que se pacta para que la normalización en Cataluña llegue. A mí me gusta recordar siempre el segundo apellido de la ley amnistía. La ley amnistía para la normalización política, institucional y social en Cataluña. Bien, ese efecto útil para los catalanes y para la cohesión de todo nuestro país, para la cohesión de España, ese efecto ya está conseguido. Aquí hay dos partes. La primera parte, reconocer de una manera explícita, como ustedes acaban de hacer, que tenía razón el Supremo. Cuando le dijeron, usted es partidario de la amnistía, el Supremo dijo que no era partidario. Entre otras razones, porque la amnistía se había producido como resultado de una negociación que la amnistía a cambio de votos, a cambio de investidura, había sido un precio político. Bueno, pues el señor Bolaños le está diciendo, es verdad, es verdad. Esto ya no tiene ninguna importancia, porque la amnistía está bendecida por el señor Pumpido. Pero es verdad, esta es la primera cosa. Y luego la segunda, que no es demostrable a corto plazo, ya lo comprendo, pero conviene que vayamos recordándolo.

26:40 Por si Dios nos da vida, en algún momento determinado, pues podemos sacarlo a relucir. Dice el gobierno, lo acaba de decir el señor Bolaños, que claro, que gracias a la amnistía ya se ha normalizado la convivencia. Que ya no va a haber más líos con Cataluña.¿ Está usted seguro, señor Bolaños?¿ De verdad está usted seguro?¿ Usted está seguro de que Postdemón cuando llegue no volverá a repetir el volveremos a hacerlo?¿ Usted está seguro de que ahora los independentistas catalanes no se sienten mejor dotados que antes del 17 de octubre para volver a intentarlo?¿ No tienen más herramientas?

27:21 no han sido capaces de sacar durante todas las negociaciones políticas muchos más resortes que harán menos dificultoso para ellos llegar a lo que es su verdadero objetivo, porque nunca lo han ocultado, jamás lo han ocultado.¿ De verdad ustedes creen que esta amnistía aleja para siempre el fantasma de volver a plantear la independencia de Cataluña?¿ De verdad se lo creen? Se lo preguntaré de otra manera. usted cree que nosotros nos creemos que ustedes se lo creen porque yo en absoluto me lo creo las cosas como son aparte de esto dos cosas más que me han parecido anécdotas para terminar porque ya voy a recortar que ya no me voy a enrollar más hoy al viol que como saben ustedes salir hacia el viol es Alcalde de Badalona, pero además es uno de los hombres fuertes del Partido Popular en Cataluña. Y entonces hoy le han preguntado que si iba a volver Puigdemont. Y entonces Albiol ha dicho que de momento no. Y le han preguntado,¿ y por qué no va a volver Puigdemont? Y entonces el señor Albiol ha sacado a relucir un argumento que me ha parecido sorprendente.

28:36 Es un cínico, es un cínico y no tiene límite, no se para absolutamente ante nada. No quiere hacerse la foto con Pedro Sánchez, ay, con Puigdemont, evidentemente, porque a él esa foto en el resto de España, fuera de Cataluña, no le interesa, pero en cambio sí que fuerza al Tribunal Constitucional a que materialice la amnistía. No quiere venir por una razón muy sencilla, porque Pedro Sánchez... En el pacto le ha dicho, tú no vengas porque si vienes y refuerzas a Junts por Cataluña, vas a perjudicar la capacidad electoral o las intenciones electorales de Esquerra Republicana de Cataluña.

29:17 Y no olvidemos que Esquerra Republicana de Cataluña es el socio más fiel, es el socio más leal del Partido Socialista. Yo creo que Darío también debe tener algún virus, pero todavía no se le ha manifestado del todo. Porque vamos, es decir, de verdad, si se lo cree, en serio. O sea, que Puigdemont acepta que no vuelve por favorecer a Esquerra Republicana de Cataluña. En fin. no sé, es un poco rebuscado o sea, yo no sé por qué no vuelve Junts, puedo tener mis propias teorías y no tengo ahora tiempo para esbozarlas, a lo mejor en la tertulia con la ayuda de Esmeralda tenemos tiempo para sacar ese tema a relucir pero no creo que vaya por ahí. Es más, hoy lo único que puedo contarles, y esto es lo último antes del resumen de noticias, es que Jordi Turull ha manifestado rotundamente que no volverá Junts per Catalunya a votar a favor de ninguna investidura del señor Sánchez.

30:11 Nosotros a Pedro Sánchez no lo investiremos porque hemos salido escocidos de esta persona, muy escocidos. Es decir, el acuerdo de Bruselas, que era un acuerdo con términos históricos, cuando no es un ajo es una cebolla, siempre encontrando excusas. Todo se ha ido retrasando. Bueno, se ha ido retrasando, retrasando. Bueno, que diga el señor Turul que no lo va a investir nunca, también, en fin, lo ha dicho y mi obligación es que ustedes sepan que lo ha dicho. Pero yo no les pido que se lo crean, yo tampoco me lo creo. No me creo casi nada de lo que han sonado durante estos 30 primeros minutos. Así que repito por última vez mi pregunta.¿ De verdad, Esmeralda Ruiz, este es un país distinto al del viernes de la semana pasada? Bueno, miércoles 7 de octubre del 26. Ahora te toca a ti, Esmeralda Ruiz.

31:02 Bueno, ya por lo menos tenemos fecha para las elecciones. Tenemos también un informe de la UCO que acaba de salir. Luis, la UCO ha elaborado un nuevo informe donde revela y donde confirma los contactos de las cloacas del PSOE con los narcos de Badajoz. Es decir, con el clan de los rochos para atentar contra la juez Beatriz Biedma. Contamos hace unos días que la UCO, agentes de la UCO se desplazaron a Badajoz para interrogar a la líder, a la cabecilla de ese clan de los rochos, a Celsa. Bueno, pues hoy lo que incorpora ese informe de la UCO son las declaraciones de la Celsa a estos agentes. Lo que dice ella, que las cloacas le decían, es que había que eliminar a la juez Biedma y que a palos aprende el burro. Esto es un textual. No solamente eso.

31:50 También asegura la líder de los rochos que el clan Leire, las cloacas socialistas, le dijeron que la juez Biedma era un puto grano en el culo y que había que eliminarla. Todo esto es textual y todo esto forma parte, como decimos, del informe de la UCO, que se conoce, por cierto, un día antes de que la juez Biedma acuda mañana a la Audiencia Nacional para declarar como perjudicada ante el juez Santiago Pedraz. Novedades también en clave electoral, porque estábamos muy pendientes de conocer las nuevas siglas de sumar. Frente Amplio tenía que decidir quién sería cabeza de cartel. para el candidato para las próximas elecciones generales del 29 de noviembre. Ya han elegido el nombre Más Madrid. Más Madrid propone a una candidata catalana. Ada Colau será finalmente la candidata del Frente Amplio de Más Madrid para la presidencia del gobierno.

32:39 Ella encabezará Ada Colau. La lista en Barcelona no será Mónica García, que se había postulado hace unos días. Mónica García lo que hará será liderar la papeleta en Madrid junto a Emilio Delgado. También en clave de corrupción, hoy el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha pedido nuevos datos para tratar de averiguar el papel de la directora de la Guardia Civil en el caso Cloacas, en el caso Leire. Quiere saber si, en este caso, Mercedes González, imputada, le informaron a ella de otras investigaciones internas como hicieron con las abiertas. a los agentes de casos que afectaban al Partido Socialista. El juez ha pedido una serie de documentos al cuerpo preguntando, en primer lugar, si es habitual que a la máxima responsable de la Guardia Civil se le vaya informando de la apertura de informaciones reservadas. Ya saben que el nombre de Mercedes González aparecía en las libretas de la propia ley y los encuentros con ella también los investigadores apuntan en sus informes bueno, pues que esta fontanera, Leire, influyó en la directora de la Guardia Civil para presionar a los agentes que estaban investigando el caso Begoña y el caso del hermano. Sobre el caso Begoña solamente nos queda por conocer la fecha del juicio conjurado y hoy la Fiscalía ha vuelto a pedir la absolución de la mujer de Pedro Sánchez. Lo ha hecho a través de un escrito de conclusiones, lo ha remitido esta mañana de cara al juicio y, bueno, pues del mismo modo que ha ido haciendo durante toda la investigación, La Fiscalía Provincial de Madrid no ha variado el argumentario, sigue insistiendo en que los hechos que se le atribuyen no son constitutivos de infracción penal, que no se llevó

34:12 ni un euro del software de su cátedra y que sin delito no hay autor. Ahora que el Ministerio Público ha presentado sus conclusiones, todas las partes tendrán 15 días para poder contestar. Y una cosa más, también en tribunales, Sara Ajesen, importantísima esta información, vicepresidenta tercera del gobierno, ministra para la transición ecológica, va a tener que declarar como testigo el próximo 23 de noviembre, lo hará en la causa que investiga el rescate Aereuropa, 475 millones de euros en el año 2020. El 23 de noviembre será seis días antes de las elecciones generales. El juez también ha citado a declarar como testigos en esa misma causa al director de la Oficina de Asuntos Económicos de la Presidencia del Gobierno, también al que fuera secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura. Recordarán que a la ministra Agesen se le citó ya en julio en la Comisión del Senado en la que investiga las presuntas de la gestión de la SEPI durante la pandemia, en la que se están investigando los rescates de Plus Ultra, del Europa, el de tubos reunidos.

35:16 Sara Agesen era secretaria de Estado de Energía, formaba parte del consejo asesor que votaba esos rescates. Decir no dijo mucho entonces. Me pareció extraño en este contexto del que parece que todo había que darle prisa en el caso del Europa. No me consta que se le diese velocidad ni que hubiese un trato discriminatorio. Pues veremos qué le cuenta el juez el próximo 23 de noviembre.