Editorial Luis Herrero: Los Reyes visitan Ceuta tras la invasión de inmigrantes

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

1:08 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 13 de octubre de 2026. Ya saben seguramente que los Reyes están en Ceuta. Ceuta es una ciudad española que está en el norte de África y que los Reyes no han podido visitar como Reyes nunca.¿ Por qué? Pues porque, aunque es una ciudad española, está en el norte de África. Y además, pues como el gobierno siempre tiene esa especie de precaución por no, en fin, complicar las relaciones internacionales Con Marruecos, pues cada vez que los reyes quieren ir a una de las dos ciudades autónomas que tenemos en el norte de África, ya sea Ceuta o sea Melilla, pues hay que empezar a tejer todo tipo de afanes diplomáticos para que el rey Mohamed VI no se enfade demasiado.¿ Por qué digo todo esto, que es conocido? Porque no deja de ser sorprendente que el gobierno, cuando le preguntan, hoy ha habido rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, porque ha habido Consejo de Ministros, pues nos trata de vender algo que, desgraciadamente, digo desgraciadamente, y subrayo el adverbio, desgraciadamente, no es correcto.

2:14 Me gustaría que fuera normal que los reyes fueran a Ceuta o a Melilla, pero no es normal, por lo menos no es habitual. Sin embargo,¿ qué quiere vender el gobierno? Escuchen a la portavoz. Es un viaje histórico, pero que se enmarca dentro de la más absoluta normalidad de un viaje de sus majestades los reyes a dos ciudades españolas. Bien. Pues nada, estupendo. Es histórico, pero es normal. Una cosa es histórica porque es excepcional, no es porque es normal, digo yo. Pero bueno, tampoco me voy a hacer fuerte en este asunto porque tampoco le voy a pedir al gobierno que ahora vaya contra los intereses nacionales. Ya no se trataría de ir solo contra los intereses de Pedro Sánchez, sino contra los intereses de toda una nación, pensar las relaciones con Marruecos.

2:57 Nos interesa que las relaciones, en la medida de lo posible, sean buenas. Y además porque el gobierno, por mucho que le presionen, tampoco nos va a contar nunca lo que ha pasado. Esta mañana se ha producido, a propósito de la relación con Marruecos precisamente, un acontecimiento que me parece no novedoso, pero muy clarificador. Una vez más clarificador. Ya lo teníamos claro, pero pues alguien tenía dudas. Yo comprendo que ser portavoz del gobierno es un puesto difícil. Pues porque hay veces que te preguntan cosas que no puedes contestar, o no sabes contestar, o no quieres contestar, o las tres cosas al mismo tiempo. Porque pueden ocurrir las tres cosas simultáneamente. Pero fíjense, ayer, lo comentábamos, sabíamos por el diario El País que durante los días de la invasión, el 30 y el 31 de agosto, pues algunos buques de la Armada Marroquí invadieron aguas territoriales españolas y que tuvimos que mandar una fragata para poner orden. Lo supimos ayer. Entonces, claro, la gente dice, pues si el gobierno está empeñado en decirnos que Marruecos no está detrás de la invasión...¿ Por qué de repente Marruecos manda buques de guerra a aguas territoriales españolas?¿ Por qué tiene que el ejército español mandar una fragata para devolver la normalidad a esa zona? Y sobre todo, y más importante,¿ por qué nos enteramos ayer?

4:15 Si es que estamos hablando de algo que ocurrió en agosto y estamos en el mes de octubre. Por lo tanto, el gobierno no dice que es transparente. Bueno, entonces, a propósito de esta cuestión... se ha planteado un duelo que es muy habitual, por eso digo que no tiene nada de novedoso, pero que me gustaría que ustedes escucharan. Hemos hecho un pequeño montaje que dura solo un minuto quince, o sea que tampoco voy a acabar con su paciencia, pero creo que, escuchado todo seguido, pues da una idea de cómo los periodistas no se rinden a la hora de tratar de obtener una valoración del Gobierno y cómo el Gobierno se niega sistemáticamente a dar esa valoración. Porque lo que se le preguntaba a él más a él es por qué no se nos informó de lo que ayer era aportado en el diario El País. Bueno, escuchen, las tres preguntas, los tres intentos de la prensa por sacarle algo y las tres negativas a decir algo de la portavoz del gobierno.

5:03 Por qué el gobierno no informó del incidente, del episodio que ayer conocimos a través de un periódico de los medios de comunicación sobre los buques de guerra de Marruecos que entraron en Ceuta? Como saben ustedes, aquellos días, 29-30, fueron días de una extraordinaria tensión. donde la interlocución con Marruecos fue fluida y constante. Y me pregunta usted por un hecho puntual, que se resolvió con la más absoluta normalidad entre dos países en el marco de sus relaciones de buena vecindad. porque el presidente compareció en un pleno monográfico que duró más de seis horas. En esa comparecencia hasta en nueve ocasiones prometió transparencia.

5:50 Bueno, con total transparencia, ya me he referido y le he contestado a Almudena en ese sentido. Estamos hablando de un hecho puntual. ¡Puntual! La pregunta dos veces es por qué no lo contaron. No si fue puntual o si fue grave o no suficiente grave, sino por qué el Gobierno decidió no contarle al Parlamento ese asunto. Precisamente porque fue un hecho puntual... Es a lo que me estoy refiriendo. Fue un hecho puntual lo que aconteció en esos días. Bueno, si fuera un monólogo, pues a lo mejor podríamos decirle que muy bien, la señora Saiz, pero claro, no es un monólogo, no se trata de hacernos reír ni sonreír, se trata sencillamente de ver hasta qué punto efectivamente el gobierno es coherente cuando presume de transparencia o no. Porque por tres veces intentan sacarle la explicación de por qué el gobierno ocultó este hecho, que no era un hecho baladí.

6:42 en absoluto, no lo es para nada, y sin embargo ya ven que el gobierno no quiere contestarnos, por lo tanto es bastante inútil, la verdad, está bien que todas las semanas se sometan al escrutinio de los medios de comunicación para ver hasta qué punto quieren contarnos algo, cuando les interesa contar algo no se preocupen que se les entiende todo, pero cuando no quieren que se les entienda pues no hay manera de entenderles, esta es una constante, también es verdad, que es una constante que se le puede aplicar a este gobierno y a otros muchos gobiernos que ha habido antes de este gobierno, las cosas como son. Pero bueno, lo cierto es que el gobierno no quiere que hablemos bajo ningún concepto por lo que ocurrió esos días durante la invasión por parte de buques de guerra marroquíes de las aguas territoriales españolas en Ceuta. No quiere.

7:32 Y claro, hoy que ha estado Alberto Núñez Fijo en esta casa, en el programa de Federico Jiménez de los Santos, Pues lo que no quiere, y me parece bastante razonable, es que el presidente nos tome por tontos, nos tome por idiotas o nos mienta, porque no decir la verdad es mentir. Y por lo tanto, pues el hombre estaba bastante indignado por el hecho de tener que haberse enterado por la prensa de algo que debería haber sido contado con transparencia por el presidente del gobierno en una comparecencia parlamentaria. La fragata y las patrulleras. Bueno, a ver... Yo no sé por qué el gobierno ha reventado esa información ayer, pero lo que está claro es que los temas de soberanía de un país se tratan en la sede de la soberanía de un país. Y si esto ocurre, el presidente del gobierno tiene que comparecer, no mentir, decirle a la Cámara lo que ha ocurrido y, por tanto, proponerle a la Cámara lo que ha de hacer.

8:26 Bueno, tampoco es que el hombre se haya empleado con una gran contundencia, yo creo que es bastante razonable lo que dice, yo creo que lo podríamos suscribir todos, aquí no hay, digamos, sesgos ideológicos de ninguna clase. La cuestión tampoco lo sé, lo reconozco, nada nuevo bajo el sol. Ya sabemos que las relaciones diplomáticas con Marruecos siempre son complicadas, que se pueden hacer mejor o peor. Es evidente que este gobierno muy bien no parece que las esté haciendo porque las cosas están como están y la invasión se produjo y cada vez la reivindicación sobre la soberanía de Ceuta y Melilla es más insistente. Ahora mismo se están produciendo manifestaciones... en los puestos fronterizos más cercanos a Ceuta por parte de marroquíes, naturalmente instigados por el régimen de Mohamed VI, aunque el gobierno no lo quiera reconocer, precisamente para reivindicar la soberanía de Ceuta y Melilla y para protestar por la visita de los reyes a un territorio español, a una ciudad española.¿ Por qué? Pues porque no es normal, diga él más allá de lo que dice. Ojalá fuera normal, pero normal no es. Bueno, entonces,¿ qué dice sobre el fondo de la cuestión Feijóo? cuando él gobierne,¿ cómo serán las relaciones con Marruecos? Pues hombre, aquí la verdad es que esto es como cuando uno hace la mili, ¿no?

9:34 El valor se le supone. Ya veremos qué es lo que hace él cuando llegue al gobierno. De momento esta es su intención. El ejército debería haberse desplegado en la frontera para garantizar la integridad de nuestro país. Con Marruecos, lealtad, buena vecindad, ahora bien, firmeza. No se negocia la integridad territorial de nuestro país. Bueno hasta donde yo sé, quiero pensar No hay ninguna constancia de que el Gobierno... de Sánchez esté negociando la integridad territorial de Ceuta. Y hasta ahí podríamos llegar. No hay ningún dato. Pero bueno, es evidente que al señor Feijó también le interesa un poco la hipérbole porque estamos en pre-campaña electoral y hay que cargar las tintas. Bien, dicho lo cual, este es el ambiente en el que se produce la visita de los reyes. Primera vez que Felipe VI va a Ceuta, mañana irá a Melilla. Naturalmente han sido recibidos con verdadero entusiasmo, como si fueran, decía Luis Colombo, ahora nos lo va a contar, estrellas del rock en la ciudad española en el norte de África. Esta tarde hablará el rey y me imagino, no estoy completamente seguro que será completamente seguro, cariñoso, comprensivo y cercano con todos los ciudadanos de Ceuta. Mañana lo será con los de Melilla.

10:47 Ha habido palabras de vivas, que es el alcalde presidente de Ceuta. Y, pues, en fin, todo el mundo está de momento muy contento. Todo el mundo en España. En Marruecos muy contentos no están. Luis Colón. Sus majestades los reyes han sido recibidos prácticamente como si fueran estrellas del rock. Así fue el momento en el que los monarcas salieron del coche oficial para saludar a los vecinos de Ceuta. Si fuera la celebración de la final del Mundial, vayas a rebosar de Ceutíes, emocionados por la visita de sus majestades, que han estado más de 15 minutos saludando, haciéndose fotos y hasta firmando alguna bandera española. Un momento de júbilo y de ilusión en el que también se han pronunciado cánticos en favor de la soberanía nacional.¡ Celta no se vende!¡ Celta se defiende!¡ Celta no se vende!

11:39 Una vez ha producido ese recibimiento, los reyes Felipe VI y Leticia han ingresado al ayuntamiento de Ceuta, donde han podido conversar con el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, que les ha entregado las llaves del municipio y el bastón de regidor. Vivas ha asegurado que hoy es un gran día para toda Ceuta Hoy es un gran día. Hoy recibimos a nuestros reyes, don Felipe VI y doña Leticia. Muchas gracias por la visita, muchas gracias por venir a generar confianza donde más se necesita la confianza. Confianza para resistir y confianza para alumbrar la salida del túnel en el que desde hace dos meses y medio nos encontramos.

12:19 A las cinco menos cuarto, don Felipe y doña Leticia visitarán el Colegio de Educación Infantil y Primaria Vicente Alexandre. A las seis de la tarde presidirán un acto ecuménico de recuerdo a los fallecidos en el mar los días 30 y 31 de julio en el cementerio de Sidi en Bareguía. A las siete celebrarán un encuentro con representantes de la Sociedad Ceuti donde el monarca pronunciará su discurso. Bueno, y ahí es donde efectivamente estaremos muy atentos, en el discurso que pronuncia Su Majestad el Rey. Bien, esto es lo que les puedo contar sobre Ceuta. Pero, como les decía hace un instante, hoy, aunque la rueda de prensa del Consejo de Ministros ha sido más breve, la reunión del Consejo de Ministros también ha sido más breve. Debe ser que, como ahora estamos ya en precampaña electoral, pues hay menos cosas que decidir y, por lo tanto, pues se lo han ventilado de una manera bastante express.

13:03 Pero ha quedado, una vez más, de manifiesto, inequívocamente claro, idea cartesiana clara y distinta, que al Gobierno le preocupa y mucho preocupa. la llamada ley de nietos. Digo, para entendernos de qué estamos hablando. Ya saben ustedes que ayer la sala tercera del Tribunal Supremo, la sala de lo contencioso, se ratificó en la medida cautelar de que hay 160.000 inscritos en el CERA, que no se sabe si están bien inscritos o mal inscritos, de acuerdo a los preceptos legales, pues no se sabe si van a poder votar. Vamos, que de momento no pueden votar, hasta que no acrediten que efectivamente responden a lo que la ley determina Es decir, que sean descendientes directos de personas que se exiliaron por razones políticas, etcétera, etcétera. Bien.¿ Qué dice el gobierno El Masaiz qué dice? Escuchen al Masaiz. Quiero manifestar que es una situación de una extraordinaria gravedad que restringe uno de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, que es el sufragio, el derecho a voto. Bien. Por lo tanto, pues es un hecho muy grave. Dice que es un hecho muy grave. De momento hasta ahí quiero llegar. Eso es un hecho muy grave.

14:13 Al gobierno no le gusta. Esto ya lo sabíamos, porque con carácter previo había habido muchas declaraciones, incluso el presidente del gobierno, diciendo que sería gravísimo, inconstitucional. Llegó a decir Pedro Sánchez que el Supremo se ratificara en la posición en la que ayer, efectivamente, mediante un auto de 54 páginas, se ratificó. No ha llegado, por lo tanto, tan lejos el Maseiz como ha llegado la izquierda de Podemos. Ahora hay que empezar a ponerle apellidos cada vez que hablemos de la izquierda, como luego veremos.¿ Por qué? Pues porque Yone Belarra, aprovechando esta oportunidad, ha vuelto a cargar con una dureza que a mí me parece desproporcionada. Y a mí me parece que además es intolerable desde el punto de vista de lo que es un representante político en nuestro país. Pero bueno, en todo caso, ella decidirá lo que dice. Y lo que ha dicho, a propósito de la ley de nietos, llegando mucho más lejos que el gobierno, ha sido esto.

15:04 Es una vulneración de derechos fundamentales absolutamente flagrante. Y creo que el mensaje que manda a la ciudadanía española es muy claro. La principal amenaza a la democracia española es la justicia. Saben que a mí me gustaba tener un poco de silencio cuando se ha dicho una machada de esta naturaleza para que la gente pueda digerirla.¿ No creen ustedes que es fácil digerir así algo de pronto? O sea que la principal amenaza que tiene la democracia española es la justicia, mal de narices, tampoco lo voy a comentar mucho tiempo. En fin, esto es lo que se despacha en la parte podemita de la izquierda. El gobierno probablemente, o por lo menos una parte del gobierno, piensa lo mismo que Velarra, pero no se puede permitir el lujo de llegar tan lejos.

15:51 Llega bastante lejos, pero no tan lejos. Hoy ha estado en Antena 3 Monsenvinger, que es la portavoz del Partido Socialista en la Ejecutiva Federal y, por lo tanto, una de las personas que suelen salir a dar la cara. Le han preguntado sobre la ley de nietos. Y entonces, lo único que ha querido decir, aunque no ha sabido explicar muy bien cómo, porque el Gobierno honradamente no lo sabe todavía, es que las cosas no se van a quedar así. Que el Gobierno está viendo hasta qué punto le puede dar la vuelta a esta decisión del Supremo. Nosotros vamos a acatar, como no puede ser de otra manera, la sentencia, pero esta sentencia va a tener recorrido y seguramente hay un voto particular y por lo tanto vamos a ver cómo acaba la sentencia. A ver cómo acaba la sentencia, a ver si la podemos revocar.

16:38 Hay muchas conjeturas hoy en los medios de comunicación. No parece que la baba del Estado pueda recurrir, según dicen los expertos. Tampoco la Fiscalía parece que pueda recurrir. Por lo tanto, solo quedaría un camino y es que pudieran recurrir algunas de las 163.020 personas afectadas por esta decisión del Tribunal Supremo. Y ya vamos a ver si eso puede suceder o no. Y sí sucede si se pone en marcha un mecanismo que diera tiempo a que Constitucional se pronunciara antes de las elecciones del 19 de noviembre. Eso está por ver. Pero bueno, en todo caso está claro que el gobierno parado no se va a quedar, o sea, va a hacer todo lo que pueda. Y va a hacer todo lo que pueda porque sostiene un discurso que a mí me interesa que ustedes entiendan bien.

17:24 Me interesa porque me parece que es el medio de la cuestión, me puedo equivocar, pero yo creo que es la parte de mollar, es decir, que está en juego. la importancia que queramos darle al voto de 163.000 votantes. Me parece que no son para nada suficientes para darle un vuelco a las expectativas electorales. Pero el gobierno está empeñado en utilizar esto como herramienta electoral. Que solo sea para decir yo protejo los derechos de los ciudadanos españoles a diferencia de lo que hacen los jueces o lo que hace la derecha. Le viene muy bien para movilizar a su electorado. Y lo hace utilizando un argumento que a mí me sorprende extraordinariamente. Fíjense, una vez más, y lo han dicho muchas veces otros representantes políticos, pero hoy lo ha dicho... Monser Minguez en Altena 3. Ya votaron en el año 2023 y votaron también en las elecciones de las diferentes comunidades autónomas que han tenido lugar en nuestro país.¿ Cómo se le explica a esta gente que ya fue a votar que ahora no puede votar teniendo la nacionalidad española?¿ Y cómo se le explica a la gente, señora Minguez, que lo que usted está diciendo probablemente no es verdad? Usted parte de una premisa y es que ya votaron en el 2023. Y yo le pregunto abiertamente,¿ y usted cómo lo sabe?¿ Por qué está tan seguro de que eso es así?¿ Dónde está acreditado? Si uno lee con detenimiento los 53 folios del auto de ayer del Tribunal Supremo,

18:55 uno llega a la conclusión contraria. Pero por intuición, no porque se afirme en ese auto. Pues porque el abogado de Estado, cuando recurre, lo que hace es que habla de las inscripciones posteriores. Por tanto, cabe deducir que son posteriores al 2023. En ningún momento se dice que esas 163.020 personas ya estaban en el censo que votó en ningún momento. Es más, y esto es muy importante que los ciudadanos lo sepan, más que nada para que no se dejen engañar por el gobierno, porque a mí, ya lo he dicho centenares de miles de veces, lo que más me cabrea es que los tomen por tontos. Luego uno puede votar a quien le dé la gana, pero trátame como una persona medianamente razonable. No creas que soy un mongórico, que me voy a comer con patatas cualquier cosa que me cuente sin revisarlas, sin pasarlas por el tamiz de la ratificación, de la confirmación, de la contrastación. Afirmo rotundamente que el gobierno no... tiene ni la más remota idea de si esas 163.020 personas votaron o no votaron en el 2023. Y si lo sabe y lo oculta, peor.

20:01 Si ustedes repasan. Lo que ayer dijo la Sala Tercera del Supremo, se darán cuenta de que hay un tirón de orejas como un piano de grande, precisamente a la Abogacía del Estado y a la Administración, por no haber sido capaz de explicar de dónde salen esos 163.000 votantes y muchas más cosas. Pablo Pardo. La sala critica que ni siquiera se haya aportado una cifra aproximada de los expedientes de las más de 163.000 personas que adquirieron la nacionalidad por esta vía y que se haya ignorado la orden del tribunal de darles cuenta del estado del cumplimiento de las cautelares. La sala critica que persisten las razones por las que se decidió suspender el voto a los nacionalizados por la ley de nietos y rechaza el argumento de que no exista tiempo material para ejecutarla. cuando precisamente es la propia Administración la causante del incumplimiento. Por todo ello, el Supremo entiende que el Censo Ceras se podría constituir de manera irregular y mantiene su postura con las cautelares para defender la limpieza y pulcritud del Censo Electoral.

21:02 Bueno, pues esto es lo que ustedes deben saber y luego tomen la decisión que quieran. Aférenle la conducta al Gobierno, aférensela a los jueces, aférensela a la oposición, a quien les dé la gana. Pero sobre la base de información cierta, no sobre la base de la propaganda engañosa que el gobierno pretende que nosotros consumamos, porque afirman rotundamente algo que ellos no saben y que desde luego no pueden demostrar. Eso de que ya votaron en 2023, lo repito por decimocuarta vez y lo digo con toda la rotundidad del mundo, y reto a Montse Mínguez, en fin, que elija hora, lugar y padrino, a que me demuestre lo contrario. No podrá, te aseguro que no podrá. Bueno, dicho lo cual... hablemos de otra cosa porque el reloj corre y yo me vengo arriba. Y entonces ya luego vamos siempre con retraso.

21:49 Otra de las cosas que se ha hablado mucho en el Consejo de Ministros es del asunto... Bueno, en el Consejo de Ministros se ha hablado poco, pero se ha hablado, ¿eh? Es curioso. Es verdad que se ha hablado en un tono que a mí me ha gustado bastante. Porque cuando la portavoz del Gobierno habla de la oposición, sea en campaña electoral o no sea en campaña electoral, utiliza esa tribuna para hacer electoralismo. Hoy estaba Sila Rego, que pertenece a la parte, digamos, de sumar del gobierno, y le han preguntado por el lío de la izquierda. Y entonces ella, aunque es verdad que al final ha deslizado una pequeña opinión, ha tenido por lo menos la, en fin, cordialidad, la deferencia de explicarle a la gente, hombre, que sean indulgentes con ella, que está en un sitio donde no puede hablar de otra cosa que no sea de su condición de ministra, no de militante de sumar. Yo con respecto a la imagen de la izquierda, por el lugar en el que estoy sentada y teniendo en cuenta que esto es una rueda de presa del gobierno, pues les voy a pedir una cierta indulgencia, no voy a contestar a este tipo de cuestiones, pero sí que creo que quedan unos días y ojalá mucho corazón y mucha esperanza.

23:00 cabeza en las plazas muchos días no quedan porque el plazo acaba el viernes y hoy es martes o sea que quedan esto pues tres días para que se pongan de acuerdo y las cosas es verdad que pueden evolucionar y ya saben ustedes que en política no se puede dar nada por cerrado en absoluto siempre puede haber sorpresas pero tal y como están las cosas en este instante a las 4 y 23 minutos de hoy martes 13 pues esto no pinta bien para una única lista por parte de la izquierda la izquierda del partido socialista porque Pues porque Podemos ha llegado a un acuerdo, como saben ustedes de sobra, con Gabriel Rufián. Y ellos consideran que eso es la alineación titular de lo que es el bloque electoral a la izquierda de la izquierda del PSOE. Están abiertos a que cualquiera que se quiera sumar a ese carro se sume.

23:47 Los recibirán con los brazos abiertos. Pero, naturalmente, dejando claro que los titulares ya están en la alineación titular. Esta es la conclusión a la que yo llego, en fin, escuchando tanto a Irene Montero como a Iona Belarra. Las dos han dicho cosas muy parecidas y me parece que bastante inequívocas, me parece a mí. A ver qué opinan ustedes, escuchen primero a Irene Montero. No, nosotras tenemos un acuerdo con Esquerra Republicana de Cataluña y vamos a trabajar, a hacer equipo con Gabriel y eso está abierto a que se incorpore quien quiera, pero digamos que las cosas no se hagan como algunas personas querrían no quiere decir que no estén hechas con la mejor voluntad o que se hagan para conseguir los mejores resultados y que sean buenas al final para la gente.

24:34 Bueno, yo creo que se entiende bastante bien, pero por si acaso, escuchen a Belarra, que de alguna manera refuerza la interpretación que yo le he hecho hace un instante. Vamos a seguir hablando con todo el mundo, nosotras hablamos con todo el mundo. Nuestra mano está abierta para que podamos seguir sumando esfuerzos a ese equipo, que yo creo que es el equipo titular, es el equipo que puede salir a ganar este partido. Por lo tanto, insisto, yo creo que tanto Montero como Belarra lo que nos están diciendo es, nosotros por supuesto que no nos oponemos a que haya un frente amplio, a que haya una lista única. Siempre y cuando ustedes respeten que la cabecera del cartel es Podemos-Sucian. Esta es la animación titular. A partir de aquí, si se suman ustedes, serán bienvenidos. Esto es lo que yo interpreto. Vuelvo a repetir una vez más que eso no quiere decir que las cosas no puedan evolucionar en los próximos tres días, porque he visto cosas verdaderamente inverosímiles. Por lo tanto, yo no sé de quién vendará la piel del oso antes de haberlo cazado, pero es el único, digamos, asunto... que todavía tiene que quedar resuelto desde el punto de vista del procedimiento de las candidaturas, de las listas, de las coaliciones.

25:35 Ya veremos lo que pasa el viernes. Mientras tanto, naturalmente, de las elecciones se está hablando y se seguirá hablando todos los días, de aquí al 19 de noviembre y luego con posterioridad. Les decía al principio que hoy Alberto Núñez Feijó ha estado en esta casa, ha estado en el programa de Federico Jiménez Losantos y ha dicho muchas cosas. Para que ustedes tengan una idea, probablemente ya lo saben, pero una idea de lo que a mí más me ha chocado, lo que más me ha llamado la atención, pues he resuelto tres manifestaciones de Feijó. La primera, en la que reconoce, yo nunca se lo había oído, por lo menos no recuerdo haberse lo oído nunca, que... El año 2023 perdieron porque no estaban suficientemente movilizados. Pero que ahora ese error no se va a volver a cometer.

26:26 Creo que en estas se puede producir el cambio en España. Desde luego, por el PP que está enchufado, cosa que no estaba en el año 23. En el año 23 mi partido en el mes de julio. no cumplió las expectativas de movilización. Yo estoy convencido que mi partido en noviembre de este año va a cumplir las expectativas de la movilización. Bueno, vuelvo a repetir, mi memoria es mala. O sea, que a lo mejor llévasme al Daruiz, que le encanta siempre llevarme la contraria, y me dice, no, no, no, te has equivocado. Sí que en alguna otra ocasión han dicho que no estaba suficientemente enchufado el partido en 2023. Yo no recuerdo haber oído una reflexión de esa naturaleza, por eso me ha llamado la atención que hoy lo haya dicho el señor Feijóo. Ya nos contaban ayer los que estuvieron en los corrillos del Día de la Hispanidad que tanto Feijóo como Sánchez, los dos, dicen que ven a sus respectivos electorados muy movilizados, hipermovilizados. Por lo tanto, pues esto es lo que hay. Luego, otra cosa que ha dicho hoy Feijóo y que me ha llamado la atención, menos, porque ya llevábamos varios días viendo que las relaciones entre el Partido Popular y Vox habían dejado de ser hostiles para empezar a ser, digamos, llevaderas de buena vecindad, Pues hoy ha hablado, le han preguntado, naturalmente, en el programa de Federico, a propósito de la relación con Abascal y con su partido, y Feijóo ha dicho esto.

27:45 Vox es la tercera fuerza política de nuestro país. Por tanto, legitimidad democrática total. Vox no es nuestro enemigo. No es nuestro adversario. Nuestro adversario son las políticas de Sánchez y sus socios. Y una tercera cuestión que quiero rescatar es Porque, claro, le han preguntado también por cuál va a ser su conducta cuando llegue al gobierno a la hora de levantar alfombras. Y a la hora de ver, pues, algunas de las cosas que puede haber hecho mal el poder. Si se van o no se van a poder, digamos, pedir rendición de cuentas. Si se va, entre comillas, a amnistiar las fechorías que pueda haber cometido eventualmente el gobierno de Sánchez.

28:30 Y Feijo, en este punto, ha sido equivocado. Yo no voy a amnistiar al sanchismo. Todo se ha de saber y todo se sabrá. Es obligatorio hacerlo así porque tenemos que reconstruir las instituciones, tenemos que cumplir la ley y tenemos que informar a la nación. Bueno, pues así está. Este martes, el día 13 de octubre de 2026, ahora lo que toca, amigos, como siempre, es completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Así que, Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes. Qué tal, Luis? Muy buenas tardes. El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, prevé, según adelanta hoy la prensa independentista, proponer a la sala penal el archivo de la causa contra Puigdemont entre el viernes de esta semana y el martes de la que viene. Y ese es el paso definitivo para que el fugado pueda... regresar a España. En realidad ya podría hacerlo, pero no se atreve. Hoy han confirmado en su partido, en Junts, que tampoco lo va a hacer después de que Pablo Llarena archive la causa. Se confirma que Puigdemont no pisará Cataluña hasta que se celebren las elecciones generales. La explicación la ha dado esta mañana Laura Borràs, condenada por corrupción, como saben, indultada por el gobierno de Pedro Sánchez, y que dice que si el fugado no vuelve en campaña es porque no quiere que se le reciba como el líder de un partido. No quiere, ha dicho ella, que se utilice su vuelta con interés electoral.

29:48 De modo que Puigdemont seguirá en Bélgica y hoy mismo se ha marchado a Bruselas el presidente catalán, el socialista Salvador Illa. En las últimas horas se ha especulado con la posibilidad de una reunión con el fugado y le han preguntado hoy mismo a su portavoz, que es Silvia Paneque. Muy clara no ha sido con la respuesta. No hay prevista ninguna cita, pero en cualquier caso, decía ella, cuando Puigdemont regrese ya lo hablaremos. Que no hay una reunión prevista no es lo mismo que negar que se vaya a celebrar. En cualquier caso, queda claro que a Junts no le interesa ahora mismo ese regreso. La juez de Badajoz, Beatriz Biedma, ha pedido esta mañana al juez Pedraz que tome declaración a la cabecilla del clan de los narcos que quería acabar con ella. También solicita en su escrito la imputación del exjuez Sáenz de Tejada porque, argumenta la juez, resulta nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal, empezando por los narcos. Paco Cobos, buenas tardes.

30:55 Buenas tardes, Viedma considera fundamental la declaración de Cintia Rocho como testigo después de que ésta asegurase a la UCO que le habían pedido eliminar a la magistrada que se encontraba investigando al hermano del presidente del gobierno porque, según le dijeron, A palos aprende el burro. También pide como testigos a los abogados Ángel Martín Carrillo y Juan José Collado Barriga y al empresario condenado por hidrocarburos Joaquín Parra. Todos ellos fueron contactados por el exmagistrado Saem de Tejada en su particular cruzada contra Viedma. Y esta cruzada, dice el escrito, es lo que llevó a Leire 10 a reclutarlo para la estructura de las cloacas socialistas. Con estas declaraciones, Viedma pide que se aclaren extremos relevantes de las reuniones como hasta qué punto... llegaban las proposiciones de violencia física.

31:41 Para ello, también pide la declaración como imputado de Sainz de Tejada y que le sea remitida toda la documentación que obra en la causa sobre sus denuncias, sus quejas y la recusación que promovió contra ella. Para la juez Viedma, los contactos con los Rocho evidencian una voluntad de daño que trasciende cualquier actuación procesal. Hechos dice... de extrema gravedad. Por cierto, cuenta hasta ahora también el debate, lo firma Alejandro en Trambasaguas, que el otro narco al que las cloacas socialistas le ofrecieron ventajas con Hacienda a cambio de acabar con la juez Viezma, resulta que ganó 17 millones en un sorteo de la ONCE, en el Día de la Madre, de manera sospechosa, pasando desde luego la cronología de este caso. En la Audiencia Nacional hoy se ha celebrado la primera sesión del juicio por el caso Lezo, diez años después de que se iniciara la investigación y cinco años después de que el juez instructor Manuel García Castellón diese por finalizadas sus pesquisas. En este juicio se senta en el banquillo de los acusados al expresidente de la Comunidad de Madrid y mano derecha de Esperanza Aguirre, Ignacio González. Estuvo casi ocho meses en prisión provisional. González está acusado de amañar varios contratos para la construcción y mantenimiento del campo de golf del canal de Isabel II, que al final fue desmantelado en 2021. Bueno, la sesión de hoy ha sido rápida, ha durado apenas 15 minutos, en los que Ignacio González, para quien anticorrupción pide seis años de cárcel, ha dicho no reconocer los hechos que se le imputan.

33:08 Mire,¿ conoce usted los escritos de acusación que se han formulado en su contra en este procedimiento? Sí.¿ Reconoce la autoría de los hechos que en él mismo se le imputan y la comisión de los delitos que en ellos se le atribuye? No. De acuerdo, pues nada más. Muchas gracias por eso Otras cuatro personas le acompañaban en el banquillo. Su hermano, su cuñado, también el socio del hermano y del cuñado y el exdirector, el exdirector gerente del canal de Isabel II. Todos ellos también han negado los hechos. El juicio se retomará el lunes. La sala, por cierto, ha decidido mantener al Ayuntamiento de Madrid como acusación particular. Hoy han presentado en rueda de prensa a los sindicatos la huelga general del 11 de noviembre. La huelga que María Jesús Montero nos dijo, recuerden, que es contra la oposición, no contra el Gobierno. En esa comparecencia UGT y Comisiones Obreras, Pepe Álvarez y Unai Sordo han aprovechado para colar otra reivindicación.

33:56 La nueva subida del SMI hasta los 1.306 euros. Lo llamativo es que los sindicatos han acabado confesando que esta cifra ha sido prácticamente improvisada para esa comparecencia. Llegados a este punto, el salario mínimo interprofesional tiene que subir en las próximas fechas al menos ese 7%, que lo eleve por encima de los 1.300 euros mes por 14 pagas. La cifra definitiva la hemos decidido esta mañana, hace un momento, antes de entrar en la rueda de prensa. Y una cosa más, porque todos estamos muy pendientes del Papa León XIV ingresado esta mañana en el Hospital Agostino Gemelli de Roma. Esta tarde va a ser operado, como saben, de un nódulo pulmonar. Él mismo nos lo anunció el domingo en el rezo del ángel. Según indica la sala de prensa del Vaticano, se nos va a facilitar más información a lo largo de la tarde de hoy, pero nosotros vamos a conectar en unos minutos, buscando esa última hora con el corresponsal de ABC en Roma, con Javier Martínez Brocal.

34:58 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.