Editorial Luis Herrero: La Audiencia de Madrid avala que Begoña Gómez sea juzgada por dos delitos

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video.

1:08 Muy buenas tardes, señores y señores. Bienvenidos al atardecer de este jueves, día 16 de julio de 2026. Hoy hay mucha tela que acortar, así que no perdamos tiempo. La noticia que quiero resaltar en primer lugar es la que hemos conocido hace aproximadamente dos o tres horas. Y es que la Audiencia Nacional avala la decisión del juez peinado de sentar en el banquillo, de juzgar con jurado popular a Begoña Gómez por dos delitos. Por los delitos de prevaricación y de tráfico de influencias. Es verdad que los magistrados de la Audiencia Nacional le han tirado de las orejas a Peinado en algunos puntos. Por ejemplo, el juez Peinado también quería juzgar a Begoña Gómez por un delito de corrupción en los negocios. Y la Audiencia Nacional ha dicho que no, que ese delito queda archivado porque no hay pruebas suficientes y también ha levantado las medidas cautelares que tomó el propio Peinado contra Begoña Gómez. Y por lo tanto, pues ya vuelve a tener el pasaporte, ya no tiene que ir a firmar cada 15 días, etcétera, etcétera. Por lo tanto, una de cal y otra de arena. Pero en lo fundamental, en lo gordo, en el hecho de que el juez Peinado haya sido avalado por la Audiencia Nacional para enviar a juicio conjurado a Begoña Gómez, eso queda ahí. y por lo tanto es lo que tiene más trascendencia... y desde luego que será lo que tendrá, creo yo... esta es una opinión personal... más recorrido durante las próximas horas... hoy, como ha habido otras muchas noticias... de las que hablaremos enseguida...

2:33 no crean ustedes que ha habido demasiadas declaraciones... sobre esto... que me imagino que en Moncloa ha sentado... a cuerno quemado... y por tanto pues ya veremos cómo reacciona... el presidente del gobierno a su entorno... durante las próximas horas... en este momento lo que nos interesa es saber... qué es lo que ha decidido, algún detalle... del auto que hoy hemos conocido de la Audiencia Provincial de Madrid. Don Miguel Ángel Pérez, buenas tardes. Buenas tardes. La resolución de la Audiencia Provincial de Madrid de 63 páginas a la que ha tenido acceso Libertad Digital señala que se confirma la continuación del procedimiento de jurado respecto de Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos revocando el proceso por jurado por el delito de corrupción en los negocios y apropiación indebida. Igualmente se confirma...

3:19 el procesamiento por jurado contra Cristina Álvarez... por participar en la malversación de caudales públicos... imputada María Begoña Gómez Fernández... en relación con el desvío del software. La resolución también indica que se deja sin efecto... la continuación del procedimiento de la ley del jurado... respecto al empresario Juan Carlos Barrabés. Ello dice, se entiende sin perjuicio... de la continuación de la investigación respecto de Barrabés... en el seno de diligencias previas y en su caso en una pieza separada... ante la existencia de indicios que permiten presumir que pudo haber resultado beneficiado en la contratación pública y la adjudicación de determinados contratos. En la misma resolución, la Audiencia Provincial de Madrid acuerda retirar las medidas cautelares impuestas a Begoña Gómez y su asesora en Moncloa, consistentes en la prohibición de salida del territorio nacional, retirada del pasaporte y obligación de comparecencias periódicas en el juzgado.

4:11 Bueno, esta es la noticia que bajo ningún concepto querían en Moncloa. Ya supimos ayer que habían reaccionado muy mal cuando el Tribunal de Badajoz condenó por prevaricación al hermano de Pedro Sánchez, y se organizó aquí una carajera normal y todo el mundo salió a poner de vuelta y media a los jueces, pues imagínense cuando ya no estamos hablando solo del hermano del presidente del gobierno, sino de la mujer del presidente del gobierno, de Begoña Gómez, y además acusada de dos delitos que, si esto fuera mal para Begoña Gómez y se consideraran acreditados, pudieran incluso llevar prendas de privación de libertad, cosa que no ocurría con el hermano del presidente del gobierno, con David Sánchez.¿ Por qué lo tiene complicado el Partido Socialista? Aunque ya veremos que tampoco crean ustedes que se preocupa mucho por ser consecuente con lo que ha dicho en días anteriores. Pues porque, claro, todo lo que hacía referencia al entorno personal de Pedro Sánchez era objetivo, pues poco menos que premeditado por la extrema derecha y ejecutado por jueces que son, pues, fachas con toga, que están al servicio de intereses espúreos, es decir, del famoso loafer. Estará la digamos, línea argumental fundamental que utilizaba el Partido Socialista cada vez que había algún tipo de decisión judicial contraria a los intereses familiares del presidente del gobierno. Pero ayer, el presidente, perdón, el ministro de Justicia, no, ayer no, antes de ayer, el ministro de Justicia, el señor Bolaños, cuando estaba a la espera de conocer este pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Madrid, sentó un principio

5:44 que conviene recordar. Más que nada, porque vamos a ver cuánto tardan en cumplirlo, pero él lo que dijo de la sentencia que hoy hemos conocido, naturalmente antes de conocerla fue esto. Este es un caso en el que efectivamente tantas resoluciones judiciales de este señor al que usted menciona han sido muy discutibles y muy discutidas, pero es ahora la Audiencia Provincial de Madrid, unos magistrados competentes, imparciales, independientes, profesionales, los que tienen que tomar una decisión definitiva sobre la instrucción y por tanto ahora creo que es el momento de dejarles trabajar con toda tranquilidad para que adopten una resolución que sea ajustada a derecho. Competentes, profesionales independientes, todo lo que decía el señor Bolaños, de los jueces que han tomado la determinación de sentar a Begoña Gómez ante un juicio conjurado por los delitos de malversación y de tráfico de influencias.¿ Cambiará el criterio del señor Bolaños?

6:41 Lo que sí que les puedo decir es que ya ha cambiado el criterio de alguno de los ministros que se sientan en la mesa del Consejo de Ministros al lado del señor Bolaños, porque¿ quién puede haber reaccionado antes en las redes sociales? Oscar Puente o Oscar López. Bueno, pues Oscar Puente.¿ Y qué ha dicho Oscar Puente? Nada que tenga nada que ver con lo que fijó como posición del gobierno el ministro de Justicia, sino todo lo contrario, Leticia Barquín. El ministro de Transportes, Óscar Puente, no ha tardado ni diez minutos en reaccionar a la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de que la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, sea juzgada por un jurado popular por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Lo ha hecho a través de las redes sociales. donde ha cargado contra la actuación de los magistrados los mismos a los que hace apenas unos días el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, elogiaba públicamente diciendo que eran competentes, imparciales, independientes y profesionales. Puente ha vuelto a cuestionar de forma implícita las decisiones judiciales cuando afectan a su entorno, recuperando el argumento de que determinados pronunciamientos responden a una estrategia para desgastar políticamente Al gobierno de Sánchez ya ha insinuado que la decisión de la Audiencia Provincial busca eclipsar la sentencia del Tejúe. Es la primera reacción de un gobierno acorralado por los frentes judiciales que afectan a su entorno y que esta misma semana ha encajado la condena de David Sánchez.

7:58 Bueno, ven ustedes lo poco que ha tardado un ministro en desmentir a otro ministro. Puente contra lo que dijo el señor Bolaños, que tampoco sabemos si el señor Bolaños va a mantener esa posición, porque el señor Bolaños hoy de esto no ha querido hablar. Ha hablado de otra cosa, del pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, del que enseguida nos ocuparemos. No crean que tampoco el Partido Popular ha querido echarle mucha leña a esa hoguera. O sea, no ha habido declaraciones, por lo menos hasta ahora, hasta las 4 y 8 minutos, no consta ninguna declaración especialmente contundente a propósito de esta decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de sentarle el banquillo de Goián Gómez. Todo lo que hay es un comunicado que ha hecho llegar a los medios de comunicación el Partido Popular.¿ Y qué dice ese comunicado, Ángel Fernández?

8:42 El Partido Popular ha reaccionado con dureza en su comunicado. Asegura que esta resolución demuestra que la justicia española funciona y que existe una verdadera separación de poderes. Los populares subrayan que un tribunal superior ha revisado el trabajo del juez instructor, ha confirmado parte de sus decisiones, ha corregido otras y ha descartado algunas acusaciones, lo que a su juicio evidencia el funcionamiento normal del sistema judicial. Desde Génova consideran que la situación es de una enorme gravedad política. Recuerdan que esta decisión llega en una semana especialmente complicada para el entorno del presidente del Gobierno después de la condena a su hermano por un delito de prevaricación. El PP sostiene que estos casos se suman a las distintas investigaciones que afectan al entorno de Pedro Sánchez y al PSOE y afirman que no deberían normalizarse en una democracia.

9:37 La formación que lidera Alberto Núñez Feijó también ha aprovechado para cargar contra el presidente del Gobierno por su reacción ante las distintas resoluciones judiciales. Los populares critican que el Ejecutivo celebre el reciente fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que avaló la ley de amnistía, mientras aseguran desacredita o cuestiona las decisiones de los tribunales cuando éstas resultan desfavorables para el Gobierno. Bueno, ven que efectivamente en esa nota del Partido Popular se hace referencia al pronunciamiento que hemos conocido hoy y estaba señalado desde hace tiempo. Sabíamos que hoy se iba a producir a las 10 de la mañana y así ha sido del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que tenía que avalar o no la ley de amnistía que había presentado el Gobierno. Y efectivamente la ha avalado, como ya podíamos sospechar, porque ese fue el pronunciamiento del abogado general de la Unión Europea, que no es vinculante, pero que generalmente marca el camino... a los jueces que después emiten el fallo que hoy hemos conocido. Conviene recordar, para que ustedes tengan muy claro lo que ha ocurrido, que este pronunciamiento de la justicia europea es respuesta a dos cuestiones prejudiciales que enviaron tanto el Tribunal de Cuentas por una parte como la Audiencia Nacional por otra parte. A la Audiencia Nacional le importaba saber si se podían o no se podían amnistiar delitos de terrorismo. Y al Tribunal de Cuentas lo que le interesaba era saber si se podían amnistiar Delitos que tuvieran que ver con la malversación.¿ Y qué dice el tribunal? Pues mire, en relación a

11:09 la malversación, lo que dice el tribunal, lo voy a resumir mucho para que ustedes lo puedan entender. es que no puede considerarse que los intereses financieros de la Unión Europea se vean afectados por la ley que redactó el Gobierno de España porque el derecho europeo no se opone a una normativa nacional que amnistía actos de responsabilidad contable ejecutados en el contexto de actividades políticas dirigidas a conseguir la independencia de una parte del territorio nacional siempre que esos fondos no provengan del presupuesto de la Unión Europea. Y como esos fondos, entienden el Tejúe, no provenían de los fondos de la Unión Europea, no hay nada que oponer a este asunto de la malversación que planteó el Tribunal de Cuentas.¿ Y qué es lo que dice en relación al segundo punto, al del terrorismo? Pues lo que dicen los jueces de Luxemburgo en materia del terrorismo es que no hay ninguna contradicción con el derecho europeo porque los hechos amnistiados no afectan a violaciones graves de derechos humanos.

12:08 Para que no se puedan amnistiar, lo que está diciendo el TJUE es que esos delitos de terrorismo ya han conllevado violaciones graves de derechos humanos y entiende que en este caso no será ese supuesto. Por lo tanto, avala esa ley de amnistía y, por lo tanto, a partir de ahora el Gobierno saca pecho y se apunta un tanto. Le ha venido muy bien que hoy hayamos conocido esta noticia porque, de alguna manera, queda eclipsada la noticia que tiene como protagonista la de Begoña Gómez. Así como lo de Begoña Gómez, el ministro Bolaños no realizó ninguna declaración, el de esto ha querido hacer muchas. ha convocado a la prensa y ha dado una rueda de prensa y ha hecho una serie de manifestaciones para decir cosas que probablemente también eran bastante previsibles. La primera, que por supuesto el gobierno tenía razón, que la ley salió constitucional y entró constitucional y es constitucional de arriba abajo y que por supuesto ahora el horizonte para normalizar la vida política en Cataluña queda definitivamente despejado.

13:09 Tras esta sentencia europea, el horizonte queda ya despejado para la plena aplicación de la ley. Pero solo se habrá cumplido plenamente la ley, tal y como la aprobaron las Cortes Generales, cuando se aplique también a los líderes políticos que impulsaron el proceso independentista. Esta será la última etapa del proceso de normalización institucional, política y social en Cataluña. Y sería positivo para todos que esta etapa se recorriera lo antes posible. Bueno, ahora ya veremos que esta ha sido la idea que más han querido repetir las personas que se benefician de esta decisión del TJUE, que esto se pueda verificar cuanto antes, porque el camino no acaba aquí. Ahora se lo explicaré, es un poco farragoso y a lo mejor me cuesta hacerme entender, pero quiero que sepan que ahora, si Puigdemont viniera a España después de este pronunciamiento, pues la orden de detención contra él no queda levantada.¿ Por qué? Pues porque...

14:07 A ver si lo explico bien, porque ya les digo que no es fácil de entender. Y además los medios de comunicación, perdonen, en general, los que yo he leído al menos, lo están explicando regular tirando mal. Vamos a ver. El Tribunal Supremo, cuando condenó a los líderes del procés, estableció una serie de delitos. Y cuando se promulgó la ley de amnistía, el Supremo lo que dijo, y esto conviene entenderlo muy bien, es La ley que ustedes han redactado, señores del Gobierno, no cubre la malversación que nosotros vemos que se produjo durante los hechos del procés. Y por lo tanto, no es que nosotros creamos que la malversación entra en contradicción con el derecho europeo, es que creemos que la ley que ustedes han redactado no cubre la malversación y, por lo tanto, no hay ninguna herramienta que nos permita levantar la sentencia que emitimos en su día.

15:06 Este es el resumen dicho con pocos matices para hacerme entender y para que ustedes entiendan el fondo de la cuestión.¿ Por qué esto es importante? Pues porque ahora el Tribunal Constitucional tiene que tomar una decisión, que es la decisión de saber si esa interpretación que hizo el Tribunal Supremo de la malversación es adecuada a derecho o no. No debería ser el Tribunal de Casación, pero va a ser el Tribunal de Casación.¿ Y qué va a decir el Tribunal Constitucional? Pues tan pronto como puedan, de ahí que el Gobierno le esté metiendo prisa, que naturalmente el Supremo se equivocó en esa interpretación, que eso supone una vulneración de derechos y que por lo tanto hay que interpretar la ley en el sentido que el Gobierno quería y que por lo tanto también en la malversación se tiene que beneficiar el señor Puigdemont y aquellas personas que no han sido amnistiadas por la malversación. Así que quedan dos pasos. Primero, el Tribunal Constitucional y después el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo podría eventualmente plantear una cuestión prejudicial ante el Tejúe, si quisiera. Yo no creo que lo haga, pero naturalmente yo no soy magistrado del Tribunal Supremo y no me atrevo tampoco a emitir un veredicto especialmente concreto. Pero bueno, esto que les acabo de explicar lo hago para que ustedes entiendan por qué en este momento... el asunto principal entre los beneficiados de esta ley es urgir la rapidez de la ejecución. Oiga, sí, quedan dos trámites por hacer, hagámoslos deprisa, no nos durmamos en los laureles. Esta es una cosa. Y luego hay otra que me ha hecho

16:37 mucha gracia, porque me parecía que es una especie de carta a los Reyes Magos que ha suscrito también Bolaños, el Ministro de Justicia. Fíjense lo que ha dicho somos conscientes que la ley amnistía no contó con el apoyo unánime de los partidos políticos representados en el Congreso. También que hubo buena parte de la sociedad española que la vio con cierta suspicacia e incluso que la rechazó frontalmente. Pero tengo la convicción de que una vez vistos sus efectos, hoy nadie, ni sus críticos más acérrimos, querría renunciar a sus frutos. Por eso me atrevo, humildemente, a calificarla de logro colectivo. Bueno,¿ por qué digo que es una carta de los Reyes Magos? Porque, naturalmente, si alguien puede pensar que el Partido Popular, por ejemplo, que es el principal partido de la oposición, se va a sumar a esta invitación de Bolaño, es decir, dado que los frutos han sido buenos, ya seguro que ustedes no vuelven a cuestionar lo que hicimos, entienden que ha sido muy positivo, etcétera, etcétera. Yo creo que cuando lo ha dicho, lo ha dicho sin tener la más mínima convicción de que eso podía fructificar. Lo ha dicho para colocar al Partido Popular en una situación incómoda.

17:43 La relación del Partido Popular no se ha hecho esperar ni 15 segundos. Inmediatamente han salido el secretario general del partido, Miguel Tellado, y el propio José María Aznar, que no tiene ningún cargo orgánico en el Partido Popular, pero que representa un alma del Partido Popular que todavía tiene muchos seguidores.¿ Y qué ha dicho Tellado a propósito de esto de Bolaños?¿ Está dispuesto a reconocer los frutos positivos de la ley de amnistía? En absoluto. Consideramos que ninguna decisión absuelve la gravísima irresponsabilidad que cometió el separatismo. No se elimina su responsabilidad política, porque todavía diez años más tarde, Cataluña intenta recuperarse de ese proceso tan tóxico. Y los hay empeñados en seguir ahí, en seguir enturbiando la convivencia y abandonando los problemas reales de los catalanes.

18:34 Y muy pocos minutos después, José María Hernán hoy tenía que hablar, y ha hablado, En ese foro ayer lo comentábamos que el Partido Popular de España ha convocado en nuestro país, en Madrid, en la capital española y donde asisten muchos líderes europeos de partidos populares del resto del continente o del resto de la Unión Europea. Y en ese foro lo que ha dicho Aznar ha sido esto. Debemos combatir sin descanso una de las peores desviaciones políticas de nuestro tiempo, que es el intento de confrontar democracia y ley. La agresión sediciosa al derecho no debe quedar impune, ni mucho menos recompensarse. Bueno, por lo tanto, si el señor Bolaños lo decía en serio, si quería invitar al Partido Popular a que se sumara a los efectos benéficos que esta ley ha supuesto para la pacificación de Cataluña, que pierda toda esperanza.

19:26 Pero volvamos a lo que me parece que es fundamental, que es a la urgencia con la que los que hoy han hablado están pidiéndole a los tribunales que, por favor, ya no demoren más el final de esta situación. Les decía que en ese sentido se han manifestado todos los que se beneficien de la ley. El primero, el propio Puigdemont, naturalmente. Jordi Turull, que es el secretario general de Just Pro Cataluña, lo que nos ha querido decir como primera providencia es que Puigdemont está bastante contento. Evidentemente su reacción es de gran satisfacción, pero de gran satisfacción porque el camino hasta alcanzar esta resolución no ha sido sencillo. Enorme satisfacción, insisto, la del presidente, no por él, sino por el conjunto de personas a las que beneficiará esta ley de amnistía Más interesante que esta declaración de Turul es la nota que hoy ha querido difundir el propio Carles de Puigdemont, que se titula La amnistía es europea, la represión es española.

20:26 Y en un momento determinado de esa nota que ocupa un folio bastante abigarrado, con muy pocos espacios, dice Hoy tenemos derecho a celebrar una victoria ganada a pulso. Sin embargo, el camino para acabar con la represión no ha terminado. Sabemos con quién tenemos que vernos las caras. No nos llamamos a engaño. Ciertamente tenemos muchas más herramientas que avalan nuestra posición y serán útiles para el futuro. pero el partido ya no se jugará en Europa, sino en el Bernabéu, con los árbitros y el público decantados hacia un lado. Quien piense que esto nos hará renunciar se equivoca mucho. Necesitamos que se acabe la represión no para el beneficio personal, sino para poder recuperar fuerzas y recursos para centrarnos en el objetivo principal, que es la independencia de Cataluña. Aquí hago un silencio valorativo porque si el gobierno lo que pretende es decirnos que con esta ley de amnistía se han acabado las aventuras independentistas, ven ustedes que eso no es exactamente lo que está en el ánimo de los libres independentistas. Después de este otro silencio valorativo, sigo.¿ Y con qué sigo? Con la urgencia, les decía al principio.

21:43 Hay prisa para que esto acabe cuanto antes. El propio Turul ha dicho que o esto acaba pronto o los jueces, si lo demoran, prevaricarán. Si hay algún juez que intenta buscar tres pies en el gato para no aplicarla, pues tomar acciones legales, que es lo que nosotros hemos pedido siempre. Es decir, cuando tú sabes que tienes que aplicar una norma y no la aplicas, estás prevaricando. Es decir, cuando tú sabes que has de aplicar una norma y no la aplicas, estás prevaricando. Está pensando en el Supremo, por supuesto. Salvador Illa, el presidente de la Generalitat de Cataluña, también tiene mucha prisa y también dice que, por favor, esto acabe cuanto antes. La amnistía validada por la Unión Europea abre un futuro de esperanza y de liderazgo para Cataluña. La ley es constitucional, como sí lo dictó el Tribunal Constitucional en su momento, y la ley cumple con el derecho europeo. Pido, pues, su aplicación diligente e integral.

22:34 Diligente e integral, dice el señor Illa.¿ Y qué dice el señor Junqueras? El señor Junqueras dice dos cosas. Primero, que tiene muchas ganas de abrazar a Puigdemont, ya sea en Barcelona o ya sea donde sea, pero que sea en territorio nacional. Y la segunda cosa recuerda, oiga, que yo estoy inhabilitado y que yo quiero poder seguir ejerciendo con todos los plenos derechos mi actividad política. Por lo tanto... no se olviden de mí... y además... recuérdenme con prontitud, escúchenle Espero poder abrazar muy pronto al presidente Puigdemont... en las calles de Gerona o de Barcelona... y espero que todos los exiliados puedan volver a casa... espero poder volver a dar clases en la universidad... y si conviene al país...

23:19 y si conviene a Esquerra Republicana... poder volver a ejercer cualquier responsabilidad política... con plena libertad y con todos mis derechos. Eso es lo que espera señor Junqueras, pero además lo espera con prontitud Ya no hay excusas. La ley se debe aplicar, los derechos se deben restituir, los exiliados deben poder volver. Es urgente que, casi diez años después, el Estado español cierre definitivamente esta carpeta. Bueno, estas dos noticias que les llevo resumidas hasta ahora, primero la decisión de la Odisea Provincial de Madrid y después la decisión del Tejúe, eran dos noticias. La primera no estaba en el guión, sabíamos que ese pronunciamiento se tenía que producir, pero no sabíamos que se iba a producir hoy, lo del Tejúe sí. Y también sabíamos hoy, una tercera noticia que no podemos dejar de comentar, que tenían comprometida su asistencia como imputados ante el juez Pedraz, el DAO de la Guardia Civil, el director operativo de la Guardia Civil, que es decir, el máximo cargo profesional dentro del cuerpo, y también la directora general de la Guardia Civil. La directora general de la Guardia Civil no va a declarar hoy, se ha pospuesto su declaración a mañana, porque la del DAO, la de Manuel Llamas, ha sido más larga de lo inicialmente previsto, ha durado más de dos horas, y ha sido bastante interesante. Primero, porque Manuel Llamas... Hombre, ha dicho que él no es consciente de que dijera a nadie que se pusiera de perfil para que no se investigara con profundidad cualquier cosa que pudiera afectar al Partido Socialista, que él no lo recuerda. Tampoco ha admitido

24:52 ningún tipo de presión en esa dirección. Sin embargo, sí que ha reconocido que el ministro del Interior, Manuel Marlaska, le llamó para pedirle explicaciones de por qué en un informe de la UCO se había publicado un correo electrónico de Begoña Gómez. Por lo tanto, yo creo que esta es una declaración... Interesante, él se quita del medio todo lo que puede, pero hace algún reconocimiento que no está mal. Lorena López-Lobo. Ha sido una declaración larga de dos horas y media en las que el DAO de la Guardia Civil ha contestado a todas las partes y ha admitido que fue una llamada del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, lo que motivó la apertura de una de las informaciones reservadas que se abrieron contra los agentes de la UCO que investigaban la corrupción del PSOE. La secuencia arranca la mañana del 29 de noviembre de 2024. El teniente coronel Manuel Llamas ha reconocido que ese día la directora general del cuerpo, Mercedes González, le telefoneó para preguntarle por las razones por las que se había incluido un correo electrónico de la esposa de Pedro Sánchez en el informe de la UCO que investigaba el caso del hermano del presidente. La reacción de Llamas fue contactar con el entonces jefe de la Policía Judicial del Cuerpo, el general Alfonso López Malo, para ordenarle que averiguara lo ocurrido, aunque éste, en su opinión, le dio una explicación poco clara. Minutos después, ha relatado el DAO, fue directamente Marlaska quien le llamó para interrogarle por la misma cuestión. Solo cinco días después, el teniente coronel Llamas ordenó la apertura de una investigación interna sobre la UCO

26:24 para que explicaran por qué el mail de Begoña Gómez había sido incorporado al informe de David Sánchez. Dicha información reservada se cerró finalmente con una propuesta de amonestación para los agentes involucrados. Por otra parte, Antepedraz ya más ha negado haber recibido presiones y haber pedido a los mandos de la UCO que se pusieran de perfil en las causas políticas que investigaban, tal y como han denunciado varios de sus responsables en sede judicial. El confidencial, sin embargo, señala que lo que el DAO ha dicho es que no reconoce como suya dicha expresión, pero sí ha admitido haber pedido a los mandos de la UCO que no fueran proactivos. que no llevaran la iniciativa en las diligencias, aunque ha matizado que lo dijo para que los agentes no invadieran competencias del órgano instructor. El mando uniformado desmiente así a sus propios subordinados de la UCO y cree que lo acusan por tener, dice, mala relación con los jefes de dicha unidad, al tiempo que señala que la apertura de expedientes es algo habitual dentro de la operativa de la Guardia Civil. Por último, Manuel Llamas ha precisado que la directora general del cuerpo, Mercedes González, quien declarará mañana ante el magistrado, le comentó que había conocido a la exmilitante socialista Leire Díez el 5 de mayo.

27:36 Bueno, pues es jueves, es día 16 de julio de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente de este día. Ángels Hernández, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. La Comunidad de Madrid ha pedido explicaciones al Gobierno Central tras unas grabaciones que, según ABC, apuntan a un intento de evitar la presencia de la Guardia Civil en los actos del 2 de mayo de 2025. El Ejecutivo de Ayuso considera muy grave lo ocurrido, acusa al Gobierno de usar las instituciones con fines políticos... y pide que se aclare lo sucedido y que los grupos de la Asamblea lo condenen. Jesús Sánchez. 2 de mayo de 2025. Aquel día la Puerta del Sol se queda sin su histórica parada militar por orden de Moncloa.

28:17 Ayuso denunciaba el enésimo ataque del gobierno sanchista. Nos parece algo inédito, no se había visto en democracia, que el gobierno promoviera la ruptura de las Fuerzas Armadas o de la separación de las Fuerzas Armadas con una comunidad autónoma. Poco más de un año después comprobamos que el boicot iba mucho más allá. Así lo acredita la información publicada en el diario ABC, desvelando que la cúpula de la Guardia Civil coaccionó al general Fernando Mora para que plantara al gobierno de Madrid en el azo institucional de 2025. Y así quedó grabado en esta conversación telefónica. Y entonces yo voy a decir, señores, no voy porque no me dejan ir. Punto y pelota. Y va en mi representación este. Por órdenes, me da igual, no sé cómo lo redactaré. Eso lo veo desleal.¿ Pero cómo desleal?

29:06 En este punto el tono se eleva y el general Mora hace el siguiente alegato. Desleal, mi general, es no defender a la institución. Desleal, mi general, es que no estéis asumiendo vosotros vuestra responsabilidad. Mi general, desleal, desleal, es dejaros pisar. Que no, eso es lo que es para mí desleal. La deslealtad es hacia arriba o hacia abajo. Se acabó, sentencia el teniente general de la Benemérita, Luis del Castillo, quien, acatando órdenes directas de la directora general, Mercedes González, le amenaza y le insta a retirarse. O sea, olvídate, macho, ya no pierdo más tiempo hablando contigo de verdad. Si no eres capaz de entenderlo, yo te digo lo que haría. Compro el orden y al día siguiente voy a ver a la directora y si quieres inmolarte, coges y pides el pase a reserva o pides el pase a...

29:55 También whatsapps filtrados muestran como Mora se negó a ser instrumentalizado políticamente. Desde la Comunidad de Madrid han emitido un comunicado manifestando su respaldo a la Guardia Civil y haciendo un llamamiento a los grupos políticos con representación en la Asamblea para que condenen este escándalo. Y el Ministerio de Juventud y las comunidades autónomas han acordado repartir 35 millones de euros para la acogida de menores inmigrantes no acompañados, una partida aprobada esta misma semana en el Consejo de Ministros. La reunión ha contado con la ausencia de Castilla y León, Aragón, y Extremadura gobernadas por Vox, mientras que Murcia se ha abstenido. En cambio, las comunidades gobernadas por el PP sí han participado en la cita.

30:38 Durante el encuentro, la representante de Canarias ha pedido más financiación y ha defendido que se mantenga la declaración de contingencia migratoria. en la isla donde la presión sobre los centros sigue siendo elevada... Canarias, Ceuta y Melilla reciben la mayor parte de esa partida... por ser los territorios con más presión migratoria... mientras que el resto se distribuye entre las demás comunidades... según su capacidad y el número de menores que ya acogen... Madrid considera insuficientes los fondos que el gobierno... ha planteado para la atención de menores... y acusa al Ejecutivo de dejar fuera del reparto... a comunidades como Cataluña y el País Vasco... Ana Dávila es la consejera de Juventud. Hoy la verdad es que lo que vemos es que el Gobierno de España... sigue dando pasos para avanzar en su política migratoria... que es absolutamente temeraria y deshumanizada... el Gobierno de España sigue trasladando a menores... en contra de su voluntad... el mismo día que cumplen la mayoría de edad...

31:34 o pocos días antes de cumplirla... menores que ya tenían trabajo... o lazos familiares en sus comunidades de origen y que traslada, como digo, en contra de su propia voluntad. Por otra parte, la diputada del Parlamento de Andalucía y exvicesecretaria general del Partido Socialista, María Jesús Montero, ha vuelto a pronunciarse sobre la negociación de los presupuestos generales del Estado que está llevando a cabo el ministro de Hacienda, Arcadi España. Montero ha reconocido la complejidad del proceso y se ha mostrado prudente a la hora de valorar las posibilidades de acuerdo. Es evidentemente el equipo del Ministerio y concretamente su ministro, Arcadi España, el que me imagino que pivotará junto con otros ministros como el de Presidencia esas negociaciones que son, como ustedes saben siempre, muy complicadas. Pero en cualquier caso, también ustedes conocen que yo en los periodos de negociación hablo poco, retransmito poco respecto a los contenidos porque creo que una de las claves, siempre lo he dicho anteriormente, de éxito de una negociación... es llevarla con transparencia... pero con el sigilo suficiente... para que no se aborte, no el resultado final.

32:37 Más cosas, la desaparición de la verja de Gibraltar... preocupa a la Guardia Civil... la principal inquietud de los agentes... se centra en el impacto que podría tener... sobre la lucha contra el narcotráfico... en el campo de Gibraltar... consideran que un tránsito más fluido... entre ambos lados de la frontera... podría ser aprovechado por las redes criminales... para introducir droga con mayor facilidad... Si no, se refuerzan los controles y los medios de vigilancia. Por eso, desde el Instituto Armado reclaman que cualquier cambio en el paso fronterizo vaya acompañado de garantías suficientes para mantener la seguridad y evitar que la zona se convierta en una vía aún más atractiva para el tráfico de estupefacientes. El campo de Gibraltar sigue siendo uno de los principales focos del narcotráfico en España. Solo en el último año, las fuerzas de seguridad llevaron a cabo más de 3.100 operaciones, se incautaron alrededor de 270 toneladas de droga y se detuvieron a más de 4.250 personas vinculadas a organizaciones criminales. El hachís sigue siendo la droga predominante, con más del 70% de desencautaciones, aunque preocupa el repunto de la cocaína. La retirada de la verja es ahora uno de los principales motivos de la preocupación para la Guardia Civil. Víctor Carrasco, de la AUGCEF.

33:46 Cuando restringimos la seguridad y ampliamos el libre movimiento, lógicamente surgirán problemas. Cuando retiramos fronteras, pues abrimos para que todo entre y fluya de una manera libre. Nosotros los policías estamos para proteger al ciudadano decente y la legislación y luchar contra los delincuentes. Y cada día se nos pone muchísimo más difícil proteger a ese ciudadano decente. Al desaparecer el control físico en la frontera, los controles se trasladarán al puerto y al aeropuerto, lo que podría facilitar la actividad de las redes dedicadas al contrabando y al tráfico de drogas. Y hoy el Pleno del Consejo de Seguridad Nacional ha aprobado la prórroga de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, Gonzalo Ríos.

34:28 Fue el pasado mes de noviembre cuando Iberdrola, Endesa y Naturgy, propietarios de la central, solicitaron esta prórroga de tres años. Hoy, desde el Consejo de Seguridad Nuclear, consideran que, tras los estudios realizados y los 29 documentos analizados, los reactores de Almaraz pueden mantener su actividad sin problema hasta 2030. Previamente estaba fijado su fin entre 2027 y 2028. Eso sí, desde el CSN solicitan que los propietarios de Almaraz se aseguren de contar con personal con funciones relacionadas con la seguridad desde 2028 hasta 2030. Ahora la pelota está en el tejado del Gobierno. El Ministerio para la Transición Ecológica de Sala Agesen deberá aprobar en un plazo de dos meses la orden que formalice esta decisión.

35:08 Por último, el incendio de Ores, Zaragoza, avanza sin control, afecta a 4.500 hectáreas y mantiene evacuadas a cinco localidades. Más de 400 efectivos y 14 medios aéreos combaten a contrarreloj el fuego en las cinco villas ante la amenaza de fuertes rachas de viento. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.