Editorial Luis Herrero: Feijóo acusa al PSOE de intentar "manipular" con la vivienda tras la muerte de Maricarmen

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:55 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al Atardecer desde jueves, día 8 de octubre de 2026. Ya saben que ayer, a media tarde, a eso de las 8 aproximadamente, supimos que había fallecido María Carmen Abascal. con 87 años, a pocos días de cumplir 88. Ya saben que María Carmen Abascal es la mujer cuyo desahucio puso sobre la mesa todo este debate de la vivienda, que ha sido el primer eslabón que ha terminado desencadenando en el adelanto electoral. Y desde el momento en el que supimos esta triste noticia, también intuimos con toda claridad que esto, en el día de hoy, es decir, al día siguiente, jueves 8 de octubre, se iba a convertir en el gran asunto de la campaña. Y lamento no haberme equivocado.¿ Por qué digo lamento? Porque a mí me cuesta esfuerzo tener que ver cómo de repente se quiere rapiñar desde un lado y desde el otro. Aquí quiero ser ecuánime. La muerte de una persona para tratar de sacar rendimiento electoral. En fin.¿ Dónde se ha visto con más claridad que había una intencionalidad clara de sacar partido?

2:17 En Madrid. Es lógico porque Mari Carmen Abascal vivía en Madrid. El desahucio se produjo en Madrid. y por lo tanto, donde podía haber, digamos, culpas repartidas era en Madrid. De tal manera que tanto en la Asamblea de Madrid como en el Ayuntamiento de Madrid hoy se han vivido momentos que tampoco hay que calificar, se califican por sí mismos. Ustedes los van a escuchar, probablemente ya los habrán escuchado, enfrentamientos entre la oposición y el gobierno, tanto en el gobierno municipal como en el gobierno autonómico. En la Asamblea de Madrid ha habido dos momentos en los que ha quedado claro que esto iba a ser motivo de pelea. el momento en el que la responsable del PSOE, María Espinar, interpelaba a Ayuso y en el momento en el que la señora Bergerot, que es de Más Madrid, interpelaba a Ayuso.

3:03 Vamos con el primero. Mira, el dama de la vivienda tiene rostros. Ayer se nos fue uno. Pero el de la rapiña de los buitres también tiene rostro. El suyo, señora Ayuso. Hay fondos buitres, mi gobierno no contrata con ninguno, y menos para vivienda social, y luego hay políticos buitres, ustedes. Así que a ver quién es más buitre. Vamos a competir ahora a la capacidad de rapiñar, que también en campaña electoral tampoco supondría una novedad. Les decía que había habido un segundo momento, esto ha sido lo que ha ocurrido en el enfrentamiento entre Espinara y Ayuso, y en el enfrentamiento entre Bergerot y Ayuso lo que ha ocurrido ha sido esto. Ha muerto por culpa de dos miserables que han puesto el beneficio económico por encima de la vida de una persona.

3:47 Mari Carmen no debía morir. En primer lugar, no grite tanto que va a despertar a los de la acampada en sol. Relax. Y en segundo lugar, le digo que yo no me reía de Mari Carmen, me reía de usted y de sus propuestas. De ustedes y de sus propuestas. Si su comprensión lectora no da para más, no es mi problema. Váyase a sol y ahí intente buscarse un modo de vida. Bueno, todo esto hay que decirlo porque, entre otras razones, los partidos de la izquierda, que no ha sido solo un partido, habían reclamado que se guardara un minuto de silencio en la Asamblea de Madrid. Y los miembros de la Asamblea de Madrid han decidido que no, que no procedía, porque era una manera de instrumentalizar esa muerte. Por lo tanto, han tenido que ser los partidos de izquierda los que, tanto en el Ayuntamiento como en la Asamblea de Madrid, guardaran un minuto de silencio fuera, dentro no podían porque no había habido unanimidad, y de esa manera se escenificara esa manipulación que yo creo que hoy ha sido bastante evidente y bastante grosera. Almeida, que ya sabía lo que había pasado en la Asamblea de Madrid, tenía muy claro lo que iba a pasar en el Ayuntamiento de Madrid.

4:58 Lo tenía tan claro que incluso se ha permitido el lujo, digamos, de advertirlo con carácter previo. Acabarán diciendo que Ayuso y Almeida son unos asesinos por Mari Carmen. Porque aquí, si hay buitres carroñeros, son ustedes. Y por eso ya les digo claro que no vamos a dar ni un paso atrás, ni vamos a agachar la cabeza, ni vamos a pedirles perdón. Vamos a ganarles donde hay que ganar en democracia, que es en las urnas, que es donde habla el pueblo. Bueno, me meto muchas veces con el argumentario del PSOE y con la fidelidad que tienen todos los socialistas de seguir a pies juntillas el argumentario. Aquí podría hacer una consideración parecida, porque habrán visto que esto de para buitres ustedes, lo ha dicho Ayuso y después lo ha repetido Almeida, lo que me permite pensar que efectivamente también está en el argumentario del Partido Popular. Pero bueno, Almeida se permitía un pronóstico que tampoco era muy difícil de cumplir. Ha llegado el momento de Reyes Manoto, que es la representante del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, y ha ocurrido lo que ya sabíamos que iba a ocurrir.

5:59 Yo la verdad es que les estoy mirando a la cara. Y me avergüenzo, me avergüenzo porque hoy toda España y todo Madrid está llorando a Mari Carmen y ustedes tienen aquí las caras largas y se niegan a hacer un minuto de silencio. Así que mi grupo municipal, por honrar la memoria de Mari Carmen, vamos a hacer un minuto de silencio. Bueno, entonces se han puesto de pie, han aplaudido, en fin, lo que ocurre en este tipo de cosas. Almeida ha aprovechado el momento en el que tenía para hablar y para explicar... De manera convincente o no, esto ya es opinable. Aquí hay opiniones para todos los gustos.¿ Ha hecho bien el PP o no ha hecho bien el PP? Insisto, aquí cualquier opinión vale. Pero la explicación que ha dado Almeida para no secundar esa petición del minuto de silencio ha sido esta No guardaron un minuto de silencio ni dijeron una palabra.

6:48 porque Olga se suicidó en Cataluña después de ser desahuciada. Y no recuerdo al presidente de la Generalitat de Cataluña ni al alcalde de Barcelona haciendo un minuto de silencio. Bueno, esto es lo que ha ocurrido en Madrid. Les digo que Madrid ha sido... el escaparate más visible porque Mari Carmen Abascal vivía en Madrid. Ya saben ustedes que desde la izquierda se está culpando a Almeida y a Ayuso y desde la derecha se está culpando al gobierno de Pedro Sánchez que ha tenido ocho años para poner en marcha una política de vivienda que ha brillado pero por su ausencia. Pero no solo ha ocurrido en Madrid. Ha habido otros lugares donde se ha reproducido ese esquema. Algunos, varios. Por ejemplo, en el Parlamento Aragonés. Escuchen a Pilar Alegría y al señor Azcón.

7:33 En el derecho que tengo como diputada y como portavoz del Grupo Socialista, quiero que mi tiempo, un minuto de mi tiempo, sea dedicado a ese silencio, para trasladar respeto absoluto y recuerdo a la figura y a la persona de Mari Carmen. Yo creo que hoy la izquierda, sinceramente, creen que la muerte de Mari Carmen les beneficia políticamente. Y eso es lo que hoy y esta mañana hemos visto aquí. Bueno, insisto, una pobre mujer, María Carmen Abascal, 87 años, convertida en piedra arrojadiza de unos contra otros en campaña electoral. A mí es un panorama que, realmente se lo digo, no me gusta un pelo. Pero, por otra parte, entiendo, porque ya peino canas, que en las campañas electorales cabe casi todo. O sea, un muerto, dos, tres, los que hagan falta. Si echáramos mano de la memoria. y viéramos la enorme cantidad de muertos que fueron protagonistas en campañas electorales que no podremos nunca jamás olvidar, pues, en fin, nos removeríamos por dentro. Por lo tanto, pues, en fin, tranquilidad no es algo agradable de ver, pero tampoco es algo novedoso. O sea, tampoco vamos aquí a sacar las cosas de quicio. En todo caso, fíjense, es evidente que el Partido Popular tiene miedo de que este asunto les acabe pasando factura. Escuchábamos hace un instante al señor Azcón diciendo que el Partido Socialista cree que esto les beneficia.

8:59 Yo creo que en el fondo el Partido Popular teme que efectivamente esto les beneficie, porque de otro modo no me terminaría de convencer la intervención o parte de la intervención que he tenido y Alberto Luñoz fijó ante la Junta Directiva del Partido Popular. Allí, fíjense, ha hecho esta consideración en voz alta. No vamos a permitir el intento de manipulación emocional a los españoles. Todo esto ha sucedido durante sus ocho años de gobierno, con sus políticas y sus decisiones, y os digo, no va a colar. No va a colar.

9:40 Bueno, esto de la manipulación afectiva, naturalmente, iba a tener antes o después respuesta. Y ya saben ustedes quiénes son los ministros que están siempre en primer tiempo de saludo dispuestos a reaccionar. Se llaman Óscar los dos. Uno se ha pedido a López y el otro se ha pedido a Puente. A veces Puente puede a López y a veces López puede a Puente en eso de la relación temprana. En este caso, la matanza... en el sprint final la ha ganado López, que ha llegado primero. Y recordando lo que acaban ustedes de escuchar en boca del señor Fijo, ha dicho esto. El señor Fijo hable de manipulaciones emocionales. Creo que hemos visto muchas declaraciones en los últimos tiempos Hemos visto lo que hacen unos, lo que hacen otros. Insisto, hoy es un día para la empatía, es un día para hacerse cargo de todo ese dolor que hay. Y, hombre, yo no sé lo que considera el señor Fijo manipulación, pero no hacer ni minutos de silencio, ni minutos de silencio.

10:37 Bueno, yo no tengo muy claro de que no tenga parte de razón el Partido Socialista y tampoco termino de ver muy claro encuentro argumentos para un lado y para el otro. No quiero ahora ponerme, como diría Federico, en plan centrista pastelero, pero honradamente encuentro argumentos para defender una tesis y para defender otra. En todo caso,¿ qué más da? Cada uno es libre, naturalmente, de tomar sus propias decisiones y el Partido Popular ha tomado la decisión que ha tomado. Lo que no me ha gustado, no me ha gustado nada, es el intento de manipulación de la señora Ayuso. Porque yo les decía al principio, aquí se está manipulando. Desde mi punto de vista, desgraciadamente, ver cómo se manipula a una persona que ha muerto no es un espectáculo que a mí me guste. Pero no me gusta la manipulación, lleve la firma de uno o lleve la firma de otro.

11:24 Y ha habido un momento en el que Isabel Díaz Ayuso ha tenido un descarado intento de manipular los hechos. Porque fíjense en la Asamblea lo que ha dicho. Recuerdo una de las últimas declaraciones de Mari Carmen cuando le preguntan¿ A quién responsabilizas tú de todo lo que está pasando? Y dice ella, con toda claridad, a Pedro Sánchez. Si se callan. Aplauden inmediatamente con fervor la bancada del Partido Popular.¿ Cuál es el problema? Que esa no es toda la verdad, señora Ayuso. No es toda la verdad.¿ Dijo eso? Sí.¿ Dijo solo eso? No. Compruébenlo. A quién responsabilizas tú de todo lo que te está pasando? A Pedro Sánchez. No se entera la cantidad de desahucios que hay diarios. No se entera. O no quiere enterarse. Después iría a la señora Isabel Ayuso, que es la presidenta de la Comunidad de Madrid, y creo que le viene un poco grande. El señor Almeida, pues lo único que está haciendo es cargarse Madrid.

12:25 Por lo tanto, señora Ayuso, si usted quiere recordar las últimas palabras de la persona difunta que está siendo convertida en munición electoral, diga toda la verdad. No diga solo la verdad o la parte de la verdad que le conviene, porque eso es un intento de manipular, y a mí me fastidia que me manipulen unos u otros. a medida que soy, en fin, todavía capaz de evitarlo, por lo menos procuro evitarlo. Bien, hasta aquí lo concreto, lo concreto que es una triste noticia, que es la muerte de una persona, una persona que, desde luego, eso no parece que sea discutible desde ningún ángulo ideológico, ha vivido los últimos días de su vida en una situación de angustia que a ninguno nos hubiera gustado vivir, o sea, pues se ha despedido de este mundo en un escenario muy triste, las cosas como son, y por lo tanto, pues Ponerse contento por esta noticia me parece propio de estúpidos, de necios o de interesados. Y tratar de utilizar ese dolor en beneficio propio, pues más o menos exactamente lo mismo. Pero, insisto, esto es lo particular. El problema es lo general. El problema es que esto sucede en una campaña electoral. Por lo tanto, todo lo que sucede en una campaña electoral, esto tampoco hace falta que lo anuncie con gran rango-rango, porque ustedes son muy listos y saben que esto ocurre y están muy acostumbrados a vivirlo. Se va a vivir con amplificador. Por tanto, este es un asunto que se ha vivido con amplificador. Hoy han salido a la palestra, como es lógico, como va a ocurrir de aquí al día de las elecciones, todos los días, invariablemente, los grandes

13:55 actores de la política nacional, para defender sus intereses. Y eso es lógico, y es legítimo, y es razonable. Ninguna duda.¿ Qué decía el señor Núñez Fijo sobre lo que va a ocurrir en la campaña electoral? qué va a pasar, según el Partido Popular, en esta campaña electoral. Y creo, fíjense, que el señor Fijo no se equivoca en lo que dice. No se equivoca ni un milímetro. Creo que lo que dice es rigurosamente cierto y por desgracia tendremos la oportunidad de comprobarlo dentro de 50 días. Sabemos lo que viene estas semanas. Vienen las maniobras, las promesas de última hora, viene el uso de las instituciones a su servicio, viene el ruido para tapar el balance y vendrá el miedo. Intentarán generarlo. Lo hacen siempre. Llevan ocho años haciéndolo. Y mientras intentan asustar a los españoles, a la gente se le iba el sueldo, la casa y la paciencia.

14:51 Hay un momento. La verdad es que lo tenía previsto, pero voy a hacer una confesión de autocrítica que a Nacho Crespo le va a gustar muchas veces. Porque a veces yo me cuelo porque él está en Bavia, cosa que tampoco estará en la tertulia deportiva o donde sea y se lo olvida. Pero esta vez yo tenía previsto aquí que ustedes escucharan un fragmento, se me ha olvidado ponerlo en el guión y por eso no está, que es el fragmento en el que se ha producido también un segundo enfrentamiento entre Manuela Bergerot y la señora Ayuso. Porque Bergerot en ese momento decía, ya le anuncio, señora Ayuso, que nunca habrá paz en la calle, en la campaña electoral. Entonces Ayuso ha reaccionado diciendo,¿ me está usted amenazando?¿ Nos está usted amenazando físicamente? Creo que lo hemos podido recuperar, vamos a escucharlo.

15:36 Y en las calles de Madrid no va a haber paz. Cuando ustedes se advierten de que no va a haber paz,¿ nos están amenazando físicamente?¿ Están tan mal Bueno, para que vean efectivamente que ese pronóstico de Fijo creo que va bien encaminado y hay que prepararse. Lo digo porque efectivamente vamos a escuchar muchas animaladas, muchas animaladas, de aquí al día 29. Tranquilidad, paciencia y barajar. Verlas venir, dejarlas pasar y si temean, decir que llueve. Es un viejo refrán que yo aprendí de pequeño y que me ha ido muy bien en la vida. Y luego está lo que han dicho los otros, los demás. Los demás son los de enfrente, quiero decir los de enfrente ideológicamente hablando, el Partido Socialista. Hoy ha hablado Bolaños, mucho, largo y tendido, en Televisión Española. Y entre otras cosas, cuando le preguntaban, oiga,¿ cómo está usted viendo esta campaña que está desencadenando el Partido Popular para poner el foco de la sospecha, el voto por correo, etcétera, etcétera, Bolaños ha hecho, de lo particular, una consideración general.

16:37 Toda la vida ha habido voto por correo en España, no ha habido nunca ningún problema. De hecho, pero si el Partido Popular gobierna 11 comunidades autónomas con voto por correo. Es muy delirante, muy delirante.¿ Por qué está en esa estrategia el PP? Bueno, yo le doy mi tesis. Yo creo que el PP, por supuesto, está comprando el discurso de la ultraderecha mundial, por supuesto, evidentemente.¿ Se siente cómodo ahí, en esa lucha con Vox, a ver quién la dice más gorda?¿ También estarían cómodos en recortar este derecho, como han hecho todo lo posible para recortar el derecho de los españoles que no viven en España? Bueno, tampoco hay nada nuevo bajo el sol, ya lo comprendo, pero para que ustedes vean efectivamente que lo que yo decía, medio en broma, medio en serio, ayer en la tertulia, es perfectamente recuperable. Es más, un día, porque no tenemos tiempo y porque aquí encontrar un estudio libre es más difícil que mear a pulso, pero si no, un día grabaríamos una tertulia en plan, digamos, piloto y la emitiríamos después haciendo creer que la hemos grabado ese día y verían ustedes cómo no nos íbamos a equivocar ni un 0,2%, vamos, infinitamente mejor que cualquier pronóstico del CIS, sin ninguna duda.

17:45 Esto estaba previsto. Va a ser el pan nuestro de cada día y si no, al tiempo. Pero claro, una cosa es lo general, lo que ya sabemos, pues que el Partido Popular va a ser tildado de extrema derecha, que va a sonar la campana en todos los pueblos del Partido Socialista diciendo ojo que vienen los nazis, etc. Ya nos lo sabemos, ya ha ocurrido y va a seguir ocurriendo. La eficacia que tenga eso dependerá de cada uno de los votantes el día 29. Y que, naturalmente, el miedo, los Doberman, los ladridos van a ser el paisaje de fondo, pues también nos lo sabemos. Pero eso forma parte de lo general. El día a día sigue aportándonos cosas en lo particular. Hoy, desgraciadamente, empezábamos por ahí la muerte de Maricarmen Abascal. Pero hay más cosas. Claro, de aquí al día 29, en eso tiene razón el gobierno.

18:34 Cuando tiene razón el gobierno, habrá que dársela. Es decir, el gobierno no es un gobierno en funciones. Hay mucha gente que habla del gobierno como si estuviera en funciones porque están disueltas las cortes. No. El gobierno solo entra en funciones una vez celebradas las elecciones. Hasta ese momento es un gobierno con todas las capacidades que le otorga la ley y la Constitución. Entre otras, recurrir a la diputación permanente. Se puede hacer de manera torticela o fraudulenta, como creo, en mi opinión, que está haciendo el Partido Socialista en la materia de los decretos de vivienda o en otro tipo de cuestiones donde la legitimidad no es discutible. Entonces,¿ qué va a hacer el gobierno? Utilizar esa herramienta,¿ para qué? Para aprobar medidas que naturalmente van a ser utilizadas como bazas electorales.¿ Esto es plausible? Pues no lo sé. Hacerlo en campaña electoral es feo.¿ Es novedoso? En absoluto.¿ Es un comportamiento que es exclusivo o circunscribible, única y exclusivamente a la derecha? En absoluto tampoco. Seamos serios, seamos sinceros.

19:34 Y miremos las cosas con objetividad. Bueno,¿ qué va a hacer el gobierno en los próximos días utilizando la diputación permanente? Lo digo porque hoy lo ha anunciado Bolaños. Subir el salario mínimo interprofesional. Hablando del salario mínimo interprofesional, ministro,¿ el gobierno quiere aprobar una nueva subida antes de las elecciones del 29 de noviembre? Bueno, nosotros queremos gobernar hasta el 29 de noviembre porque según la ley estaremos en funciones a partir de la celebración de las elecciones y claro que vamos a gobernar. y aprobaremos una subida del salario mínimo interprofesional y adoptaremos las medidas que correspondan porque queremos seguir gobernando y seguir tomando decisiones que beneficien a la mayoría social de nuestro país. Bueno, y naturalmente, pues insisto, a ver quién es el guapo que se mira al espejo, el guapo de la clase política, quiero decir, que se mira al espejo y dice, a ver, si yo estuviera en su pellejo no lo haría. Que sea sincero, que levante el dedo el primero que no haría lo mismo si pudiera hacerlo. insisto, no es bonito, pero desgraciadamente es el pan nuestro de cada día. Y es legal, y en este caso es legítimo. En el caso de los decretos de la vivienda, insisto, mi opinión, que no vale para nada, es una opinión más, pues creo que es efectivamente un fraude de ley como un piano de orante, pero no es la misma situación. De tal manera que también vamos a tener que acostumbrarnos a que cualquier noticia que suceda durante los próximos días va a ser inmediatamente utilizada para los intereses electorales convenientes en cada una de

21:05 las formaciones políticas. Y en este sentido el que más tiene que ganar es el Partido Popular y el que más tiene que perder es el Partido Socialista.¿ Por qué? Porque el caudal informativo generalmente nos aporta noticias que señalan en la mala dirección al Partido Socialista. Hoy ha habido dos. La primera, que la Fiscalía Anticorrupción le ha dicho al juez Pedraz, porque estaba obligado a contestar, que efectivamente ve indicios de delito en la conducta del Partido Socialista como persona jurídica en todo lo que tiene que ver con la llamada mafia del Partido Socialista, de Leire, Santos, Zedal y compañía. Pero, al mismo tiempo, que no es el momento procesal oportuno para que se produzca la imputación del PSOE como persona jurídica, por una razón que además es fácil de entender. es que el juez está instruyendo esa causa y todavía no han declarado dos de las personas fundamentales, que son Santos Cerdán y Leire Díez. Por lo tanto, hasta que no acabe ese procedimiento y no se hayan oído a todas las partes, sería prematuro que el juez tomara una decisión. Y a mí me parece que eso es fácil de entender. Ahora,¿ con qué se queda el Partido Popular? Y también me parece bien y también me parece lógico. Pues con la parte que más le beneficia. Ah, que la Fiscalía ha dicho, y es verdad que lo ha dicho, que efectivamente ve indicios que permiten pensar... en la responsabilidad penal del Partido Socialista como persona jurídica. Balón que ha rematado en plancha el señor Fijo.

22:33 Hace un instante, la Fiscalía Anticorrupción dice que el partido del gobierno tiene indicios de criminalidad. Hicimos bien en pedir su imputación, hicimos bien en decir que son la mafia y hacemos bien en darlo todo por echarles del gobierno. Los mafiosos a la cárcel o a la oposición, pero no dirigiendo el futuro de los españoles. Bueno, esto es lo que dice el señor Efejo y vuelvo a repetir la misma cosa que hace un instante, que se miran al espejo cualquiera de los dirigentes socialistas... y que levante la mano el primero que diría yo no haría lo mismo si yo estuviera en los zapatos de Fijó y Fijó en nuestros zapatos. Porque evidentemente todos harían lo mismo. En todo caso les decía que había dos noticias hoy que han sido rematadas en plancha por el señor Fijó. Una es esta y la otra es que ha acudido a declarar como parte perjudicada a la juez Biedma, que es la juez que fue amenazada por la mafia que quería ser contratada por la IR-10 y compañía para que el hermano de Pedro Sánchez se saliera de Arositas en el proceso que se estaba instruyendo contra él en Badajoz. Y, naturalmente, las declaraciones, ahora las conoceremos con más detalle, de la juez Biedma son bastante estremecedoras.

23:45 En cuanto ha tenido noticias el señor Feijo de eso, aprovechando su reunión ante la Junta Directiva Nacional del Partido Popular, ha rematado el segundo balón en plancha. El presidente del gobierno tiene que aclarar hoy, hoy mismo, quién dio la orden de deshacerse de la jueza que investigaba a su hermano por corrupción. La mera posibilidad provoca escalofríos. Por tanto, que respondan quién dio la orden. Insisto, quién dio la orden. Esto supera todo lo visto e imaginado. Bueno, esto de que supera todo lo visto e imaginado también es opinable, porque hemos visto e imaginado tantas barbaridades, señor Fijo, que yo no sé si esta es la primera, la segunda o la tercera. En todo caso, es una barbaridad absolutamente mayúscula. Eso es indiscutible. Pero bueno,¿ qué es lo que ha ocurrido en esa comparecencia de la juez Biedma ante el juez Pedraz? Paco Cobos.

24:35 Buenas tardes. La juez Biedma ha declarado que se sintió incómoda, angustiada y perseguida. Sufrió situaciones como llegar al colegio de sus hijas y que le dijeran que había estado allí un hermano que no tiene, preguntando por ellas. En otra ocasión acudió a un lugar al que iba habitualmente y le dijeron que había estado allí su secretario, preguntando si pensaba acudir a la misma hora el día siguiente, y Viedma tampoco tiene secretario. Todo ello concurrió con la investigación al hermano del presidente del gobierno, y con la animadversión que el exmagistrado Sáenz de Tejada estaba desplegando hacia ella en redes sociales. La juez Viedma ha explicado que no sabe si estas conductas fueron orquestadas por la cloaca socialista Eleire Diez, pero sí que conoce de dónde viene el rechazo de Sainte-Tejada hacia ella. Sainte-Tejada estaba casado con otra magistrada que lo denunció por violencia de género. Él recusó a la jueza encargada del caso y Viedma tuvo que encargarse temporalmente de la causa. Después de esto y de sus contactos con Leire X, habría hablado con el clan del narcotráfico de Los Rochos para eliminarla. Ella conocía al clan porque había instruido numerosas causas contra ellos que han acabado en cárcel para varios miembros del clan. Además, Viedma...

25:43 ha asegurado que la UCO le trasladó que había sufrido presiones durante la instrucción del caso David Sánchez, por lo que les tuvo que pedir que no informaran a sus superiores sobre el avance de la instrucción. Bueno, y antes de que nos resume Esmeralda Ruiz el resto de las noticias destacadas del día, déjenme que les cuente rápidamente cómo está el confuso asunto del Frente Amplio, porque ya no hay que hablar de sumar, hay que hablar del Frente Amplio. Frente Amplio es lo que antes era sumar. Lo que pasa es que quiere ser un poco más amplio. Está a la búsqueda y captura de una lideresa. La persona propuesta, ya lo saben, ha sido Ada Colau. Pero hoy Ada Colau en televisión ha quedado muy claro, ha dejado muy claro que ella está muy dispuesta a liderar ese frente amplio siempre que sea amplio.

26:27 Es decir, siempre que sea más amplio de lo que ahora es sumar, porque si no, la verdad, es más. El Frente Amplio, que ahora mismo está configurado, digámoslo también con tan franqueza, es menos amplio que el de Sumar, porque en el actual de Sumar estaba Compromís. Y ahora resulta que el que se está pergeñando está sin Compromís.¿ Qué ha dicho Abacolau? Que quiera Compromís. Y no solo a Compromís, que quiera a Podemos. Es más, que nos quiere a todos.¿ Estaría incluido Podemos y estaría incluido Compromís y la CHA y MES de Mallorca? O sea, mucha gente... Y cuenta más, mejor, no sobra nadie. Y todo el mundo tiene que tener un papel. O sea, hay papel para todo el mundo, porque más allá de las listas electorales, insisto, somos necesarias todas.

27:08 Un único liderazgo no va a resolver esto. Bueno, por lo tanto, está claro lo que ella quiere. La cuestión es, bueno, y si no quiere Podemos, y si no quiere Compromís, y si no quiere la CHA, y si no quiere adelante Andalucía, que ella ha dicho que no quiere, por cierto, y que en Andalucía las elecciones autonómicas fue la gran sorpresa electoral,¿ qué pasará? Pues si yo lo entiendo bien, y espero no haberme equivocado en la interpretación, ha quedado claro en esa entrevista en Televisión Española que si no se dan esas condiciones, Colau no se presentará. Si hay más de una papeleta, usted no sería candidata. Eso es lo que estoy diciendo. Estoy diciendo que para mí un frente amplio quiere decir que efectivamente suma la diversidad de las propuestas de izquierdas con un programa común.

27:52 Bueno, por lo tanto, todos a esperar a que se celebren las primarias en Podemos. porque hoy le han preguntado a Irene Montero, bueno, aquí está el emplazamiento de Colau,¿ qué van ustedes a hacer? Entonces ya saben ustedes que Podemos tiene convocadas primarias para el 17 y para el 18 de octubre. Y ha dicho Irene Montero que ellos quieren las primarias y que hasta que las primarias no se pronuncien, ellos no van a decir absolutamente nada. Lo ha dicho así. En qué momento hemos dejado de entender o de recordar que las primarias y la cultura política de la gente progresista... Vamos,¿ qué hace primarias hasta el Partido Socialista? O sea, que la participación de la gente es lo que al final te ubica cuando hay dificultades para llegar a acuerdos, cuando hay problemas y que estamos en un bucle infinito que a nadie le gusta, de verdad, y que genera mucha incomodidad hablar de ello... y tener que posicionarse con unos con otros de verdad, que es que para eso están las primarias.

28:55 Bueno, es curioso porque si tienen ustedes curiosidad, la política se la puede uno tomar con mucha seriedad, no es aconsejable, generalmente uno acaba siempre en el especialista en digestivo, los gastritis son terribles, o con cierto sentido del humor. Entonces yo recomiendo lo segundo. Y hay un espectáculo que no deja de ser interesante, que se está pudiendo vivir en directo a través de las redes sociales. Yo no tengo redes sociales, pero sí tengo compañeros míos que me ayudan en mi trabajo y que siguen fielmente las redes sociales. Entonces, cuando ven algo llamativo, pues me lo reenvían. Entonces resulta que, efectivamente, en las redes sociales se está votando de manera masiva entre los candidatos preferidos para ver quién tiene que formar parte del frente amplio y quién tiene que ser elegido.

29:40 líder del Frente Amplio. Es muy curioso porque creo que van por 70.000 firmas, una cosa tremenda. Es más, en un determinado de esa entrevista en Televisión Española, Irene Montero ha hecho referencia a esa votación en las redes sociales y ha dicho, está siendo masiva, la gente quiere votar, la gente quiere votar, pues dejemos que vote. En fin, no me parece mal como reflexión. O sea, como reflexión general tengo que decir que a mí me parece bastante adecuada. Pero lo curioso y lo divertido, lo entretenido, es entrar en las redes sociales y ver cómo va la clasificación. Barre, pero barre, pero barre. Rufián, que ya está fuera de la ecuación, pobre, le hubiera encantado, pero no está. La segunda, Irene Montero, mucha diferencia. Y claro... Es curioso porque Ada Colau, que es la que ha proponido, la que ha propuesto la propia Mele, porque no sé qué otra palabra hay para describirla, de sumar, que es la propia,¿ a quién ha propuesto?¿ A la de Más Madrid?¿ Cómo se llama?

30:43 A Mónica García. A Mónica García. Mónica García va en novena posición. Décima. Décima. La última sí. Bueno. Siempre podría decir que está en el top ten.¿ Tiene algún valor? No, el entretenimiento, entretengámonos, porque si no la política nos causará muchos disgustos. En todo caso, estos son los que tenía que contar antes de que Esmeralda Ruiz resuma el paisaje informativo como todos los días, más o menos a esta hora. Pues mirad, es el día 70, Luis, de la invasión en Ceuta. Hoy hemos conocido un dato que adelantaba esta mañana el pueblo de Ceuta y que podría dar un giro interesante a la investigación de la juez María Tardón, porque hoy hemos sabido que la delegación del gobierno en Ceuta ya manejaba seis días antes de la avalancha un escenario de extrema gravedad y que esa alerta además se elevó hacia arriba. El ministro del mando único, el de política territorial, Ángel Víctor Torres, Lo sabía. Es lo que se desprende de un informe con fecha del 24 de julio que fue elaborado por el entonces jefe de gabinete del delegado, Gonzalo Sanz. que pasó por las manos del ya exdelegado también Miguel Ángel Pérez y que éste a su vez remitió al ministro Torres. En ese documento se destacaba que, abro comillas, era altamente probable que se produjeran intentos de entrada masiva en Ceuta. Es más, incluía una advertencia literal sobre un posible colapso de todas las administraciones e instituciones si llegaba a producirse. Es, por lo tanto, un nuevo elemento que añadir a una cronología que por

32:16 parte del Gobierno hasta ahora comprobamos que no estaba tan completa. Primero las llamadas de vivas a Moncloa, que el Gobierno ahora dice que no se han enviado todas a la juez porque no eran todas relevantes. Esto lo publicó ayer el diario El País. Hoy el Gobierno todavía no lo ha desmentido. Y nos enteramos este jueves de que las alertas ya llegaron desde la delegación de Gobierno a un ministro del Gobierno, que es el titular de este jueves, seis días antes. El informe ha sido requerido por la juez de la Audiencia Nacional con el objetivo de comprobar si la versión final remitida por el delegado del Gobierno incluía todas las advertencias formuladas por su jefe de gabinete. Esto tampoco estaba entre esos informes que desclasificó el CNI.

32:57 El ministro de Justicia ha estado esta mañana, como decías Luis Bolaños en Televisión Española, le han preguntado por todo. De esto no ha dicho nada. Se ha limitado a confirmar que ahora su gobierno sí que está trabajando a una velocidad que ha evitado desde hace dos meses porque interesa tener controlada la ciudad autónoma antes de las elecciones. Bueno, pues en Ceuta dijimos que estábamos poniendo todos los medios para solucionar esa crisis que sufrimos y que necesitábamos un poco de tiempo y ya estamos viendo frutos. Ya tenemos recursos, incluso en todas las instalaciones que hemos puesto a disposición de las personas migrantes que están allí, ya hay recursos que no están ocupados. Es decir, que hay alguna plaza que incluso está vacante. Ha bajado mucho, se ha reducido mucho el número de comidas que todos los días estamos dando.

33:41 Hoy Libertad Digital publica en exclusiva el audio de la cloaca socialista tratando de conseguir desviar a un segundo plano la investigación de un posible fraude fiscal del hermano de Pedro Sánchez, de David Sánchez. El audio es del exjuez de las cloacas, Sánchez Tejada, el que también puso en contacto con el clan de los narcos para amedrentar a la juez Biedmar. No pierdan oído. La información es de Miguel Ángel Pérez. Buenas tardes, Libertad Digital publica en exclusivo el audio de la cloaca del PSOE maniobrando para no focalizar la investigación de Hacienda sobre el hermano del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, David Sánchez. La titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, instruyó el caso contra David Sánchez y llegó a investigar un posible fraude fiscal. No obstante, finalmente, sólo fue procesado por prevaricación y tráfico de influencias y condenado a nueve años de inhabilitación. El 15 de septiembre de 2024, el exmagistrado Luis Saen de Tejada, miembro de la cloaca, envía un audio al chat secreto de WhatsApp que mantenían todos los integrantes de la cloaca socialista en el que afirmaba que podría personarse en una causa que afectaba al PP sobre una investigación de Hacienda con el objetivo de desviar el foco de la investigación a David Sánchez.

34:51 Como es un tema de la agencia tributaria y como por otro lado lo otro de este hombre, supuesta, el trasfondo sería una... Supuesta defraudación, no sé si consideráis que sería a lo mejor bueno que me personara también ahí cómo y contar el tema de, bueno, que es todo por el tema de que el Estado, qué tal, revisar todas estas cosas raras que están pasando en relación a intereses comunes de todos, ¿no? Para no focalizar tanto a lo mejor en la otra causa, ¿no? Tras el audio de Sae de Tejada, contestaba la fontanera del PSOE Leire 10, me parece perfecto Luis, mil gracias por su parte. El empresario Javier Pérez Dolce, también miembro de la cloaca, afirmaba, a mí también, creo que está muy bien visto.

35:38 Bueno, el Tribunal Supremo ha anulado también hoy el Real Decreto de Universidades del Gobierno que buscaba acabar con las universidades privadas porque nos dijeron desde Moncloa que eran chiringuitos. Esa norma lo que hacía era... endurecer los criterios para los centros privados por falta de justificación para su tramitación urgente. Esa falta de justificación es la que ha acreditado el Supremo para tumbar esta norma. Era una de sus medidas estrella, poner coto a los centros privados, poniendo el foco principalmente en la Comunidad de Madrid y también en Andalucía. Antonio Jesús Fonseca Herrero ha sido el ponente del fallo y es un doble varapalo por el Gobierno. Primero, porque le tumba otra de sus medidas que tenía sobre la mesa, pero lo segundo es porque le reprocha una sospechosa urgencia para...

36:25 Y esto podría interpretarse como un aviso a navegantes en pleno debate sobre la aprobación de los decretos de la vivienda en la Diputación Permanente, donde, como nos contó el letrado de las Cortes, Manuel Fernández Fontecha, en este programa, no se ha acreditado la extraordinaria iniciativa. y urgente necesidad sobre esto acaba por cierto de valorarlo el propio Pedro Sánchez en Twitter señal de que el asunto no es menor para él escribe la universidad pública está bajo asedio y la proliferación descontrolada de las universidades privadas daña la calidad de nuestro sistema y perjudica la igualdad de oportunidades acatamos el fallo del supremo pero no nos cruzamos de brazos ya estamos trabajando en una nueva norma para evitar que la universidad se convierta en un negocio Pues hablando de prisas, antes hablabas, Luis, de la urgencia en el Gobierno por subir también las pensiones, elevar el salario mínimo antes de las elecciones generales. Ahora están en esto último.

37:21 Hemos escuchado a Félix Bolaños y ahora la que se ha pronunciado es la vicepresidenta segunda, ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, que es quien lo está negociando y quien trata de ponerse la medalla. Hoy ha convocado Díaz a la llamada Comisión Asesora del Salario Mínimo Interprofesional. Se están dando los primeros pasos y con alguna dificultad nos ha tratado de explicar cuáles son sus intenciones. El mandato que les hemos dado es efectivamente que busquen la media adecuada acerca de la revalorización del salario mínimo teniendo en cuenta los criterios que establece el mandato legislativo en España, el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores, en primer lugar el IPC y, por tanto, el primer mandato que les hemos dado es que la propuesta que hagan permita que no exista pérdida de poder adquisitivo en el salario mínimo. Todo esto para decir que las plagas de Egipto no se produjeron por la subida del salario mínimo, sino más bien al revés.

38:29 Bueno, pues es el mensaje que ha querido dejarnos la vicepresidenta segunda del Gobierno. Bueno, y hoy también se ha publicado un CIS sobre vivienda. Antes de ir con lo que dice, déjennos que les contemos dos cosas. La primera es que... A las 4 de la tarde de ayer miércoles se nos avisó a los medios de comunicación de que por un problema técnico era muy probable que este barómetro no viera la luz. Eso fue antes de la noticia del fallecimiento de Mari Carmen. Sin embargo, finalmente se ha publicado el barómetro. Lo segundo, esta encuesta se publica hoy, pero se elaboró el pasado mes de junio, antes del verano, hace cuatro meses. y sin embargo incluye algunas de las medidas que han dado forma a los decretos del gobierno. Vamos con los datos. Tezano os pregunta directamente por intervenir la vivienda tanto como sea necesario, esto es textual, como opción para garantizar el acceso a la vivienda. Y según este barómetro, lo apoyarían tres de cada cuatro españoles. Sin embargo, hay una gran mayoría a favor de bajar impuestos a la primera vivienda, de sacar al mercado suelo urbanizable y también de proteger al propietario. Son las opciones más valoradas...

39:30 el 91,4% según este barómetro... cree que se debería construir... más vivienda pública... y este dato también es interesante... Un 52,6% cree que la situación de la vivienda a nivel personal no le perjudica ni le beneficia, pero hay un 42% que sí que se siente perjudicado y en un asunto como este, como el de la vivienda, pues es muy relevante el dato. El 87% de los españoles dice estar preocupado por el problema de la vivienda y el mayor daño se concentra entre los 25 y los 34 años.

40:12 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.