PARO DE JUECES y que exigen - Jose Hopelman

0:00 Estamos de regreso en el Mañanero por la Bacana 105.7 y una noticia que ha sido tendencia y trae, entonces invitamos a una persona con toda la información que nosotros necesitamos y usted también, nuestro hermano Hopperman que está con nosotros. Con una corbata de alto valor. El galán del derecho El galán del derecho. Está temprano, no más digo. Hermano, buenos días,¿ cómo estás? Buenos días, qué placer saludarlo a todos de nuevo.¿ Qué es lo que está pasando con los jueces?¿ De dónde se origina eso? Dándonoslo con cucharita, que tú sabes que nosotros somos especiales. Bueno, desde la formación de la República hasta la fecha nunca había existido un paro de jueces en la República Dominicana.

0:43 El día de ayer era la primera vez. ¡Guau! Correcto, nunca había habido un paro general de la judicatura como tal. Habían existido reclamos, reivindicaciones de carácter laboral, a través de procesos de mediación, pero nunca un paro laboral como el que nosotros vimos ayer que frenara el trabajo total del Poder Judicial. Creo que eso no es algo que ha sucedido de manera aislada. Los jueces de la República Dominicana y el Poder Judicial como tal han venido en un proceso de desgaste normal. Podemos recordar que el Poder Judicial como lo conocemos hoy nace de la crisis política de 1994, cuando Balaguer y Peña Gómez tuvieron aquel diferendo por el resultado de las elecciones que dio al traste con la firma del Pacto por la Democracia, donde se redujo a dos años el periodo de Balaguer y se acordó la modificación de la Constitución para dar independencia al Poder Judicial. Ahí se crea el Consejo Nacional de la Magistratura y se le quita la designación de los jueces, como era antes, que lo hacía el Senado de la República. de manera por jurisdicción, por provincia, y también se establece en esa misma modificación constitucional la doble nacionalidad.

2:08 Pero lo que ataña a este proceso es que ese es el momento en que la Suprema Corte de Justicia y el Poder Judicial adquiere real independencia. Posteriormente, en 1994, en el 96, se crea el Consejo Nacional de la Magistratura, se elige la primera Suprema Corte de Justicia de una forma más democrática y el Poder Judicial empieza un proceso de transformación que duró pujante aproximadamente 20 años. Ese proceso ya tiene 30 años de esas modificaciones y evidentemente ha llegado a un punto de desgaste donde la carrera no ha podido ir a la par con los requerimientos del sistema y evidentemente los incumplimientos de parte de los poderes del Estado respecto de lo que por ley corresponde al Poder Judicial, como por ejemplo la Ley 94-04 que establece la independencia presupuestaria de la Suprema Corte de Justicia, del Ministerio Público y de la Cámara de Cuentas, una ley que no se cumple porque según esa ley el 4.1% del Producto Interno Bruto, 4.11% le corresponde a la Suprema y al Ministerio Público. Y de ese 4.11% el 35 al Ministerio Público y el 65 a la Suprema Corte. Eso nunca se ha cumplido y evidentemente el Poder Judicial ha crecido, se ha tecnificado, ha aumentado sus costos y evidentemente eso no ha ido a la par con los requerimientos de los seres humanos que dirigen

3:38 la justicia ordinaria día a día. De cara a la gente y al mundo, como tú mencionas, es la primera vez que aquí Tú ves, los jueces, que es lo más solemne para mí, lo más solemne legal de un país, los jueces.¿ Esto podría enviar un mal mensaje sobre la seguridad jurídica del país? No, lo que envía es un mensaje sobre el deterioro del poder judicial de cara al Estado Dominicano. Explícanos, por favor. Para que un grupo de jueces tan grande logre paralizar el poder judicial completo, el reclamo tiene que ser bastante motivado.

4:20 Y la realidad es que lo es. Aquí hay jueces que cubren cuatro y cinco vacantes en jurisdicciones distintas. Aquí hay jueces que están en un municipio y tienen que trasladarse a la provincia y al municipio otra vez. Aquí hay jueces que cubren cuatro tribunales. ¿Qué? Sí, señor. Para ponerle un ejemplo práctico para que la gente lo entienda. Hay un caso que se llevaba en la Junta de Vecinos de los Cacicasco en contra del Hotel Dominican Fiesta por una torre que hay que se llama la Torre de Plata. Ese caso tiene 15 años. La última parte de ese caso, en el Juzgado de Paz de Asuntos Municipales, que está en La Barahona, quedó en estado de fallo en materia penal, que el fallo debe ser dado ahí mismo Quedó en estado de fallo en diciembre del 2025. Han pasado 18 meses de eso. Y eso es un ejemplo que yo te estoy poniendo. De diciembre del 24. De diciembre del 24. El 25 entero y más estos 5 meses Esperando un fallo. Esperando un fallo de un proceso penal que la decisión de verdad sea ahí mismo. Por los principios que rigen el proceso penal de concentración, etc.¿ Y por qué no se ha dado ese fallo? Porque esa jueza tiene cuatro tribunales encima.

5:34 Y anda como chichiguita de aquí para allá, de allá para allá. No le estoy justificando. No, no, no. Esa demora es injustificable. Eso es una negación del acceso a la justicia y del derecho a recibir decisión. Sin embargo, eso es una realidad que hay que ver. No hay nuevos jueces de paz que puedan suplir las vacantes. Hay vacantes que se han generado en las cortes. Hay vacantes que se han generado en juzgados de primera instancia que están vacías. 500 y pico de plaza vacía. Que el sistema no ha podido llenar. Con todo este abogado que hay en este país. Lo que pasa es que hay una carrera... Del Poder Judicial Exacto Que hay que ir por concursos, realizar los concursos y entrar al primer nivel, que sería juzgado de paz. A partir de ahí usted va en el escalafón.¿ Pero qué es lo que ha sucedido? Que los salarios se han quedado deprimidos.

6:24 Y nadie quiere meterse para eso. Y que sobre todo le han metido una presión tan grande a los jueces para que decidan estos procesos inmensos, que tal vez fueron diseñados para que nunca se decidan. Y me refiero, por ejemplo, al caso del ex procurador general de la República o al caso de Hacienda, que son casos inmensos. Y cuando yo me refiero a inmensos, yo estaba buscando una comparación para poderse la decir a la gente el otro día. Los juicios de Nuremberg que se hicieron en el mundo entero después de la Segunda Guerra Mundial en contra del nazismo. Tú compila todos los expedientes que fueron más de 180 y no dan el 50% de la cantidad de páginas que tiene el expediente de Jan Alain.

7:05 El que quiera saber de lo que está hablando José Hopperman, hay varios documentales y películas recientes sobre eso. Cuando uno se topa con esa realidad, uno piensa, bueno, pero es que hay casos que fueron diseñados para que no se decidan nunca. Y sin embargo, tú ves organizaciones sin fines de lucro como Participación Ciudadana presionando al Poder Judicial para que conozca rápido cosas que no pueden ser conocidas rápido. Correa, Correa primero y después Sandra. El escalafón de sueldo de un juez,¿ de cuánto a cuánto va? Porque hay abogados que me imagino que dirán, no voy a entrar en la carrera para juez y yo como abogado, divorciando gente y sacando presos, gano más dinero. Eso es una gran realidad. Qué gana un juez en diferentes instancias? Mira, yo no conozco los valores exactos, pero creo que los jueces de primera instancia son 300 mil pesos, 100 mil y pico de pesos. que en el mundo del derecho eso no está. Eso no es nada.

7:55 En cuanto a las consecuencias, porque en el artículo que tengo aquí dice que más de 200 audiencias están siendo suspendidas por el paro.¿ Qué puede tener de consecuencia este paro a nivel judicial? Mira, la realidad es que aquí se suspenden audiencias hasta porque el alguacil no fue Entonces yo creo que el pedimento de los jueces de que les radicúen condiciones es válido, es justo. No debe convertirse en una costumbre y tiene que ser atendido por la cúpula del Poder Judicial. Eso es lo primero. Ahora, que pase una vez para que la sociedad se entere de las vicisitudes que pasan los jueces y de estas realidades, creo que es necesario. Ahora, lo que no podemos convertirlo es en un relajo para que todos los meses haya un paro porque hay derechos de partes que son afectados cuando se reenvía una audiencia.

8:44 Estimado, una pregunta. Ya lo del paro es un hecho y se ha demostrado que puede repetirse.¿ Se lo de cuentan esa cosita, esos días? No, por ley está prohibido porque es un derecho de los trabajadores ir a huelga. el derecho a huelga es un derecho fundamental un derecho fundamental se le paga las vacaciones y no se le da cuenta pero no se le da cuenta ni se le paga la vacación y no se le cuenta los días de los piqueteos¿ qué más quieren? pero podemos tener huelga ok, vamos a descontar de los tres días ahora del picoteo aquí está Hopper Hopper Hopper Hopper Hablaste de los sueldos bajos.¿ Qué tanto choca esto con el principio de los jueces de lucha contra la corrupción?

9:43 Mira,¿ cómo nosotros podemos hablar de un poder judicial sólido? Por eso yo me enervaba internamente, aunque no lo expresaba a viva voz, cuando yo escuchaba el discurso político de la justicia independiente. No, espérate. Es que usted me está hablando del ministerio público que usted considera independiente. Pero el poder judicial que ustedes vieron en paro ayer, esa es la justicia. El ministerio público es una parte del proceso, que es lo que a la gente se le ha vendido mal. Entonces, cuando tú tienes un poder judicial en esas condiciones, deprimido, desmotivado, con una carga de trabajo inmensa,¿ cómo tú me puedes hablar de una justicia independiente y que pueda dar al traste con una solución real sobre esos casos?¿ Cuándo es la huelga? Fue ayer. Solo ayer.

10:31 Solo ayer y fue efectiva.¿ Se dio buena? No sé. No hubo audiencias. Bien, fueron suspendidas las audiencias a nivel nacional. Entonces, cuando tú ves esa realidad y entonces tú tienes una sociedad exigiéndole al Poder Judicial que decida esos casos que, como ya les reiteré, son prácticamente injuzgables. Porque usted me dice a mí que un juez se retira de liberar Y va a leer 666.000 pruebas y 16.000 páginas. Para usted entender eso, como el legislador decidió el proceso de concentración de un juego, usted tiene que retirarse a deliberar un año. Porque usted le da una Biblia a una gente para que se la lea y tiene la vida entera escuchándola y tiene 3.000 y pico de páginas. y usted le da 45 días para usted hacerle un examen de lo que dice la Biblia, y se va a quemar, porque no hay forma de que pueda entender eso. Entonces, cuando tú tienes esa cantidad de información volcada ahí, la justicia real, materialmente hablando, como filosóficamente hablando, de entender de qué se trata, profundizar en cada detalle, y hacer un análisis interlógico entre pruebas y lo que se argumenta, o de lo que se acusa, Es imposible que pueda haber decisiones reales. La asociación de fiscales, que también están mal pagos, que también hay muchos fiscales mal pagos, señores. Es bueno que ustedes lo sepan. No son ricos los fiscales, son trabajadores de verdad. Y tú como abogado,¿ qué otras organizaciones

12:05 están apoyando a los jueces? Aparte de ti, nosotros y los fiscales. El colegio de abogados apoyó... el llamado reivindicativo de derechos que pretenden los jueces. Lo han hecho algunas asociaciones de jueces y lo hizo también Fiscaldón, que es una de las asociaciones que reúne fiscales. Entonces, creo que es un llamado real, la sociedad debe prestar su oído a eso, porque reitero, no podemos tener un proceso penal, que es lo que más nosotros no enteramos, y una justicia penal, efectiva si los jueces están mal pagos, si están en mala condición. Finalmente,¿ qué salida política y jurídica tú encuentras que hay para que esto no se vuelva a repetir? Mira la realidad es que aquí a los jueces se le han juntado varios elementos. El primer elemento es que salimos de una pandemia donde mucho del trabajo de los jueces fue relegado al domicilio, ¿verdad? Y a la virtualidad. Eso es uno. Dos, las vacantes que han sido quedadas vacías durante estos años no han sido llenadas. Ese es el segundo.

13:17 El tercero, los sueldos se han convertido en poco porque la inflación ha llegado y nos está afectando a todos, aparte de los elementos que han hecho que algunas cosas aumenten de precio. Entonces, Hay que sincerizar esa ley 94-04 que establece la independencia presupuestaria de la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio Público y la Cámara de Cuentas, adecuarla a la realidad, para que ciudadanos como yo no le argumentemos al Poder Ejecutivo y al Congreso de la República que no cumplen con el mandato de esa ley. Algunos dirán, bueno, qué imposible darle todo ese dinero a la Suprema Corte de Justicia. Bueno, pero es que la ley lo establece, entonces modifícame la ley y no se lo des. La realidad es que nunca le han dado lo que por ley le corresponde desde el 2004 a la fecha a la Suprema Corte de Justicia. ¿Cómo? Nunca. Ni siquiera la mitad.

14:04 Ese menudo se perdió. Ni siquiera la mitad.¿ Tú te imaginas el lío que se armaría aquí si al Ministerio de Educación no le dan el 4%? Bueno, para la Suprema Corte de Justicia hay una ley que establece su porcentaje también. Y no se cumple. Y no se cumple. Y nadie dice nada porque los jueces no andan protestando, no andan yendo del canal... de televisión, de programas. No hacen mediatud. Ni hacen un reel. Pero en esta ocasión lo han hecho. Después que se han cansado internamente de pedir reivindicaciones, han empezado a hacerlo. Están desesperados.¿ Qué dijo la Suprema? La Suprema envió un comunicado que no responde para nada a los reclamos de las asociaciones de jueces.

14:48 Tal vez menopreció el poder de convocatoria de esos jueces. Y entendió que tal vez no podía, no se iba a dar el paro. Y realmente sí se dio. Y envió un mensaje de que no hay control en la cúpula del Poder Judicial. Ellos saben, ellos saben. Muchas gracias Hopperman por venir. Hopperman, dame tu Instagram para que la gente de cualquier cosa vaya ahí a hacerte preguntas. Mi nombre, mi nombre. Pónganmelo ahí. Muchas gracias hermano Hopperman. Yo quisiera Yo quiero implementar lo que Hopperman como abogado un gran abogado jurista, legalista y derechista que nos ayude. Yo quiero crear la Asociación de Talentos de Radio. Azotara. Azotara Ah, pero mira, yo estoy de acuerdo contigo. Ahí para exigir nuestros derechos.

15:38 Tú quieres crear una Asociación de Talentos de Radio.¿ Y por qué abogás? Tres puntos. Uno. Punto número uno Queremos, los días que tengamos picoteo, lo dejas pasar por alto Sí, es importante. Dos semanas. Así está pasando ahora mismo. Punto número dos. Punto número dos. Eso pasa, ¿eh? Eso está pasando ahora. Cada vez que tenemos trabajo nos dejan ir. Jochi no dé cuenta a día, yo no dé cuenta a día. No hay nadie que dé cuenta a día. Lo quiere por escrito. Un pacto laboral. Punto número dos. Dos. Que quienes vengan de producción, de hacer pasantías, O sea, entre 25 y 30 años. Bienvenido. Punto número 3. Oye, pero los balones están bien. No, no. Balones no, balones no.

16:24 Y punto número 3 y más importante. Desayuno después del programa. Sí, porque eso sí es verdad Qué tú opinas No, yo voy a dejar que mi abogado hable. Gracias.¿ Qué tú opinas? Eso es. Nos vamos para una pausa. Seguimos con el Mañanero. Ahora viene el único bloque al que nos interesa.