Lo Mas importante del caso Jet Set - Chanel Liranzo

0:00 105.7 y vamos a recibir a nuestro amigo y hermano Chanel Liranzo que está con nosotros con actualización jurídica específicamente de lo sucedido en el día de ayer en la audiencia del caso Jet Set Mira, muchas gracias Wally por la invitación nuevamente Ustedes saben que la última vez que estuvimos hablando del Jet Set cuando se conmemoraba el primer año de la tragedia le dijimos, anunciamos a la audiencia de que íbamos a tener noticias mucho más constantes sobre el tema. Porque ya el tema había entrado en una fase donde las audiencias iban a ser de manera más cercana una de otra. Porque hay un tema con el principio de inmediación que no se puede suspender por una cantidad de tiempo superior a los 10 días.

0:44 Y eso es lo que está pasando. Ahora tenemos audiencias constantes. Y creo que ayer fue uno de los días más trascendentales y que más noticias... ha generado respecto a este caso. Vamos a comenzar por lo menos trascendente. Digo, no, no, no. Hay que trascendentar todo. Pero con lo más imprudente que sucedió en la mañana, para que usted me diga qué procede de eso. Un comunicador le propinó un golpe a un doliente dentro del Palacio de Justicia.¿ Qué pena le cabe a ese señor? No, mira, yo vi, quizás, no voy a juzgar, porque yo no soy médico ni nada por el estilo, pero escuché que la persona dijo que por el golpe había perdido parte de la visión de un ojo. Hay cosas muy exageradas. Los golpes y heridas tienen unos parámetros que van atendiendo a la lesión provocada, al daño provocado, a los días que te provoca de incapacidad y demás. Entonces, en este caso, yo creo que... la sanción, en caso de haber, sería una sanción mínima. No vamos a...

1:44 No vamos a ser tremendos. O sea, que esto cae más en imprudencia de ese señor, que tal vez un tema legal. Una imprudencia que creo que se pudo haber controlado, porque yo vi varios... No riñas, porque se dio... Ahí lo estamos viendo en pantalla. En pantalla, Chanel. Bueno, imagínate, ahí parece un golpe fuerte. Pero hubo unos minutos previos en los cuales el periodista estaba vociferando, la otra persona estaba respondiéndole en medio y eso se pudo haber evitado. Pero conectado con eso mismo, hay algo que anunciábamos aquí cuando estábamos hablando del caso de Santiago y del camionero. Yo les dije, mira, aquí pocas cosas pasan respecto a la seguridad en los palacios de justicia.¿ Qué pasó ayer? Unas personas de la seguridad... de los imputados estaban armados y fueron sacados del Palacio de Justicia porque se encontraban armados.

2:35 Yo les dije a ustedes que el arco de seguridad para entrar a los imputados funciona. Se los dije. Ellos, por lo general, cuando hay un tema de de mucha prensa y demás entran por otra zona, que puede ser que eso también obviamente influya, pero por la zona principal tampoco. Así mismo puede entrar un familiar de unas víctimas y provocar una desgracia. Estamos a tiro de Gide que eso pase y ayer oportunamente se pudo controlar esa parte, pero eso es algo que no debería pasar en un palacio de justicia. Estimado, lo necesitamos usted para que usted nos explique de forma ya ni aplatanada el juez de Mendoza Plana al Ministerio Público Diciendo que habían cometido algunos errores y él también hablaba de que había cosas que no se iban a permitir y que lo había advertido. Por favor, ha platanado.¿ Qué fue Nosotros aquí advertimos respecto al peritaje que solicitó la defensa que en derecho eso procedía.¿ Por qué? Porque dijimos que la defensa estuvo pidiendo realizar peritajes y demás en la fase de investigación y que el Ministerio Público no se lo negó. Que el juez a los hogares estaba salvando el proceso porque estaba resguardando los derechos de la defensa.

3:43 Ahora el juez, en un comentario que me parece muy honesto, pero quizá no era el más oportuno por el momento en que nos encontramos, le dijo al Ministerio Público ese peritaje se hizo porque en su momento a ustedes se les pidió intervenir en el peritaje y el Ministerio Público no lo hizo, no lo permitió. Ahora, he visto en redes a personas con teoría de la conspiración diciendo que el Ministerio Público hizo eso para ayudar a los imputados. No, sepa usted que yo estoy en múltiples procesos y esa actitud de de violentar esa parte del debido proceso, el Ministerio Público lo hace en todos los casos. El Ministerio Público no permite que tú participes en un peritaje, quiere el control absoluto y tú tienes que darle el derecho a defenderse. Eso es lo que hizo el juez responsablemente y de manera honesta le dijo,¿ por qué el peritaje hay que esperarlo y hay que terminarlo? Porque ustedes no dejaron que las defensas participaran del peritaje.¿ Qué es participar?

4:34 Si a ti te están haciendo una auditoría, Nagüero, tú tienes derecho a responder por qué está esa factura, por qué está ese comprobado Ser parte de. Exacto. Poder también aportar y decir, mira, que yo hice esta evaluación, yo hice esto. Todo eso es parte de un peritaje correcto. Porque un peritaje es técnico. Si yo hago un peritaje siendo una parte, evidentemente yo voy a buscar lo que me favorece a mí únicamente y exclusivamente. Pero si es un peritaje imparcial y cumpliendo con lo que establece el código, tienes que tener el derecho también a ofertar las pruebas que puedan ser exculpatorias para ese informe técnico. Chanel, en qué estatus se encuentra ese proceso?¿ Y en qué porcentaje? Yo creo que estamos avanzando bastante. Seguimos. Hay que esperar, obviamente, que se finalice el peritaje, que dijimos que se había dispuesto un plazo de 30 días. Pero ayer, ayer, que no nos confundamos, porque hay noticias también, dijeron que se excluyó el testimonio de fulano. Eso es mentira. Esta etapa no es de que se excluya o no. Lo que pasa es que propiamente no se practican interrogatorios en la fase preliminar. Ahora, lo que sí se dio y lo que vimos todos de muchas personas fue la declaración en calidad de víctima de múltiples personas y creo que fueron bastante reveladoras e importantes Y yo creo que tienen que dejar que todo el que quiera hablar, hable. Es un derecho. El juez está garantizando los derechos de todas las víctimas de dar sus declaraciones, como en su momento le tocará el derecho también a los imputados al final del proceso. de hacer su defensa material pero no proceden las declaraciones que ellos den que las personas den ahora ya no entran dentro del plazo o

6:07 sea como para que tenga el peso o el soporte ojo es que ellos no están en esta parte hablando como testigos ok están hablando como víctimas Y eso el juez lo va a valorar Qué bueno que el juez está permitiendo que hable. Claro, y eso es derecho. Eso lo dice la norma. Tiene que darle la oportunidad a la víctima de hablar y en todo momento pueden hablar los imputados para su defensa material. Chanel, con relación al tiempo, porque la gente lo que quiere además de justicia es tiempo. ¿Cuándo?¿ Cuándo sucederá Vamos avanzando. Creo que no podemos desesperarnos porque también la prisa... Yo creo que lo más importante y lo que va a hacer que la gente se calme respecto a la necesidad de tener una decisión rápido, es que las audiencias están siendo varias en la misma semana. Tenemos audiencia nuevamente el viernes, ahí habrán novedades y va a seguir de manera continua en las noticias.¿ Por qué? Porque el proceso es largo, es técnico, se tienen que develar una serie de cosas y después entonces creo que para ser arrojado, vamos a decir que dos o tres meses creo que deberíamos tener una decisión De la etapa preliminar. Las personas que se escucharon ayer van a tener oportunidad luego de ser llamadas de nuevo a estrado. Sí si esas personas, si se admite, si se manda a juicio el proceso y algunas de esas personas que son víctimas son señaladas por el Ministerio Público también en calidad de testigos. Si se admite su testimonio, entonces van a estar ahí. Pero esta vez no va a ser una declaración, sino va a ser sometido a interrogatorio El Ministerio Público preguntándole y luego las defensas. déjenme comentar

7:39 algo que creo que quizás es lo más relevante de ayer y es que el ministerio público ayer cuando estaba argumentando respecto a que se permitiera interrogar a una persona que no se permitió dio unos comentarios que creo que son los más relevantes y es que el ministerio público dijo mira nosotros creemos que se puede escuchar ese testigo porque puede ser que con eso se arroje información para nosotros variar la calificación porque es importante porque el Ministerio Público acusó a los imputados de homicidio involuntario, mientras que muchos de los creyentes lo hicieron por homicidio voluntario, con sanciones muy diferentes y consecuencias muy distintas.

8:21 Y el Ministerio Público está abriendo la puerta a que antes de culminar la audiencia preliminar pueda variar su calificación.¿ Cuál es el procedimiento para que el Ministerio Público varíe? Simplemente tiene que motivarlo y concluir al respecto. Eso lo permite la norma para bien y para mal. O sea, puede... variar la calificación para solicitar una apertura a juicio de un tipo penal mayor o de uno menor, si así lo considera. Estimado, una pregunta para que usted me dé un poquito de luz en esta parte. Si yo soy testigo y me llevaron y yo fui a declarar, perfecto, y el juez me escuchó. Si ambas partes necesitan que nuevamente yo vaya porque hay varios querellantes,¿ Qué me ampara a mí de yo decir, bueno, es que ustedes me van a citar a mí cinco veces y yo cinco veces no puedo?

9:12 Yo puedo el miércoles, pero yo puedo el jueves, la otra semana. En las solicitudes,¿ cómo se maneja eso? O sea, si yo voy en calidad de testigo y soy solicitado. Mira, ahí vas a tener que ir ponerte a disposición Te lo digo porque, por lo general, salvo reservas muy particulares que se hagan, Un testigo se requiere continuidad. Tú no puedes escuchar a un testigo el lunes, escuchar a dos el miércoles y volver con el mismo testigo del lunes, el viernes. Eso no funciona de esa forma. Y tú tienes que darle el derecho y la oportunidad, aunque el juez controla muchas veces los tiempos, de que todas las partes que intervienen en ese proceso puedan hacer las preguntas correspondientes. En la etapa de juicio, porque esta no es la etapa para esas preguntas. Ahora, los testigos, cuando son admitidos a juicio y convocados para una audiencia, tienen que ir.

9:59 porque el juez puede dictar conducencia para que lo lleven al juicio. Y laboralmente, entonces, si yo soy un testigo que tengo un trabajo y trabajo con boli, boli, mira, mañana va a faltar. Pida su permiso o muestre la excusa correspondiente porque un testigo puede enfermarse. Eso puede suceder, pero tú tienes que mostrar la excusa para que no te dicten una orden de conducencia, que los abogados que son habilidosos y que realmente tienen un interés superior en que ese testigo sea presente, la ejecutan.¿ Cuál es la consecuencia de eso? La consecuencia es que te lleven con las autoridades te manden a buscar y te lleven para esa. Tal como usted dijo, vamos a tener más noticias.¿ Qué se espera que suceda este viernes? Bueno, este viernes vamos a continuar porque creo que no han dado su declaración todas las víctimas y seguir viendo cuál es el estado de ese peritaje que todavía faltan unos cuantos aspectos de ese peritaje para que entonces pueda la defensa desarrollar también su teoría respecto al caso bueno pues entonces usted tendría que venir el lunes para que vuelva entonces a dar nuestra actualización porque creo que ayer como les dije fue uno de los días más relevantes respecto a este proceso y a la importancia que tiene para nuestra sociedad su presencia será permanente igual manera el programa siempre estará abierto para el que desee hablar aquí no hay ningún ninguna traba para el que desee venir a hablar y a nosotros nos interesa que este caso sea lo más transparente posible nosotros igual que muchos de ustedes perdimos personas

11:32 ahí Nosotros igual que el pueblo dominicano lo que quiere es justicia. Y nuestro amigo Chanel estará manteniéndonos informados de todo lo que sucede. O sea que, Chanel, muchas gracias.¿ Cómo la gente se comunica con usted Antes de eso, un llamado. Porque ayer mismo se dieron múltiples titulares sensacionalistas que más que cualquier cosa desinforman. Y de periódicos muy importantes también que creo que no debería ser... la forma. El llamado es a que comuniquemos realmente las noticias, demos la información. Tuvo que salir unos abogados de una de las víctimas y decir, no, no hemos tenido ningún revés. Se escuchó en calidad de víctima, solo que en esta parte del proceso no se pueden debatir testigos, salvo cuestiones muy excepcionales, que el testigo se esté muriendo, que no pueda después materializarse en la etapa de juicio. Entonces vamos a comunicar correctamente para no provocar un mal mayor queriendo vender likes o el famoso clickbait en todas las plataformas sociales pueden encontrarnos como arroba chanel liranzo y nuestras oficinas en nuevo centro segundo nivel gracias chanel gracias chanel