Carlos Antonio Vélez y sus Palabras Mayores del 6 de julio del 2026

0:00 El analista número uno, Carlos Antonio Vélez. Toda la verdad, hablando de fútbol, Carlos Antonio Vélez. Carlos Antonio Vélez, el analista. Carlos Antonio Vélez, número uno. Carlos Antonio Vélez, el analista de verdad. Planeta Fútbol presenta a Carlos Antonio Vélez en Palabras Mayores No se puede decir otra cosa se ha delegitimado el Mundial de Fútbol y es una pena más de 6 millones de personas viendo partidos estadios llenos Como el país es tan grande y las ciudades son inmensas, pues no hay lo que llaman en Colombia el ambiente. Pero sí hay ambiente.

1:16 En el corazón de la competencia lo hay. Y con todo este éxito, aparte se están viendo buenos partidos. No alcanza el nivel de Qatar, pero se están viendo buenos partidos. pero la decisión tomada ayer por FIFA no deja de ser una delegitimación de la competencia. Aplicaron el artículo 27. Anoche pregunté en Planeta Fútbol de Wynn qué requisitos debe tener un jugador una sanción o una acción que provoque tarjeta roja para aplicar el susodicho artículo 27. Y me encontré un concepto de Marcelo B. Selares, que es un ilustre abogado especializado en temas y particularmente futbolísticos. Muchas veces manejó pleitos con TAS y FIFA. Dice textualmente, caso Balagún, el alcance

2:46 tradicional del artículo 27 del Código Disciplinario de FIFA, norma sobre la que se suspendió la ejecución de un partido sobre el jugador Balagún, se aplica normalmente cuando un jugador es sancionado por varios partidos. Aquí está el requisito. Deben ser varios partidos. Recuerdo que a Falcao le pasó. A Falcao, que se puso a decir cosas después de terminar un Mundial, creyendo que no iba a volver, volvió, tenía una sanción pendiente y se la aminoraron. Ese es el caso, para poner el ejemplo. no una fecha que es automática. El doctor B sigue diciendo, en el precedente de Cristiano Ronaldo, partido,¿ qué es esto? Portugal contra, no sé, un equipo africano, el artículo 27 se aplicó para suspender parcialmente una sanción, perdón,¿ qué equipo es? Ah, es Holanda. Ah, es Irlanda, sí. No, sí, porque no veía la bandera aquí azul, blanca y roja. Gracias, Irlanda me dicen. Del VAR, yo también tengo VAR. El artículo 27 se aplicó para suspender parcialmente una sanción de tres partidos.

4:16 Cumplió uno y los otros dos quedaron en suspenso durante un periodo de prueba. Es decir, esta norma se utiliza habitualmente para sanciones de varios encuentros. no para dejar sin efecto una suspensión automática de un solo partido. Esta es una alcaldada, una leguleyada.¿ Por qué? Y ya después salieron algunas evidencias. El presidente de los Estados Unidos parece que tuvo un contacto con Infantino y pues todo apunta a que Infantino forzó. Todo apunta a eso, no quiero decir que eso sea así. a una modificación del estado de cosas.

5:01 Obvio que una reacción inmediata de parte de la Federación Belga y esta mañana de UEFA. El comunicado oficial de la Federación Belga explica muy bien el ámbito del 27 y repasa el 66 apartado 4 del mismo código disciplinario que establece claramente que una tarjeta roja resulta automáticamente en una suspensión para el siguiente partido del equipo, como ocurrió con todas las tarjetas rojas mostradas anteriormente durante la Copa del Mundo de la FIFA.¿ Qué tal que Balogún esta tarde noche meta el gol, porque es un goleador, con el que eliminen a Bélgica? Esto pudo haber terminado mal. Si es que ya terminó, perfectamente Bélgica pudo haber dicho, no acepto, me voy.

6:05 Y eso destroza el torneo. Seguramente no se va porque hay sanciones que inmediatamente impondrían. Pero muy seguramente esto crearía un sisma porque sé que hay muchas federaciones en el mundo que no están de acuerdo con este tipo de decisiones. Entonces, si la aplicación no es selectiva y le quitan el espíritu de que tienen que ser varias fechas y no una sola, pues el jugador de Inglaterra anoche expulsado tendría que estar habilitado para el próximo partido de Inglaterra-Noruega. Creería yo, creería yo y cualquiera. No, fue terrible lo de ayer, terrible.

6:56 Y es terrible también lo de los árbitros. Ayer repitieron, mire, los árbitros de la CONCACAF, y no tengo nada contra la CONCACAF, son árbitros mediocres. Nosotros lo vemos cada rato en los partidos amistosos de Colombia que juega aquí en territorio de los Estados Unidos. Árbitros que pitan, no sé, con una ley de juego del año 32, o con la ignorancia absoluta de lo que la ley de juego representa, no están acostumbrados por el nivel de la competencia a ciertas cosas, como por ejemplo el áspero partido anoche, o la violencia paraguaya o la violencia uruguaya, y dejan, mire, ese partido de ayer entre Brasil y Noruega, un penal que es de árbitro, no es de barro, No lo vio.

7:56 Permitió cosas que no debió permitir. Pero peor aún, era el mismo árbitro de España-Uruguay que había autorizado y legitimado el juego sucio y malintencionado de Canovio y compañía contra los jugadores españoles. Y resulta que de esa misma comunidad será el árbitro de Colombia mañana. Un árbitro realmente modesto que es Iván Bartón. Lo vi en el partido. Ha hecho dos partidos en este Mundial. Extrañísimo. Japón-Suecia 1-1 y el juego este que vi de Paraguay contra Turquía el día del 1-0. Él fue el que expulsó al Mirón cuando se tapó la boca, que ni lo vio. Y se le cayó el reloj y el otro se puso el reloj y permitió todo tipo de manoseos. Es un árbitro de muy bajo nivel. De muy bajo nivel. Para los dos, yo no estoy diciendo que vaya a favorecer a Suiza o que vaya a favorecer a Colombia. Para los dos. Es de esos árbitros que favorece. A mí no me gusta este árbitro. De una vez le digo.

9:13 Anoche cómo van a pitar como penal eso de Kane. Eso no es penalti. Eso no es penalti. Hay unas penas máximas que son evidentes. La pena máxima contra Dohue, la pena máxima ayer contra Acuña. Son penas máximas de árbitro, no son de bar. El nivel es muy bajo. Y eso contribuye a que se den algunas cosas como, por ejemplo, la regresión atávica de Paraguay. El recoger cosas que creí se habían acabado. Eso de agarrar, como lo hizo Cáceres, en el piso y hacer un hueco en el punto penal, eso lo hacíamos nosotros en la batea de Manizales, en el año 1972, y lo hacían en Copa Libertadores cuando ensuciaban los partidos de Copa. Pero hoy, hoy, y todavía hay gente que se alebresta y quiere comparar esto con el fútbol de Mourinho.¡ Qué ignorancia tan supina! Una cosa es defenderse bien a ultranza, soltando uno, dos, tres contraataques que generen peligro. Otra cosa es defenderse a ultranza, nunca atacar y aparte agredir al rival, pegarle al rival, lo que

10:43 le dieron a Ulysse en ese partido. La boquilla de Cáceres, de Cubas, de Galarza. con los jugadores rivales... una muestra absoluta de inferioridad... eso no se puede aplaudir... ni se puede normalizar... como lo de Canovia en su momento... eso no... póngase usted... hincha colombiano... en que mañana agarren a patadas... a Quintero, a James, a Lucho... a todos los demás... como agarraron a patadas a los franceses... para ver qué cara hacen y qué dicen... o qué decimos... pues seguramente yo estaría diciendo lo mismo... No sé usted, que a lo mejor puede creer que estoy exagerando en el tema Paraguay. No.

11:30 Y Paraguay venía de hacer un par de partidos muy decorosos. Ese partido contra Turquía fue un partido bien jugado y el partido anterior a este muy bien jugado. Pero este, por favor. Entonces se legitiman unas cosas con el visto bueno de unos árbitros de bajísimo nivel. La marrulla no cuenta, no cuenta. Eso es del pasado. Brasil volvió a ser el de la eliminatoria. He estado recordando estos días cuando le ganamos a Brasil en Barranquilla, que dije que era el peor Brasil de la historia. Y entonces, como hay gente que vive lo que yo digo, no tienen... Ninguna autonomía de vuelo. No piensan por sí solos, hacen periodismo de periodistas. Y entonces yo digo una cosa y hay que llevar la contraria. Simplemente por llevar la contraria,¿ por qué?

12:42 Por encontrar adeptos y visualizaciones. Hay gente que vive de lo que yo digo. Me da pena decirlo, pero es así. A mí eso me hace más importante. Y les agradezco mucho que todo lo que yo diga hay que magnificarlo a los cinco minutos. Deformarlo, sacarlo de contexto, todo eso. Perfecto. Al fin y al cabo, el que cobra el sueldo soy yo. Dije en aquella ocasión, ese es el peor Brasil de la historia.¿ Cómo va a minimizar la actuación? Toda esa carreta Todo ese discurso venteguliero, populista, ordinario, lambón.

13:32 Pero el tiempo le da la razón al que la tiene. Ahí está. Ese es el Brasil. El Brasil de la eliminatoria. Porque había hecho en los partidos anteriores como que había sacado así la cabecita. Y se veía la mano no de Carleto, sino de David. Así él trató de que el Madrid jugara. Presionar en la salida. no reinar o no controlar el juego desde la posesión, sino desde la recuperación pronta y el contraataque veloz. Con un momento brillante de Vinicius, con un fiel de balanza de Guimaraes en el medio, con la solidez de un par de centrales que tienen mucho recorrido en Europa, que son finalistas de Champions.

14:22 Y entonces se veía como que, a ver, Este Brasil tiende a ser pragmático. Quiere salir de ese atolladero en el que estaba. Allá metido. En la eliminatoria. Lo de la eliminatoria fue una vergüenza. En la eliminatoria perdieron cuánto hijo de vecino se encontraron. Hasta Venezuela les empató allá o no se acuerdan. Era el peor Brasil de la historia. Y ahora llegan aquí. Y sí, Noruega es uno de los que podría ser sorpresa. Se dijo que podía ser sorpresa y hasta ahora lo ha sido. Un equipo potente, con mucho gol, pero aparte de eso tiene contra natura el manejo de la pelota, porque ellos antes eran de fuerza, choque, impacto, son macizos, grandotes, hombres de hielo, y resulta que juegan bien a la pelota. Ayer se la quitaron a Brasil todo el tiempo y se la han quitado a todos los demás. Porque casi siempre han superado los 500 pases por partido.

15:26 Y si no han estado cerca. Es un equipo de posesión. Aparte de tener esos animales que tienen arriba para el gol. Y Noruega les ganó bien. Y avanza. Y es un rival muy peligroso para cualquiera. Y juega muy bien el fútbol. Ayer. Yo no diría que presentó candidatura, pero sí como para que se le tenga en cuenta, como para que se le mire con un poquito más de respeto. Pero lo de Brasil es patético. Lo de Brasil es patético.¿ Cómo puede pensar Ancelotti que un jugador retirado como Neymar le va a solucionar el problema frente a unos jugadores jóvenes, frescos, macizos, grandotes, físicamente bien dotados? Ancelotti es un hombre muy vivo. A lo mejor él se dio cuenta que eso no lo podía ganar y dijo yo mejor meto a Neymar para que mañana no me van a decir que eso es muy normal en nuestros países. No es que perdió el partido porque no lo puso a Neymar. Neymar es una convocatoria cosmética. Es una de esas convocatorias que le gusta al Populorum.¿ Por qué razón le gusta al Populacho? Le gusta porque lo ama. Y no tiene en cuenta, el amor no lo deja. ver la realidad. Hay gente que cree que los únicos que envejecen son los demás seres humanos y no los jugadores de fútbol. Y entonces piden

16:58 la presencia en selecciones nacionales de jugadores que hace 10 o 15 años eran importantes, como si el tiempo no corriera en ellos. Neymar el año pasado estaba retirado, lesionado hasta las cachas, y él mismo dijo que no iba a volver. Y ahora, simplemente por un capricho, Eso es lo que yo no entiendo. Tipos que, y pasa allá, pasa en Colombia y pasa en muchos lugares, que dicen que aman su selección, aman su selección y sin embargo no se sacrifican para que su selección, la que aman, tenga unos jugadores frescos y unos jugadores que puedan cumplir con lo que ellos no pueden cumplir. Lo de Neymar es un esperpento y ahí está el precio. Y se sabía, yo por lo menos lo sabía, Cuando lo llamaron, dije, van a ir con 25.

17:48 Y fueron y vinieron con 25. Anoche, Julián Quiñones, otra vez, cuarto gol. Está en la historia ya. Es uno de los tres máximos artilleros que tiene la selección mexicana en toda la historia de los mundiales de fútbol. Mientras a nosotros nos hace falta el gol, Julián Quiñones se pabonea con cuatro goles en un mundial. Excelente. Muy bien. México, hoy, gracias guerreros. Qué mal se manejó ese público mexicano, ¿no? Le dieron un montón de partidos de local y un suplicio de estar ahí, ¿no? Le sacaron este reportaje ayer al gestor de Quiñones. Esto es de ayer, del diario Esto de México. Ya hablan pues del lugar en donde nació, etcétera, etcétera.

18:50 Qué bien. Me alegra mucho por Julián. México lo peleó, pero tiró 437.218 centros y ganó muy poquitos. Eso de pelotear y pelotear es también una impotencia absoluta. Absoluta. Mire cómo llegan por fuera, sobre todo por el costado izquierdo. penetra en ese último tercio, tira en un centro y hasta ahí llegó todo. Inglaterra, de cinco tiros al arco, hizo tres goles, con un arreón de Bellingham y un equipo que al final terminó defendiéndose porque el partido lo pedía, pero contraatacaba. Para mí ganó bien, ganó bien. Y la entrada de Saka y Gordon le ha dado por banda lo que seguramente no le habían dado Ralford y compañía. Ah, mire, aquí está lo que dijo hoy la prensa brasileña, ya aquí tengo, sobre Neymar. Lance, por ejemplo, dice, esto es una auténtica vergüenza con todo lo que implica esa palabra.

19:59 La mejor prueba de ello es la convocatoria de un jugador que lleva tres años sin rendir al máximo nivel. Lance, lo dice, Lance. Ahí está, el diario deportivo Lance no se anduvo con chiquitas. Ahí dice el final. Ancelotti, que tiene el mayor salario entre los seleccionadores del Mundial, fracasó en su primer gran test con la selección. Deje la prepotencia y la arrogancia. Cada vez menos brasileña. Perfecto, la selección. Está bien. Pero cuando dije que era la peor selección en Colombia, se delicaron. Qué pena con ellos. De Colombia me quedan algunas cosas que mañana analizaremos a espacio, pero de una vez adelanto, esta noche Colombia tuvo cosas buenas y las ha tenido. En 20 minutos contra Congo, en el partido contra Portugal, que era un partido muy mano a mano, y en este partido, pero también en este partido tuvo problemas.

21:06 Y por eso yo estoy con el técnico. El técnico después salió él mismo a echar barro en una que me pareció que era una decisión correcta, sacar a James. Y entonces lo justificó con que estaba enfermo. Peor aún, ¿no? Porque si un jugador está enfermo no lo puede poner.¿ Cómo lo va a poner enfermo? Que pesar. Y ahí estaríamos en lo mismo de Neymar.¿ Cómo así? Primero está la elección. Y la elección tiene que tener 11 jugadores sanos. Yo no creo en eso de la enfermedad realmente.¿ Para qué les digo mentiras? No lo creo. Es una manera como de suavizar para que no quede mal él. Pero tomó una decisión correcta. Muy correcta. Demasiado correcta. Porque terminando el primer tiempo, ojo, yo no veo los partidos comiendo crispeta y con la camiseta de un equipo y tomando cerveza con unos amigos. Que eso es lo que algunos ven y obviamente yo lo entiendo. Cada uno en su oficio.

22:03 Yo suelo ver a veces partidos distintos a los que ven ustedes porque ustedes están viendo partidos emocionales. Yo veo partidos cerebrales. Entonces, en el caso de Colombia, llegó un momento en el que se vio asediado por un equipo que no le hace un gol a nadie. Cuatro tiros a puerta hizo en cuatro partidos, que no penetró, pero nos quitó la pelota. Hizo más de, no sé, casi 400 pases en el partido. Ahí está, 376. Y entonces empezó a invadirnos una zona en donde tenemos un problema con Lerma, con lo bueno que es, y es que Puerta se va... Y James no marca. Entonces ahí queda un hueco. Hueco grandote que uno identifica en este mapa, por ejemplo.¿ Por qué no me pone el mapa del partido, el mapa de pases? Ahí en el mapa de pases, que es un posicionamiento medio, ahí se ve el hueco, el roto, el espacio que el contrario explotó. Mira ahí donde pongo ese círculo, ahí había un espacio por el que Gana jugaba.

23:04 Ahí jugaba Gana. Entonces,¿ qué había que hacer? Fuera James. Y tengo que meter aquí refuerzo. Y no era Quintero. Ahí estuvo también muy bien Lorenzo. Yo sé que todo el mundo dice, no, que salga James y gente de Quintero. No era el momento de Quintero. El momento de Quintero fue cuando se cansaron ellos y rematé el partido. Primero tenía que evitar que se me dio campo. Más adelante que alguien se equivoque y un remate de media distancia y nos hagan un gol. Entonces no estuvo muy bien el técnico ahí. Lerma lo pone, le acompaña con Río, neutralizamos eso y después metemos a Quintero. Eso estuvo correcto, perfecto.

23:45 Perfecto estuvo. Y Quintero entra y son cinco asistencias cuando el contrario tiene la lengua afuera. Maravilloso. Estuvo muy bien manejado. Pero tuvimos problemas.¿ Alguno no los querían ver? Le ganamos a Gana. Por la mínima diferencia. Gana, pues, no es Noruega. Gana no es Inglaterra. Le ganamos a Gannac, a quien teníamos que ganarle. Entonces hay que corregir algunos errores. Lo de Lerma. Lerma se me está volviendo caótico, me preocupa. Con toda la fe que le tengo. Y me preocupan también los sucesivos fueras de juego de Luis Díaz. Hoy a Lucho le vamos a hacer un análisis en Planeta esta noche. Con unos videos que sacó el profesor Didier Garay.

24:37 Ahí están. Nueve fueras de juego, cinco de ellos provocados por el mismo Lucho. Y los demás, porque no están manejando los tiempos, cuando Lucho marca el pase, hay que darle el pase. Porque si no le damos el pase, el contrario lo lee. Y ahí estamos cayendo en problemas. Y Lucho es un jugador importantísimo para Colombia. No está haciendo lo que hace en el Bayern por un desgaste físico. Él también se cansa.¿ O ustedes creen que los únicos que se cansan son quiénes? Otros. Y los nuestros no se cansan. No, claro que se cansan. Y yo al equipo lo vi, por ejemplo, en algunas piezas como John Arias, agotado. Y espero que Puerta no haga todo el gasto. En fin, hay cosas por corregir. El equipo ha evolucionado. Uy, seguro.

25:26 Ahora podemos hablar de equipo, porque es que cuando llegamos aquí eran unas individualidades y hay un montón de gente que entraba y salía y uno no sabía ni cómo. Pero aquí han ido con el correr de los días haciendo cosas muy buenas. Hay cosas buenas, hay cosas regulares y hay cosas malas. Nosotros no somos el super equipo, somos un buen equipo. Y hay que ir mirando qué es lo que tenemos que corregir. Porque van a venir ahora unas exigentes pruebas, Suiza, después Argentina, no sé quién más adelante, si seguimos. En fin, todo eso hay que mejorarlo. Hay que mejorarlo. Equipos perfectos no hay, olvídense de eso. Olvídense de eso. Y hasta ahora, Francia está en un nivel alto. Vamos a ver cómo le va en lo que sigue. Porque le tocó un camino duro. Hoy veremos si España o Cristian. Y la conferencia de prensa de Cristian ayer era una caja de música. Vamos a ver qué pasa hoy. Por RCN tendremos. Yo termino esto y ya, para el estadio. porque desde allá vamos a ser hoy España-Portugal, en donde se va a quedar uno. Y este podría ser hoy, hoy sí, el último partido de Cristiano Ronaldo.

26:36 Podría ser, como también podría ser el último partido de Pedri, Lamin Yamal y compañía. No hay mañana. Y si es el último de Cristiano, también sería el último en los mundiales de un hombre que nos dio muchísimas satisfacciones. Que hoy no está tan bien, normal, porque la gente envejece, y los jugadores de fútbol también, aunque usted no lo crea. Bien,¿ quién está en Despierta Win? ¿Quién? ¿Gonzalo? Gonza y Salomé deben estar disfrutando del suave clima de Vancouver, muy distinto a nuestro infierno aquí, que está sobre 37 grados hoy. Pero iremos a campo climatizado, gracias a Dios. A ver, Gonza, buen día. Salomé, buen día.

27:25 Planeta Futbol presentó a Carlos Antonio Vélez en Palabras Mayores.