Carlos Antonio Vélez y sus Palabras Mayores del 10 de abril del 2026

0:01 El analista número uno, Carlos Antonio Vélez. Toda la verdad, hablando de fútbol, Carlos Antonio Vélez. Carlos Antonio Vélez, el analista. Carlos Antonio Vélez, número uno. Carlos Antonio Vélez, el analista de verdad. Planeta Fútbol presenta a Carlos Antonio Vélez en Palabras Mayores. El impacto Lucho Díaz es impresionante. Y lo digo por los números, por el juego, por la adaptación. Tiene razón Renato Gaucho.

1:00 es necesario que la adaptación sea pronta, sobre todo en el jugador colombiano, para que pueda desarrollar su fútbol. Está plenamente adaptado a un estilo de juego. El estilo europeo es definitivamente, definitivamente y de fondo, diferente al de nuestros países, a lo que nosotros habitualmente vemos en nuestras canchas. Y también a lo que vemos en nuestra selección. Hay ya unas diferencias insalvables. Y solamente aquellos como Lucho que se adapten a esta manera de competir van a poder triunfar.

1:47 Ayer en Vallecas estuve viendo Rayo Vallecano contra AEK de Atenas. Dos equipos chicos en una cancha de barrio, en la Conference League. Y entendí primero por qué razón a James nunca lo pusieron en ese equipo. Y en segundo lugar, que cualquiera sea el nivel, o desde el Bayern, o desde el Real Madrid, o desde el Atlético de Madrid, o desde el PSG, o desde el Barcelona, hasta Rayo Vallecano, AEK de Atenas, Es un fútbol diferente. Es fútbol.

2:29 Es fútbol. La esencia es pura y dura. Pero se compite de otra manera. Y en definitiva, lo físico prima. Los niveles de sacrificio y de trabajo son fundamentales en cuanto al tamaño. Es decir, no se puede llegar a cumplir. Hay que llegar a competir. también se compite desde el trabajo. Hay unas estructuras, hay unas maneras de comportarse en el campo y hay que cumplirlas con eficacia y con actitud. Y para poderlas cumplir así, tienes que estar en una magnífica forma física. Y Lucho C. se ubicó muy bien, se acondicionó perfectamente a esta manera de jugar europea. Su paso por Portugal que fue, digamos, la cuota inicial, después en Inglaterra y ahora en Alemania.¿ Y quién sabe qué más se le podría dar? Precisamente, ayer mirando Score90, sacó dos diapositivas. Yo les llamo así, no sé cómo se llamarán.

3:51 Dos plaquetas con unos números diferentes. De Lucho Díaz que son realmente sorprendentes. Y que demuestran que evidentemente. Está. Metido. Hace parte del engranaje. De este engranaje que es totalmente diferente. A nuestro. Está el recorrido. De Lucho. Desde Porto. A Liverpool 21-22. 33 goles más asistencias. Luego 22-23, 8 goles más asistencias. Podría decirse que esa es la temporada más baja. Pero a partir de ahí, no solamente velocidad de crucero, sino un ascenso vertiginoso. 23-24, 20 goles más asistencias. 25 goles más asistencias en el 24-25. Y hoy por hoy 41 asistencias. 41 tantos han pasado por sus pies, o por su cabeza, por su cuerpo, desde la asistencia hasta el hecho físico de anotar. Es una curva ascendente impresionante. Se adaptó y fue creciendo en la medida en que fue avanzando y entendió que era lo que por aquí se jugaba. Y el impacto de su ausencia en el Liverpool, hoy con 41 goles más asistencias. Influencia en 41 tantos en 40 partidos. Supera

5:29 con creces a esa misma métrica en los jugadores que hacen parte de su ex equipo. 23 goles más asistencias en 44 partidos. No le da los tobillos. Y estamos hablando de un jugador de un gran poder de gol. Mo Salah, que ha venido bajando, precisamente por eso se marcha. Diecinueve, Bills, que llegó promocionado, costando un gran dinero. Quince, en cuarenta y dos partidos. Gappo, con el que alternaba en la última etapa de su presencia en Liverpool. Doce en cuarenta y cuatro partidos, y hoy no es titular. E Isaac, que se lesionó. Cuatro goles en 17 partidos. Cuatro goles más asistencias.

6:23 Porque se habla de la influencia en las anotaciones. Definitivamente es maravilloso. Eso es una cosa. Otra cosa es que salió el equipo de la semana. De Champions. De estos partidos de ida de los cuartos. Y obviamente no aparece Lucho. Y digo obviamente. Porque con todo y que hizo un gol en el Bernabéu, que no es suficiente, por importante que sea, hay muchas cosas más que se suman. Y a él le restan. Y no podía estar en esta. Vi que hay cierto malestar en Colombia, por lo que alcancé a leer, que cómo era posible que Lucho, después del gol que había hecho, no aparecía en esta selección de la semana. No, es que un gol no es suficiente.

7:17 Por importante que sea. Se necesita algo más que de lo que he venido hablando, que le he ponderado y le he elogiado al comienzo de este comentario. No ya, obvio, fue la figura. Es que Lucho no fue la figura del Bayern. No. Por delante de él, un montón. Un montón. Empezando por no ya, nueve paradas de gol. Un espectáculo. Un espectáculo. el fiel de balanza y después podría venir el Kane y demás pero no pidan que lo pongan simplemente porque marca un gol Lucho muchas veces ha merecido estar en estas elecciones de destacados y ha estado con todos los honores esta vez no tiene sitio no ya Stanisic que también hizo un gran partido Marquinhos, Lenorman, Araujo, el uruguayo del Sporting, Quimis, Joao Neves, Havertz, que hizo el gol de la victoria del Arsenal, Lamín Yamal, Álvarez, Julián, que hizo un gran partido, y Carabaskelia. Yo creo que es suficiente. Sí, se le destacó lo que hizo, pero estuvo 40 minutos desaparecido. apareció en el minuto 41 y ya después

8:51 vinieron todas sus gestiones defensivas que sin pelota fueron elogiadas y ya al final se equivocó cuando tomó la decisión correcta y la ejecutó mal en tres contraataques entonces no es injusto que no lo pongan en la selección de la semana es justo que no lo pongan con todo lo importante que suele ser y que es Suárez hoy aparece otra vez y aparece con los récords. Está dejando marcas.

9:35 Yo sé que en Colombia perdió valor por esa oportunidad que perdió. Por esa que malogró. Esa que no terminó. El pase de lucho que no completó. Porque lamentablemente nuestro país es así. Con muy poquito, ustedes convierten jugadores de fútbol en figuras y en leyendas. Y con muy poquito, lo sacan del llavero. Como han sacado del llavero a John Córdoba. Y John Córdoba es un jugador de un valor enorme. Y Luis también. Son jugadores que se equivocan. Y muchas veces, porque todos se equivocan. Lo que pasa es que las equivocaciones de ellos y las de los arqueros se ven más. Se notan más. Pero muchas veces les dije, cuidado que los goleadores son racheros. Tienen una época en la que marcan hasta con la punta de la nariz. Se ponen de lado y les pegan las nalgas y es gol. Yo me acuerdo un gol de Palermo que era un dechazo, le pegan el cuerpo y entra casi desde la mitad de la cancha. Y lo pongo como ejemplo. Y después viene la pálida. Solo frente al arco y la tiran por arriba. Los goleadores son de rachas y hay que aceptarlos así. Pero a uno no lo pueden ni calificar como el mejor por dos o tres jugaditas o un gol, ni tampoco se le

11:05 puede descalificar porque ha perdido alguna opción. Pues ahora lo siguen valorando y Récord le pone hoy una página completa para advertir que podría ser el primer jugador del Sporting en 68 años que registraría una serie de 8 partidos seguidos marcando en el campeonato en este momento su ciclo goleador seguido comenzó en la fecha 19 marcó 2 en la 21 en la 21 1 en la 23 1 en la 24 2 en la 25 1 en la 27 1 hay que advertir que ellos han aplazado partidos entonces Tiene 2-4 sin 2-4-6-7 seguidos.

12:00 Le falta uno. En el momento en que haga ese gol, en el partido siguiente, va a superar a Yazalde, uno de los históricos goleadores del fútbol portugués. Yazalde es argentino. 19 goles en 7 partidos. Eso pasó en 1973-1974. Jokeren lo hizo en el 23-24 y en el 24-25. 12 goles en 7 partidos. Ahora el ciclo goleador en una serie continuada la podría superar, pasar por encima de esos 7 partidos. Luis Suárez, en este momento, nueve goles en siete partidos. Le falta uno.

12:52 Marca en el próximo y se convierte en un jugador de historia. 68 años después, llega alguien que logra marcar en ocho partidos seguidos. Y ojalá le siga yendo muy bien. Y va a llegar el día en que usted, que está tan molesto con él, por un partido amistoso, en el que igual así hubiera marcado, y es fácil decirlo, igual perdemos. Y además, partido amistoso, lo que tiene que ver es otra cosa. Pero bueno, ya está. Usted que lo ha criticado y que está tan molesto, va a llegar el día en que lo va a tener que aplaudir.

13:35 Y ese día está cerca. Seguro que está cerca. Aprovecho lo de Champions para hacer algunas pequeñas observaciones. Ayer no hablé, exprofeso, del tema Barcelona-Atlético de Madrid, pues porque no era el momento. Era el momento y no era el momento.¿ Y saben por qué? Porque seguramente se iba a argumentar, Barcelona es muy bueno quejándose, lamentándose, pero no se ha dado cuenta que hay una diferencia entre el arbitraje local y el arbitraje internacional. En el local le permiten todo, le ayudan desde la época de Negreira y hay herederos que le siguen ayudando. Y a nivel internacional eso no pasa. Por ahora no pasa. Pasó en su momento con Obreu y demás.

14:31 Basta recordar un partido entre el Chelsea y el Barcelona, el Barcelona de Iniesta y demás, el de Guardiola. para entender que también pasó alguna vez a nivel internacional. Entonces, como están acostumbrados a que les dejan pasar y les ayudan, cuando llegan partidos como este, en el que no les pueden ayudar, porque es imposible ayudarles,¿ cómo no van a echar a Cubar? Sí. Entonces, ahora arman el escándalo, lo armaron, y no quise hablar de eso ayer porque quería llenarme de motivos y averiguar con el gurú, con el gurú, averiguar si se había optado bien o no por parte del árbitro al no sancionar la cacareada pena máxima aquella de el arquero dándole un toquecito a la pelota y el zaguero agachándose y agarrándola. Porque había un antecedente y parece que hay varios de la no sanción. Entonces, había que preguntar para no venir a decir bobadas. Pues bien, pregunté, averigüé y encontré información suficiente. Ayer apareció en la prensa catalana la conversación del árbitro y el VAR. Y la conversación termina en que la pelota no está en juego. Entonces,

16:04 empecé a mirar en los resúmenes estos de televisión española que era lo que decían los analistas arbitrales y me encontré uno puntual que tiene mucho que ver con los comentarios de aquel partido entre el Bayern y el Arsenal en donde sucedió una cosa semejante y tampoco se sancionó pena máxima Mateo Laos árbitro FIFA recientemente retirado y que comenta en Movistar Plus dijo a nivel reglamentario con el balón en movimiento el defensor no interpreta bien la acción y la detiene con la mano dentro del área aunque reglamentariamente podría señalarse penalty en estos niveles se suele considerar una acción natural por lo que entiendo que no se haya pitado eso pues obviamente que el hincha del Barcelona se rasga las vestidas¿ esto qué es? un atraco lo de siempre Ellos no miran sino para un lado, pero no miran para el otro. Pues bien, el concepto de los especialistas y mi gurú, lo ratífico, es que evidentemente pueden optarse. Es un tema de interpretación. Pueden optarse. Un gesto natural. Están acostumbrados a que el sake es un sake distinto. No es un sake distinto. dinámico, sino estático,

17:36 y ya, una manera de jugar. Entonces, es una interpretación que hay que darle, y se la dieron, así como también pudieron haber pitado la pena máxima. Más bien, tendrían que estar muy preocupados los del Barcelona, de cosas como el exhibicionismo de Yamal, Lamín Yamal. El UD es siete, dos o tres veces, y en una se cae y en la otra tira a cualquier parte. O no le ayudan, o no le colaboran, o él quiere ser el chacho de la película. Y uno hace esas cosas cuando terminan en gol o cuando terminan en una pena máxima. Y las hace precisamente para provocar el gol o la pena máxima.

18:21 Porque para hacer el ridículo, no. Entonces uno encuentra que hay un jugador de mucho talento al que hay que educar y al que están más bien mal educando. Ayer Klopp lo dijo. Mira, cuando un jugador joven como Lamin Yamal lo da todo y aún así pierde 2-0 contra el Atlético de Madrid, tienes que hacerte preguntas. El fútbol es un juego de equipo, no un espectáculo de un solo hombre. Claro, de acuerdo. Y lo dice un señor que no tiene nada que ver ni con un bando ni con el otro. Era una esquirlita que tenía ahí, en el camino. Bueno. Ah, árbitros. Bah, no podía. La FIFA sacó la lista de los árbitros que van al Mundial.

19:14 Y entregaron una lista de 12 de Comebol. Falcón Pérez, Darío Herrera, Facundo Tello, 3 de Argentina. Abati, Klaus y Sampaio, 3 de Brasil. Garay, Chile, Benítez, Paraguay, Ortega, Perú, Tejera, Uruguay, Valenzuela, Venezuela y Andrés Rojas de Colombia. Entre los auxiliares hay también un colombiano y el eterno bar de confianza de FIFA que es Gallo Gallito. Esos son los tres colombianos, pero ocurre que Eso no demuestra ningún avance en el arbitraje colombiano. Al contrario, es un decrecimiento. Sí, claro. Porque es que antes llevaban ternas. Ahora están llevando un central y solamente un asistente. Uno solo. No llevan un equipo arbitral.

20:15 Y un VAR que siempre llevaron. Porque a Gallito siempre lo tuvieron. Alexander Guzmán es el auxiliar. Entonces, primero, no hay ningún crecimiento. Al contrario, perdimos. Y entiendo que tuvieron que meter mucha palanca para llevar a Rojas. Porque a Rojas no lo iban a llevar. No iba a haber árbitro colombiano en el Mundial. Sé que tuvieron que intervenir por allá en la cúpula. Meterle palanca a la vaina. El arbitraje colombiano está muy mal. Está muy mal. Pero hay algo más. Árbitro Internacional, que es una cuenta suficientemente enterada, escribió ayer. Si FIFA mantiene los equipos que han dirigido en sus torneos, habrá 16 árbitros que estarán solo como reserva. Atenti.

21:18 Solo como reserva. Uno en cada sede. Estos serían... Tata, tata, tata, tata, tata. Klaus Herrera Ortega. Rojas. Y menciona a Rojas en esa lista de 16. O sea que Rojas de pronto ni pitaría. Sería o es reserva. De acuerdo a esta información. Entonces no saquemos pecho. Cuando no hay ninguna razón para sacar pecho. Aquí no hay nada. Aquí hay un decrecimiento. decrecimiento, diga conmigo, decrecimiento del tema arbitral.

22:01 Bueno, copas, copas. Qué bien le fue a Quintana. Pucha, Quintana, como en estos partidos últimos que hizo en el fútbol colombiano, lo atajó todo. Figurota. Le dan ocho puntos hoy los argentinos. Se le atravesó a Rosario Central, a Di María, Campas y su corte. 0-0 terminó Independiente del Valle y sacó un resultado en condición de visitante. Y hoy Olé lo destaca. Premio Maradona, Aldair Quintana. Se atajó todo y estuvo muy firme en cada pelota que llegó a su área. Le dan ocho puntos. A Campas le dan siete puntos. Fue la segunda mejor calificación después de Angelito Di María. La compartió Campas con Ledesma. Pero Quintana, la mejor calificación fue la figura del partido. Lo paró todo Quintana. Otra vez. Repetidamente.

23:08 Y como pasó en su mejor momento con Mosquera Marmolejo. Son invisibles. En un momento tan difícil. Para la selección Colombia de materia de arquero, sí. No. David Ospina. El líder. Y el cuñao. Bueno. Resultados muy malos. No nos engañemos. Muy malos. Cinco empates. Uno a cero. Cuatro empates a uno. Y un perdedor. Millonarios. Y con la franqueza. Para mí ese fue un resultado lógico y obvio. Lo veía venir. O Higgins en casa. Yo no sé en Bogotá. En casa es mejor que Millonarios. Y le ganó bien. Eran ganables Macará.

24:11 Pero jugando como jugó el América de noche es muy difícil.¿ Cuántos tiros hizo al arco? Creo que en el segundo tiempo ninguno, no sé. Afortunadamente logró la igualdad rápido. Después del autogol. Pero América ha dado muy poquito. Macara era ganable. Ganable universitario de deportes. Empató en Ibagué. Y ganable estudiantes de La Plata. Empató en Medellín. plata blanca, equipos ganables. Uno analiza esos equipos, pro, contra, ABP, cómo se comportan en ataque, cómo se comportan en defensa, campañas recientes, y dice, estos equipos son vulnerables y son ganables.

25:10 No pudimos. Ya a un renglón más arriba estaba el Peñarol de anoche. Según los uruguayos, por lo que estoy leyendo hoy, pudieron haber conseguido más. Y sí, porque en el primer tiempo Mosquera Marmolejo paró cuatro pelotas. En el segundo tiempo, cuando estaba el arqueo suplente, solamente el gol y una. Y una jugada muy extraña que pudo haber terminado en pena máxima, cuando se tiró así en carretilla de una manera peligrosísima, Temeraria por demás. Un central de Santa Fe.

25:56 Sí. Pero también pudo haber ganado Santa Fe. Entonces. Ese rival estaba un poquito más arriba. Y el que sí estaba por encima de todos era Palmeiras. Yo esperaba menos de Junior. Pero también esperaba más de Palmeiras. Y ahí se encontraron en la mitad del camino. Nuestro ha sido muy malo. Puede ser peor, pero hasta ahora no ganar ningún partido, malísimo, malísimo. Y enfrentando equipos ganables, salvo Palmeiras y digamos que Peñalol. Y a Peñalol se le pudo ganar.¿ Qué conspiró contra Santa Fe? Esa lesión de la overa. Primero se tiene que ir un centrocampista, desarmas el centro del campo. Ido Velázquez viene el overa, se lesiona el overa. Entre otras cosas, me pareció apurado hacer el cambio inmediatamente. Es cierto que a partir de ahí se jugaron ocho minutos. Hay técnicos que reaccionan inmediatamente. Yo, si a mí me tocara, yo esperaría para no perder esa ventana. Salvo que vea que las papas queman y no estaban quemando. Espero y no pierdo la ventana y hago el cambio en el entretiempo. Pero ya, listo, se hizo ahí y se lesionó Lobera. Y no es la

27:28 primera vez que se lesiona. Primera pregunta,¿ ese jugador llegó bien?¿ Está bien? Futbolísticamente es bueno, pero llegó bien físicamente. Yo me imagino que los exámenes que le hicieron fueron muy buenos, porque averiguando, él había tenido lesiones ahí en central. Todavía tienes que cambiar el arquero. O sea, ya. Tuviste que modificar dos veces el medio campo. Inicialmente por lesión. Por lesión tienes que reemplazar al arquero. Y por una amarilla, que en un partido de estos, frente a uruguayos, que hay tanto roce, y en una posición como la de Dani Torres, había que hacer el cambio. Demasiadas alteraciones. Sobre todo en un sector que es el fiel de balanza, y ahí se afectan los equipos. Y esa fue una de las razones por las cuales Santa Fe tuvo el irregular desempeño. Y se quedaron limitados al final a una sola ventana, con el riesgo de que apareciera otro lesionado.

28:39 Hicieron muy bien, ante una defensa de esas, no tirar pelotas frontales, Sino pelotas pasadas. Esos cruces en diagonal. Que son muy dañinos. Si se terminan bien. Pero los dos palacios. El lateral derecho y el extremo. La tiraron a cualquier parte. Y les cayeron balones allá. Y bien. Y las tiraron a cualquier parte. Ahí se pudo haber marcado una diferencia. Porque en definitiva. Todo lo que fue al medio. Ferreira lo resolvió. Por arriba y por abajo. La figura de lejos del campo. En el gol no hay tiro de esquina.

29:20 Eso es lo que se va ahora a cambiar para el Mundial. No hubo tiro de esquina, lo cobran y qué raro que a los uruguayos les hagan un gol de pelota parada y de cabeza en lo que ellos son maestros. Pero así es este juego. A partir de ahí Santa Fe recula, pierde el control, ellos se vienen encima, utilizan la media distancia. Se cierra el primer tiempo y ahí uno, si Santa Fe no vuelve a tomar el control del partido a través de la posesión de la pelota y no meter el bloque tan bajo, aunque Santa Fe es experto en resistir, les van a empatar y les empataron. Un solo jugador, Arezzo, se comió a los tres defensores que tuvo al frente y le puso esa pelota cruzada, muy bien cruzada, es que es un jugador.

30:06 Fernández y él y Escobar son jugadores de muy buen nivel técnico. y después pudieron haber hecho uno más claro que Santa Fe también hubo niveles muy bajos el de Rodallega por ejemplo Rodallega tiene unos altibajos preocupantes es muy importante para el equipo eso no se puede negar pero a ver en los momentos en que más se le necesita tiene que aparecer en fin partido que se pudo haber ganado pero se pudo haber perdido también Y se pudo haber perdido por la capacidad individual de dos o tres jugadores de ellos, porque obraron colectivamente en defensa, colectivamente en ataque no. Y Santa Fe, un electrocardiograma, picos altos, picos bajos, admito que los afectó tanto.