¿Centro Democrático le deja extrema derecha a Abelardo de la Espriella? Esto dijo Andrés Forero

0:00 Senador, quería preguntarle si uno podría interpretar esto como que el Centro Democrático le va a dejar la extrema derecha a Salvación Nacional y ustedes se vuelven una derecha pragmática, moderna, que no le importa votar con el petrismo un proyecto si los beneficia o si les representa una posición de poder en el Congreso. Se lo pregunto por qué, porque es muy difícil explicarle al que pega el cartel de vote por Uribe en la casa, el que sale a marchar cuando ustedes los convocan enardeciéndolos en contra de Uribe. De Gustavo Petro, de Iván Cepeda, ustedes en algún momento incluso el presidente Uribe sugirió que había sido culpa de Petro el asesinato de Miguel Uribe, pero pues los ve uno en una votación donde se ponen de acuerdo y les parece que es tranquilo, que es una coincidencia democrática en un día cualquiera del Senado, como que no le dieron la misma relevancia. Y dicen que incluso los medios estamos exagerando un poco. Se lo pregunto, es como si ustedes van a dejar esos radicalismos que se los vimos en algún momento con el santismo, con el mismo petrismo, para hacer una derecha más pragmática. Mire, por ejemplo, lo que usted plantea a propósito del tema del santismo. Hubo muchos proyectos de ley que la bancada del Centro Democrático en su momento votó que habían sido presentados por el presidente Santos. Ahora, en esta legislatura que acaba de terminar, en este periodo constitucional que acaba de terminar, también hubo algunos proyectos de ley presentados por el gobierno de Gustavo Petro que terminamos apoyando. Entonces, nosotros, yo no pienso que eso sea un ejercicio de pragmatismo, nosotros hemos tratado de ser coherentes. En este caso particular nosotros no estuvimos votando por un candidato del pacto histórico en contraposición a un candidato como el doctor Alfredo de Luque.

1:30 Estábamos votando por un candidato nuestro, un candidato que podía recibir los votos del pacto histórico. Pero el pacto histórico les puso la mayoría de los votos, 25 votos. Uno podría decir a Honorio Enríquez lo eligió el pacto histórico. Pues no, porque solamente 25 votos no se elegían, y pues nosotros teníamos 17, y lo que nosotros estamos tratando... Muchos más que ustedes Sí, tenían más votos que nosotros, pero no fueron solamente los votos del Pacto Histórico. Estaba el voto del senador JP, y hubo 11 votos adicionales a los que usted está señalando, de la suma del Pacto Histórico, el doctor JP y el Centro Democrático. Entonces,¿ qué es lo que sucede? En este caso, nosotros no fuimos... Ahí no hay, porque han tratado de decir que hubo una traición de parte nuestra. Nosotros no votamos por un candidato del pacto histórico. El pacto histórico, por las razones que hayan sido, decidió votar por nuestro candidato. Y a nosotros lo que nos parecía es que debíamos respetar los fueros del Congreso de la República y nos parecía que teníamos el derecho, es un derecho constitucionario, una tradición que se ha mantenido durante varios años en el Congreso de la República, a poder poner el presidente que correspondía. Y por eso abrí hoy, a propósito de la pregunta que me decía Gabriel, de que ha estado movido y turbulento este inicio, Hoy votamos lo que solicitó el doctor de la Espella, porque nos parecía que era coherente. En ese caso puntual, nosotros creemos que la incoherencia estaba del otro lado, que decidieron que presidiera, que pretendían que presidiera el Senado de la República, una persona que había apoyado muchos de los proyectos del presidente Petro.

2:46 Entonces ustedes van a votar por esa, o sea, cuando dicen coherencia,¿ es que el presidente les dé alguna participación en el gobierno?¿ Es que los escuche?¿ Qué sí van a votar y qué no van a votar? Porque ustedes condicionan ya ese respaldo. Como partido de gobierno deberían apoyar todas las iniciativas.¿ O qué es exactamente apoyar o no? Yo he hecho parte de bancadas de gobierno, por ejemplo en Bogotá. Y pues se los digo, eso no es un cheque en blanco. Yo fui parte de la bancada del alcalde Enrique Peñalosa en su momento. Y fui uno de los grandes opositores a su acuerdo de valorización. Logré hundírselo una vez y finalmente me terminaron derrotando, pero fui uno de sus grandes contradictores en ese proyecto. Y nosotros lo acompañaba. Es que el tema de ser bancada de gobierno no significa dar un cheque en blanco. Aquí qué es lo que nosotros hemos dicho. Y me parece que es importante dejar esta claridad. Nosotros anunciamos desde antes que íbamos a una bancada de gobierno. sin que hubiéramos tenido una conversación con el presidente de la especiella y no le pedimos absolutamente nada. Por eso me pareció torpe de parte del gobierno entrante que hubieran desestimado esta bancada, que no le estaba pidiendo nada y hubieran preferido buscar mayorías inicialmente con partidos que hicieron parte de la coalición de gobierno del presidente Petro.