#406 Revolución IA: Apple mueve ficha, OpenAI contraataca y el iPhone peligra

0:21 Hola, hola,¿ qué tal?¿ Cómo estáis? Bienvenidos, bienvenidas a Linsana Code Live, episodio 406. Bien hallados a una apasionante noche de podcasting. Viajamos hasta Tarrasa para saludar al señor Recio. No, qué casualidad, ¿no? Qué entrada, ¿no, tío? Joder, qué entrada, cabrón. Llevamos aquí a esperar 10 minutos y decimos, vamos a empezar ya porque el puto este no viene. Pero bueno, has venido muy guapo y te estás quedando finito, cabrón. Sí, sí, bueno, estoy haciendo ejercicio, tío.

1:05 Cómo estás, señor Recio, desde Tarrasa? Pues bien, con ganas de veros, con ganas de charlar, tío, porque llevo un traquetreo de trabajo importante y la verdad... Yo ya dudaba de tu bienestar, porque ayer decía, tío,¿ alguien sabe algo del señor Recio? Porque es que ni lo veo en Horizonte, ni viene a Isena, ni me... Antes me enviaba fotos de vez en cuando, nada, tío, digo, no sé nada de Recio. Bueno, pues eso es, ¿no? Mucho lío de trabajo, entonces... Es lo que hay, es lo que hay. Bueno, pues ahora tenemos una horita para disfrutar. Viajamos hasta Tarragona para saludar a Albert Janbrits, el hombre del millón.

1:48 Muy buenas tardes, noches, días, no sé cuándo escucharás este podcast, pero muchas gracias por venir a escucharnos y estas cosas Gracias a ti, gracias a ti por pasarte campeón. Hoy, tío, traes un tema para los nostálgicos, ¿eh? Traes una sección para los amantes de la tecnología de verdad. Y además si te hacen saber que gusta, pueden venir más relacionados así. Ponemos el audio ahora para calentar a la gente Oye, ni se me acode. Albert nos hablará de Winamp.

2:31 Viajamos hasta Canarias para saludar a José Lain.¿ Cómo estás, amigo mío? Muy bien. Buenas noches, familia. Después de un tiempito, por aquí estamos de nuevo. Hoy vemos que tiene a Antoñito presente a presidir la mesita hoy, así que genial Para los oyentes, viene Antonio Recio con la camiseta del Barça y tenemos a José Lain con la del Madrid.¿ Va de blanco? No sé si tienes el escudo, pero... Es el escudo que me quité por pegarse las dos setes, pero bueno. Josete es que es muy culé, tío. Josete es que es muy culé. Bueno, pues bien hallados a todos los Isenacoders y yo soy Sergio Rabas, un humilde servidor vuestro. Los del chat, un saludo. Luisín García Pírez, Mac Trompain Dío. Madre mía, vaya nombrecito.¿ Eres tú ese también?¿ Eres Mac Trompain, Mac Trompain Dío? Es la cuenta premium. Vale, vale.

3:26 Saludos a Frank Hill, saludos a GPR3718. Muy buenas a todos. Iré dejando vuestra huella y os haremos partícipes de todos los debates. Oye, Recio,¿ cómo llevas tú el tema de la IA, tío? Porque desde que no vienes por aquí, tío, ha cambiado mucho la película, ¿eh? Bueno, yo qué sé, tío. Es que,¿ sabes qué pasa? Que estoy un poco desconectado de los avances. pero bueno recibo mucha notificación tengo cientos de cosas pendientes de probar y no he podido probarlas pero estoy en un momento como que tengo la sensación, no sé corregirme, probablemente me equivoco pero tengo la sensación de que está todo un poco como especulativo no sé si la palabra sería especulativo pero como que los avances están un poco especulativos a negocio todo, ¿sabes?

4:28 Está todo por hacer y la IA se tiene que integrar en todos los sectores y estamos quizás en ese punto intentando integrar la IA o viendo cómo se integra en todos los palos. Más que especulación, hoy hablaremos de ello, pero Min-Chi Kuo nos habla de ese proyecto secreto de OpenAI que están haciendo Jonathan Ive en colaboración con Sam Allman. Y nos dice que va a ser evidentemente full IA con la tecnología de chat GPT, pero nos da pistas de todo lo que está por venir. Y sí es muy especulativo, pero puede cambiar el paradigma y convertir a Apple en la Nokia o BlackBerry del momento. Pero bueno, hablaremos de ello ahora, después de una pequeña pausa musical. Aquí, en Isenacode, vamos al lío. Comenzamos el episodio 406. Sintoniza, si

5:59 se naco de live, episodio 406 y arrancamos con la primera noticia y es que el mago Ice Universe, uno de los leakers más populares, nos habla de lo que sería el iPhone del vigésimo aniversario. Nos da detalles de cómo va a ser y la verdad es que es muy esperanzador porque nos dice que va a tener un frontal todo pantalla de verdad con las esquinas curvadas para tener una sensación de pantalla infinita y que no va a ser lo que estamos...¿ Quién está hablando?¿ Qué estás haciendo, putas? Y no va a ser la típica pantalla, nos dice Ice Universe, como en Android, sino que va a tener una especie de reflejos en los bordes. que va a dar una sensación nunca antes vista en un smartphone. También nos dice de que tendría no el Face ID debajo de la pantalla, pero sí casi. Muchos elementos del Face ID estarían integrados debajo de la pantalla, pero no todo.

6:59 Y es que Ross Young nos dice que para el año que viene, para 2027, que es cuando sale el iPhone del vigésimo aniversario, todavía no llegamos a tener esa tecnología suficientemente integrada para ofrecer una máxima calidad digital. de cámara delantera. Entonces tendremos el pinch hole, este circulito negro pequeñito en el centro, que parece que todavía seguiremos teniendo aquí una especie de isla dinámica, pero pequeñita, pero pequeñita. Entonces, no sé, chicos, si os gusta este nuevo concepto de smartphone. A mí de entrada lo que me jode es que vamos a tener que esperar un año para poder verlo. Y es que me da la sensación que el iPhone Pro, sobre todo, está siendo demasiado continuista en diseño Y que cambia muy poco.

7:40 En los últimos años está bastante siguiendo la misma línea. Y bueno, pues habrá que esperarse un añito más para ver el cambio gordo. Dicen que será el cambio de diseño más gordo desde el iPhone X. Es mucho decir, ¿eh? porque realmente el iPhone X sí que fue un paradigma en cuanto a cambio y rejuvenecimiento del producto del iPhone. Desde entonces, voy a decir que sea igual, porque ha pasado por varios acabados, pero sí es verdad que se ha estancado un poquito en el formato. Y de hecho hay mucha gente que no le gusta el acabado del iPhone 17 Pro, esa... ese bumper tan pronunciado, tan largo, que ocupa toda la parte trasera superior del teléfono. Aquí en esta imagen que nos presenta el Leaker no se ve la parte de atrás, se ve solamente un poquito el perfil, que parece ser un perfil bastante más bajo, y una pantalla prácticamente sin bordes, bordes mínimos. Bueno, a mí me gusta lo que veo, me seduce. Lo que estamos viendo en este concepto de Ice Universe a mí me parece muy bonito. Me parece muy bonito. Le faltan muchas cosas todavía.

9:02 Como dices, conocer la parte trasera y sobre todo cómo será el diseño del iOS 28 de ese momento. Pero promete bastante. Promete ser uno de los iPhones más espectaculares que hemos visto y más revolucionarios en diseño. Cambiando bastantes cositas. Como si fueras el iPhone 6S, perdón, Antonio. No, no, habla, habla, habla, por favor, José Lain, habla, habla. No, no, perdona, era eso, nada más, solo añadir eso, que se veía en la fotita ahí, como esos bordes tipo el 6S, el 6S Plus, así, esos bordes redondeados, se ve bonito.

9:46 Sí es muy iPhone X, ¿verdad? iPhone X, pero un concepto más cambiado todavía, tío, sí. Pero lo veo un imán para roturas, ¿eh, tío? No sé cómo será eso, pero... Mira, es una de las críticas que ponen. Con este dispositivo, tío, pues si lo pones en funda pierdes el factor pantalla infinita. O sea, que es para llevarlo sin funda. Y luego también dicen que si se cae en la esquina, ojo, porque es pantalla, no tiene ningún tipo de protección, ¿sí? Claro, tío. Sí, sí, lo veo... Lo veo delicadete, ¿eh Tío, pero parece el iPhone Air, tío. Es rollo iPhone Air, ¿sabes? Se ve como más fino. El iPhone Air ahora pasa lo mismo. Hostia, si lo metes en funda, te lo cargas completamente el diseño, ¿no? El factor forma este más tan fino y tal, lo metes en funda y ya es gordo como cualquier iPhone.

10:42 Sí. Y recordar que, de todas maneras, si se cae y se rompe va a ser culpa nuestra, ¿eh? Quiero decir, la culpa no va a ser de que lo hemos cogido mal, como diría el bueno de Steve. Yo el circulito ese, tío, no me gusta, tío. Me recuerda A mí tampoco. Me recuerda a un Xiaomi o algo así, tío. Sí, sí Al final vamos a dar cariño a la isla dinámica. Mira, esta pantalla infinita dice Ice Universe que se llamaría Liquid Glass Display. Muy inspirada en el Liquid Glass que vimos en iOS 26.

11:24 Eso no me disgusta, el problema es el que decís y sobre todo el hecho de la cámara, el hecho de que todavía no quieran o no puedan o no deseen meter la cámara debajo también de pantalla, como si quieren hacer con el Face ID, me recuerda a móviles muy chusqueros, como diría el bueno de tubervijoner, chinescos. Te lo compro en el comentario. Sí, sí, pero bueno, de lo que parece un concepto a la realidad va mucho. Te recuerdo que históricamente cuando se han ido filtrando los iPhone de años anteriores hemos dicho pues no me acaba de gustar tanto y luego al final pues cuando lo vemos el real no tiene ese mismo estilo que se ha filtrado. pero que es realmente bonito, ¿vale? Entonces, bueno, también hay que coger al final este tipo de filtraciones con pinzas y esto no deja de ser un concepto, ¿vale? Que no acaba de ser el diseño ni siquiera filtrado. Venga, seguimos con la siguiente noticia y es que conocemos por parte de Minchi Kuo lo que está haciendo Johnny Ive, el creador de los diseños más emblemáticos de los productos de Apple con Sam Allman. Van a hacer Un smartphone para OpenAI. Un smartphone que tendría full inteligencia artificial. Un smartphone que cambiaría radicalmente el concepto de lo que conocemos actualmente. El procesador lo haría Qualcomm con MediaTek y el sistema operativo estaría

12:57 hecho por OpenAI y sería full inteligencia artificial. No se sabe más, pero sí que es verdad que durante todo este tiempo, este proyecto secreto, veníamos hablando de él conforme iba a ser algo que no tendría pantalla. Bueno, pues parece que Ming-Chi Kuo está desmintiendo lo que decían los rumores hasta ahora. Falta mucho, ¿vale? Porque este smartphone de OpenAI saldría para 2028. Pero la verdad es que el concepto me parece interesante. Quiero decir, un nuevo sistema operativo que no sea ni iOS ni Android, que entre en escena, me parece muy chulo. Porque además, haciéndolo OpenAI, tendría carácter Full Inteligencia Artificial. Estamos viendo cómo ahora con la inteligencia artificial podemos crear aplicaciones fácilmente, por un lenguaje natural, sin tener conocimientos de programación. Entonces, claro, yo me imagino que en 2028 habremos evolucionado mucho más todavía con la IA, de tal manera que con este smartphone de OpenAI, con chat GPT de sistema operativo, bueno, pues que podremos crearnos nuestras aplicaciones a la carta, aunque no existan. Es que tú quieres una aplicación que vale dinero y te la puedes crear con IA. Tú quieres una aplicación que no existe, te la puedes crear con IA. Tú quieres una modificación de una aplicación que usas, pero hay una prestación que te gustaría que tuviera y no existe, te la puedes crear con IA. Entonces, bueno, pues este concepto de me creo mis propias utilidades o aplicaciones y luego las puedo compartir y tal, pues me parece que puede tener bastante recorrido.

14:31 Más allá de tener un asistente que realmente haga cosas por ti, que te envíe unas noticias curadas de lo que a ti te interese, que te envíe, pues te agende las citas en el calendario de una manera más proactiva y no el calendario tradicional que llega hasta donde llega. Bueno, pues al final va a ser una auténtica revolución lo que pueda aportar la IA convirtiéndose en un agente personal que sea proactivo realmente. Entonces, puede ser una propuesta muy interesante. Y no quiero dejar de pensar lo que puede pasar con Apple. Porque imagínate que Apple se queda en el punto que está ahora, que sigue siendo el smartphone más puntero actualmente. Android está muy bien, creo que está un poco por debajo, pero está bastante cerca. Evidentemente, cuando salió el iPhone en 2007, el iPhone estaba como tres pisos por encima de Android, bastante por encima, pero poco a poco se han ido igualando. Ahora están en un punto donde están bastante parecidos, pero el iPhone creo que sigue estando, por la mayoría de usuarios, según índices de satisfacción y tal, un plus por encima. Claro, pues imagínate que se convierte en la BlackBerry o Nokia y desaparece porque OpenAI saca un smartphone completamente revolucionario. Entonces, Apple tiene hasta 2028 para ponerse al día. Con la llegada de John Ternus, el próximo CEO de Apple, que entrará el 1 de septiembre en el puesto, pues ya ha dicho, ya ha declarado que la IA va a llegar al ecosistema de Apple por un tubo.

16:00 Es lo primero que dijo el día que se anunció que sería este año ya el CEO de Apple. Entonces, bueno, podemos imaginarnos un poquito todo lo que va a venir. Estamos en el año de los agentes, así que los agentes tienen que dominar el ecosistema de Apple. Entonces, bueno, pues Apple tiene chances para ponerse al día y sacar algo con ella muy chulo para no quedarse atrás.¿ Qué pensáis? Pues... Dios te oiga Ojalá, ¿eh? Ojalá pase eso, ¿eh, tío? Porque llevamos desde la presentación que salió Apple Intelligence viendo esa necesidad o esa promesa que nos hicieron o esa presentación que nos dejó todos con la boca abierta y, ostras, ojalá que realmente esto pase, ¿eh, tío? Sí lo que pasa que también somos muy exigentes los usuarios de Apple. Porque, mira, yo recuerdo cuando estábamos en la Mobile Call Congress, a los de Samsung, a los que estaban por ahí, le íbamos pidiendo demo. Oye,¿ y esto de IA qué hace? Las cosas que hacían con IA eran chulas, pero son cosas que ya se pueden hacer en el iPhone, de alguna manera. Sobre todo con Apple Intelligence también, ¿no? Y con atajos, muchas cosas también. Entonces dices, hostia, es que estamos en un punto donde Apple...¿ Va tarde con la IA? Sí, Apple va tarde con la IA, pero es la que realmente está ganando más dinero con la IA.¿ Apple va tarde con la IA? Vale, pero

17:33 todas las aplicaciones de IA o servicios de IA primero llegan al iPhone y al Mac. Es decir, al ecosistema de Apple antes que a Windows y Android. Apple es la mejor posicionada en la IA. Es la que más dinero está ganando gracias a la IA. Lo comentamos la semana pasada en el podcast. Y encima, todas las IAs llegan primero al ecosistema de Apple. Y realmente con Apple Intelligence hacen lo mismo que hace un Android con IA, que mucha gente alucina. Es que con Gemini el Android está súper... Pues sí, creo que lo hace Apple Intelligence. Es que no hace nada... Entonces, sí que es verdad que los usuarios de Apple somos más exigentes y pedimos cosas que... Bueno, que está bien que Apple dé un paso adelante y haga movimientos porque vemos las capacidades de la inteligencia artificial. Sobretodo yo lo comparo mucho con OpenClaw.

18:22 mi Open Claw es una auténtica locura, para mí una auténtica revolución y pensar que el concepto de agentes y Open Claw se puede integrar en el iPhone con atajos, con una interfaz que Siri sea el semiagente que mezclado con atajos y un LLM, el que sea, es que me da igual, sea de Antropic, sea de OpenAI, sea de Google o sea un modelo chino que funciona muy bien. Ahora estoy probando yo DeepSeek V4 Pro que ha salido no llama esta semana, es muy potente, es espectacular. Química 2.6 ha dado un paso adelante muy importante. Entonces, GLM 5.1 de los módulos open source a mí me parece de los más cañeros. Está muy, muy cerca de ChatGPT. Muy, muy cerca de ChatGPT. Tiene muchas capacidades, hace cosas increíbles. Entonces, hostia, es que realmente hay para elegir LLMs o IAs por un tubo. Entonces, no te quedes con una. Coge la mejor del momento. No te cierres en sacar Apple tu propia IA. Sería un error. Tienes que abrir la puerta con extensiones para que podamos utilizar la IA que queramos.

19:29 Y esto a lo mejor abre la puerta a decir, vale, la mejor IA es la de Antropic. Ok. Antropic quiere pasta. Si tú quieres tener el iPhone Pro, a lo mejor vas a tener que pagar una suscripción de Antropic para ponerla como extensión en tu ecosistema de Apple. Y tendrás que pagar 20, 90 euros o lo que toque. Bueno, pues ya que decida cada uno. Pero yo creo que estas posibilidades van a llegar. Las extensiones y no poder elegir un LLM libremente, porque sabemos que Apple es muy de fútbol control, ¿vale? De technology control. Entonces, tiene que, para garantizar privacidad y calidad, tiene que aprobarlo. Pero bueno, oye, que apruebe una extensión de Cloth, de Antropic, de ChatGPT, que ya la tenemos, de Gemini, Google, Y yo que sé, pues alguna China, que a mí particularmente me parecería muy interesante para ahorrar tokens y dinerillo, que funcionan muy bien. O sea, pues me parecería que Apple lo tiene a huevo. Realmente, creo que es la que mejor posicionada está con la inteligencia artificial.

20:37 Me deja sorprendido. No sé si esto lo ha hecho Sergio la persona real o ha sido el on-cloud este que tiene que ya se ha clonado. Es una IA. O sea... A mí lo que me sorprende es que OpenAI quiere hacer un móvil cuando dijo que quería hacer todo lo contrario. O al menos así se nos vendió. ¿No? Sí, lo que pasa es que si yo tengo... Mira, Rafa, estas semanas que ha venido, dice, yo tengo un side project, lo llama él. Está trabajando en un SaaS, un software as a service.¿ Y qué es? No te lo digo, ya te lo diré. Bueno, pues quieren guardar el secreto. Tú imagínate que los de OpenAI dicen, sí, vamos a hacer un teléfono. pues entonces pierde la gracia. Lo que pasa es que ahora se ha filtrado por parte de Minchi Kuo. O a lo mejor la propia OpenAI ha hecho porque se filtre vía Minchi Kuo. Pero evidentemente, cuando tienes un proyecto secreto, es secreto al 100%. No te interesa que se conozca hasta que tú quieras. Entonces, por eso evidentemente, yo creo que jugamos un poco al despiste.

21:40 Pero evidentemente no tenía sentido, tío, porque muchos lo comparábamos. OpenAI va a sacar un proyecto que no tiene pantalla. Y todos pensábamos, el IPIN, el AI pin, que fue un auténtico fracaso. Entonces dices, hostia, no puedes ir por ahí. A mí lo más que me llama la atención es que sea ya no un dispositivo móvil en sí, es decir, que OpenAI saque el dispositivo plan que no estés pagando el hardware, que pagues como una cuota, como estés pagando la cuota de chas GPT, Y que te añadan un hardware donde tú ya utilices todo ese sistema como iban a plantearlo. No sé cómo será, pero creo que por ahí iría la parte más rompedora, ¿no?

22:23 Porque si enfrentarte ya con todo el marco de dispositivos que hay en el mercado y tú haces siendo lo mismo, pero para competir, no sé. No veo si lo hace de otra manera, lo plantea de otro punto de vista que sea más realista para la gente. Pero bueno... Sí, no habla. No, no, no. Es que estoy analizando lo que estaba diciendo José. A mí me pone palote, pero vuelvo a repetir. Estoy muy conservador. Muy conservador en viendo los pasos y viendo los tiempos.

23:07 BlackBerry fue conservadora y desapareció. Nokia fue conservadora y, entre comillas, desapareció. casi casi se extinguió y cambió radicalmente como compañía líder se convirtió en un meme de lo que era entonces Apple evidentemente tiene muchos recursos quiero decir Apple no es una compañía tan frágil como que dependa de un solo producto que depende un 65% del iPhone que es mucho pero bueno también tiene el Mac lo ha tenido toda la vida y está ya consolidado con Apple Silicon está demostrando que Es una herramienta a nivel de ordenador de las más potentes. Tiene un ecosistema con diferentes gadgets. Entonces, aún fracasando el iPhone o desbancándose por otra propuesta, Apple no va a desaparecer. A corto plazo, por lo menos.

23:57 Pero no puede perder el tren. No, yo creo. Eso evidentemente. Es que ya ha perdido el tren en más de una ocasión. Y lo ha pagado muy caro. Porque después le ha costado mucha pasta volver a coger el tren. Me refiero a que estoy de acuerdo contigo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que pasa es que las noticias son... No lo has dicho con la misma frase que yo, pero son totalmente especulativas. O sea... no quiero decir que estoy pensando en hacer porque no quiero que mi competencia vaya a saber por dónde voy a ir porque ha habido una época de la IA que todo ha sido novedad, novedad, novedad, novedad, novedad, pero todo se ha sabido al momento y todo se ha podido copiar, todo se ha podido evolucionar, todo se ha podido,¿ sabes lo que te quiero decir? Entonces, yo creo que estamos ahora en una situación de prudencia de las empresas, vamos a decir prudencia, no vamos a decir especulativo, ¿vale?

25:01 Es una situación de prudencia y de que los pasos que están dándolos están dándolos con pies de plomo, ¿sabes? Entonces, pues eso. Quiero recordar también que este rumor del smartphone de OpenAI lo dice Minchi Kuo, ¿vale? Que tiene un índice de aciertos de los más elevados. Cuidado. Cuidado, que más que especulación... estamos ya dando por hecho muchas veces cuando Gurman o Minchiku dice cositas se toma muy en serio se toma muy en serio ¿vale? entonces ojo con esto que que se vienen cositas interesantes el tema está en ver bueno pues a ver la propuesta final que saca y si consiguen hacer la visión que ellos tienen pero¿ tú qué haces aquí Oscar? hostia no se te oye aló sí ahora sí¿ me escuchan? Hola. ¿Aló?

26:02 Hola, guapo.¿ Qué tal? Bienvenido.¿ Cómo están? Hola, Oscar. Me pude desocupar y llegué. Justo estaban entrando y saludé y me dijeron que necesitaban que entrara. Así que aquí estamos. Ah, vale.¿ Cómo están todos? Un gusto ver al flaco Recio. Se va a desaparecer. Ey qué pasa?¿ Qué pasa, Oscar? Sergio, muéstrame el Garmin que tienes, por favor. ¿Garmin? Tengo el Apple Watch. No, no, Recio, tiene un Swatch, no sé qué tiene. Ah, Ah, no, no, no. Tengo uno de Black Pine. Un Omega. No, no, no. No es Omega. Es Black Pine. Es una colaboración de Swatch con Black Pine. Siempre te fijas en el reloj que llevo, tío. Claro, por supuesto Bien, chicos, ya. Disculpa por interrumpir.

26:48 No, no, bien hallado. Bienvenido. Quédate, quédate. Bueno,¿ quieres opinar algo del smartphone de OpenAI? Sí, lo estaba escuchando y en verdad yo creo que es muy difícil cambiar un poco todavía los paradigmas de no usar un smartphone, de verdad, que al final, yo siempre me imagino que el futuro va a ser un poco como Her, yo me imagino como el futuro perfecto, yo creo que y en Her tenía una especie de smartphone que era como una libretita,¿ te acuerdas? Sí. Entonces puede ir todo a la parte auditiva, que a mí me encantaba, yo creo que la inteligencia artificial o la IA, como se quiere llamar, va a ser más auditivo pero tiene que ir acompañado siempre con algo visual. Sí, yo creo que sí, que es de recibo que tenga una pantalla, ¿no? Te refieres a eso, ¿no? Sí, yo creo que es inevitable. Yo por eso pensaba que el proyecto de Sam Allman y Johnny Ive sería unas gafas quizás, porque dijeron, un smartphone no es. Bueno, pues unas gafas, pero algo de pantalla tienen que tener, tío. algún wearable así que proyecte una pantalla, una gafa, me parecía lo más apropiado. Pero bueno, sí que es verdad que estamos en un punto donde es fácil que saquen un smartphone, que saquen una gafa y que saquen diferentes elementos con un ecosistema, ¿sabes? Pero... Yo pienso yo siempre he dicho que la IA se va a basar en la nube. Todo va a estar en la nube y va a estar siempre compatible con tus productos.

28:16 Llámense computador, celular, gafas, audífonos, relojes, smartwatch. Que va a ser un seguimiento. Tú puedes estar haciendo algo en el celular, te sientas y automáticamente lo sigues haciendo en la computadora, en la tablet o de modo auditivo. De repente prendes la televisión y sigues haciéndole un Apple TV. Todo se vaya conectando. Y él siempre vaya continuando... O la conversación... O la ejecución de cualquier... Desarrollo de programa... Sea donde lo veas... Sí, coincido... Es mi visión... Lo que decía antes... Un sistema operativo... Full IA... De chat GPT en este caso... Claro... Que yo no me descargo... Una aplicación de la App Store... Yo la creo directamente... Con un lenguaje natural... Y esa aplicación...

28:56 Que me he creado yo... Está en la nube... Y está accesible... Desde cualquier dispositivo... En este caso de OpenAI... Sea una gafa... Sea un smartphone... sea un ordenador, utilizando los servicios de OpenAI. Claro. No, no, y más que en vez de crearse una aplicación es que tú le preguntes, hazme esto, hazme lo otro. Ni siquiera vamos a tener que llegar a desarrollar una aplicación. Él te lo va a ejecutar cuando tú le preguntes. Él debería crearse una mini aplicación y ejecutarte lo que tú le estás pidiendo. Luisín García Pérez, desde mi opinión, el smartphone de OpenAI tiene que ser muy revolucionario como fue el iPhone en su día para dar el pelotazo. Es que el iPhone en su día cambió radicalmente el concepto de teléfono inteligente. Entonces, claro, OpenAI podrá hacer lo mismo. Yo creo que en su visión era el teléfono ya está todo inventado, poco se puede tocar aquí, vamos a hacer otra cosa, quitar una gafa o vamos a hacer otra cosa. Lo que pasa es que, claro, pues quizás de recibo. Es que la gente, yo creo que no va a prescindir nunca de un teléfono. Entonces, si no puedes contra el enemigo, únete a él, ¿no?

30:01 Seguimos con la siguiente noticia y esto es bastante interesante porque Apple lanza suscripciones mensuales con compromiso de 12 meses en la App Store. Desde iOS 26.4, próximamente, faltan muy poquitas semanas para que esto, esto se ha anunciado ya en la web de Apple Developers, Bueno, dice que ya está disponible. Lo que pasa es que no está en Estados Unidos y Canadá y en España llega próximamente. España llega en 26.5 el mes que viene. Bueno, pues veremos. Le seguiremos la pista. Pero es muy interesante porque imagínate que tú ahora te vas a suscribir a una aplicación. Tú dices, puedes pagar mensualmente o puedes pagar anualmente. Pagas 150 euros, me lo invento, depende de la suscripción, y te ahorras cuatro meses y te sale más barato. Ahora lo que te están diciendo es, han sacado un nuevo plan que Apple ya ha validado, ya ha sacado la tecnología para hacer lo posible, donde tú te comprometes a pagar una mensualidad durante 12 meses. Entonces, ese pago anual que te permitía ahorrarte cuatro cuotas a lo mejor o lo que fuere, bueno, pues ahora lo vas a poder pagar poco a poco, no de golpe, ¿sabes? Entonces, pues bueno, puede ser interesante. Lo que pasa es que tienes que seguir pagando 12 meses, de tal manera que si te das de baja, tú tienes que seguir pagando hasta el último día de los 12 meses. Y luego ya cuando llegan los 12 meses, se te aplicará la baja. Me parece interesante, me parece interesante, porque es una forma de ahorrar al final, pero manteniendo un pago mensual.

31:34 Yo tengo Adobe, creo que tiene la suscripción Adobe. Sí, lo mismo. Adobe hace eso. Te da un plan a 12 meses, pero desde que empiezas, que terminas. Si quieres darte de baja los 6 meses, tienes que pagar los 6 meses restantes igual. Es exactamente lo mismo. Sí. Exacto. Me parece muy buena opción para los usuarios, sí. Sí, es que para mí es ahorrar un poco. Te permite ahorrarte algunas cuotas. Si tienes claro de que vas a pagar eso durante mucho tiempo, ahorras un dinero. Me parece muy interesante. Seguimos con la siguiente noticia y es que Microsoft y OpenAI han llegado a un nuevo acuerdo. Han renegociado su colaboración. Microsoft sigue manteniendo un 27% de share de OpenAI y Y sigue siendo el accionista mayoritario, pero da más libertad a Open AI. De entrada se está diciendo que si alguno de los dos llega a tener la AGI, no rompen el contrato y no tienen que informar al otro. Y claro, estos son movimientos porque Open AI, el siguiente paso se conoce que es que van a salir a bolsa. Ahora mismo OpenAI es una organización sin ánimo de lucro y van a cambiar radicalmente para ser una compañía que está en bolsa. No sé,¿ queréis aportar algún comentario de esto? Simplemente que sepáis que se vienen cositas. Yo creo que es justo eso. Que se vienen muchas cositas interesantes para los usuarios, tanto por parte de Microsoft como por parte

33:06 de OpenAI. en cuanto a inteligencia artificial se refiere, en cuanto a AGI se refiere. El hecho de que salga en bolsa, pues hombre, yo creo que de momento no va a ser... Yo no sabía si eso era financiero, pero vamos, no creo que fuera una mala inversión meterle unos eurillos a Open ahí. Oye Óscar,¿ me has escrito tu WhatsApp? Sí, sí, pero te escribí hace rato. Ah, vale, vale, no, lo he visto ahora, hace 10 minutos. Vale, vale, pues ya tengo tu teléfono aquí. Vale, vale, ok. Sergio, es Oscar. Muy bien Perfecto, perfecto. Vale, Antonio, perdón No, no, es el momento de invertir.

33:53 Bueno, aún no, porque todavía no están en bolsa, pero en el momento que salgan van a pegar un buen pelotazo, tío.¿ Sabes qué pasa? Que lo que están diciendo Mitch y Cuo... suele acertar, porque tiene buenos topos y se asegura que lo que dice lo tiene más o menos bien cerrado. Que luego las cosas pueden cambiar, porque a lo mejor OpenAI hoy piensa hacer un smartphone y dentro de tres meses cambia de opinión. Entonces este rumor quedará en nada. Por eso es un rumor. Pero bueno, parece que lo ha filtrado, yo creo que OpenAI. Precisamente por este mismo movimiento. Porque como van a salir a bolsa, están diciendo, tío, vamos a romper el mercado, vamos a desbancar al iPhone. Vamos a sacar algo tan chulo que vamos a superar al iPhone. Entonces, claro, están calentando la gente para que cuando salgan a bolsa todos compremos acciones, como tú dices, Antonio. Sí, sí, bueno, veremos, le seguiremos la pista. Otra noticia rápida es que esta semana ha empezado el juicio entre Elon Musk y Sam Allman por OpenAI. Porque, bueno, se conoce de que fueron...

34:52 Elon Musk ayudó en la fundación, en la creación de OpenAI, Y bueno, pues como ahora quieren dejar de ser una organización sin ánimo de lucro y quieren sacar cositas y han partido peras, bueno, pues Elon Musk quiere que se le reconozca que fue uno de los fundadores, ¿no? Entonces, bueno, parece que lo tiene bastante difícil, pero ahora están de juicio. Por lo tanto, habrá salseo. Ahora mismo no sabemos nada porque acaba de empezar el juicio, pero seguramente cada semana haremos algún comentario porque estarán cositas interesantes.¿ Alguna opinión? Pues que me falta Elisena Abogado. Sí dónde está Pedro Pedrito, la semana que viene te tienes que venir, tío.

35:37 Y no vas comentando todo el caso de este juicio. Esto es terreno de Pedro. Es terreno de Pedro. Totalmente. Venga, seguimos con la siguiente noticia y es que OpenAI ha lanzado recientemente ChatGPT 5.5. Dos detalles. Vuelve a ponerse en cabeza. es el modelo más capaz de inteligencia artificial. Cuando los últimos meses, Opus 4.7 o 6, bueno, pues estaba por encima. Bueno, pues con esta actualización, ChatGPT vuelve a ser el modelo más avanzado en benchmark. Y además, algo muy interesante, gasta menos tokens. Es mucho más eficiente y gasta menos tokens incluso que la versión anterior de ChatGPT 5.4. Así que, bueno, me parece todo un avance. Yo lo estoy utilizando activamente.

36:30 Soy suscriptor y en mi Open Cloud, por supuesto, tengo puesto ChatGPT 5.5 y va como un tiro. Es una maravilla. Estás utilizando, te pregunto yo también, pero estás utilizando el Thinking o el Pro? El Pro no ha salido todavía? Sí. ¿No? Sí sí. ¿Tú? ¿Tú?¿ 5.5 Pro? ¿Tú? Yo lo tengo, ¿eh?¿ Cuándo ha salido? No tengo ni idea, pero yo... O sea, ¿cuándo? No lo sé, pero que lo tengo seguro. Yo utilizo el 5.5 Thinking. Claro, pero está el 5.5 Thinking e Instant. Pero no es el Pro, ¿eh? El Pro me parece que todavía no ha salido, ¿eh? Igual ha salido justamente hoy o ayer, ¿eh?

37:15 Y me lo he perdido, ¿eh? Pero... Yo porque lo he empezado a... Tú estás en la aplicación de ChatGPT, ¿no? No con códex ni nada. ChatGPT normal, sí, sí. Pues tienes el Instant y el Thinking, pero no es el Pro. Espera, espera. Te lo envío...? No, bueno, a lo mejor ha salido ya y yo me lo he perdido. Tiene que salir 5.5 Pro, pero bueno, yo cuando lo miré hace tres días no estaba. Pero bueno, a lo mejor ya está. Pues a ver, ya te digo, está, está. Y yo lo he probado en Pro, tío, y es la hostia, ¿eh? Porque te permite... Yo quería hacer un comentario sobre esto. Te permite... Te permite elegir, ¿vale? Si utilizas el Pro estándar o el Pro ampliado, tío. Digo porque, bueno... Tú estás utilizando el Thinking, Albert En el 5.5 Thinking también te permite hacer el estándar o el ampliado.

38:24 Vale Dónde quieres ir con esto? No, no, no. Si estabais notando diferencia entre el Thinking y el Pro, porque yo directamente he probado el Pro, claro. Yo veo Pro y me voy como en el móvil. No uso otro. No, claro, entonces... A mí personalmente me gusta mucho cómo funciona este 5.5, pero mucho, mucho, mucho, mucho. Y de hecho yo creo que si Apple se mete en la batalla de los LLM, la batalla donde puede ganar Apple y no es en otro sitio, no va a ser en que sea el más listo o el más capaz, que es hoy en día que más que menos todos tienen un buen lenguaje... sino en la cantidad de tokens que utiliza por cada cosa que tú le pides. Un poquito haciendo la analogía con los procesadores M, que es el más potente por vatio que consume. Pues yo estoy convencido de que si Apple se mete en ese fregado, si al final deciden con Ternus hacer un LLM, que donde está su campo de batalla no es en decir yo soy el que ha podido desbancar esos benchmarks o ha hecho otra cosa, sino el que más cosas te ofrece por menos cantidad de tokens gastados.

39:48 Sí, yo creo que sería un error que Apple sacara una LLM, porque viendo la carrera donde ahora sale Gemini, no sé qué, Pro... se pone por delante, ahora sale Antropic con Clot 4, Opus 4.7, se pone por delante, ahora sale un modelo open source chino que dicen que están por encima de todos los demás, ahora sale ChatGPT 5.5 y se pone el líder. Es que no merece la pena entrar en esta carrera. Quédate con todos, quédate con todos, no sé, no pierdas el tiempo gastando dinero en eso cuando puedes tenerlos todos con extensiones que estos, al final... los modelos de IA lo que quieren es estar en todos sitios, en todas las plataformas y Apple tiene las plataformas más extendidas a nivel mundial, entonces evidentemente van a quedar ahí, pues seguro que con extensiones ya os digo, ni que sea decir oye mira, es que si quieres utilizar Antropic hay que pagar, la extensión te tienes que suscribir y pagar no sé, 30 pavos cada mes a Antropic, pues a lo mejor pues a lo mejor puede pasar esto a ver, estoy buscando lo de 5.5 Pro de entrada En Codex no está el Pro, no está 5.5 Pro. En ChatGPT Pro Business, el de escritorio, ahí sí que está el 5.5 Pro, ¿vale?

41:09 Pero el Thinking y el Instant son versiones del 5.5, pues si quieres una respuesta más rápida o con un pensamiento profundo, ¿vale? Pero el 5.5 Pro no está todavía en Codex. Ajá. Sin embargo, sí que está en ChatGPT Pro y Business. Y qué diferencias hay, Sergio, entre unos y otros de esa versión Realmente no lo sé así a grosso modo. Seguramente en Benchmark verías que da más puntos en algunas pruebas de Benchmark. Se entiende que el 5.5 Pro tiene un pensamiento profundo más avanzado. Será más lento, pero pensará el triple y será más eficiente.

41:53 Antonio, ten cuidado con lo que piensas Antonio. No. Deja de tener sueños húmedos. Deja de tener sueños húmedos que te van a leer la mente. Estoy súper de acuerdo con lo que ha dicho ShadowGeek561 en el chat, que para mí, o sea, bueno, depende, depende para qué, pero Cloud creo que es muy bueno según qué cosas, tío, pero es muy caro, tío. es muy caro Opus se está poniendo muy tiquismiquis con los tokens y de un tiempo a esta parte Opus lo encareció en tokens el consumo lo elevó muchísimo y evidentemente se nota y sí, ahora mismo Cloud es de sobre todo Opus con Sonnet es otra cosa pero con Opus prácticamente es inusable porque te gastas la cuota enseguida Yo tengo el plan Max, tío, y hostia, es que haces dos cositas, tío, y se te se acabó, ¿eh?

42:54 Sí Pero bueno. Totalmente. Bueno, pues hay que darle noticia, que lo sepáis. Simplemente quería comentar esto. Para el arco la siguiente noticia también, y es que ChatGPT ha sacado Image 2.0. Rápidamente se pone al día y en algunas cosas supera a NanoBanana. La verdad es que es una mejora muy potente. Creo que NanoBanana sigue estando mejor para editar imágenes sobre todo, pero ChatGPT Image 2.0 se acerca bastante. En algunos aspectos da mejores resultados y se pone muy a la par. Ya es bastante parecido a lo que teníamos en NanoBanana. Entonces, pues bueno, que lo sepáis que con ChatGPT ya tenemos una calidad de imágenes, de creación de imágenes con IA, bastante, bastante curiosa. Hasta aquí puedo leer yo, chicos, con las noticias.¿ Algún comentario de lo que hemos comentado?

43:44 Yo, sin querer usé HGPT para crear, primero le pedí a HGPT que me asesorara para crear como un informe para el club de ciclismo donde estoy tratando, el club de polo, y le dije más o menos cómo se trataba el club de polo, de qué se trataba, qué colores podíamos usar y todo, y me recomendó los colores y cómo sería, después le creí que me creara la imagen, cómo sería en varias facetas y me lo creó muy bien, no sabía que ya estaba usando la versión nueva, Y después fui a mi IA de diseño que se llama Hitfield y ahí le pedí que bajara unas fotos de unos ciclistas profesionales y le dijera que lo vistiera con el uniforme que me hizo Chagbt y de verdad que da miedo. Si lo puedo mandar serio para que lo muestre, da miedo cómo quedaron. Te puedo mostrar el boceto del uniforme y después el video que se hizo y da miedo cómo se ve de real. Claro, y eso lo puse en el chat del grupo de ciclismo. El tipo decía,¿ pero en qué momento lo hiciste? Recientemente estábamos hablando de cómo podrían ser los colores y ya tú hiciste el uniforme y creaste una presentación virtual real de cómo quedaría. En verdad la IA es muy... Si la sabes usar bien y aprovechar, muy bien. A ver qué dice. Soy yo, soy yo. Sí, te lo mando.

45:03 Ya te lo voy a mandar por WhatsApp para que lo muestres. Fantástico. En cuanto a rapidez, Sergio,¿ GPT Images está rápido jugando una banana? Yo creo que más rápido que antes, ahora que lo dices, porque las imágenes de la web las hago con ChatGPT, Sin embargo, las de YouTube las hago con nano banana, tío. Porque el hecho de editarme a mí, hacerme en plan sketch, lo hace mejor nano banana que chat GPT. Pero por lo demás, chat GPT es lo que estoy utilizando para crear imágenes y funciona muy bien. Es más rápido que...

45:50 Yo creo que es más rápido que antes chat GPT, pero no muy rápido. Es como nano banana a la par, más o menos, diría yo. Yo uso nano banana y de verdad que Te agarra las versiones que tú quieres y tú le dices, mira, me gusta esto, ahora házmelo con otra vista, ponle una luz de atrás, ponle cambia de que sea un efecto de otoño o lo que sea y de verdad que es, da miedo lo real y da miedo. Da miedo de verdad cómo hacer estos cambios Es una pasada. La verdad es que sí que aquí la inteligencia artificial, a los que no tenemos mucha idea de edición y de creación de imágenes, al menos nos permite salvar la papeleta y salvar la papeleta de un modo mucho más que correcto. Cuando quizá antes deberíamos haber editado mucho más tiempo o incluso haber pedido ayuda a un profesional y habernos gastado el dinero en ese profesional en particular Es que ahora cualquiera, tío, puede ser diseñador.

46:48 Y si tiene noción un poco de fotografía o de diseño o de lentes, tú le puedes decirle quiero que tenga un lente 50 milímetros de 1.4 profundidad que sea tanto velocidad y todo, obturación, y te lo creas. Porque tú le tienes que dar unos parámetros un poco más específicos y te lo creas. Te lo creas mucho más profesional. Alucinante. Sí, sí. Yo lo uso muchísimo. Yo pago como 49 euros mensuales por la IA.¿ Estás a tope con la IA? Sí, la uso a diario. La uso mucho. Estoy mal acostumbrado. Yo soy aquí el obsoleto todavía. No, no, yo me levanto y como te pones a trabajar, Sergio, y es lento, yo le disculpa, José Luis, yo le digo, esta imagen, hazme tres, cuatro bocetos, le voy dando las imágenes y me voy, un café o sigo trabajando en otro lado, después veo que me lo creó, los bajo, y después le digo, hazme el video de aquí a aquí, de aquí a aquí, eso se tarda más, y sigo trabajando, después reviso que está todo, los bajo, lo llevo a un programa de edición y hago el video.

47:50 Qué bueno Y recordar, la gente le paga por ello, gente. Y la gente me paga por eso, aparte Y bien, perfecto. Bueno, pues vamos a seguir. Hacemos una pequeña pausa musical y vamos con Mac Tromba. Sintonizas y Senacode Live, episodio 406. Y hoy viajamos en el tiempo para hablar de una tecnología que sorprendió a propios y extraños. Se convirtió en un servicio imprescindible en la época para escuchar música. Con todos ustedes, damas y caballeros, Winam por Albert John Bridge.

48:46 Bueno, yo sé que por mi voz no se nota mi edad, pero soy un joven en toda regla. Y hoy os quiero pedir una cosita. Cerrar los ojos un momento. Y si tenéis más de 35 años, probablemente vais a recordar este sonido. Joder, tío, que no puedo poner con la música el sonido, cabrón. Cómo me lías? Venga, ya está. Si la has reconocido, oye, felicidades. Formas parte de una generación que vivió uno de los momentos más emocionantes de la informática doméstica. Y si no la has reconocido, pues te lo traduzco yo.¿ Lo pongo otra vez? La frase.

49:30 Venga, va. Esta frase venía a decir algo así como Winamp realmente te le da caña al culo de la llama. Sí, no tiene ningún sentido. Y precisamente por eso era perfecto. Era absurdo, gamberro, cero corporativo y muy de aquella internet en la que todavía parece que todo lo que hacía alguien desde su habitación y no desde una sala de reuniones con un PowerPoint era maravilloso. Aquella frase acabó convertida en santo y seña de Winam y la llama, por supuesto, en una especie de mascota espiritual del programa. Porque... Este fue el momento en que la música, por fin, empezó a caer dentro del ordenador. Hoy vamos a hablar de Winama, de cómo un pequeño reproductor de MP3 nacido en la cultura hacker de los 90 conquistó millones de ordenadores, de cómo una llama se convirtió en un icono digital, de cómo AOL compró Nullsoft por una cifra millonaria y probablemente nunca entendió del todo lo que tenía entre sus manos. y de cómo muchos años después, Winamp todavía fue capaz de protagonizar un último gran desastre tecnológico. Pero antes, pongamos las cosas en contexto.¿ Pongo la canción otra vez?

50:54 No, bueno, tu programa. A finales de los años 90, escuchar música en el ordenador no era algo tan natural como ahora. Los discos duros domésticos tenían, con suerte, unos pocos gigabytes. Internet funcionaba por modem de 56K con aquel sonido maravilloso que parecía una cafetera peleándose con un fax. Y el CD seguía siendo el rey absoluto para consumir música. Y entonces apareció el MP3. Sí, el MPEG-1 Audio Layer 3. Era un formato de compresión capaz de reducir muchísimo el tamaño de una canción aprovechando las limitaciones del oído humano. Dicho para los de la ESO. que quitaba o simplificaba la información que en teoría apenas íbamos a notar. Una canción que en calidad CD ocuparía como unos 40 megabytes, en MP3 podía quedarse en unos 4 o 5. Hoy eso evidentemente parece una tontería, pero es que en el 97 era eso ciencia ficción. Significaba que podías guardar cientos de canciones en un disco duro doméstico y sobre todo significaba que la música podía copiarse.

52:02 Moverse e intercambiarse como cualquier otro archivo. El problema era que hacía falta un reproductor a la altura. Y ahí entra Winam. Winam aparece en el 97. Esto es como invencible, ¿no? Cada vez que dice Winam tengo que ponerlo, ¿no? Vale, vale. No, no, te lo digo muchas veces. Winam aparece en el 97 de la mano de Justin Frankel, un programador de 18 años recién cumplidos. Nacido en el 78 que terminó fundando Nullsoft. En aquella etapa también aparece el nombre de Dimitri Boldirev vinculando a los primeros pasos del reproductor y a su desarrollo inicial. El nombre WinAM venía de unir Win por Windows y AMP que era el motor de codificación de MP3 desarrollado por Tomislav Ucelak para Linux. De hecho, las primeras versiones se escribían como WinAMP, con las AMP en mayúsculas.

53:06 Y era literalmente eso, el motor AMP con una interfaz para Windows. Y la empresa que lo distribuía tenía un nombre maravilloso, muy de un berro y muy de programador, Nullsoft. Si Microsoft era el gigante del software para microordenadores, Nullsoft venía a significar algo así como nada soft, porque null en programación es nulo, vacío, cero. Era una broma, sí, pero también decía mucho de la actitud de una empresa diminuta plantándose en el escritorio de millones de PCs. Winamp desde luego no parecía una aplicación corporativa, no parecía diseñada por un comité y no olía para nada a Excel.

53:48 Winamp tenía personalidad propia. Y además tenía algo muy de aquella época, era Shareware. Costaba unos 10 dólares, pero funcionaba aunque no pagaras. Un modelo que todos conocemos muy bien por WinRAR. Nadie conocemos a nadie que haya pagado por WinRAR, pero oye, que ahí está. La diferencia es que mucha gente sí pagaba. Enviaban cheques y billetes por correo postal porque sentían que aquel programa merecía la pena. Y eso hoy suena prehistórico, pero hubo un tiempo en el que la gente metía dinero en un sobre para pagar un reproductor de MP3. Internet era más lento, sí, pero también tenía algo de romanticismo, ¿verdad?

54:29 Esto se ha perdido. Y luego estaba la llama. En las primeras versiones se incluía aquel mítico archivo, el demo.mp3, con la frase de Queen Am, It's really weird, de llamas us. Y no era un jingle corporativo, ni una frase salida de una reunión de marketing. Era un archivo de demostración absurdo y maravilloso para que muchísimos usuarios pudieran fue su primer archivo de sonido asociado a Winamp. La frase, para quien se lo pregunte, está inspirada en el universo del músico Wesley Willis, de jazz, y de aquella broma nació el vínculo eterno de Nullsoft con las llamas. De hecho, se creó incluso una mascota que era Mike de Llama.

55:12 Historia de software, que os voy a decir. Winamp empezó a crecer a una velocidad brutal. En el 98 llegó Winamp 2.0, probablemente la versión que lo convirtió en leyenda, y arrasó por tres razones muy claras. Era ligero, abría rápido, ocupaba muy poco y funcionaba incluso en ordenadores muy modestos para la época. La segunda era que las skins eran...¿ Cómo decirlo? Era como que podías cambiar completamente el aspecto del reproductor, como está... poniendo Sergio en pantalla para aquellas personas que estén viendo el podcast en YouTube. Había skins futuristas, metálicas, inspiradas en cadenas de música, en Matrix, en Star Wars o en cualquier delirio visual de finales de los 90. Algunas eran preciosas, otras eran imposibles de usar y eso también formaba parte de su encanto. Y la tercera y quizá la más importante eran los visualizadores que bailaban con la música.

56:10 soporte para nuevos formatos existentes, efectos, ecualizadores, herramientas de todo tipo. Winamp ya no solo era un reproductor, era una plataforma. Para muchos fue la primera vez que un programa de Windows te hacía sentir que era tuyo. No era una herramienta neutra, tenía humor, tenía comunidad, tenía cultura propia. En julio del 98 Winamp ya superaba los 3 millones de descargas y en junio del año 2000 los 25 millones de usuarios registrados. Que oye, para ser un reproductor de música en aquel internet de modem es una auténtica barbaridad. Y entonces llegó AOL en el 99, en junio del 99, América Online compró Nullsoft. AOL era uno de los gigantes de internet, de aquel internet en el que si alguien llamaba por teléfono se te podía caer la conexión. era la empresa de los CDs promocionales, de los portales cerrados y de intentar controlar toda la experiencia del usuario. La operación de Nullsoft se valoró en torno a unos 80 millones de dólares en acciones. Es decir, que aquel chico de 18 años, apenas ahora de 21, se convirtió de golpe en multimillonario. Y aquí empieza una de las partes más interesantes de toda esta historia. Frankel no se fue.

57:37 Se quedó. Y el problema fue lo que vino después. Nullsoft venía de una cultura hacker irreverente, perdón, experimental. Ahora venía de una cultura corporativa, de control de socios comerciales y de no enfadar a nadie. Y el choque era inevitable. El gran terremoto llegó en marzo del año 2000. Frankel y Tom Pepper publicaron Nutella con la gemuda. una red de intercambio de archivos peer-to-peer totalmente descentralizada. Lo hicieron desde el entorno de Nullsoft, sin pedir demasiados permisos, y el momento no podía ser más delicado. AOL estaba en pleno proceso de fusión con Tim Warner, uno de los mayores conglomerados de medios del mundo, que a día de hoy ya no existe como tal. Dicho de otra manera, mientras la empresa madre intentaba casarse con la industria del contenido, desde dentro de Nullsoft soltaban una herramienta que permitía intercambiar archivos sin ningún tipo de control central. Evidentemente, AOL retiró o intentó retirar casi de inmediato esta aplicación, pero ya era tarde.

58:46 Nutella había salido al mundo y de ahí vendrían clientes como Limequire, Viewsire o Morpheus. Y como os podéis imaginar, la relación entre Nullsoft y AOL ya nunca fue lo mismo. En 2002 llegó WinAM 3, una reescritura completa y ambiciosa del reproductor, El problema es que fue exactamente eso, demasiado ambiciosa. Parte de lo que hacía especial WinAMP 2, que era la rapidez, la ligereza y la sensación de control, pues se diluía en esta nueva versión. Así que poco después llegó la gran versión y se llamó WinAMP 5. Y aquí viene mi anécdota favorita. Se saltaron el 4 porque la idea era mezclar lo mejor del WinAMP 2 con algunas ideas del WinAMP 3. Y claro, 2 más 3, pues 5.

59:31 Matemáticas de programador. Rigorosas no sé, pero oye, bonitas un rato. Pero por dentro la herida en AOL ya no se cerraba. A finales del 2003 AOL cerró las oficinas de Nullsoft en San Francisco y a mediados del 2004 Frankel se fue. En su despedida pública dejó una frase que resume todo lo que había pasado en aquellos cinco años. Programar es una forma de expresión personal y la empresa controla el medio de expresión más efectivo que tengo. Eso es inaceptable, por tanto, debo marcharme. Cinco años antes había sido el chaval que se hizo multimillonario y ahora decidía irse. Winamp 5 recuperó parte del espíritu clásico, pero el mundo ya había cambiado muy deprisa.

1:00:18 En enero de 2001, Apple presentó iTunes. En octubre de ese mismo año llegó el iPod. En 2003, la iTunes Store Music. Y en 2008 aparecía Spotify. En 2008, señores. AOL tenía entre manos una marca muy querida, un reproductor instalado en millones de PCs, una comunidad fiel y Showcast, una tecnología que permitía montar radios por Internet. Pudo haber sido el gran centro musical del PC. Pudo haber sido algo incluso parecido al iTunes de Windows. Incluso, en cierto modo, pudo haber anticipado el espíritu que es ahora Spotify. Pero no supieron o no quisieron verlo. Y en 2013, AOL anuncia el cierre de Winam.

1:01:06 El programa dejaría de estar disponible oficialmente el 20 de diciembre de ese mismo año. Para muchos fue como enterarse de que cerraba una tienda de discos a la que ya casi no iba, pero que seguía formando parte de tu memoria. Durante unos años, sonó incluso un rumor muy poético que Microsoft podría comprar Winam. Hubiese sido curioso. El gigante Micro quedándose al final con aquella pequeña Null. Le había plantado cara desde la cultura digital de los noventa. Pero eso no ocurrió. Quien sí apareció fue Radionomy, una empresa belga dedicada a la radio por internet que compró Winam y Showtast en 2014. Empezaba así la segunda vida del programa, una vida eso sí rara, llena de silencios, de versiones filtradas y de regresos parciales y de nostalgia. Y entonces llegamos al último gran episodio, el fiasco del código fuente. En 2024, hace muy poquito, los actuales responsables de WinAM anunciaron que iban a publicar el código fuente del reproductor para Windows y la comunidad se ilusionó. Parecía que WinAM podría abrirse al mundo, que recibiría ayuda de desarrolladores y que tendría una nueva oportunidad. Pero lo que se publicó fue un desastre, amigos.

1:02:16 La licencia no era realmente open source, en el sentido habitual, limitaba los forks, limitaba la distribución de versiones modificadas y obligaba a aceptar condiciones muy restrictivas. Y por eso, hace poco, varios desarrolladores detectaron código problemático, partes vinculadas a terceros, componentes propietarios y material que aparentemente no podía haberse publicado de ese modo. Pero el detalle más sagrante llegó cuando alguien se fijó en que en una carpeta concreta del repositorio, ahí dentro estaba el código del servidor de Shoutcast y Shoutcast en realidad ya no era suyo. Yama Group lo había vendido tiempo atrás a otra empresa. Habían publicado en abierto y a la vista absolutamente de todo el mundo el código que ya no les pertenecía. Cuando se empezaron a pedir explicaciones, el repositorio en GitHub desapareció sin dar demasiadas explicaciones. Es decir, que Intentaron abrir WinAM y demostraron que por abrir un software propietario antiguo, pues podía ser que era como entrar en un trastero con una linterna, que no sabes qué vas a encontrar, pero que seguro vas a encontrar polvo, cajas mal almacenadas, cables que no recuerdas de dónde salen y algo que legalmente quizá no deberías de haber tocado. A día de hoy, WinAM sigue existiendo.

1:03:33 Puedes descargártelo, puedes ponerle skills, puedes abrir tu MP3 y sentir, si quieres, durante un segundo... que ha vuelto a aquellos 1999. De hecho, también hay proyectos y alternativas que mantienen vivo ese mismo espíritu. Aind, Fubar 2000 o Waku, que intentan conservar y actualizar la experiencia clásica de Winamp. Incluso hay un museo de skins online, Sergio, que conserva miles de millones de aquella época. Yo a esto le llamo auténtica arqueología digital. Pero Winamp ya no solo es un programa. Winamp es el recuerdo de cuando la informática doméstica era más artesanal, de cuando cada usuario tenía sus carpetas de MP3, sus skins favoritas, sus plugins raros y su caos perfectamente organizado.

1:04:23 Y también deja una lección, que a veces una gran corporación compra a una pequeña empresa pensando que compra tecnología, cuando en realidad está comprando una comunidad, una cultura y una forma de entender el software. Y si el comprador no entiende eso, puede quedarse con el producto, pero va a perder el alma. Así que, por favor, cuando vayas a abrir la próxima vez Spotify o le des al Play a Apple Music o a YouTube Music, acuérdate por un momento de aquella llama. Porque antes del streaming, antes del iPod y del iPhone, antes de que todo estuviera en la nube, hubo un pequeño reproductor naranja y gris que nos enseñó que la música también podía vivir dentro de nuestro PC. Y sí, durante unos años, Winamp no solo le dio caña a la llama, la caña se la dio al mundo entero.

1:05:24 Bravo, bravo. Pues sí,¿ quién utilizó Winamp? Yo la verdad es que lo usé activamente y, como has dicho... es que Winamp era como el Spotify de la época. Porque yo creo que lo teníamos todos los PCs y nos íbamos pasando MP3 y escuchábamos todo con Winamp en un ordenador, totalmente. Mira, Javier Delgado que está por aquí, dice bravo. Bravo Tim. Cuando he dicho si alguien había comprado Winamp, el pobre de Red Sea ha dicho que sí, claro, a nivel de empresa evidentemente tienes que comprar Winamp, yo lo entiendo. No, Winrar, Winrar. Winrar, perdón, perdón, Winrar. A nivel de usuario, pues, hombre, técnicamente era tontería porque le dabas a cerrar y seguía funcionando. Entonces, sí que es verdad que a nivel de empresarial no te la puedes jugar, te puede venir una inspección y decir, oiga, este programa lo está utilizando usted sin licencia. Pero bueno, al final viven de ello, o sea, viven de las grandes empresas y de las grandes corporaciones como las que Recio tiene, claro.

1:06:26 Yo lo usé muy poco. Sí, sé que lo usé porque cuando vi el skin que mostró Sergio me... Claro, tú es que eras de Mac. En Mac estaba... No había Winamp. No había Winamp. Había otras alternativas, ¿no? No, no me acuerdo qué reproductor de MP3 usaba. Sí tenía un PC Windows que usaba. Escuché en el libro de la historia de iTunes, no sé si fue en el Tim Cook o el de Steve Jobs o no sé cuál, tenía un nombre, tío. Creo que no era iTunes. compraron, iTunes lo crearon comprando un software parecido a Winamp, pero de Mac, no recuerdo el nombre. Yo no me acuerdo que usaba, trato de acordarme, no me acuerdo del producto, porque antes era QuickTime, uno, uno, cualquier MP3 Exacto, uno lo abría y estaba QuickTime y lo reproducía QuickTime, QuickTime, QuickTime. Ya, Pero no me acuerdo que... Oscar empezó con el gramofonol de la nuca. Vale pues venga, seguimos con José Lai. Vamos contigo, que nos tienes que hablar del NAS, va.

1:07:30 Ah, bueno. Bueno, pero antes que nada quería contarles he descubierto una aplicación relacionada con esto, con lo de Winamp, prácticamente. Estos días indagando por internet encontré una aplicación de música que es gratuita, de código abierto, se llama, a lo mejor ya ustedes la conocían, pero yo lo descubrí recientemente, se llama Nuclear Music Player, que tiene una interfaz muy similar a Spotify, pero un poco más retro, así, donde bebe de fuentes tanto de Spotify, de SoundCloud, de YouTube, y es una app de escritorio, está para PC, para Linux y para Mac, y te digo, la descubrí y está bastante bien, por si no sé si ustedes la conocían ya o no pero yo la descubrí recientemente no, pero me la apunto y está bastante guay, la verdad que tiene puedes ver letras de canciones la biografía del artista, bueno, prácticamente como te puede presentar Spotify pues la tiene esta aplicación la verdad que está genial otra cosa también que no mencioné la otra vez que se me queda atrás un poco que hace poco me compré un soporte para los dos monitores que tengo aquí de 27 pulgadas para sostenerlos en el aire y la verdad que me ha dado la vida poder liberar y quitar la peana de aquí del escritorio y súper chulo y nada, al tema de lo que iba recientemente he necesitado ampliar el

1:09:05 almacenamiento del NAS yo tengo un NAS Synology un DS720+, un 2 bahías donde ya tenía dos discos de 3 TB y lo tengo en espejo, y ya lo tenía llenísimo, entonces ya necesitaba hacer un cambio, entonces me compré el almacenamiento de dos discos de 12 TB para poder emplearlo, y sobre todo el proceso que necesitaba para poder hacer el cambio, que creía que iba a ser mucho más complejo, más difícil para poder hacerlo, pero buscando tanto en los manuales de Synology, como tanto ayuda de Jazz EPT, Puedes sustituirlo fácilmente y ahora haciendo las pruebas Smart, los discos duros, la verdad que ahora súper, súper bien. Y nada, te digo que ahora intentaré quitarme suscripciones de encima, tanto la de iCloud para poder tener, aunque pagaba la básica así de iCloud de 3 euros. Pero por las fotos...

1:10:10 no, las fotos no, las fotos yo utilizo prácticamente Synology Photos yo las fotos de iCloud no las utilizo para nada desde hace años prácticamente pero sobre todo para las copias de seguridad del iPhone, ¿sabes? porque ya no le veo sentido el tener que pagar aunque es cómodo pero poder hacer la copia de seguridad del iPhone aquí en el Mac y guardarla en el NAS pues ya amarraría una foto también, ¿sabes? viéndolo así Y también es un poco más de utilidad, más provecho al lado, que sacas más rendimiento a las demás aplicaciones que tienes. Sound Jam, Javi Delgado. Sound Jam era la aplicación que compraron para hacer iTunes.¿ Te suena, Óscar? Perdona. No, no, tranquilo.

1:11:04 Sound Jam, tío. Sí, sí, sí. Cierto, cierto. Es esa. Pues compraron a los chicos de Soundjam y bueno, hicieron un renaming y lo convirtieron en iTunes. iTunes, sí. Soundjam, Javi Delgado bien visto, tío. Listo, sigue José Lain después. Nada, nada, te digo que es poco más, ¿vale? Te digo, sobre todo el ampliar ahora tener 12 teras de almacenamiento en el NAS, pues ya imagínate. 12 teras, qué bestia. Claro, tío. Que no te la acabas, tío. Cuántos miles de dólares pagaste por esa? Porque ahora un giga cuesta su bueno euro. Pero vale en SSD, ¿eh? José Lenza compró discos duros. Claro, discos duros valen lo mismo. Los SSDs es que valen más caros. Pero estaban caros tío.

1:11:56 Me costó cada disco trescientos y pico de euros. Entonces, pero bueno. Cada disco de seis teras, ¿no? De doce. Doce teras, entonces. Ah, tienes un RAID 0, ¿no? No, un RAID 1. RAID 1 Compré dos discos de 12 TB cada uno. Claro, dos discos de 12, vale, vale. Y tienes el modo espejo. Técnicamente, José Lain, si lo tienes en espejo, quiere decir que de los 24 GB que tendrías, perdón, de los 24 TB que tendrías entre los dos pierdes uno, ¿no Sí, sí. O con unos espejos del otro. Es que ahora todo es tan grande que antes toda la... En caso de que te de uno, pues tienes el respaldo del otro prácticamente. antes toda la información entraba en giga, ahora te entra entera hombre, para ti, en el caso tuyo que tú almacenas a lo mejor muchos vídeos Sergio también, que también hace bastante uso de él, pues claro para usted sí le es rentable tener un NAS cuántos teras tienes tú, Sergio?

1:12:56 poco poco 4 teras ahora poco pero porque cambié cambié a SSD y ya no estoy con discos duros entonces lo voy ampliando conforme lo necesito yo uso 4 de 4 serían 16 pero igual tengo muchos discos duros de 1 y quise comprar uno de 4 de hecho tengo el case y se dispararon tanto que ahora es imposible conseguir un M.4 los SSD es una barbaridad han subido el doble No confiáis en la nube o qué, tío ¿Ah?¿ Cómo dice Antonio?¿ No confiáis en la nube?¿ En la nube no confiáis? No, no, que yo... Sí, pero... Claro, a ver, la nube está muy bien para las fotos en plan automático. Incluso para guardar archivos del Mac. Yo iCloud lo utilizo muchísimo porque yo ahora restauro el Mac o me cambio de Mac.

1:13:55 No tengo que hacer copia de seguridad, lo tengo todo en iCloud. Pongo mi cuenta de Apple y lo descargo todo de la nube. Me parece imprescindible. Pero el NAS es para guardar archivos más pesados, archivos más de backup, archivos... Y luego, sobre todo, también para crearte tus servicios. Para mí el NAS es muy importante, por ejemplo, para ahorrar. En vez de pagar IFTTT, me creo mi N8N. ¿Sabes? Yo tengo, por ejemplo, Home Assistant, Homebridge, para ampliar mi hogar domótico, pues instalar diferentes servidores por Docker, los alojas en el NAS... Porque es su espacio, es tener un servidor que está 24-7 encendido y consume muy poquita potencia. Entonces, para alojamiento de mis archivos personales, mis servidores, lo tengo todo en el NAS, tío. Me parece para mí una pieza imprescindible de mi ecosistema. Es que en el NAS incluso te puedes instalar un OpenClaw. Yo me creo un ordenador dedicado para eso, para hacerlo de servidor de inteligencia artificial, por potencia sobre todo. pero para utilizar rollo chat GPT avanzado en un NAS te vale para ponerte un open cloud para tener tu asistente de IA claro yo lo uso por ejemplo yo tengo un NAS y tengo acceso directo Y tengo, a veces hago, cuando hacen eventos, le digo a todos los fotógrafos, les creo una...¿ Un enlace? Una partición, un enlace colaborativo. Y ellos están

1:15:28 subiéndolos todos ahí por carpeta y después yo llego en la noche y chequeo, los tiro directo a un disco duro de B.2 y empiezo a hacer la edición. Me parece súper rápido que estar bajándolo por Google Drive o qué sé yo Y te pones a mirar, cada vez estamos más atados a suscripciones y... Y sobre todo el almacenamiento en fotos y vídeos que uno genera siempre. Además, hoy en día con la era digital que tenemos, pues, oye, al final se toma un dinero. Sí, yo sobre todo el tema de fotos, tío, yo empecé a tener un NAS para alojamiento y utilizarlo como servidor de alojamiento de fotos también. Pero es que hoy en día no le veo ningún tipo de sentido. O sea, iCloud va tan bien, incluso Google Fotos, el que es el Android, que para fotos yo un NAS ahora mismo es para lo último que lo recomiendo. pero te quieres montar tus propios servidores en plan, quiero mi Evernote, con un NAS te puedes crear tu Evernote particular. Quiero mi One Password, con un NAS te puedes crear tu propio One Password. Quiero mi propia VPN, con un NAS te puedes crear, yo en mi casa tengo creado con mi NAS una NAT, de tal manera que todos mis dispositivos se conectan al NAS y es como si tuvieran la misma IP, comparten la misma IP para compartir la VPN. Entonces, hostia, un NAS puedes hacer mil cosas, tío. Mil cosas. Claro, originalmente era servidor de fotos y servidor de alojamiento. Eso ya es lo más básico.

1:16:54 Para lo que menos, al menos yo utilizo un NAS. Sergio, perdón,¿ puedo dar una recomendación de un canal de YouTube? No. Sí, claro, claro sí No, a todos aquellos que estén escuchando el podcast y os interese el mundillo del NAS, además de tener a José Lain en el Discord para poderle preguntar, Existe para mí uno de los canales dedicados a NAS más importantes en España y en castellano que podéis encontrar, que lo lleva José, que es Naseros. Maljosan. Maljosan. Que tuvimos la suerte de que viniera a las Codapod del 2025 en Terrassa para hacer un taller sobre NAS y el podcast y estoy convencido de que vais a encontrar allí todas las respuestas a vuestras dudas.

1:17:43 Y además es un chaval muy accesible y que seguro que si tenéis alguna duda en concreto, os puede ayudar personalizándola. A mí por lo menos la gestión de fotos de iCloud, tío, es que no me gusta nada. Es algo que siempre me ha echado para atrás. Ya, tío, pero es que iCloud va rapidísimo y cualquier NAS para alojar tus fotos es un drama de lentitud. Entonces, para mí, para fotos, me parece, por capacidad, por almacenamiento, más que iCloud, pues iCloud va como un tiro. No, pero yo no tengo ningún problema de velocidad.¿ Con el NAS Y encima con discos duros? No, hombre, no. Te tenía que ir como una castaña. Lo que pasa es que estarás acostumbrado a esa velocidad, pero si tienes un NAS de Synology y encima vas con discos duros… no puedes compararlo con iCloud iCloud va como un tiro comparado con unas de discos duros de SSD de caché de servidor que va súper rápido la verdad que yo no yo digo yo apenas noto la diferencia entre iCloud y esto iCloud tendrá iCloud irá posiblemente muchísimo mejor va infinitamente mejor lo que pasa es que tienes que pagar una suscripción mensual lo que pasa es que claro también es que para fotos tío pagas 3 euros al mes y tienes ahí alojamiento más que todo lo que necesites y más para guardar ahí tus fotos ¿sabes? Claro, un NAS vale pasta.

1:19:06 Y los discos valen pasta. Entonces, hostia, tienes que desembolsar alrededor de 500 pavos tirando a lo bajo para montarte un NAS, luego mantenerlo, ¿sabes? Entonces, oye, pagando 3 euros al mes, hasta que llegues a 500 euros pasan varios años, ¿eh? Entonces, ¿sabes? Para hacer rentable un NAS y encima teniendo en cuenta de que iCloud, por ejemplo, va finísimo para fotos, va para mí muchísimo mejor que cualquier NAS. es discutible. Para el tema de fotos, yo estoy a tope con el NAS. Pero es que al final la gente, al final siempre vas a estar atado a pagar. Entonces, te vas a ver ahí... Ya, pero es que un NAS tienes que pagarlo también. Tú dices que te has gastado 600 pavos en discos. Más lo que te costó el NAS en su momento. ¿Sabes? Entonces, es que iCloud 200 GB, cualquiera tiene de sobra para guardar su foto, son 3 euros al mes. 2,99€. cuánto tienes que pagar, cuántos meses tienes que pagar, 3 euros al mes para llegar a los vamos a decir 600 euros, sin contar el NAS que está gastado ahora en discos cuando llegues a pagar eso en años ya ha salido otra cosa que va mejor y luego cambia, y digo espérate que el NAS no te va a durar toda la vida, que se romperá en algún momento y tendrás que cambiar discos y tal quiero decir, hoy en día para fotos me parece que el NAS no es la mejor opción para servidor, sí pero para fotos, para mí, ¿eh Yo creo que el futuro va a la nube. Va

1:20:37 a ir todo a la nube. Todo, todo, todo, hasta el sistema operativo va a estar en la nube. Cuando va a haber una conexión súper rápida y cuando uno casi no va a tener ni disco duro en el computador. Yo creo que el futuro va por ahí. Con buenos servidores, buena conexión. Estoy bastante de acuerdo con Oscar, ¿eh? Básicamente, porque mi suscripción de empresa con Google Drive, por ejemplo, me dan en el paquete que tenemos, que no es un paquete tampoco súper tochísimo, nos dan 50 teras de base o algo así. De 50 teras de base a nivel empresarial, nosotros, que somos 22 personas utilizándolo, tenemos ahora mismo ocupado, lo he comprobado por gusto, hemos ocupado 260 gigas en la nube de trabajo compartido de nueve años, más o menos, que tenemos en la nube esta.

1:21:37 Claro para algo de trabajo, no personal. Es diferente. Sí, pero cuenta, ¿eh? O sea, 50 teras. 200 gigas no llenas en nada. Joder, por lo que te estoy diciendo, que el trabajo compartido, que 50 teras que a nivel empresarial y a nivel uso, pero 50,¿ cuánto tienes tú? Yo creo que una empresa que se precie necesita un servidor NAS. Yo estoy a tope con la nube y estoy a tope con el NAS. Yo creo en el sistema híbrido. Hay algunas cosas que funcionan mejor en la nube, por ejemplo, para mí fotos, no es comparable, la nube funciona eficientemente y más rápido, entonces para mí yo tiro de iCloud para las fotos. Pero para cualquier otra cosa, tío, para crearte un servidor de IA, me parece imprescindible tener tu propio NAS. Para tener un servidor de Plex para tu biblioteca ripeada, por ejemplo, un NAS indiscutiblemente.

1:22:36 Para tener tu Oyama, por ejemplo, para probar LLMs, un NAS. Y puedes hacer llamadas en plan tú con N8N para hacer automatizaciones. Val NAS, evidentemente. puedes hacer llamadas a tu servidor de inteligencia artificial para hacer cositas con IA automatizadas. ¿Sabes? Quiero decir, entonces, yo creo en el sistema híbrido. Yo creo en el sistema híbrido. Pero un NAS me parece imprescindible para cualquier empresa, sobre todo, ¿eh? Para cualquier geek, pero para cualquier empresa. Particularmente, pero bueno, es mi punto de vista, ¿eh? Con lo que yo hago, ¿eh?

1:23:19 Para lo que ustedes hacen, que tú manejas mucho vídeo, o Óscar también, que maneja esa gran cantidad de lo que es cada vídeo para ustedes. Entonces, para ustedes es súper necesario. Claro, es totalmente, sí, sí. Pero yo te digo, al final el verte que después tú compras dos teras en iCloud o Google o lo que sea, ¿no? Te pones a sumar, cuando llegas a esas dos teras,¿ Qué haces?¿ Los descargas o vuelves a seguir ampliando? Claro, y dónde lo metes, ¿no? Claro, pues es lo que voy diciendo, que al final tampoco te creas que es tan barato seguir pagando la nube, porque una persona común a 10 euros al mes, en un año son 120, en 5 años...

1:24:01 Yo creo que la nube es imprescindible, José. José Lain, la nube para mí es imprescindible. Porque va infinitamente más rápido que cualquier NAS. Pero de aquí a Lima, infinitamente más rápido. Entonces, para mí la nube es imprescindible. Para fotos, no hay nada más eficiente que la nube. Y para alojamiento de archivos de uso rápido, como dice Antonio, no hay nada mejor que la nube. Nada. La nube es instantánea prácticamente. Hoy en día va muy bien. Ya te hablo de iCloud. Pero si te metes en Google Drive, va igual o mejor. Claro, pero para archivos más pesados... para no cargar tu nube personal de uso intensivo o uso rápido, para montarte tus propios dockers, servidores de inteligencia artificial, de domótica, de cacharreo. Un NAS, es que es imprescindible, tío.

1:24:48 Es que te puedes montar una web en tu casa con tu propio servidor ahí. Sí, sí, totalmente. Yo creo en el sistema híbrido, de verdad. Entonces, a tope con el NAS también. Es el mejor el híbrido. Sí, porque yo con el sistema híbrido tengo todo el potencial de un NAS donde puedo hacer cosas que no puedo hacer de otra manera o que son más rollo y tengo todo el potencial de la nube. Yo fotos en la nube, es que no se me ocurre ponerlo en el NAS, es ineficiente. El NAS está bien para copia de seguridad, guardar tus fotos, pero para utilizarlas, verlas, moverlas, buscarlas, el NAS es una patata. O sea, va lentísimo para eso. Y la nube va rapidísimo. Y para... tus archivos de trabajo instantáneos y tal, la nube, totalmente. Sí, sí. Entonces, para mí es sistema híbrido lo suyo.¿ Cómo compartes las fotos? Por ejemplo, si quieres enviar las fotos, mil fotos a un cliente para que las veas,¿ cómo las compartes?¿ Le creas un link?

1:25:42 Con iCloud se hace muy fácil eso.¿ Con Google Drive también? No, no, no, pero con iCloud. Pues haces un álbum, lo metes tú en un álbum, lo compartes, por ejemplo, o seleccionas las fotos y lo compartes por iCloud. Y si él tiene PC? Con iCloud te lo puedes descargar aunque tengas PC. Va vía web. Ya. No, no, no, no, no. A ver, yo cuando hago foto o hago eso, yo creo que le creo una carpeta al cliente y le mando un link. Sí, y me parece, sí, y está súper guay eso. Lo que pasa es, claro, yo cuando digo sistema híbrido es utilizar los dos, no uno. Claro. ¿Vale? Entonces yo utilizo los dos, NAS y nube. Entonces yo para consumir mis fotos nada va tan rápido como iCloud. Porque entro en la aplicación de fotos y lo tengo ahí todo.

1:26:35 Y me ve una foto vieja, tengo una previsualización que me ocupa espacio local y cuando me pongo a abrirla lo veo muy bien en el iPhone, pero si lo voy a utilizar se me descarga la versión completa en segundos. Y es transparente para mí. Y es instantáneo. Es que nada va mejor que eso. Las aplicaciones de NAS de foto van como una patata de lentas. Entonces, puestas a compartir, pues mira, si tuviera que compartir 28 millones de gigas, pues a lo mejor me lo llevaría al NAS. A mí lo que me gusta hacer es trabajar con la nube, pero cada año me descargo todas las fotos de ese año y las guardo en el NAS. Y voy haciendo copias de seguridad en mi NAS. Entonces, bueno, yo ya tengo un sistema híbrido. No soy ni talibán de uno ni de otro. Creo que los dos tienen cosas buenas y cosas malas. Pero la instantaneidad, la finura, la... Lo bien que va la nube es no se puede comparar.

1:27:22 Un NAS está muy lejos de eso. Yo tengo, hablando de nube, yo uso Microsoft 365, creo, como nube y los compartimos en algunas cosas en Excel y yo no sé dónde está eso. Así, yo veo que está el archivo y de repente alguien lo modifica, lo que sea, pero yo no tengo acceso al archivo original. Está todo en la nube. De verdad que a veces creo grabarlo y grabarlo así, pero va cambiando y de verdad que yo da miedo un poco porque de repente si alguien en otra parte te lo borra, no sé dónde está el respaldo de hecho la otra vez me pasó y me salió uno de hace dos años en un archivo y no supe cómo rescatarlo Madre mía, sí, sí A veces uno está muy acostumbrado a tenerlo físicamente ahí en el escritorio a veces, los archivos, ¿no?

1:28:05 Sí, bueno, al final es probar todas las opciones y te quedas con la que mejor funciona para ti Claro¿ Ustedes con cuál trabajan con Google, Antonio? ¿Cómo?¿ Ustedes con cuál trabajan con Google?¿ Con Google? Bueno, nosotros trabajamos no almacenamiento. Tenemos iCloud, tenemos también Microsoft y tenemos también Google. Y Dropbox no utilizáis ya? Ah, seguro que también. ¿Dropbox? Dropbox va a ser raro. Ah, bueno, Dropbox tenemos algo antiguo. Y Box?¿ Y Box? Box tenemos algo antiguo también Sabes que utilizamos mucho ahora tío? A nivel empresarial, como almacenamiento, te sorprendería WeTransfer, tío.

1:28:48 Muy bien Es que para compartir... Se ha puesto a tope a nivel empresarial. Es impresionante. Se ha puesto, Antonio, hace más de 10 años que WeTransfer es para pasar archivos pesados lo que más se usa. No se ha puesto a tope. Lleva a tope muchos años. Pero Antonio habla como almacenamiento, no como transferencia. Como almacenamiento no, para transferir. No, como almacenamiento. Te hablo como almacenamiento. Lo subes a WeTransfer y te lo guardas tú, pero si te lo guardas en unos días, ¿no? No, no, no. A nivel empresarial yo lo puedo guardar infinito. No tengo caducidad. Le puedo decir que me dure un año, 60 días, 30 días, un día o mantenerlo para siempre. Entonces, a nivel empresarial tenemos usuarios y cada usuario sube sus cosas, baja sus cosas, solicita sus cosas... Y entonces es una pasada porque a nivel empresarial nos permite...¿ Sabes lo típico que te envían?

1:29:49 Te lo voy a explicar. Te lo voy a explicar.¿ Qué ganas? Te lo voy a explicar. Nosotros que transmitimos muchas cosas que necesitamos tener una trazabilidad de que eso que hemos enviado... Lo decía por lo que decía Oscar, ¿vale? De cómo envía a sus clientes. Nosotros que necesitamos tener una trazabilidad de que cuando enviamos algo que es legal necesitamos pues saber que el cliente o la administración pública o quien sea, se ha descargado eso, quién se lo ha descargado, cuándo y cómo se lo ha descargado, ¿vale? Entonces, WeTransfer tiene una opción ahora empresarial que es la trazabilidad. Pero eso es transferir Eso es para transferir. Tú quieres transferir un archivo con diferentes clientes, lo tengo aquí subido y sí que es verdad que tú puedes hacer trazabilidad de cuándo se descarga, con qué IP, en qué ciudad y tal. Pero es para transferir, no para guardar tú para recuperarlo tú.

1:30:37 Pero lo estamos utilizando para guardar Porque cuando nosotros lo enviamos nos está pasando que nosotros hacemos proyectos de larga duración, ¿vale? Entonces,¿ qué pasa? Que hace dos años enviamos un documento legal... Jesús, salud. Gracias. Hace dos años enviamos un documento legal... Y no nos acordamos, el documento se llama X, ¿vale En Google Drive tiene un mejor sistema de trazabilidad porque puedes ver quién ha entrado en ese archivo, qué día, qué hora, qué usuario, qué ha hecho, si ha modificado algo, puede volver atrás, si lo ha borrado lo puede recuperar en la papelera. Para eso, Google Drive, por ejemplo, es mucho mejor que WeTransfer Te llevo la contraria, totalmente. Me da asco, absolutamente.

1:31:22 Otra cosa que no te guste. No, déjame que te explique. Google Drive tiene un problema brutal. Que tienes un problema de compartir con gente que no es de tu propia organización y que no tiene cuenta, su cuenta de correo no está vinculada a un servicio de Gmail. Hay una cantidad de problemas para poder compartir las cosas. Pero Antonio con WeTransfer, con el enlace, yo me puedo descargar Cualquier cosa que tú tengas ahí. Si me pasas el enlace... Con Google Drive. Sí, pero es que esa trazabilidad que dices con WeTransfer es muchísimo peor con esas cuentas que no están logueadas en la misma plataforma. Ya te digo que no. Usuario de WeTransfer 25 terabytes. Si yo entro en incógnito, tú puedes saber con mucho la IP y la ciudad.

1:32:13 Que no puedes, que no puedes. Bueno claro, con WeTransfer puedes limitar que solamente sea accesible ese archivo a X email, sí, puedes hacerlo. Efectivamente, o sea, tienes toda una trazabilidad. Pero con WeDrive también, es decir, yo no lo he probado. No, que no, que WeDrive es caca, ya te lo digo Bueno, que no te gusta, pero que eso lo tiene mejorado, ¿eh? Para trazabilidad es mucho mejor. Mierdolo WeDrive, mierdolo en todas reglas. Antonio, que WeTransfer es para transferir, no para guardar tus cositas ahí, no te líes, que están liando los oyentes. Se llama WeTransfer, transfer, ¿eh? Escúchame, escúchame. Entonces,¿ cómo lo utilizamos nosotros para guardar? Para, como es a nivel de trabajo... Pero has dicho que no lo usas para guardar, lo usas para hacer una trazabilidad y que se lo descarga, pero para guardar, no para transferir. Y para guardar, escúchame. Escúchame, hombre.¿ Cómo lo utilizamos para guardar? Porque como todos los que vamos subiendo lo va dejando en la carpeta compartida, ¿vale? si yo tengo que hacer algo a distancia y todos estamos utilizando ese mismo procedimiento, yo le digo a alguien del equipo, oye, hemos enviado por WeTransfer esto a quien sea, ¿vale? Exacto, muchísimas declaraciones. Entonces, tú entras al espacio compartido del equipo de trabajo y te puedes volver a descargar o te puedes volver a localizar o puedes coger un archivo en particular de lo que hayas enviado. Ya te digo yo que nos funciona muy bien para guardar, tío. Muy bien, pues nada, disfrutarlo a tope. La verdad es que WeTransfer, pero vamos, que lo vendes como si fuera algo nuevo.

1:33:44 Ahora se está poniendo muy potente. WeTransfer lo hemos utilizado todo desde hace 15 o 20 años. Y de forma activa desde hace muchos años que funciona. Sí, sí, es una herramienta imprescindible. Ahora también parece que patrocinamos, que nosotros somos partner de WeTransfer, que aún es así. Pero ahora han sacado también WeTransfer Sync, sign, que es para firmar documentación y tener la misma trazabilidad legal de esa documentación firmada. Y luego hay otra cosa que es cachondísimo, que cuando haces transferencias en modo empresarial, yo puedo solicitar que tú me pagues a mí un coste por descargarte la documentación. Ah mira, qué bien. Entonces, cuando envías cosas que son sensibles No, no, no, no, Albert. Porque cuando tú envías cosas que son sensibles, eh... A veces nos hemos planteado decir, bueno, estamos enviando esto que esto puede tener ya un valor, puede tener un coste, puede tener un valor.¿ Me explico lo que te quiero decir? Entonces, bueno, que tengas la posibilidad de decirle a la persona, oye, yo te envío,¿ será cabrón, Frank? Ah, perdón, perdón, perdón, de cabrón.

1:34:51 Segunda declaración. Dice Fran Gil, WeTransfer era el siguiente elemento de la sección viejuna de Mac Trompa. Sí, porque es como WeNam, WeTransfer más o menos. Eres un cabrón. Eres cabrones. De nuevo, se está propuesto a tope ahora. Sí, sí, sí.¿ Cuánto tiempo tiene WeTransfer? Lo buscamos en ChagPT.¿ Y antes de WeTransfer qué había?¿ Se acuerdan?¿ Desde qué año se usa? A ver qué dice ChagPT. 2009 1971 por ahí gente de internet 2009 nada está nuevecito Antonio vaya cabrones bueno vosotros hacedme caso que está muy potente sí que sí que WeTransfer es maravilloso chicos lamentablemente me voy a tener que ir porque tengo visitas Vale, pues nosotros vamos a Gamba o Chuletón rápido y hacemos un tour rápido. Hasta luego, Oscar. Nosotros seguimos Gamba o Chuletón. Llegamos a la sección más dicharachera de Lisiana

1:36:26 Code Live. Gamba o chuletón, ya sabéis cómo funciona esto. Podéis participar desde el chat con gamba dos puntos, algo de la semana que no os ha gustado, o chuletón dos puntos, algo de la semana que sí os ha gustado. Javier Decau dice, la gamba de Óscar son sus visitas. A sus visitas, que claro, que nos tiene que abandonar, ¿no? Me cago en la leche. Oye, chicos, para mí, chuletón espectacular. Ya ha terminado la serie de Invencible. Y es mi chuletón de esta semana. Cuarta temporada. La primera temporada de Invencible fue muy, muy buena. La segunda y la tercera temporada, sin pena ni gloria, la verdad. Bien, podíamos continuar viéndolo, era entretenido y tal, pero sin más. La cuarta temporada es tan buena o mejor que la primera temporada. Es espectacular.

1:37:20 Chuletorazo de los buenos. Merece la pena verlo enormemente. No voy a contar spoilers. No voy a contar nada de qué va, ni sinopsis, nada. Porque luego Antonio dice, estás contando spoilers, estás contando spoilers. Así que, vedla. Os la recomiendo. Chuletón de los buenos. Invencible. Está en Amazon. Es de dibujos, pero para nada es para niños. Es muy sangrienta, es muy bestia, es muy dura. Y tenéis que verla. Invencible. Os lo recomiendo. Si os gusta el tema de superhéroes y tal, es una pasada. Invencible. Chuletón. No, yo solo tengo un chuletón y antes que se me adelante a nadie lo voy a decir. 5 de agosto, estreno de nueva temporada de Ted Lasso ¡Uh!¿ 5 de agosto? Lo que pasa es que no sale el prótano de Ted Lasso.

1:38:06 Sí, sí, sí. En privado te he pasado el link del enlace del tráiler que ha salido hace 7 meses No puedo pinchar el tráiler aquí en YouTube. Pero decían que iba... Decían que él saldría esporádicamente, pero no sería protagonista. No no, no. Es a tope.¿ Sale en cada episodio? Claro, es que ahora decían que era un equipo de chicas, ¿no? Claro, es un equipo de chicas. Y que, claro, el Ted Lasso no va a ser el entrenador. Bueno, tú ves el teaser que ha enviado, por ejemplo, Albert, que yo lo he visto hace un rato. No queda claro, ¿eh?

1:38:47 Lo que se dijo es que sería un equipo de chicas y que Ted Lasso no saldría. Ted Lasso saldría en plan un FaceTime, en el primer episodio como dando el testigo, pero que luego la trama iría con otros protagonistas, las chicas básicamente. No sé, claro, hasta que no veamos los capítulos será difícil de saber, pero... Yo te digo lo que decían los rumores de lo que iba a pasar. Que parece que va a ser así, que va a ser de un equipo de chicas. En el teaser, tío, salen todos los personajes Escúchame, el teaser es un minuto. Durante todo el minuto puede salir Telasso, claro. Pero si en el primer episodio solo sale un minuto, o sea, es todo el teaser. No, pero es lo que dice Javier. Dice, no es un spin-off, sigue llamándose Telasso temporada 4. Sí cierto.

1:39:39 A ver, podría pasar como Aida, ¿no? Que no salía Aida, pero... No, pero aquí sí que, o sea, yo ya te digo, a lo mejor el teaser, todo lo que se ve de Ted Lasso, todo lo que se ve del prota, es los tres primeros minutos del... Pero claro, se ven imágenes, es que no quiero explicar el teaser, pero se ven imágenes, tú verlo...¿ Lo has visto? No no, he visto el tal se lo he pasado a Sergio pero no he podido... Se ven muchas imágenes contextualizadas en diferentes momentos, tío. que parece que la aparición de él es continua. A mí me parece bien, tío, que den un giro, que sea de un equipo de fútbol femenino y que salgan personajes nuevos, nuevos protagonistas. Porque Ted Lasso me encantaba, pero yo creo que ya habían contado todo lo que tenían que contar, ¿sabes? Entonces seguir otra vez con Ted Lasso como entrenador y con la misma trama, aunque pasen cosas nuevas y tal, me parecería estirar el chicle. Entonces, hostia, pues si van a hacer un giro, pues me parece entretenido.

1:40:43 Evidentemente se llama Tel Lasso. Tel Lasso puede salir. Según dijeron, no iba a ser protagonista. Tel Lasso estaría en Estados Unidos porque se fue la temporada 3 y en principio va a ser un equipo de fútbol femenino de Inglaterra. Entonces Tel Lasso a lo mejor va a aparecer en algún FaceTime, rollo consultor o hace alguna visita y tal, pero no debería de ser protagonista por lo que decían. Pero bueno, veremos a ver qué pasa finalmente. Evidentemente... No se sabe nada, es lo que decían los rumores. Yo confío en que va a ser chula. Joder, Ted Lasso es buenísima, tío. Buenísima. Y además lo bueno de Ted Lasso también es no Ted Lasso, son todos los personajes que salen, tío. Que cada uno tiene su identidad, su carisma y yo creo que es la grandeza de la serie, tío.

1:41:36 Yo tengo un chuletón que es el chuletón. No sé si estos días atrás que no estaba lo habéis comentado, pero... Neo Geo AES Plus.¿ Qué es eso? O sea, eso... Quien tiene algo de vida en los videojuegos sabe que la Neo Geo fue el producto inalcanzable para el 99% de la gente que jugaba. Era... El tener una máquina recreativa literalmente en tu casa, una consola que costaba alrededor de 90.000 pesetas en el 90. Recuerdo que además valía 25.000 pelas cada juego. O sea, cuando valía 10.000 pesetas la Nintendo con uno o dos juegos, por ejemplo, la Neo Geo valía un pastizal, pero es que luego cada juego valía 25.000 pelas, valía una barbaridad.

1:42:32 Y 50 y 60.000 pesetas. Bueno, Neo Geo AES es una nueva consola, uno a uno con la Neo Geo AES anterior, 100% compatible con los cartuchos que ya tengas y con los que puedan salir a posteriori. Eso te juro, ¿eh? Dice Fran Gil, más canas. Mejor no te lo arreglas, tío. Claro, es que fíjate, NeoGeo, tío, era en plan, yo era adolescente o yo qué sé, igual tenía 11, 12 años cuando la NeoGeo. Quiero decir, yo no podía pagar la NeoGeo. La NeoGeo era ya para chavales que ya trabajaban y tenían más poder adquisitivo. Claro, para alguien que no trabajaba era imposible tener la NeoGeo. Imposible, porque es que era deshabitadamente cara, tío. Sí, sí, sí.

1:43:24 pues sale esa nueva Neo Geo AES, que insisto, va a ser compatible con todo lo que ya teníamos, a partir de 199 euros la edición con normal, 299 una edición aniversario de color blanco, con el juego Metal Slug en color blanco, el Metal Slug, sí, literalmente, el que en Japón a día de hoy cuesta 4.000, 5.000 euros, lo vas a tener por 80 euros, y lo van a acompañar con una edición Ultimate, que es la que yo espero poder reservar, que sale el 12 de noviembre y son la Neo Geo Ice Plus con dos mandos inalámbricos con un joystick y la Memory Card y los 10 juegos que se vuelven a reeditar con una caja para poderlos guardar al escalofriante precio de 899 euros. Vicio puro.

1:44:19 Nostalgia pura. Espectacular. Lo que pasa es que es lo que te digo, tío. Yo no pude disfrutar de la Neo Geo. Sí que conocí a un amigo que la tenía y la pude trastear un poco, pero claro, era tan desorbitadamente cara para un adolescente que yo no tengo recuerdos de la Neo Geo porque no pude jugar. Sí que has ido a las recreativas y has jugado al Metal Slug y al Samurai Shodown y al Team of Fighters. Eso estaba en PC y en Nintendo.¿ Esos videojuegos? no emulados, sino con hardware actual corriendo de nuevo con la Neo Geo Pablo Botana, chuletonazo ese recio, vaya colección de zapas más guapas Cierto es.

1:45:13 Esta es la parte que se puede ver, la que no se puede ver ya lo queremos saber. Yo, si quieres una Neo Geo, tío, en Amazon te vale 200 pavos la Neo Geo Splash, tío. Sí, claro, la nueva, 199,99, con joystick, la nueva. Sí. Pero es que...¿ Has dicho 899? No, hay tres packs. Hay tres packs, familia. 199, la edición básica sin juego y el joystick con mando. O sea el joystick con cable.¿ Está en Amazon? Está en el corte inglés... donde queráis.¿ Que pongo NeoGeo? NeoGeo AES, ¿no? NeoGeo, sí. NeoGeo, si pones NeoGeo ya te saldrá. Entonces, luego está la NeoGeo AES Plus Anniversary Edition, que es en color blanco con el metal slack y un mando de color blanco inalámbrico y una tarjeta de memoria y luego está la versión Ultimate, que son los 10 juegos que se reeditan, dos joysticks y un mando con Bueno, en color negro todo y 8,99.

1:46:19 Lo que pasa es que no sale a la venta hasta noviembre, ¿no? Se reserva ahora, sale el día 12 de noviembre.¿ 12 de qué?¿ De noviembre? De noviembre. De noviembre. Y dicen las malas lenguas que ya han vendido lo que vendieron en 10 días, lo que tenían que haber vendido en un año. Wow. Joder. Bueno, pero esto ya pasó un poquito con la Nintendo y la Mega Drive. Sí, pero cuidado, la Nintendo es emulación La Nintendo es emulación. Aquí no hablamos de emulación. Aquí no hablamos de emulación. Aquí hablamos de que es literalmente tener la recreativa en casa. A quienes nos gusta, pues es mucho más, es un paso mucho más grande y más allá que no la emulación, que siempre puedes tener un pequeño input lag. Aquí es uno a uno, es Y además tiene dos salidas de vídeo. Tiene una HDMI para los televisores modernos y han tenido a bien guardar la salida de vídeo compuesto para los televisores de tubo.

1:47:21 Con lo cual, los que lo quieran disfrutar en la versión de tubo, sí. Hostias. Sí, sí. Sí, eso ya, madre mía Alguien tiene alguna tele de tubo de recuerdo o lo que sea, tío? Yo aquí me gustaría comprarme una, pero no ocupa mucho espacio. No se puede tener. Bueno, En mi casa sí tengo una, pero bueno, era el frontal plano, pero te trajes de culo Mira, Javi Delgado tiene, ¿eh? ¿Cómo Te le detuvo? En el trastero tiene Javi, hostia Depende del modelo, vale mucho dinero para máquinas recreativas si se puede adaptar, desde luego que sí.

1:48:05 Y creo que tengo yo la que tengo en casa. Hostia, mira Pepito, tío. Dice, hoy ha pagado Opus a un por diez a través de Copilot. Claro, es que en Copilot han quitado los Opus, han dejado solo el 4.7 y vale 10 veces más caro. Madre mía, Pepito. Ánimo. Pues ese es mi chuletón. Y luego si queréis una recomendación de una peli... que nos ha gustado mucho, que sale Alicia Vikender y la Brujita Escarlata, una de las Olsen, se llama, me sale en inglés y no me sale en castellano, La Evaluación. La Evaluación, la vi por otro lado porque verlo con anuncios, está en Bright. buena peli de ciencia ficción un mundo distópico donde para poder ser padre tienes que apuntarte a una lista y tiene una evaluadora de ahí la la guau pero la peli es antigua es de este 2024 2025 si no recuerdo mal si yo la vi es lo que te iba a decir yo la vi hace un par de años y si está es es hostia lo que es dura eh tío es muy dura los papeles que hacen Elizabeth Olsen y sobre todo el que hace Alicia Wickenberg eh es extremadamente

1:49:35 duro y te los crees los dos y es espectacular yo le pongo un 8 de 10 tranquilamente si estoy de acuerdo contigo mañana estoy al cine a ver la de Michael Jackson ah pues ya dirás que tal tío me interesa yo fui a ver Kill Bill las 4 horas y media y que tal disfruté como un niño pequeño pero tiene escenas que antes no había es como el montaje de Tarantino es el montaje de Tarantino con metraje añadido toda de golpe, sin censura tal como él había pensado y él no voy a decir el adjetivo pero el Weinstein le prohibió hacerlo y le obligó a dividirlo en dos películas pero vamos tiene mucho más sentido si la ves en uno. Vale Tiene más sentido, sí?¿ Te pareció que tiene más sentido?

1:50:38 Sí, porque la uno acaba como, bueno, hace ya muchos años, pero todo el mundo yo creo que sabe cómo va, y como empieza la dos, y entre medio de eso te explican una serie de cosas y le da mucho más sentido a la película, es mucho más redonda, es mucho más tarantino desde el punto de vista. Cuatro horas y media con... 15 minutos de descanso que se aprovecharon para ir al lavabo, que la cuesta y la edad ya no es la que era antes. 20 años.¿ Va a volver las películas de Señor de los Anillos con versión extendida a los cines antes de...? Sí, pero durante un tiempo muy pequeño, también como Tarantino diría, ¿no? Y van a estrenar, o he oído que van a volver a estrenar las pelis de Star Wars sin los efectos digitales en el cine. Eso también estaría muy bien echarle un vistacito. Que yo no tuve la oportunidad de ver Star Wars sin los efectos digitales en el cine.

1:51:39 Ha sido un podcast nostálgico. Recio sí, Recio sí pudo verlo. A ver, escucha, no te vengas arriba, ¿eh? No te vengas arriba. Y te voy a decir otra cosa. Te recuerdo que el conductor de este programa tiene la misma de que yo, ¿eh? Ya, pero con él no me puedo meter, que si no me dice que no puedo venir y ya está Joder,¿ cómo voy a hacer eso? Escúchame, Recio, tú viste Star Wars en el cine en el 77? Hostia, pero si nacimos en el 77, puto.¿ Cómo lo vamos a ver en el cine? Si nacimos ese año. Fuimos en pañales ahí a cine a Star Wars. Bueno, y estaba este de la pancita de mamá.

1:52:22 yo vi E.T. en la panza yo vi Star Wars en el cine cuando la remasterizaron pero esto fue en los años 90 E.T. Zenutrio, tú eres E.T. tú eres Zenutrio casi casi ya lo puedes decir¿ cuál fue la primera peli que fueron al cine? ustedes recuerdan la primera peli Robocop Robocop no, Robocop no yo la vi en vídeo esa Yo creo que la primera que vi fue Batman original Original cuál? La 1, la del... Michael Keaton. Michael Keaton. Peliculón.

1:53:07 Pues yo creo que me suena también que la vi en el CIR en una de esas, pero yo creo que no fue esa la primera. Del año 89. La primera que vi fue Batman original. No recuerdo. Yo no recuerdo, pero yo... A mí me llevaban al cine de chiquitito. Yo tenía 12 años. No, pero¿ habéis dicho cuál fue la primera peli que fuisteis a ver vosotros? Sí, sí, sí. A solo?¿ Sin padres?¿ No en cine? Claro tío. Yo no la recuerdo. La primera peli que fui al cine. Después de adulto. Y además la grande otra historia, pero... Yo no la recuerdo Sí que recuerdo los domingos a las 5 de la tarde ir con un amigo que justo hoy me he cruzado por la calle que íbamos al cine solos y volvíamos solos cuando por aquello se podía hacer. Y luego recuerdo con muchísimo cariño todas las noches entre semana que mi amigo Alex y yo íbamos con el pase de su hermano, que era crítico de cine y tenía un pase de Lauren y podía invitar a él y a otra persona.

1:54:08 Y nos metíamos en el cine y el trato era que él me invitaba al cine y yo le invitaba a los M&M's. Me salía bastante barato el cine y he visto mucho, mucho cine, mucho cine, mucho. Yo también soy cinefilo. Pepito Grillao en el chat dice, yo vi ET y no me di cuenta que el dedo era una bombilla, ni la piel de plástico. En esa época éramos ciegos. Es verdad, tío. Nos parecían las películas espectaculares con efectos especiales muy buenos, tío, y ahora las vemos. Dices, hostia, tío, pero que vemos el cartón, que se le ve el cartón. Cierto, cierto es. Pepito, ahí la has dado. La percepción Ya lo dicen, que la ignorancia es felicidad. y realmente es así también te digo que películas de miedo ya no hacen como las de antes porque ahora sí que tienen efectos espectaculares pero ahora no dan miedo tío yo recuerdo películas de miedo como el exorcista o las de la profecía de Damian y Freddy por ejemplo poster gays que dices hostia tío eran películas tío que era miedo psicológico que sí que se veía el cartón pero que a día de hoy las ves y te cagas vivo tío Yo me cago vivo todavía, tío. Y las películas de ahora sí que tienen efectos especiales guapísimos, están muy bien hechas, pero no dan miedo. No dan miedo. Dan sustos, pero no dan miedo. Sí, algún susto sí que te llevas, eso sí. Dan sustos. Ahora da miedo el telediario, dice Javier Delgado. Vamos a la cama ya, porque estamos desvariando.

1:55:40 Y un PC Windows también mete miedo. Yo llevo tiempo sin venir, pero... Esto está siendo bastante normal. Una hora y 55 minutos de programa. No, tío, no sé qué pasó ahí. Tengo mucho sueño ya. Me voy a la cama. Me voy a dormir aquí en el sofá del estudio, macho. No llego arriba. Hasta aquí podemos leer, amigos y amigas. Gracias por habernos acompañado una semana más. El martes que viene estaremos aquí con todos ustedes. Hasta entonces, nos vemos en los bares. Chao. Chao, chao. Poner un Mac en vuestra vida. Ahora es poner un macro.