La izquierda defiende el enchufismo y el clientelismo

0:08 La izquierda defiende el enchufismo y el clientelismo. No me sorprende la reacción de la izquierda política y mediática ante la sentencia que condena al hermano del presidente del Gobierno. Los tres magistrados de la Audiencia de Badajoz han decidido por unanimidad aplicarle una pena de inhabilitación especial para empleo cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve años. Le han considerado autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa. En cambio, le han absuelto de tráfico, de influencias. Por tanto, no hay una condena penal de prisión. Lo sucedido ha provocado una reacción disparatada del Gobierno en sus aliados. Los ministros han salido corriendo a hacer declaraciones sin leerse la sentencia para hacer méritos ante Sánchez. Como era previsible, Oscar Puente ha elegido atacar a los jueces e insultar al líder del PP. Una vez más confirma que es un mal jurista.

0:56 porque si quisiera no serlo tendría que leerse la sentencia. Me temo que es algo que le resulta tedioso. Y entonces opinar señalando cuáles son sus discrepancias. Los jueces han sido enormemente prudentes y han constatado que estamos ante un descarado caso de clientelismo donde se coloca a un amigo atropellando el derecho administrativo y los conceptos de igualdad, mérito y capacidad. La familia presidencial debería estar satisfecha porque han podido soslayar el tráfico de influencias. En este caso, comparto totalmente la sentencia que recomiendo que Puente se la lea para aprender algo de derecho, porque siempre he pensado que Sánchez no había sido el autor del enchufe, sino la amistad que unía a Gallardo con su hermano. Me ha resultado siempre curioso que entre los diferentes puestos que existen en España eligiera Badajoz, dicho con todo el afecto a Extremadura, cuando no se le conocía ninguna vinculación especial. En este sentido, todo indica que había alguna razón personal que lo motivaba a este desplazamiento tan alejado de Madrid. No hay ninguna cacería.

1:55 o la finalidad de derribar a un gobierno, como defiende el sanchismo. Puente podría explicarles a sus huestes, ya que quiere ser el sucesor, que los españoles somos iguales ante la ley y que Sánchez y su hermano se equivocaron al aceptar un puesto creado a medida. La sentencia es prudente e impecable, alejada de cualquier politización.