El indigno argumento del golpismo judicial

0:02 El indigno argumento del golpismo judicial. Es vergonzoso que ministros y políticos que han prometido cumplir y hacer cumplir la Constitución tengan la desvergüenza de atrincherarse tras la tesis del golpismo judicial para cuestionar la actuación de jueces y fiscales. En algunos casos ni siquiera tienen formación jurídica y en otros, como Oscar Puente, se consideran juristas porque hicieron la carrera de Derecho. En su caso, es más lacerante al tratarse de una sobreactuación para ganarse el aplauso de los sectores más radicales del sanchismo. Ni siquiera el lenguaraz ministro, hermano de una brillante fiscal y exmarido de una magistrada, puede tomarse en serio un argumento que parece salido de una película o serie mediocre. Hace tiempo que no lo tomo en serio, porque tengo claro que es un farsante político que tiene una estrategia para situarse en la sucesión a Sánchez.

0:51 Esa defensa numantina siempre me ha parecido un error y debería tener presente Que la verdad es la verdad, diga la gama enón o su porquero. No existe ningún golpismo judicial porque los magistrados y los fiscales no hacen otra cosa que cumplir la Constitución. Ni existe ni ha existido una operación de las togas para derribar al gobierno. Lo más relevante de la sentencia del Supremo sobre el caso Ábalos es el desarrollo doctrinal que clarifica los fundamentos para aplicar las medidas que afectan al Dama. El viejo debate entre los delitos y las penas ha dado lugar a interesantes aportaciones en sentidos contrapuestos. En el momento en que se da relevancia tanto a la reinserción como a la colaboración con la justicia, es más que razonable que se tenga muy en cuenta el papel de los delincuentes que se arrepienten y que son decisivos para que los delitos no queden impunes. En este sentido, hay numerosos casos, como ha sucedido en Italia, donde las organizaciones criminales han asesinado no solo a los arrepentidos, sino también a los jueces y los fiscales. Puente y sus compañeros no pueden actuar como júlinas cegados por el partidismo, ya que los delitos, muy graves por cierto, fueron cometidos por figuras muy relevantes de su partido. A los jueces les corresponde instruir y juzgar en un Estado que se caracteriza por su garantismo, Por ello, deberían ser más respetuosos con el Poder Judicial.