Boli le pide disculpa a Edwin Encarnación - Chanel Liranzo

0:00 Comunidad. Ahí están escuchando las nuevas promociones. Anota ahí todos los segmentos que hay que hacer. Mándame el segmento a... A Chanel. A Chanel. A nuestro abogado de cabecera con actualización jurídica.¡ Chanel Lirazo que está con nosotros! El mejor, en verdad. Y como yo soy su hermano, le pongo una sugerencia para que no le dañe la vaina. Para que no le pase como el bochinche que lo dejaron genérico. Diga, las judiciales con Chanel. Para que el segmento sea suyo. Con su nombre. Si no, seguimos usando el segmento. Exacto. Un mensaje primero. A todo el que creyó que yo no estaba en nómina y que me habían sacado. M aquí. Usted tampoco se va. No, porque aquí sí. Allá donde brea usted nos cobra. Y tiene que dejar de estarme aceptando invitaciones en otros programas. Te lo agradezco. Y menos donde brea, que no me cogió el teléfono ayer. Pero fue una sola vez. Está complicado. Déjame reservar Fueron tres que llegaron.¿ A usted? Claro. Ajá, pues a la casa Y yo llamando Brea, llamando Brea No me llamen más de la UCA que no le voy a coger el teléfono Llama tú Y deja de estar chineando con la pitoniza Es muy buena la pitoniza Miren, Chanel, cuéntenos de esto Esta actualización intimatoria Que en el día de ayer 21 fundazos juntos 21 Más Pues el mensajero El mensajero hizo eso

1:32 Y se deshizo. Un mensajero para un inicial de un apartamento. Cuántas intimaciones son, Chanel Hace mucho tiempo yo trabajaba en un tribunal y cuando los alguaciles lo comisionaban, que lo encargaban de hacer un embargo, de hacer una notificación grande, ellos llevaban helado. Ese alguacil repartió ayer y cerró.¿ Hacen comer cada uno? Porque, porque, ojo, esto es un tema de cerca de treinta y pico de notificaciones. De actuaciones, algunas con múltiples traslados, o sea, que fueron a varios sitios. Y cada traslado, a cada persona que tú notificas, tú cobras como una actuación o como parte. 5.000. Y ojo, además, para agrandar todo el proceso, todas esas notificaciones, o la mayoría de ellas, se hicieron posteriores a una comprobación notarial.¿ Por qué? Porque como estamos hablando de contenido que ha sido subido en plataformas digitales, primero... los abogados de Karen, acudieron a un notario para que levantara una comprobación de que ese contenido seguía colgado en las redes sociales de esas diversas plataformas. Y eso también tiene un costo individualmente por cada una de esas comprobaciones.

2:50 O sea, que hay una inversión inicial considerable en estas actuaciones que se han estado realizando por parte de Karen Yapor y sus abogados. Ya hay... una parte de personas a las que fueron intimadas que han pedido las excusas correspondientes y han borrado videos. Hay otros que se resisten a hacerlo Que no dijeron. Y hasta retan.¿ Qué puede pasar con esas personas? Mire, muy importante primero dejar bien claro que eso es un plazo combinatorio. O sea, tú invitas de manera conciliadora a las partes a que rectifiquen bajo amenaza de iniciar un proceso. En la ley no está establecido que tú tengas que notificar ni dar ningún tipo de plazo, eso no es un plazo perentorio, no es que pasan 48 horas y automáticamente se abre un proceso, sino que si eligen la vía penal, tendrían que depositar querellas correspondientes contra estas personas.

3:44 Yo creo que aquí el tema quizá que más difícil de sostener es la cantidad de personas a las cuales se notificó. O sea, ellos van a iniciar un proceso... contra 30 y pico de personas o 30 y pico de querellas. Creo que sería un poquito cuesta arriba, pero por lo demás habría que ver si ellos van a pasar a la siguiente fase con aquellos que no obtemperen el requerimiento de, ojo, que es un requerimiento múltiple. No es solamente de rectificar o pedir disculpas, sino también borrar el contenido de sus plataformas. Cuál sería el accionar correspondiente para las personas intimadas? Te hago la pregunta porque he escuchado un par de personas comentar yo no voy a pedir disculpas, yo no voy a hacer nada, yo me voy a quedar como estoy.¿ Cuáles serían las consecuencias para aquellas personas que están siendo intimadas y no corresponden a cumplir en el plazo que se les estipuló?

4:38 Mira, estos son acciones de puro carácter privado. El Ministerio Público no va a iniciar de oficio nada respecto a estos temas. Hay que estar muy claro de eso. Entonces, si hay voluntad respecto a Karen y sus abogados, que son la parte que se señala como víctima de estos supuestos actos injuriosos, difamatorios, como le querramos poner, tendrían que iniciar acciones legales, o sea, depositar sus querellas, darle calor y cariño a esas querellas para que eso avance. Ahí lo citarían. Y la primera citación, conforme nuestra norma, es conciliatoria. Porque incluso en la declaración que dio... el abogado junto a Karen, él hablaba de que el objetivo era un objetivo de obtener, aún por la vía judicial, esas rectificaciones que la norma las prevé. Entonces, quizás el camino de esas personas sería, por la vía conciliatoria, pero ya en un tribunal, lo que pasa es que son más costosos, porque tú tienes que apoderar a abogados, tienes que asistir a una asignación. Sí, pero no por el lado de ellos. Yo digo por el que no lo haga inicialmente y se encamina a un proceso judicial. Ahora, quizás muchas de esas personas que no están rectificando que no quieren pedir ningún tipo de disculpas lo hacen por el entendido que no van a iniciar 30 procesos penales contra todas estas personas que están aquí yo le dije a un amigo ayer que le llegó la citación yo le dije mira consultalo con tu abogado haz lo que diga tu abogado sin embargo desde el punto de vista de comunicación cuando hay ese tipo de crisis lo más rápido para que se apague el fuego

6:11 es pedir la disculpa eso no te resta nada Y sé que hay muchos abogados que, usted me podrá desmentir, que recomiendan no ir a juicio, si se puede conciliar.¿ Cuál es su opinión? No, totalmente. Eso es un proceso que tenga camino por ahí. Y hay algo muy importante, y lo vamos a decir incluso fuera del marco jurídico. El ciclo noticioso, la información respecto a eso se dio. Y ya se barajó, se trajo, se... Si tú eres un medio y lo que te importa es tu impacto comunicacional, ya eso lo tuvo. Tú no sumas ni bajas pidiendo disculpas o una rectificación. Lo digo quizás desde la óptica de los actos que vi por amigos cercanos que le llegaron notificaciones. Pero fuera de eso, entrar en un enfrentamiento, un yo te digo y tú me respondes, no tiene mucho sentido.

7:04 Mira, el siguiente caso que Aquiles Jiménez...¿ Ustedes saben quién? Aquí leí el email. Bocadura. De los tigres que más, yo no sé en qué momento fue que él dejó de transmitir, de crear programas, de producción. De los tigres que más sabe de transmisión. Y de reality. Y de reality. La mayoría de los reality que se hacen aquí en Isla, Aventura. él era el que lo producía, operación bueno en la VIP 2005, él fue el que lo hizo yo lo iba a entrevistar pero entonces él cogió el camino de lo pro y dije mira que yo no sabía que él hacía eso yo lo conozco es por lo controversial que es no, no, no, porque tú llegaste hace 6 años pero 2005, 2004 bueno, pues entonces a él le llegó también en el día de ayer pero él hizo una publicación dándole 3 días,¿ usted la vio un devuelta, entonces¿ qué es eso? explíquenos, explíquenos¿ Qué le está haciendo? Él está manifestando que no.

7:56 Hoy lo que sucede con los procesos en general de difamación y demás, hay una excepción que incluso la reconoce legalmente nuestro nuevo código penal, que es la excepción de la verdad. Si tú estás diciendo que mi contenido es difamatorio, es falso, yo puedo judicialmente pedir que tú pruebes que no es real. Entonces eso pasa mucho cuando involucra a políticos con chisme, con cosas.¿ Por qué? Porque con eso tú logras que el político, aún teniendo la razón, tenga que abrir paso de su intimidad y demás. Y lo que dice el señor Aquiles, que tiene información y contenido, es un caso muy delicado, porque tú sabes que respecto a la difamación siempre hay una expectativa de tu privacidad y tu intimidad. Hay una expectativa, algo dentro de tu núcleo que tú... que se espera judicialmente que a ti no te toquen. Ahora, hay que ser muy justos con algo, y es que ellos mismos, las partes que tenían quizás reservada esa intimidad, abrieron una puerta, porque hicieron declaraciones previamente, siendo figuras públicas respecto al tema. Y ojo, estamos hablando quizás solamente de quienes han informado o le han puesto su sazoncito al tema, pero ahí hay una intimación primero, que es al propio... Al propio esposo.¿ Por qué no explorar Sí, que también sale ahí.¿ Por qué no explorar el camino del diálogo primero? Por ejemplo, en el caso de Brea, en el caso de otros productores.

9:28 Excepcionales ahí. En caso de otros productores, amigos, que yo sé que si Alberto Fiallo le escribe, hermano, mire ese meme, tú puedes borrarlo.¿ Por qué no explorar primero la conversación, sino agotar el camino de la intimación? Bueno, porque también ellos quisieron dar un statement. OK. Mandó un mensaje. Mandó un mensaje, claro, por eso.¿ Por qué? Porque tú mismo sabes que eso ha pasado antes. Con temas más sensibles, menos sensibles, hay una comunicación porque existen las vías. y que se obtiene un mejor resultado muchas veces con eso. Ahora, también ahí hay una serie de personas que yo no sabía que existían y que están en ese listado y que recibieron sus notificaciones y que están también recibiendo sus minutos de fama porque todo ese tipo de temas amplifican muchas cosas.

10:16 Yo entiendo que esa es la única manera de pararlo. Porque el tema se sazonó el lunes, se sazonó el martes, se sazonó el miércoles, el jueves, el viernes. Todo lo que sucedió en los días venideros posterior a la noticia fue lo que la cerró. Entonces yo entiendo que ella, al poner un parado, ya el resto que se le hubiese ocurrido continuar hablando del tema, no va a hablar del tema. Y eso incluye incluso a Edwin. Por eso yo quiero saber, en el caso de Edwin, cómo sería el manejo si él no se retracta, si él no cuelga su video por tres meses y lo tiene fijado en el perfil, y si no lo colabora con ella.¿ Cuáles serían las consecuencias para Edwin? Igual, si ellos deciden proceder, interponer una querella... o acudir a las autoridades en el marco de ellos es distinto el tema porque ahí hay el antecedente de una relación de pareja eso ya implica otra serie de cosas abre el abanico de posibilidades incluso a otros tipos de violencia intrafamiliar y ahí entonces tendrían que entiendo yo que proceder legalmente en cuanto a eso lo que pasa es que yo soy un poco escéptico al que vayan a marcharle a tantos frentes que tienen abiertos hubo un caso de una comunicadora que dice que ella nunca mencionó el nombre de Karen Yapor. Pero se refiere a ella con un apodo que todo el mundo entiende que es Karen Yapor y que por ende ella no debe excusarse.

11:34 Mira, aquí tenemos, y ya podemos hablarlo con sentencia, tenemos precedentes en los cuales se ha condenado a personas sin que hayan referido expresamente el nombre porque se sabía por alusiones, porque te ponen imágenes de la persona en el contenido que suben, demás, etc.¿ A quién se están refiriendo? Y lo hablo porque es un caso de conocimiento público, fue condenada en primer grado Tamara Martínez sin haber dicho nunca el nombre de la persona respecto de la que se condenó.¿ Y en qué está ese caso de Tamara?¿ Para dónde va ahora? Entiendo que están todavía en el plazo de la apelación porque la sentencia se leyó formalmente hace poco tiempo y entiendo que apelarán. Porque ahí no, la vía conciliatoria no ha apelado mucho. En apelación, en apelación, no sabemos dónde vaya a terminar. No, a Suprema.

12:20 Hasta que eso no sea definitiva, no hay ningún tema. Ojo, bueno. No, no no, no. Chanel,¿ cuál sería el consejo para los medios de comunicación, para los memeros, para todo el que estamos haciendo un cierto tipo de comunicación, usted como abogado experto?¿ Qué tanta libertad tenemos? No es libertad, porque es que la información es una. Tú puedes, porque incluso aquí... Pero él le hizo la pregunta completa. No, no, no. Él hizo muy bien. No, no, porque ahora él lo va a corregir, ¿entiendes? Dale, dale. Cógese, cógese ahora. Cógese, cógese. Por ahí. Por ahí. Por creativo. Mira, eso no es un tema de libertad de expresión.

13:01 Lo que pasa es que sí hay varios casos en esto, algunos que creo que son menos... menos graves que otros porque no todo tiene relevancia penal pero hay una serie de cosas de gente que le puso y que agregó y que agregó una serie de elementos que evidentemente las eran el buen nombre de las personas ahí involucradas y eso debe ponérselo en un stop. Por eso aquí siempre nos mantuvimos firmes en decir, no se trata de una ley mordaza. Lo que pasa es que lo que uno dice en un micrófono responsablemente tiene consecuencias o puede tener consecuencias. Nosotros servimos la noticia. Nosotros la pusimos ahí. Vamos a poner un ejemplo claro, independientemente de que eso sea interpretativo de quien lanza las intimaciones, a que aquí no llegó ninguna.

13:41 No, ninguna. Y mira la gravedad del comportamiento cuando se da la noticia. Yo estoy esperando que Edwin me mande una.¿ Por qué? Yo hice un juicio de valor. Yo tengo mis disculpas hechas ahí para cuando Edwin me las mande. Él no le importa tampoco Él de maldad no te retó. Tú eres tinjapor. Yo soy tinjapor y cometí un exabrupto. Una frescura. Una disculpa preventiva. Por si acaso... Siento que me excedí a la hora de juzgar la acción. Canalla le dijiste.¿ A quién tú le hablas? Nos excedimos. Señores, la excusa. Pero es la mía, espérense.¿ A quién? A Edwin Encarnación, que en ese momento, al ver el video, utilicé unas frases que no eran las adecuadas.

14:27 Me adelanté a hacer un juicio de valor. Sí. Cuando esto está, debe ser la justicia que determine si estuvo bien o mal. Aprovecha Janay, no mato, aprovecha. No, no. A quién?¿ A quién le dijo a Doña Perro? Este video salió a través del video Anda, Doña Perro.¿ Pidió excusa a esta? No, no, no. A esa también. Abre un grupo de WhatsApp. Y también dile a Pedro también.¿ A qué Pedro? A Pedro Vainita.¿ A Pedro Palermo? Sí, Palermo.¿ Qué le dijiste?¿ Te lo comiste vivo en Cacú?¿ En Cacú? No, no, no. No, ya, yo con Janela hablé con Janela. Ya, ya, ok. Mire, cómo la gente se comunica con usted, querido? En todas las plataformas sociales, arroba, chanel, irancio y nuestras oficinas presenciales en Nuevo Centro, segundo nivel.

15:08 Bueno, yo lo voy a hacer, yo voy a ser un comunicador y lo voy a pedir. Súbele a la colaboración del Mañanero. Súbele a la colaboración del Mañanero. Pero que te responda. No, no, no, porque, venga acá, si yo lo hago preventivo, porque, por ejemplo, yo me... Hice un esa bruto ese día, en medio del calor, pensando en los hijos, pero no estoy justificando que yo lo haya descalificado. Ese es el título, ese es el título. Boli, pide disculpas a él. Sí, sí, sí. Claro. Entonces,¿ yo puedo hacer una disculpa preventiva? Claro que sí. La haré ahora mismo. Y es válida. La acabo de hacer ya. Está documentado. La haré en redes sociales ahora. Te voy a aprovechar que tenemos un abogado aquí.¿ Qué pasó? En corto conmigo. Atención, Luz García. Luz. Nada de lo que se dijo fue cierto.¿ Sabes que la gente me decía que yo estaba con Luz?

15:57 Ah, sí, la gente te vino Nunca, nunca. Y queda aquí. Yo siempre lo he negado. Sabemos que no es tu línea. Ni la de ella. Ni la de ella. Sin perder la esencia.