54 Sheila Barrero Fernández

0:00 Gracias por ver el video. Muy buenas, te doy la bienvenida a un nuevo episodio de Detrás de la Verdad, el episodio correspondiente a octubre del 2025. Mi nombre es Fran Muñoz y junto a Carmen te lo narraremos. Como siempre antes de comenzar tenemos que dar las gracias a nuestros productores ya que su apoyo es muy importante para la viabilidad de este podcast. En la descripción de este episodio te dejo las vías para que puedas colaborar con nosotros. Si te gustan nuestros episodios te pido encarecidamente que nos des un me gusta, que nos dejes un comentario y que lo compartas con tus amigos para ayudarnos a seguir creciendo. En el episodio de hoy nos trasladamos al suroeste de Asturias, al municipio minero de Degaña, un paraíso escondido de belleza natural con bosques, arroyos y una gran riqueza de fauna y flora, incluido en el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, declarado Reserva de la Biosfera. Allí nació nuestra protagonista, Sheila Lorena Barrero Fernández, en 1981.

1:24 Era la menor de los cuatro hijos del matrimonio formado por Julia y Elías. Sheila tenía 22 años, una joven de gran atractivo, extrovertida y sociable, buena estudiante y mejor trabajadora. Acababa de finalizar sus estudios de turismo en la Universidad de Gijón donde residía en casa de su hermana y trabajaba en una agencia de viajes de lunes a viernes a tiempo completo. Tras finalizar su jornada en la agencia los viernes, recorría los 150 kilómetros que le separaban de su degaña natal, donde le esperaban sus padres. Todos los fines de semana trabajaba como camarera en el pub Joetim, uno de los bares más populares de la vecina localidad leonesa de Villablino, a escasos 20 kilómetros de Degaña. La noche del sábado 24 de enero del 2004 fue una jornada normal de trabajo en el pub sin ninguna incidencia. El hijo del dueño del taller donde Sheila había dejado su coche para reparar le había llamado para decirle que el vehículo estaba reparado y se comprometió a llevárselo durante la noche al pub.

2:36 Sobre las 3 de la mañana se presentó junto a su novia para darle las llaves del mismo vehículo. y decirle que lo había aparcado junto a un bar donde Sheila y el resto de trabajadores solían desayunar después del trabajo. A las 7 de la mañana, Sheila y los compañeros cerraron el pub y se dirigieron como siempre al citado bar. Solo estuvo media hora ya que estaba cansada, le dolían los pies y quería irse a casa a descansar. El trayecto de regreso eran aproximadamente unos 20 minutos. A 15 minutos está el puerto de montaña de Cerredo, que separa Asturias de León.

3:18 Hacía una mañana fría y muy desapacible, con lluvia y niebla. Dos amigos suyos, José Manuel y Vivi, se fueron con ella, aunque en coches separados. Fueron detrás del coche de Seila acompañándola hasta el puente de Caboalles, donde en el cruce se separaron. Eran las 8 de la mañana. Todavía no había salido el sol aquel día. lo haría a las 8 y 35. El Peugeot 206 blanco de Seila continuó su camino hacia Degaña. Los amigos se dieron cuenta de que una de las luces del freno del coche de Seila estaba fundida. José Luis, al llegar a su casa, envió un mensaje de texto a su amiga advirtiéndole de ello y diciéndole que avisara cuando llegara a su casa. Nunca respondería aquel mensaje.

4:44 Detrás de la verdad. Un recorrido por la historia negra de nuestro país. Debido a que dejó su coche en el taller, Sheila pensaba no regresar a Degaña y quedarse a dormir en Villavilino, donde residía su hermano Elías. Pero cambió de planes al comunicarle al taller que ya tenía su coche reparado y que se lo acercarían. Pero no avisó a su familia de dicho cambio. Estos se reunían todos los domingos para almorzar en casa de sus padres. Estaban convencidos de que ésta se había quedado dormida en Villablino en casa de su hermano. Pero a la una de la tarde, cuando llegó Elías con su mujer e hija sin Sheila, hizo que el miedo se adueñara de ellos al no saber nada de su hija. Entonces Elías recordó que bajando hacia Degaña, el mismo recorrido que debía haber hecho su hermana esa misma mañana, le parecía haber visto, entre la niebla, en el alto del cerredo, en un mirador junto a una caseta, un coche blanco pequeño, parecido al Peugeot 206 de su hermana, y se dirigió hacia allí.

5:53 Al llegar comprobó que era el coche de Sheila. Al acercarse observó que la ventanilla del conductor estaba parcialmente bajada y su hermana apoyada sobre el volante. Pensaba que se había quedado dormida. Pero al abrir la puerta entró en shock. Una imagen que nunca olvidará. Su hermana estaba muerta y todo el asiento del copiloto lleno de sangre. La Guardia Civil recibió aviso de lo sucedido a la 1 y 20 de la tarde. Al llegar evidenciaron que no había signos de forzamiento ni de robo en el vehículo. La cantidad de sangre en el asiento del copiloto hizo pensar a los investigadores que el cuerpo de Sheila había sido colocado en dicho asiento después de asesinarla y que posteriormente colocaron su cadáver en el asiento del conductor.

6:34 Sheila estaba correctamente sentada, pero un par de detalles llamó la atención de los agentes. Sus pies descansaban sobre los pedales. Las piernas estaban ligeramente cruzadas, lo mismo que ocurría con sus manos, que descansaban sobre sus muslos. El asesino había colocado el cuerpo con delicadeza, lo que parecía indicar una mayor implicación. El cuerpo no presentaba más signos de violencia que cuatro pequeños hematomas de presión sobre su muslo derecho y un pequeño desgarro en las medias. En un primer momento se pensó que su muerte se debía a un golpe traumático en la cabeza, por lo que los agentes buscaron algún objeto o piedra por los alrededores. Pero 24 horas después, la autopsia realizada descartó la agresión sexual y desveló la verdad.

7:28 A Sheila le habían arrebatado su vida con un disparo a cañón chocante sobre su nuca con un arma de pequeño calibre. Presentaba un orificio de salida prácticamente inapreciable por su ceja derecha. El proyectil tenía tan poca fuerza que se estrelló contra la esquina izquierda del parabrisas, pero solo lo astilló. La bala rebotó y fue encontrada en el salpicadero del coche al día siguiente. Este error fue muy importante porque en el lugar donde se encontró su cuerpo y en el interior del vehículo, no se hicieron los estudios correspondientes de trayectoria del disparo y residuos de pólvora. Era un día eminentemente fatal, de muchísima lluvia, además lluvia arracheada, niebla, y entonces llegamos y ya vimos, intentamos hacer una primera inspección del lugar y demás, pero era imposible, allí en el lugar de los hechos era imposible, porque yo pocas veces vi en la larga vida que llevo ya de la carrera de la Guardia Civil, jamás había visto un día tan malísimo. Se decidió Pues el coche tal cual como estaba, cogerlo en una grúa y llevarlo al acuartelamiento de Cáceres de Narcea para ir a hacerle ya minuciosamente una inspección. Y el cadáver de Sheila, pues llegaron allí los servicios funerarios una vez que ya el juez autorizó y el forense el levantamiento del cadáver y se llevó aquí a Oviedo para realizar la autopsia.

8:48 En principio, bueno, se vio que tenía heridas contusas en la cabeza, pero hasta la especie ocular del día siguiente en el vehículo no se localizó un casquillo entre los asientos delanteros y traseros en el suelo del vehículo. Y también localizamos un proyectil alojado entre la luna delantera y la goma que sujeta a dicha luna. Entonces, después ya en autopsia ya se comprobó que había sido con arma de fuego, etcétera. En un principio, lógicamente, cuando vimos el cadáver, bueno, ya vimos la sangre que tenía y demás, ya vimos que había sido una muerte violenta en un principio. Si bien pensamos que había sido un objeto contundente, no pensamos en ningún momento que había sido un disparo de un proyectil.

9:32 Pensamos que había sido un objeto contundente. Entonces, bueno, intentamos buscar por el lugar de los hechos y tal, alguna piedra, algún objeto que pudiera tener indicios de sangre, algún resto, alguna cosa y tal. Y bueno, cogimos algunas muestras y demás, y empezamos la primera investigación, lógicamente, acto seguido, una vez que ya dijimos que habíamos llevado el vehículo y que hemos, eso, una vez que ya hemos inspeccionado muy bien el lugar de los hechos, así todo, aquello quedó acordonado y con vigilancia, puesto que ya se acercaba la noche, para que, lógicamente, después hacer todavía otra inspección más minuciosa al día siguiente. Y ya empezamos, pues ya hablamos con la familia, con los padres, con el entorno de donde había trabajado y demás, y todas aquellas personas, que tuvieron algún tipo de relación con ella durante esas últimas horas y aquellas otras personas que nos fueron comentando que tuvieron algún tipo de relación bien afectiva o bien de amistad o tal, ya las fuimos pasando, porque para trabajar y todo eso lo fijamos en el cuartel de Villablino, porque estaba cerquita, y entonces ya fueron pasando esa misma tarde, ya tomamos un montón de declaraciones a todo el entorno y tal, en un principio, una supuesta agresión y sin tener mucha idea todavía en un principio cuál era el motivo por el cual había sucedido.

10:40 A Sheila la abordaron en el puerto de Cerredo, en un sitio estratégico una curva estrecha, lo que indicaba el conocimiento del terreno y la premeditación del asesino o asesinos. El vehículo de la joven, a pesar de la niebla, era fácil de localizar porque llevaba un faro fundido. La joven debía conocer al agresor o agresores. porque detuvo el vehículo en plena curva. La ventanilla del conductor fue encontrada bajada unos dos tercios de su posición normal. Estaba lloviendo y por supuesto era poco probable que Sheila condujera con la ventana bajada, por lo que se cree que bajó la ventanilla para hablar con su agresor, lo que indica sin ninguna duda que conocía a la persona que le había hecho parar en la curva y confiaba en él.

11:32 El suelo del vehículo estaba mojado justo debajo del asiento trasero. Sheila había conducido inicialmente sola en su coche cuando salió de Villablino. Esto, junto con la trayectoria de la bala, llevó a los investigadores a creer que su asesino había accedido de alguna manera a la parte trasera del coche, probablemente invitado por la joven. Poco después, rodeó con el brazo el cuello de nuestra protagonista, hubo un breve forcejeo y le disparó a cañón chocante por el espacio existente entre el asiento del conductor y el reposacabezas. En la inspección ocular del vehículo no se hallaron huellas dactilares ni restos de ADN que fueran esclarecedores. En el asiento trasero, los agentes encontraron una bufanda negra que, incluso a día de hoy, sigue siendo uno de los mayores misterios en la investigación. Esta bufanda tenía un escudo bordado a mano en uno de sus extremos. Parecía un escudo de armas, con un libro, una flor y lo que parece una cabra colgada de un arnés, con la leyenda escrita« Artes y Honor». En dicha bufanda se encontró una fibra textil azul de otra prenda. A día de hoy, nadie ha podido aportar el significado de dicho escudo de fabricación artesanal, posiblemente perteneciente a un grupo muy reducido o sociedad secreta.

12:47 Que hasta algo que podría ser un hecho objetivo, como es el escudo de la bufanda, todavía no se ha llegado a una conclusión. sobre a qué organización o a qué asociación pertenece ese escudo de la bufanda que se encontró, lo cual parece inaudito hoy en día, pues tiene que haber registros de todo, en casi todas las asociaciones. Eso también era, tal vez antes dejamos ahí una hipótesis un poco en el aire, que era la del asesinato de Roll, Los asesinatos de rol suelen ser bastante difíciles, bastante escurridizos en cuanto a la hora de establecer un perfil, por ejemplo, y en este caso realmente es un caso en que es muy difícil establecer un perfil del asesino. Y luego, por otro lado, el hecho de que haya un escudo ahí de la bufanda, pues un escudo que es claramente idiosincrásico, De una organización pues minoritaria pues probablemente pues un escudo que mandaron a hacer un grupo de amigos es lo que a mí me ha despertado un poco curiosidad en cuanto a posibilidades de esta hipótesis del rol ¿no? Que sea una organización secreta o una organización de este tipo ¿no?

14:03 Bueno, realmente sí es cierto, apareció una bufanda negra en el vehículo, en los asientos posteriores, y sí, fue objeto de una investigación profunda. Tiene un símbolo, en ella hay una figura, y hemos investigado, hemos andado por todos los sitios, hemos preguntado en todas las partes posibles de España, incluso hemos puesto contacto con extranjeros, porque nos condujeron también a la Universidad de Oxford, de varios sitios, de Cambridge y demás, y hemos preguntado y tal, pero al final... Al día de hoy realmente no sabemos. En un principio es artesanal, o sea, no es comprada en producción, es artesanal y no sabemos realmente de dónde vino. Ese es un enigma que aún todavía tenemos sin resolver. Nadie de la familia la reconoce, nadie de las personas que hemos hablado con ellas, además, la han visto con ella jamás, con la bufanda, y después a nivel de poder comprobar de dónde procedía, de que ese escudo dónde es exactamente, pues al día de hoy no somos capaces Y sí que es verdad que nos sería bastante importante de, bueno, si alguien en algún momento supiera la procedencia o algo al respecto de la bufanda, sí que nos vendría bastante bien el saber. Eso es un enigma que aún tenemos sin resolver.

15:12 Bueno, la bufanda en su día tuvo una razón de ser importante desde nuestro punto de vista por varias razones. Primero, porque es una bufanda que aparece en el vehículo de la víctima en el momento en el que se la encuentra en el coche a Sheila. Porque ese vehículo había estado hasta esa noche misma en un taller, en una reparación, se había recogido esa misma noche y los mecánicos han reconocido jamás haber visto esa bufanda dentro del vehículo, lo que nos lleva a pensar que ha tenido que aparecer en las horas inmediatamente posteriores a los hechos. Y porque además, andando el tiempo, la propia Guardia Civil localiza una fibra en esa bufanda que parece que tiene cierta similitud con el que entonces era el principal sospechoso de las actuaciones. Claro, la suma de estos tres datos para nosotros nos hacía pensar que era un dato muy relevante desde el punto de vista de investigación. Parece ser que el juzgado ha considerado que no lo es tanto, pero esa era la relevancia de esa bufanda, era esta precisamente. Y luego además, esa bufanda tiene la simbología que recoge el escudo de la bufanda, es una simbología que no es una simbología estándar.

16:15 que es una simbología que no se puede comprar en una tienda, en definitiva, ha tenido que ser bordada por una persona de manera artesanal y seguramente con una significación determinada. Y eso también añadía una especialidad en la bufanda que la distinguiría de muchas otras que podían haber adquirido en un comercio, ¿no? Esa es la relevancia de la bufanda y entendíamos que evidentemente nos podía llevar a una relación por alguna de esas cuatro causas, alguna relación con el autor de los hechos, o bien porque se detecte que ha estado en el vehículo esa misma noche, que desde nuestro punto de vista no cabe otra, o bien porque se detecte una relación en las fibras con determinada persona o personas, o bien porque la simbología de esa bufanda se pueda relacionar con alguien en particular.

16:57 El arma utilizada en el crimen era una pistola del calibre 6.35 utilizada en pruebas deportivas. En dicha zona era normal comprarlas en el mercado negro del norte de Portugal. Un arma de poca fuerza, motivo por lo que el asesino disparó pegando el cañón a la nuca de la joven. Un arma de escaso diámetro, que causó un orificio de salida prácticamente inapreciable y con tan poca fuerza como te hemos contado, que el proyectil impactó en la luna delantera, pero no llegó ni a fracturarlo. A pesar de la poca potencia del arma, solo un disparo fue suficiente para acabar con la vida de Sheila.

17:39 En el vehículo apareció un casquillo y apareció un proyectil, lógicamente. El casquillo es de la marca SB, de calibre 6.35, por lo cual... Y el proyecit también apareció alante, porque después de pasar el impacto en la cabeza de Sheila, se estrelló contra el cristal delantero del vehículo. Entonces, sabemos que es de ese calibre, 6.35, y en este caso era de la marca S.B., Pero el arma no hemos dado con ello, si bien sí que es cierto que sabemos por los cimientos que tenemos y por las investigaciones que realizamos que aquella es una zona donde antiguamente siempre era una zona minera y les gustaba a la gente del lugar tener armas de ese tipo procedentes de Portugal. sin ningún tipo de documentación. Entonces hemos intentado investigar todo eso, pero bueno, hemos encontrado muchas trabas y muchos problemas por eso, porque realmente el que más y el que menos, ahí hay gente con este tipo de armas. Entonces al día de hoy no, hemos encontrado alguna en las investigaciones, pero después ya comprobado y tal, no tiene nada que ver realmente con esto. Pero sí sabemos que es de calibre 6.35 y que realmente fue un arma pequeña y eso sí que lo tenemos, pero bueno, al día de hoy todavía no hemos encontrado nada.

18:54 La Guardia Civil empezó a investigar el caso e interrogar a fondo a su entorno más cercano, familiares, amigos y posibles testigos. Sus amigos José Luis y Vivi fueron las últimas personas que vieron con vida a Sheila hasta que se separaron en el puente de Cabo Ayes y fueron los primeros investigados, aunque fueron rápidamente descartados por los agentes. Tenían testigos que los vieron llegar a sus respectivas casas. Además, este último, José Luis, fue quien mandó el mensaje de texto que te hemos contado al llegar a su casa y así quedó perfectamente acreditado. A nivel sentimental, Sheila había tenido una relación estable de varios años con Theo, hasta el verano del 2003, que rompieron dicha relación, aunque seguían llevándose muy bien. Tras la ruptura, Sheila había conocido a Borja.

19:54 un joven de 19 años con el que tuvo una relación esporádica entre los meses de octubre y noviembre del 2003. A pesar de poner fin a su relación en noviembre, siguieron manteniendo conversaciones telefónicas y mensajes hasta por lo menos el 13 de diciembre. Un hermano de Borja relató a los investigadores que su hermano estaba molesto con la chica por su insistencia. Borja acudía asiduamente al pub donde trabajaba nuestra protagonista, pero nunca había tenido ningún incidente con ella. Incluso un día antes de su muerte, el viernes por la noche, había estado en el local. Según la versión de Borja, él mismo había puesto fin a la relación porque quería volver con su antigua novia Coral, que vivía en Cataluña y que en Navidad regresaba al pueblo. Algo que al parecer, según la versión de Borja, no sentó bien a Sheila.

20:54 La versión de la madre, familia y amigos era muy diferente. Sheila estaba reconciliándose con su antiguo novio Teo, como quedó acreditado, e incluso tenían previsto realizar un viaje a Tenerife el mes siguiente a su asesinato. Borja y Teo, en el momento que acabaron con la vida de Sheila, estaban en sus respectivos domicilios durmiendo. Teo vivía entonces en Villaseca de la Ciana, un pequeño pueblo a unos siete kilómetros al este de Villablino. Su casa estaba en la dirección opuesta a la que Sheila condujo por última vez. Teo y Sheila habían acordado reunirse ese mismo domingo por la noche. Como te hemos contado, ambos tenían previsto hacer un viaje de vacaciones a Tenerife. Los pasajes fueron encontrados en la guantera del coche de la joven. Su familia y sus vecinos corroboraron su coartada. En el caso de Borja, vecino de Villablino, fueron sus padres quienes brindaron una coartada a su hijo. Manifestaron que éste no había salido ni la noche de antes ni la mañana del crimen. Además, el joven no tenía carnet de conducir a pesar de que eran muchos los testigos que manifestaron haberlo visto conducir a menudo.

22:05 La Guardia Civil realizó la prueba de detección de restos de pólvora a seis varones que podían haber tenido contacto con la víctima. Borja, antes de someterse a la prueba, afirmó que iba a dar positivo, porque había estado cazando una semana antes del crimen y había disparado con una escopeta. El dato de la escopeta sería muy importante a posteriori. El laboratorio forense estableció una conexión entre la fibra textil encontrada en la bufanda negra hallada en el Peugeot con una sudadera con capucha de borja. No quería decir que fuera la misma sudadera, pero sí que era del mismo tejido. Además, éste dio positivo en la prueba de pólvora. hallándose restos en su brazo y hombro derecho, así como en su chaqueta.

22:50 Una chaqueta que curiosamente no entregó de forma voluntaria a los investigadores y que fue intervenida por estos durante el registro de su dormitorio. Una prenda que era de uso diario para salir y no una cazadora utilizada para la caza. Ninguna de las muestras de ADN encontradas en la bufanda coincidía con las suyas. De hecho, hasta el día de hoy, esas muestras de ADN nunca han coincidido con nadie. Borja se convirtió en sospechoso principal del asesinato de Sheila. Junto a las pruebas halladas, hubo un comentario de su abuelo durante el registro de su vivienda que fue reflejado por la Guardia Civil en sus atestados. Este, cuando los agentes hallaron una pequeña caja vacía de forma espontánea, le dijo a los investigadores que se trataba de un arma pequeña, a pesar de que la caja estaba vacía.

23:49 Entra en una de las habitaciones y manifiesta su inquietud porque ha oído que se puede haber encontrado una pistola y pregunta a ver si es la pistola pequeña. Teniendo en cuenta las características del arma que se ha utilizado en este hecho y teniendo en cuenta que estamos hablando de un arma que no ha aparecido, para nosotros esa es una pregunta relevante. Sobre todo si se tiene presente que el arma no ha aparecido tampoco, el arma pequeña por la que preguntaba el abuelo del principal sospechoso no apareció tampoco en el domicilio del abuelo. Cuando uno pregunta por un arma es porque sabe que existe y si se le inquieta su aparición es porque piensa que ese arma puede tener algo relevante en la investigación. Claro,¿ qué ocurre? Pues que esto aparece recogido en el informe policial y además explicado con bastante detenimiento, pero por la razón que fuera, en el acta del secretario del juzgado no aparece recogido el incidente. Y ahí se produce una cuestión de valoración jurídica.

24:40 Para nosotros, al menos en aquel entonces, tenía una relevancia. Por supuesto que tenía una relevancia. Hay preguntas que casi contestan, en nuestra opinión. Pero, claro, judicialmente luego hay que valorarlo todo. Y la opinión del juez ha sido otra. La Guardia Civil consiguió identificar en el verano del 2004, gracias a los posicionamientos de sus móviles, a dos cazadores que habían pasado sobre la misma hora por la curva donde Sheila fue abordada y asesinada. Acudieron a declarar a regañadientes afirmando que no sabían nada del asesinato de la joven cuando en la zona no se hablaba de otra cosa y fue noticia en todos los medios de comunicación durante días y meses. Declararon que se encontraron de bruces debido a la niebla con el Peugeot blanco de Sheila, que estaba detenido en mitad de la calzada. Tuvieron que realizar una maniobra rápida e invadieron el carril contrario para evitar la colisión. Observaron un segundo vehículo delante del coche de Sheila, pero no llegaron a ponerse de acuerdo en si este vehículo era oscuro o claro. Ambos cazadores afirmaron que no vieron a ninguna persona junto a los vehículos. Escuchamos a la madre de Sheila hablando de estos cazadores.

25:58 Sí, el Pedro y el José María. Esos dos individuos llegaron a la hora justa que estaba mi niña en la carretera, invadiendo el carril contrario, con las luces a tope. Y no dijeron nada, nosotros pidiendo colaboración ciudadana. Y ellos negaron haber visto coche ninguno, ni cruzarse coche ninguno. Lo negaron. A gente que les preguntó. Luego ya, cuando los cogió la Guardia Civil, porque no les quedaba otra que era la hora justa, ya dijeron que bueno que les pareciera que era un accidente. Luego una pareja discutiendo. Y luego ya no vieron nada, nada más que un coche blanco y otro oscurón, ahí en la carretera. En la carretera, que nadie piense que era arriba, era en la carretera. Entonces, bueno, no dijeron, no, no, a la hora de preguntarles no dijeron nada más. Ahora sí, sabemos que tiene muy buena relación con toda esa otra gente. Por algo será, que no dicen nada Empezamos a encontrarnos, como os decía, con esas primeras dificultades que se derivan de la pequeñez de los sitios. En principio todo el mundo opinaba, pero en cuanto sacabas el bolígrafo o la cámara, los nombres se perdían. Ya nadie opinaba.

27:32 Se da el caso de que unos 10 o 12 cazadores en la mañana del domingo Estaban dispuestos a declarar, a lo largo de la semana se fueron perdiendo. Ya empezaron a no saber menos, no a no saber nada, sino a no saber menos. Yo había pasado más tarde, yo no me había dado cuenta. Cuando la Guardia Civil empieza a intervenir, el pueblo quizás se cierra más. Se cree que justo en el momento en el que los cazadores se cruzaron con los coches, el asesino ya había acabado con la vida de la joven y estaría cambiando el cuerpo al asiento del pasajero. Después, retiró el coche de Sheila a unos 30 metros hasta la zona del mirador junto a la carretera donde fue hallado. Volvió a colocar a Sheila en el asiento del conductor, fue hacia su propio coche y se marchó del lugar.¿ Actuó solo o auxiliado por alguien?

28:24 En julio de 2004, Borja fue detenido y decretada a su prisión preventiva como presunto autor del asesinato de Sheila Barrero. Sin embargo, la prisión no duró mucho. Después de declarar ante el juez en el juzgado de Cangas de Narcea, fue puesto en libertad sin cargos. Según el juez, las pruebas presentadas eran meramente circunstanciales, lo que no era suficiente para mantener una causa contra el sospechoso. Si se trata de una detención policial, se pone a disposición del juez porque en nuestro sistema quien detiene es la policía e incluso hay artículos en base a los cuales también un ciudadano normal y corriente puede detener a un individuo. Si está, por ejemplo, intentando cometer un crimen, es decir, que lo de la detención, como se ha dicho muchas veces, en modo alguno ha sido judicial, sino que ha sido policial. y es la policía el que después como todos sabemos tiene que ponerlo a disposición del juzgado y es ahí donde ya el juzgado una vez que recibe declaración toma una serie de medidas es cuando queda imputado y imputado quiere decir que el sistema lo que es todo el aparato judicial va a ver y a comprobar si tiene algo que ver con los hechos que policialmente se quiere digamos hacer ver que se tiene algo pero se queda precisamente en esa situación para defenderlo, como a cualquier océano, es decir, para ver qué pruebas puede haber o qué es lo que puede haber. Con las pruebas que hay, al 100% llegaría

29:56 a la solución. O sea, del único sospechoso, con las pruebas que tenemos actualmente, las pruebas que se recogieron, que son meros indicios, no hubiera llevado a la condena de esa persona, porque son insuficientes para que un tribunal pueda condenar. Por muy sensibilizada que esté todo el mundo, incluso jurado, Porque claro, el jurado es más impresionable, el jurado popular mucho más impresionable que un tribunal profesional. Pero aún así hay que evaluar unas pruebas y yo aseguro que con lo que hay hasta ahora, al 100% llevaría a la solución. Por qué no hacen caso a las pruebas de la Guardia Civil? Porque primero dicen que puede ser residuos de disparo de escopeta de caza cuando ya estaban descartados. Pero la Fiscalía le da esa validez o que las fibras de la chaqueta que no eran específicas Porque como había muchísimas chaquetas idénticas, pues que no se podía decir qué era de esa chaqueta.

30:53 El abogado defensor de Borja siempre quiso apuntar a que el crimen había sido cometido por un profesional. Pero si hubiera sido así, un sicario nunca hubiera utilizado un arma con tan poca potencia. Hubiera disparado desde el exterior, se habría llevado el casquillo empleado, no se hubiera tomado tantas molestias de mover el cuerpo de Sheila y depositarlo con delicadeza, trasladar el vehículo y no hubiera dejado olvidada su bufanda en el asiento trasero. Para sorpresa de los investigadores, el caso fue archivado el 8 de octubre de 2007 por el Juzgado de Cangas de Narcea. Los restos de pólvora hallados en Borja podrían ser compatibles con el uso de un arma de caza como había declarado el sospechoso antes de hacerse la prueba. Por ello, fue esculpado como sospechoso. En el propio auto, el juez reseñó que se echaba de menos una inspección ocular más detallada del vehículo, una prueba de residuos y trayectoria del disparo en el coche, entre otras diligencias.

31:54 En mayo de 2008, la Audiencia Provincial de Oviedo ratificó el archivo del caso. Nosotros, después de esa investigación, de esos seis meses, nuestros indicios y nuestra investigación y nuestras pruebas nos dieron que esta persona pudiera tener parte en este homicidio. Entonces, nosotros con esas pruebas creímos que fueron suficientes en su momento y, lógicamente, lo presentamos a la autoridad judicial junto con ellas Y después ya la autoridad judicial decidió, pues bueno, en un principio está archivado, pero nosotros seguimos trabajando exactamente igual. Es más, en este tiempo que transcurrió desde que en julio fueron, esto fue en enero, en julio fue unos seis meses aproximadamente trabajamos y sobre el 25 de julio, sí, aproximadamente, trabajamos. 26, 27, no recuerdo con exactitud, por ahí. Fue cuando se detuvo esta persona y desde ahí hasta ahora hemos recibido un montón todavía de llamadas, de muchas cosas que hemos ido comprobando, lo típico, de uno que oyó comentar algo, otro que...

32:55 Y todo lo seguimos investigando. Es más, al día de hoy seguimos en contacto todavía con Policía Judicial de León, con el puesto de Villablino. con la familia, lógicamente, con todos. Y siempre que hay cualquier circunstancia o tal, nos llaman y siempre lo comprobamos. Si vemos que no tiene importancia, ya lo desechamos, pero si no, siempre lo comprobamos todo. La defensa hizo su trabajo para intentar desvirtuar las pruebas. En un primer atestado se habla de un cartucho marca GECO, cuando el cartucho enviado al Laboratorio Central de la Benemérita en Madrid era un cartucho de la marca SB. Un error humano a la hora de elaborar el oficio de remisión del mismo. que planteaba un serio problema sobre la cadena de custodia, a pesar de que existían fotos del mismo.

33:39 La madre de Sheila acampó en julio de 2009 junto a los juzgados como medida de protesta para que el caso de su hija se reabriera. Tenemos que recordar que, aunque un juzgado archive el caso, no quiere decir que los agentes no sigan investigando en busca de pruebas que permita la reapertura. Nos sentimos indignados y pisoteados por la justicia. Es como si fuera una burla hacia nosotros y hacia Sheila. Sheila se merecía que se hiciera justicia, no que un asesino quede por ahí. Aparte de eso, ahora se creó un precedente en la justicia, porque si no son válidas las pruebas, Para unos no serán válidas para otros. Entonces, todo aquel que tenga pruebas de residuos de disparo, de fibras, de zapatillas, de neumáticos y muchas otras más, no podrán llevar a juicio a nadie. Y los investigadores no servirán para nada, digo yo. Porque si no sirven las pruebas,¿ para qué?

34:52 Y si no sirve todo eso para llevar a juicio a nadie,¿ vamos a quitar los investigadores?¿ Quitar los laboratorios? Y también quitar la Fiscalía y los jueces.¿ Para qué? Porque solamente se meterá en prisión a que se declare culpable. A labor de la Guardia Civil estamos muy contentos, satisfechos. Y si no fuera así, si no fuera así, seríamos los primeros en decirlo o no, que somos los más interesados. Pero lo mismo el grupo de Oviedo, los de León, que los de Madrid, el grupo especial, ellos hicieron muy bien su trabajo y llegaron todos al mismo punto, a la misma persona. ¿Entiendes? Entonces, y las pruebas y todo, llevaron todo a la misma persona y se archiva el caso para no ir a juicio.¿ Cómo es eso? Durante cuatro años. Es que es ridículo. Y dejan un caso sin resolver, un caso de asesinato. Va, parecióles que a lo mejor, pasando cuatro años, nadie se iba a acordar ya de ella.

36:08 En abril del 2015, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil creó un nuevo equipo de trabajo totalmente nuevo y solicitó al juzgado la reapertura de la causa, aprovechando los nuevos avances en análisis químicos y biológicos. El juez la concedió para que se pudieran practicar análisis más completos en los vestigios hallados en el lugar del crimen y en el cuerpo de Sheila, así como un análisis más completo de los residuos de pólvora encontrados en la mano, hombro y chaqueta de Borja. Se volvieron a estudiar las muestras de ADN. Se volvió a analizar con nuevos métodos los restos de residuos de disparos hallados en Borja para buscar esos mismos residuos en las ropas del sospechoso y para un estudio de las fibras sobre la bufanda encontrada en el interior del coche. La UCO confeccionó un nuevo informe partiendo de cero y apuntando hacia la misma persona como autor del crimen.

37:06 El informe del laboratorio acreditó la presencia de plomo, bario, antimonio y estaño en una prenda y en el cuerpo de Borja, restos coincidentes con un disparo de arma de fuego corta y no de caza. El estaño, al parecer, no es un componente de cartuchos de caza. Además, el patrón de dispersión de la pólvora en el brazo de Borja no coincidían con los de un arma de caza. Otro informe concluía que la chaqueta de Borja tenía fibras coincidentes con la fibra hallada sobre la bufanda encontrada en el coche de Sheila. Afirmaba que ambas fibras eran idénticas y salvo que otra prenda hubiera repetido las condiciones de vida, lavados, marca de detergentes, uso, etc., lo que era harto improbable, la fibra pertenecía a su chaqueta. Dicha conexión, bufanda, fibra y asiento posterior del vehículo no es baladí, pues en dicho lugar habría estado posicionado el autor del disparo que acabó con la vida de la joven. Pues entre esos datos, que la mano derecha contenía las mismas partículas que apareció en el casquillo de la bala del coche de Seila, por ejemplo. Que eso no es lo habitual, aunque solo te vayas de caza, no son las mismas partículas.

38:19 También la fibra de la chaqueta tenía el mismo uso o la misma vida de esa prenda de ropa. Dicen que si la prenda de ropa, aunque compremos una prenda igual, el uso del detergente, los lavados y demás no van a ser nunca iguales. Y ahí coincidían. Y la conclusión de los péritos, tanto de la Guardia Civil, que por su parte lo siguen analizando en los laboratorios de la Guardia Civil, resulta que dicen que es específica de esa chaqueta por su tonalidad, su grosor y su textura.

39:00 O sea que no puede ser, entonces ya dicen que es específica, que ya no es cualquier otra chaqueta. Entonces ya es del fijo. Y después vuelven a analizar los residuos de disparo con nuevas máquinas en los laboratorios más potentes, y en la que descartan totalmente que es de cartucho de caza, que ya había quedado descartado, pero ahora lo afianzan más, y que es de cartuchería metálica, y que es lo mismo que el casquillo encontrado en el coche, que única y exclusivamente lo puede tener por haber disparado el arma, por estar a menos de metro y medio de la boca de fuego, o por haber manipulado el cadáver.

39:46 Ante los agentes se presentó un testigo que afirmó que los padres de Borja no habían estado en la casa familiar el fin de semana en el que se cometió el crimen, por lo que el joven había estado solo el fin de semana. Con este testimonio, la coartada que estos dieron a su hijo se caía, pero el juez no le dio validez. Un caso muy complejo y difícil. Porque a pesar de las pruebas que apuntaban a un sospechoso claro, no hay un móvil suficiente. No hay testigos. No se encontró el arma. No hay una sospecha de compra en el mercado negro de esa arma. Hay pruebas. Las hay. Pero¿ son suficientes para condenar al sospechoso? Fiscalía manifestó que no tenía prueba suficiente para acusar a Borja con garantías. Ninguna prenda de Borja, ni la que entregó voluntariamente ni la que fue requisada durante el registro de su casa, tiene un solo vestigio de sangre de Sheila. En cuanto a los restos de polvo rallado en su mano derecha, se insiste en la transferencia de los mismos. El primer obstáculo para la jueza es que no se podía ubicar a Borja en el interior del coche de Sheila o en las proximidades. La fibra hallada en su interior no demuestra su autoría, solo que había estado en ese coche. No hay ningún solo resto biológico de Borja en el cuerpo de Sheila ni en el coche. No hay testigos que lo sitúen fuera

41:19 del domicilio familiar. En la bufanda hallada en el coche hay ADN de otro varón, que no se ha conseguido identificar a día de hoy y que no corresponde con ninguna de las personas investigadas. Borja fue la única persona detenida durante la investigación. Los agentes de la Guardia Civil no tenían ninguna duda de su autoría. Pero la autoridad judicial decidió y desde 2007 ya no es sospechoso del crimen. Las muestras de ADN pertenecientes a dos personas diferentes nunca han coincidido con nadie que pudiera haber estado involucrado en el caso. Lo mismo ocurría con la bufanda. La policía judicial nunca ha podido encontrar una conexión con nadie ni saber el significado del escudo que llevaba bordado. Borja se casó y en la actualidad tiene un hijo. Todavía vive en Villablino Es muy difícil socialmente luego, digamos, acabar con eso. Acabar con eso es prácticamente imposible y luego el tratamiento de los medios tampoco es el adecuado porque se suele poner a la familia de la víctima o la víctima. y a una persona con la que se está, digamos, haciendo algo, que lo único que está haciendo el Estado de Derecho es tratar de garantizar que no suceda el que pueda ser, digamos,

42:52 condenado sin nada, pues claro, todo esto es francamente difícil, porque sí es verdad que en el mundo de derechos está... La presunción de inocencia, pero en fin, esto es una quimera, es una falacia cuando saltamos al plano real, porque en el plano real es la presunción de culpabilidad. Quiero también señalar que no es normal que un ciudadano esté cuatro años imputado en una causa con la que no tiene nada que ver. En ese sentido también estamos estudiando junto con la familia el posible inicio de acciones de responsabilidad jurídica. Incapaz de soportar la constante sospecha y las acusaciones a sus espaldas, Teo, el novio de toda la vida de Sheila, abandonó la ciudad y se trasladó a Burgos. Está casado y trabaja como fontanero allí.

43:51 En septiembre de 2020, la Audiencia Provincial de Asturias confirmó el archivo provisional de la causa nuevamente. La familia de Sheila sigue movilizándose para que se reabra la investigación sobre Borja. Están totalmente convencidos de que éste mató a su hija. El gran drama de este procedimiento, desde mi punto de vista, es ese. Nosotros, como digo, nos hemos ido basando en una serie de informes técnicos, periciales, que han elaborado profesionales de la investigación y que nos llevaban a una determinada sospecha que entendemos fundada. Claro, en un momento determinado un juez de instructor reconsidera toda esa prueba y entiende que no hay indicios suficientes como para sostener una acusación. En este momento estamos ante una familia que ha perdido a una hija de manera violenta y que carece por completo de ninguna acusación. institución ningún organismo ninguna persona proveniente del mundo de la justicia que esté avalando o persiguiendo o continuando con una investigación judicial es decir esto es tanto como suponer que la familia barrero tiene que investigar el fallecimiento de su hija por su cuenta el homicidio de su hija por su cuenta. Y esto es terrible. Es decir, lo que no puede ocurrir es que una familia, hoy por hoy, en un estado de derecho como el que estamos, tenga que buscarse por sus propios medios la forma de identificar al autor de la muerte de su hija en

45:21 estas condiciones. El gran problema es este. Entonces,¿ qué tiene que pasar a partir de ahora? Pues se produce una paradoja. Porque, por una parte, tenemos que tener un dato nuevo que se puede añadir a aquellos con los que ya contamos para continuar o reabrir una investigación, pero por otra, ese dato nuevo solo puede surgir de un acto de investigación judicial o policial con el que no contamos. Con lo cual,¿ qué tengo que decirle yo a la familia? Que tiene que investigar por su cuenta. Es un poco locura, ¿no? Hasta aquí el episodio de hoy. Un nuevo caso que por desgracia está a pocos meses para su prescripción. No nos cansamos de repetir desde estos micrófonos que los delitos de sangre nunca deberían prescribir. Un asesino campa a sus anchas entre nosotros sin que haya pagado por este crimen cobarde.

46:14 Este episodio está dedicado a Sheila. A su familia y amigos os deseamos que obtengáis la justicia que tanto necesitáis para poder descansar. Muchas gracias por dedicarnos algo tan preciado como es tu tiempo. Si te ha gustado no olvides compartirlo con tus amigos, dejarnos un mensaje y darnos un me gusta, algo muy importante para un pequeño podcast como es el nuestro. Recibe un fuerte abrazo de Fran y mío, quedando emplazados como siempre para el primer lunes del próximo mes. No sin antes recordarte que no te olvides de intentar ser feliz.